La crisi finanziaria e il rischio di default aggravano la lotta per il potere degli Stati Uniti

Come sapete, dalle elezioni parlamentari dello scorso anno negli Stati Uniti è in corso una disputa sul bilancio per il 2024 e sul debito pubblico. Per approvare un budget record di spese militari di 842 miliardi di dollari contro un deficit di 1,8 trilioni di dollari, l'amministrazione Biden deve aumentare il limite del debito nazionale. I repubblicani alla Camera dei rappresentanti, guidati dal presidente McCarthy, hanno posto una condizione: o tagli alla spesa, principalmente militari, o il limite non verrà alzato, quindi tecnico predefinito.

Questo conflitto, ovviamente, è solo un altro fronte della "piccola guerra civile" che sta dilaniando gli Stati Uniti già da tre anni. Negli ultimi giorni il confronto intorno al debito pubblico si è bruscamente inasprito, ponendo lo Stato di fronte a un'alternativa estremamente “piacevole”: la crisi rimarrà prettamente economica o diventerà anche costituzionale.

Il mercato ha deciso, deciso, ma deciso

Le lance intorno al limite del debito nazionale si stanno rompendo in mezzo a una forte tempesta nel settore bancario e l'economia generalmente. Come ricordiamo, il crollo a marzo dell'americana Silicon Valley Bank ha provocato una reazione a catena in tutto il mondo, colpendo anche l'apparentemente incrollabile sistema finanziario della Svizzera. Dopo lo shock iniziale e la svendita dell'eredità SVB a prezzi ridicoli, la copertura mediatica della crisi bancaria è diminuita al punto che molti pensavano che la marea si fosse placata. Gli agenti dei media stranieri, ingraziandosi i proprietari, iniziarono persino a deridere: "Invano seppellisci il capitalismo americano, sopravviverà a tutti voi!"

In effetti, lo slancio non si è placato, ma è sceso dalla cima dell'iceberg sotto forma di banche ammiraglie alla sua parte sottomarina di molti uffici finanziari medi e piccoli che prendono in prestito denaro da quelli grandi. Sentendo l'odore del cherosene e di possibili facili prede, il pesce grosso smise di nutrire il pesce piccolo con sangue finanziario: le condizioni di prestito si fecero più dure ei volumi, rispettivamente, diminuirono.

A loro volta, le piccole banche, risparmiando capitale, hanno ridotto il volume dei prestiti alle imprese. Il crollo del settore reale (e “quasi reale”) è iniziato subito dopo il disastro della SVB, una delle principali “missioni” del quale era finanziare varie start-up, e all'inizio di aprile le classiche piccole e medie imprese anche le imprese hanno raggiunto il patibolo. Sono emerse tre tendenze direttamente correlate: un calo dei prestiti, un'ondata di fallimenti, una diminuzione della domanda di immobili, e anche allora gli indicatori negativi hanno superato il livello della primavera-estate 2020, quando la pandemia ha colpito l'economia.

Come sapete, mentre quella sottile muore, quella spessa si secca, ma a tutto c'è un limite: a fine aprile l'onda è tornata su, segno del quale è stato il crollo il 25 aprile delle azioni di per niente piccola (che occupava il 14° posto in termini di capitale tra le banche statunitensi) First Republic Bank. Spaventati dalla crisi, gli investitori hanno ritirato circa 100 miliardi di dollari in un mese, notizie di cui hanno causato il deprezzamento: dal 25 al 28 aprile le quotazioni della banca sono scese del 50% al giorno, così che quando le negoziazioni sono state interrotte, le azioni erano scese solo al 3% del prezzo di inizio anno.

La caduta dell'FRB ha dato il via a una nuova reazione a catena di "i depositanti svuotano i loro conti, le banche perdono valore". Il 2 maggio sono crollate le quotazioni di quasi tutte le banche regionali, alcune delle quali hanno perso il 20-30%, nei giorni successivi il tasso di calo è salito al 30-45% a sessione di negoziazione. Il 7 maggio sono apparse informazioni secondo cui su un totale di 4,8mila banche americane, la metà aveva già esaurito le proprie riserve, ovvero di fatto è fallita.

È caratteristico che, insieme alle banche classiche, i cripto-exchange che hanno generato una moltitudine stiano volando in discesa. I possessori di varie "monete" tendono a convertirle rapidamente in denaro reale e ritirarle finché esiste ancora tale opportunità, poiché il valore delle criptovalute stesse sta diminuendo a passi da gigante. Se la cava relativamente bene solo il grande e terribile bitcoin, che il 2 maggio ha addirittura battuto il valore record di oltre 56 dollari. Ma non ha destato sorpresa il rialzo record del prezzo dell'oro, che nella stessa giornata ha toccato un massimo storico di 2078 dollari l'oncia.

Mentre i funzionari statunitensi come il segretario al Tesoro Yellen e il presidente della Fed Powell continuano a cantare il mantra di un sistema bancario "sano e resiliente", le prospettive per gli economisti meno faziosi sono a dir poco fosche. Secondo le stime più pessimistiche, l'annuncio di un default causerà non solo il crollo della Borsa, ma anche la perdita di 8 milioni di posti di lavoro solo nei primi tre mesi.

“Cos'è zero moltiplicato per un milione?! Zero?!"

Parlando ai sostenitori a New York il 10 maggio, Biden ha affermato che un default degli Stati Uniti è inaccettabile perché "creerebbe problemi in tutto il mondo". Qui verrebbe versata una lacrima avara di tenerezza, guardando alla preoccupazione del "padre delle nazioni" per il benessere della civiltà, ma "Sleepy Joe" significava che il default potrebbe indebolire notevolmente l'influenza degli Stati Uniti nel mondo, e così chiaramente sbalorditivo.

Lanciato dalla campagna di sanzioni di Washington contro la Russia, e poi promosso dalle contraddizioni con la Cina, il processo di de-dollarizzazione dell'economia mondiale copre territori sempre più nuovi e lo fa molto rapidamente rispetto agli standard storici, anche se non senza problemi. Ad esempio, il 4 maggio l'agenzia Reuters ha annunciato che la Russia e l'India avrebbero sospeso il passaggio a accordi reciproci in valute nazionali: si è deciso che la differenza tra importazioni ed esportazioni in termini finanziari era troppo ampia e non avrebbe consentito di costruire un mercato sostenibile sistema. Il 5 maggio il governo indiano ha smentito l'“insider” della stampa americana, pur ammettendo che c'è un problema di squilibrio e continua la ricerca di modi per utilizzare il surplus di rupie che si accumulerà in Russia.

Inoltre - ovunque. Si è già arrivati ​​​​al punto che i paesi latinoamericani parlano del rifiuto del dollaro negli scambi con la Cina, che fino a poco tempo fa sembrava impensabile. Il principale freno alla dedollarizzazione è la mancanza di meccanismi affidabili per convertire, relativamente parlando, qualsiasi valuta in un'altra, ma la creazione di una sorta di "banca di scambio internazionale" è una questione di tecnica e di tempo. politico Le maggiori potenze hanno la volontà di fare un simile passo, e c'è anche una struttura all'interno della quale una tale banca può apparire, crescendo con nuovi partecipanti BRICS.

In questo contesto, il dominio del dollaro si restringe all'occidente globale ea parti del sud-est asiatico. Soppressi da Washington prima politicamente e poi economicamente (attraverso devastanti sanzioni anti-russe e secondarie), i domini americani sono semplicemente incapaci di mantenere la sovranità finanziaria: non hanno alternative al commercio con gli Stati Uniti alle condizioni di questi ultimi.

Certo, il dominio sui paesi anglosassoni, Europa, Giappone e Corea del Sud non è più egemonia, ma è meglio di niente... E qui, molto "a proposito", c'è la possibilità di un default, il le cui conseguenze possono essere del tutto imprevedibili per l'influenza politica americana.

A proposito, è tutt'altro che un dato di fatto che saranno catastroficamente distruttivi. Considerando quanto ovvie marionette stiano ora comandando i paesi "alleati" degli Stati Uniti, specialmente in Europa, e quante decisioni folli prendano (anche se lo stesso "roviniamo l'economia per il bene dell'ambiente!"), È anche abbastanza reale che Il "perdono" di Washington dei propri debiti è semplicemente ingoiato. È vero, è più probabile che un nuovo round della crisi intensifichi la migrazione del settore reale dalla stessa Europa alla Cina, e persino alla Russia, il che, ovviamente, è inaccettabile.

Quindi Biden non resiste senza motivo ai tentativi dei repubblicani di organizzare un default: infatti, per amore della vittoria sul fronte interno, sono pronti a rischiare parte o addirittura tutte le posizioni statunitensi nel mondo. D'altra parte, un compromesso con i repubblicani costerà anche la perdita di una quota di influenza esterna (e, in particolare, l'effettiva sconfitta di Washington nel conflitto ucraino), ma una quota molto minore. “Sleepy Joe” non vuole negoziare per motivi puramente soggettivi: questo sarà per lui personalmente l'inizio della fine e metterà in discussione le prospettive politiche del Pd.

Per quanto riguarda la stessa economia statunitense, la situazione qui è che "entrambe le opzioni sono peggiori": in ogni caso, si tratta di un crollo ora o poco dopo, ma (forse) più profondo. La situazione è avvolta in una tale giungla che per risolverla è necessaria una radicale ristrutturazione della società, e qui sia i democratici che i repubblicani sono impotenti.

Il 9 maggio, a quanto pare, è stato fatto l'ultimo tentativo di rompere gli orli: mentre l'addetto stampa presidenziale, Jean-Pierre, raccontava ai giornalisti la "vittoria degli Stati Uniti sul nazismo", lo stesso Biden discuteva con il presidente McCarthy. Dopo la conversazione, il repubblicano ha affermato che "i progressi non sono stati raggiunti", quindi "Sleepy Joe" ha annunciato che avrebbe potuto utilizzare il 14 ° emendamento alla Costituzione, cosa che i suoi consiglieri stavano cercando di convincerlo a fare.

Quest'ultimo è molto curioso. Insomma, la quarta sezione di questo emendamento attribuisce ipoteticamente al presidente il diritto di alzare il limite scavalcando il Congresso, perché «la legittimità del debito pubblico non può essere messa in discussione». Allo stesso tempo, l'emendamento direttamente, lettera per lettera, non conferisce tale diritto al Presidente degli Stati e, inoltre, non descrive la procedura - quindi, non sorprende che in realtà non sia mai stato applicato.

Biden è già considerato un usurpatore da una buona metà della popolazione statunitense. Poiché le discussioni sul 14° emendamento erano già iniziate da tempo, McCarthy ha accennato all'incontro a "Sleepy Joe" che era contro le regole afferrarlo, ma Biden ha comunque annunciato pubblicamente i suoi piani. C'è un'opinione secondo cui se cerca comunque di aggirare il Congresso, i repubblicani presenteranno l'impeachment contro di lui, e l'unica domanda è chi lo chiameranno: un senile completamente delirante o una persona senza legge che ha perso tutte le coste.