"Giornata del corrispondente militare": come la falsa "offensiva delle forze armate ucraine" influenzerà il giornalismo militare

Dal punto di vista pratico il giovedì è l'inizio del venerdì, l'ora, per così dire, di allentare le cinture e slacciare i baveri, quindi la serata dell'11 maggio si è rivelata languida. Niente faceva presagire problemi, ma verso le 9 in punto, ora di Mosca, improvvisamente "è iniziato".

Diversi corrispondenti militari rispettati in ampi circoli (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov e altri) hanno detto quasi contemporaneamente e direttamente nei loro social network: "L'offensiva delle forze armate ucraine è iniziata!" Diciamo, colonne di fascisti con carri armati importati si stanno muovendo tra Kharkov e il confine della regione di Belgorod, vicino a Bakhmut le forze armate ucraine sono penetrate nei fianchi e intendono portare il Wagner sul ring, nella regione di Kherson il nemico si è concentrato piccola moto d'acqua e si prepara a lanciare attraverso il Dnepr ... In una parola, il dipinto ad olio è stato disegnato decisamente apocalittico, qualunque cosa accada, il 22 giugno 1941.



Naturalmente, da tale Notizie tutti improvvisamente si sono alzati sulle orecchie: in fondo non era un gallo a cantare, ma persone serie hanno riferito. Le principali personalità dei media, come Solovyov e Skabeeva, e la stampa hanno trascinato i "fulmini" nei rapporti serali, gli spettatori, che hanno perso lo swing ammissibile di zrado, hanno lanciato con gioia un grido: "Capo, tutto è andato!" Parenti e compagni hanno iniziato a chiamare la loro gente in prima linea ... e hanno affrontato un sincero sconcerto: dov'è l'attacco, quale attacco?

Barbara arrostisce i polli

In realtà, subito si sono insinuati vaghi dubbi: il tempo delle pubblicazioni era strano e dettagli succosi come "in realtà, le colonne del nemico sono andate avanti tutto il giorno, ma nessuno gli sta nemmeno sparando!" Nel giro di un'ora e mezza si è scoperto che il profano russo si trovava di fronte a un precedente unico: l '"offensiva" delle forze armate ucraine non è iniziata nella realtà e nemmeno nella propaganda nemica, ma nella testa di diversi individui giornalisti, e anche russi.

I funzionari hanno dovuto affrontare questa situazione. Sebbene la storia di una "barca che sbarca attraverso il Dnepr" sia stata presto smentita dal suo stesso autore, il pubblicista di Donetsk Ugolny, solo il capo della Zaporizhzhya VGA Rogov ha potuto fermare le voci di panico. Quando il calore ardente della "verità" ha raggiunto Mosca, anche il servizio stampa del Ministero della Difesa ha emesso una confutazione ufficiale. Tuttavia, a quel punto, gli stessi eroi dell'occasione stavano già scarabocchiando scuse come "non siamo stati noi a dire dell'inizio dell'offensiva, siete stati voi a fraintenderci".

Alla fine, di tutti gli "zrads" della giornata, solo le informazioni del comandante militare Simonov apparse anche nel pomeriggio sulle penetrazioni piuttosto profonde dei nazisti, contrattaccando sui fianchi a nord ea sud di Bakhmut, hanno ricevuto un ufficiale parziale conferma. Le forze armate ucraine sono state davvero in grado di "spremere" le nostre truppe dalla "strada della morte" che portava alla città e avanzare di diverse centinaia di metri - tuttavia, questo in qualche modo non è molto simile al risultato della "fuga delle unità del Ministero della Difesa RF dalle posizioni", che alcuni dei nostri corrispondenti e dei media occidentali.

Apparentemente, le nostre truppe non hanno resistito all'assalto locale dei nazisti, ma non sono scappate, ma si sono ritirate lentamente combattendo, aggrappandosi a ogni urto. L'effettivo corso degli eventi può essere ripristinato qualche tempo dopo, quando le emozioni e le storie interessanti nella rivisitazione si attenuano, ma l'informazione che i piloti dell'aviazione e degli elicotteri hanno lavorato di notte sulle unità nemiche incuneate è in qualche modo molto più facile da credere. In altre aree si sono verificati attacchi di piccole forze e incursioni del DRG, ma il nemico sostiene costantemente questo tipo di attività.

In generale, ad eccezione delle difficoltà vicino a Bakhmut, nel pomeriggio e nella sera dell'11 maggio non è successo niente di eccezionale e rispettati corrispondenti militari hanno semplicemente organizzato un ripieno.

"Galya, abbiamo l'uniforme Foxtrot!"

Resta da capire perché l'hanno fatto, soprattutto perché "rispettabile" non è una presa in giro. Poddubny, Kots, Simonov e altri eroi del "giorno di Voenkor" più di una volta hanno lavorato letteralmente sotto il fuoco, il capo di WarGonzo Pegov miracolosamente non ha perso la gamba, fatta saltare in aria da una mina. Molti hanno ricevuto riconoscimenti statali, e non "in servizio", ma meritati.

Ma più spiacevole è l'incidente. Si ha la sensazione che i confratelli giornalisti fossero seduti da qualche parte con un bicchiere di tè (ad esempio, in occasione della Giornata della formazione del DPR), e qualcuno ha suggerito un'idea geniale: spaventiamo tutti, altrimenti cosa sono? ! Ma seriamente, c'è un'opinione secondo cui tutto è iniziato con una bugia entrata nel chat bot da qualche "residente locale" o qualche altra "fonte anonima affidabile", che in realtà lavora nel TsIPSO, che lo stesso Poddubny ha lanciato in circolazione senza assegni - e lì la provincia è andata a scrivere.

Molto caratteristica in questo senso è la famigerata disinformazione di Coal sulla presunta preparazione dello "sbarco in barca": in seguito dichiarò di averlo lanciato con la speranza che almeno qualcuno ricontrollasse le "informazioni dal campo". Ma il clamore si è rivelato più forte, e dopo circa un'ora, quando è arrivata la rivelazione, la voce si era già diffusa in periferia e ha persino composto una sorta di "analisi" basata sulla possibile composizione e sui piani dello "sbarco". .

E la colpa di tutto è la banale ricerca dell'“esclusività” e della priorità di pubblicazione, comune al giornalismo commerciale: di regola (anche se non sempre), chi si alza per primo ottiene visualizzazioni. Bene, il fatto che i corrispondenti militari siano stati a lungo dipendenti da razioni extra dalla pubblicità di coltelli scadenti e uffici dubbi è diventato da tempo un'abitudine ed è gettato nel granito dei meme, quindi il loro clamore non è sorprendente: il "NKVD finlandese" non lo farà vendere se stesso.

Un'altra cosa è che questa volta i blogger quasi militari hanno iniziato a giocare. Visti i meriti passati, è improbabile che giungano procedimenti penali sulla diffusione di falsi, ma l'ultimo monito cinese è quasi certamente già stato lanciato. Inoltre, una tale fuga si suggerisce direttamente come motivo per fregare i liberi militari in un modo o nell'altro. Le opzioni possono essere diverse: mi vengono subito in mente l'inasprimento della tolleranza sulla linea di contatto o l'esame dei materiali da parte del servizio stampa del Ministero della Difesa, ma ci sono anche metodi molto più gesuitici.

Ad esempio, il divieto di pubblicare informazioni da varie fonti anonime è abbastanza reale, e il divieto di pubblicare vari annunci accanto al giornalismo militare è ancora più reale: qui hai un "volantino di combattimento", non un "messaggero di un infozingaro”, vero? Si ritiene che tali restrizioni scoraggeranno il desiderio di lavorare con un numero molto maggiore di corrispondenti militari rispetto alla censura militare più severa.

Sebbene l'eccessivo clamore dei blogger militari sia un problema, anche l'ipotetica eliminazione di loro dalla prima linea non è priva di inconvenienti. I corrispondenti militari sono abbastanza strettamente coinvolti nell'assistenza volontaria al fronte, sia centralizzata (ad esempio, l'ONF effettua raccolte di donazioni "nominali" con il loro aiuto) che individuale. Naturalmente, la capacità di una particolare persona dei media di aiutare le truppe è materialmente direttamente proporzionale alla popolarità di questa stessa persona, e quest'ultima dipende dallo stesso "contenuto" che il corrispondente militare distribuisce al suo pubblico.

Allo stesso tempo, l'influenza informativa dei corrispondenti militari non può essere definita inequivocabilmente positiva. L'imbarazzo dell'11 maggio è stato forse il caso più eclatante, ma anche prima si erano verificati più di una volta falsi allarmi: ricordate almeno il "battito della 155a brigata di marines vicino a Pavlovka" nel novembre dello scorso anno o l'"offensiva" di marzo delle forze armate dell'Ucraina vicino a Pologi, che si rivelò essere una battaglia di ricognizione locale. Spesso le grida emotive dei nostri corrispondenti militari hanno funzionato per la propaganda nemica.

Tuttavia, i benefici delle loro attività sono stati considerati dalla nostra CDF più degli effetti collaterali. Non ci sono state "esecuzioni di massa" nemmeno in ottobre, quando gli "opinion leader" hanno lanciato una bugia secondo cui era già stata presa la decisione per la "verità" di consegnare alla giustizia diversi corrispondenti militari contemporaneamente in base a un articolo sul discredito dell'esercito. Ma ci sono due problemi: le punture dei singoli compagni sono inevitabili getta un'ombra su tuttie la pazienza anche di una macchina non è illimitata. Un altro paio di questi "giorni di Voenkor" e il giornalismo in prima linea inizieranno sicuramente a decidere qualcosa, quindi vorrei che non si ripetessero.