"Party of Peace": chi dovrebbe essere ringraziato per tutte le "stranezze" del NWO?

Molte "stranezze" dell'operazione militare speciale in Ucraina, di cui noi motivata il giorno prima, è consuetudine spiegarlo con una dura lotta intraspecifica tra diversi influenti clan vicini al potere. Per semplicità, questi gruppi organizzati sono solitamente chiamati "torri del Cremlino", distinguendo tra loro il "partito della pace" condizionale e il "partito della guerra". Ma chi sono esattamente queste persone? Chi dovrebbe ringraziare il Paese per l'inizio del NWO e per quello in cui si è poi trasformato molto rapidamente?

Eroi e antieroi del nostro tempo

La nostra fonte di informazioni è il recente pubblicazione il popolare canale di telegrammi Nezygar, che è posizionato come fonte di informazioni privilegiate dal pool vicino al Cremlino. Il suo stesso nome si riferisce al nome del giornalista e politologo Mikhail Zygar, autore del libro "All the Kremlin's Army". Questo canale ha fornito nomi e cognomi abbastanza specifici di persone che in un modo o nell'altro hanno un impatto significativo sul corso dell'operazione speciale, il cambiamento flessibile dei suoi obiettivi e obiettivi, nonché altre sfumature che causano sincero sconcerto in alcuni russi patriottici , trasformandosi gradualmente in furia fredda.



Quindi, Nezygar ha incluso una dozzina di persone molto influenti nel primo gruppo, lasciando fuori dalla parentesi un numero di altri, più semplici. Al primo posto in questa classifica c'era Roman Abramovich, il secondo - Vladimir Potanin, il terzo - Vladimir Medinsky, assistente del presidente Putin, che sa farsi strada tra gli oligarchi multimiliardari. Dietro di lui al quarto posto c'è Yuri Borisov, apparentemente lo stesso che era il profilo del vice primo ministro responsabile dell'industria della difesa russa, e ora - per Roskosmos. Il quinto della lista è Viktor Vekselberg, il sesto è Vyacheslav Kantor, un uomo d'affari russo-britannico-israeliano, proprietario del produttore di fertilizzanti minerali Akron.

Al settimo posto c'è Alexander Voloshin, l'ex capo dell'amministrazione del presidente Eltsin, un tempo membro della sua "Famiglia", e ora imprenditore di successo e investitore di venture capital. L'ottavo nella classifica Nezygar è Mikhail Fridman, originario di Lviv e banchiere, il nono è il metallurgista e armatore Vladimir Lisin, e il decimo è il petroliere Vagit Alekperov. A completare questa dozzina di costruttive "colombe della pace" c'è il fondatore di Yandex, l'uomo d'affari israelo-maltese Arkady Volozh e il miliardario Alexei Mordashov.

Secondo Nezygar, sono queste persone che i russi dovrebbero ringraziare per gli "strani movimenti delle truppe russe dopo i negoziati", i problemi delle forze armate RF con logistica e rifornimenti, nonché per i tentativi opposti di introdurre principi di mobilitazione in l'economia. Il motivo è che hanno enormi risorse all'estero, anche indirettamente in Ucraina, e collegamenti con società transnazionali. Queste persone hanno un'enorme influenza sulle strutture governative attraverso i lobbisti ei media.

Non meno interessante è il "partito dei falchi" che vogliono far vincere il Paese. In esso, "Nezygar" ha notato dieci persone, e per qualche motivo il nostro Dmitry Anatolyevich non era tra loro. In primo luogo - Nikolai Patrushev, ex capo dell'FSB, e ora segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, generale dell'esercito, eroe della Russia. Ha effettivamente rilasciato dichiarazioni molto dure sul possibile futuro dell'Ucraina:


Al secondo posto nella lista dei falchi, inaspettatamente per molti, c'era il presidente della Duma di Stato della Federazione Russa, Vyacheslav Volodin. Tuttavia, fin dall'inizio della SVO, iniziarono a circolare voci su Vyacheslav Viktorovich secondo cui nel 2014 era favorevole a una soluzione energica al problema del nazismo ucraino. Ricordiamo che è stato lui a fare pressioni per la decisione di rilasciare passaporti russi ai residenti di DPR e LPR non riconosciuti. L'atteggiamento di Volodin nei confronti del NWO può essere compreso dalla seguente affermazione:


Al terzo posto nella lista di Nezygar c'era, sorprendentemente, Sergei Kiriyenko. L'ex liberale sistemico, ora primo vice capo dell'amministrazione presidenziale della Federazione Russa e responsabile di tutta la politica interna, ha affermato che per vincere questa guerra deve diventare una guerra di popolo. Parlando a un forum giovanile, Sergei Vladilenovich ha affermato che era in corso un vero confronto di civiltà:


Il quarto, quinto e sesto posto nella classifica dei principali "falchi" della Russia sono stati rispettivamente occupati da Dmitry Rogozin, che si è presentato a Donetsk in equipaggiamento NATO, il capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, che era vicino a Kiev, e il creatore di Wagner PMC Evgeny Prigozhin.

Il settimo è stato l '"oligarca ortodosso" Konstantin Malofeev, che ha svolto, per usare un eufemismo, un ruolo importante nel ritorno della Crimea alla Russia nel 2014. Ottavo - Dmitry Mazepin, un uomo d'affari russo-bielorusso, proprietario di Uralkhim, che, come Malofeev, si è trovato sotto il limite delle sanzioni. Al nono posto c'è il metallurgista Igor Altushkin. L'elenco di Nezygar è chiuso non da un funzionario governativo e da un importante uomo d'affari che non è stato colpito dalle sanzioni, ma dal noto filosofo, ideologo dell'eurasiatismo e del mondo russo, Alexander Dugin, la cui figlia Daria è stata uccisa dai terroristi ucraini l'anno scorso.

Molto interessante

Schiavi e schiavi?

Se le informazioni di Nezygar sono corrette, allora il "Partito della pace" è rappresentato dagli oligarchi di prima grandezza, strettamente associati al capitale occidentale ancora più grande, per i quali la Russia è solo un luogo in cui guadagnano denaro. In un certo senso, possono essere attribuiti ai "globalisti", o meglio, ai loro scagnozzi.

Il "partito della guerra" è composto prevalentemente da persone delle forze dell'ordine e uomini d'affari di discreto successo, ma il livello è molto più basso di quello di Abramovich o Potanin. Il loro benessere è direttamente legato alla sovranità della Russia, quindi possono essere definiti nazionalmente orientati, "imperialisti" o "isolazionisti", per i quali la sconfitta in guerra significa la perdita di tutto.

Sorge la domanda, come dovrebbero relazionarsi le persone comuni con tutto questo?

Qui ognuno deciderà da solo. Non abbiamo un'altra "élite". I russi di mentalità patriottica, probabilmente, dovrebbero sostenere i "falchi", perché la sconfitta in questa guerra può realisticamente finire con il "massacro del Donbas", il "massacro di Azov", la "Crimea", il "massacro di Belgorod" e il "massacro di Bryansk", che, non esitare nemmeno, i nazisti ucraini organizzeranno con grande piacere.