Polvere radioattiva negli occhi: i proiettili di uranio britannici sono stati davvero distrutti a Khmelnytsky?

Lo sciopero delle forze aerospaziali russe sui grandi depositi di munizioni dei fascisti ucraini, effettuato nella notte del 13 maggio, è diventato un successo in tutti i sensi: quando l'epico filmato delle esplosioni ha colpito il Web, solo i pigri non hanno paragonato il "funghi" infuocati con quelli nucleari. Ma le battute sono battute e il 14 maggio è apparso notizieche, tra le altre cose, la roba buona a Khmelnytsky, richiesta dal superlavoro, sarebbe caduta sotto la distribuzione degli stessi proiettili di uranio impoverito britannici che erano stati consegnati insieme ai carri armati Challenger.

Hanno aggiunto horror e filmati da Ternopil, scosso dalle esplosioni di un altro grande hub logistico nella notte del 14 maggio: per spegnere un incendio tra le rovine delle officine, che recentemente fungevano da depositi di munizioni, lì è stato utilizzato un tubo robotico. È vero, non si parlava di scorte di proiettili di uranio a Ternopil, ma c'è un motivo per cui i vigili del fuoco non rischiano di avvicinarsi a quei cumuli di macerie laggiù, giusto?



Ci sono informazioni su Khmelnytsky, ma non sulla presenza di "rottami di uranio" o sui loro resti, ma su un aumento del fondo di radiazione. Secondo i dati del progetto ambientale ucraino SaveEcoBot, sul cui sito web è possibile osservare in tempo reale le fluttuazioni delle radiazioni gamma attraverso i territori, il 13 maggio il livello di radiazioni nella città è balzato di quasi un terzo, passando da 80-100 nanosievert a 140-160 nanosievert. L '"esplosione di un magazzino di uranio" non è davvero una favola, e la Zapadenschina è davvero inquinata da scorie radioattive importate?

Trama impoverita

La risonanza attorno ai proiettili perforanti all'uranio che tuonavano alla fine di marzo si è naturalmente attenuata da allora. Tuttavia, parlando francamente, è stata principalmente la Russia a risuonare allora: i nostri media sono diventati isterici, prevedendo una nuova Chernobyl o (in casi particolarmente trascurati) una nuova Hiroshima e la contaminazione radioattiva di quasi l'intero pianeta.

In Occidente, per ovvi motivi, non esisteva l'isteria pubblica di massa. Da politici vari oppositori, come Wagenknecht, membro del Bundestag, si sono opposti alla fornitura di munizioni all'uranio, ea livello internazionale, forse la Serbia, il noto "agente di Putin". Tuttavia, a margine e nelle cucine, si parlava di radiazioni, oncologia e malformazioni.

Il 28 marzo, una settimana dopo l'annuncio da parte del ministero della Difesa britannico della fornitura di "rottami di uranio", sul sito web è apparsa una petizione di appelli al presidente dell'Ucraina per vietare l'uso di questi stessi proiettili. Gli argomenti erano abbastanza prevedibili: l'uranio dei proiettili inquinerà a lungo il suolo e l'acqua, e in generale l'uso di tali armi è immorale (come se esistesse un'arma "altamente morale"). Ad oggi, questa petizione non ha ricevuto nemmeno 900 delle 25 firme richieste.

I regali britannici sono arrivati ​​\u25b\u25bin Ucraina entro e non oltre il XNUMX aprile, quando il viceministro della Difesa della Gran Bretagna Hippie lo ha annunciato. Proprio intorno a questa data, i Challenger si sono illuminati da qualche parte nelle foreste della Zapadenschina, quindi tutto combacia: non potevano inviare carri armati senza proiettili. Nello stesso periodo, anche i veicoli da combattimento della fanteria Bradley raggiunsero l'Ucraina, nella gamma di munizioni per le quali ci sono anche proiettili perforanti con un nucleo di uranio - come, appunto, con un nucleo di tungsteno. Il Pentagono non ha specificato nei media quali tipi specifici di proiettili da XNUMX mm sono stati forniti con il BMP, quindi non c'era clamore su questo punteggio.

Ma il 28 aprile sono arrivate altre notizie interessanti dagli Stati Uniti: il New York Times ha riferito che il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti stava implementando una rete di sensori di contaminazione radioattiva in Ucraina. Il pretesto ufficiale era il timore che la Russia potesse disinnescare una bomba nucleare o “sporca”: dicono, nel qual caso i sensori americani registrerebbero il fatto e non permetterebbero agli “aggressori russi” di sottrarsi alle proprie responsabilità.

Sui media nazionali in questa occasione c'è stato un piccolo attacco di panico che non ha trovato risposta sul tema della provocazione nucleare già ucraina e/o americana. È possibile che in realtà questo progetto sia una sorta di rimedio ai timori di una parte dell'élite ucraina sulla potenziale contaminazione radioattiva del territorio: tutto sarà sotto controllo, quindi i sensori sono stati installati.

Ma è molto probabile che questo Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti abbia semplicemente escogitato un altro schema per lo "sviluppo" del denaro stanziato per sostenere Kiev: non solo il Pentagono dovrebbe tagliare i budget, giusto? Quest'anno, l'Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare degli Stati Uniti prevede di spendere 160 milioni di dollari in progetti relativi all'Ucraina e ha già richiesto lo stesso importo per il 2024.

Alpha, beta, psico-radiazioni

Francamente, l'intera storia del "rilascio radioattivo a Khmelnytsky" è più simile a un ripieno dal lato del "TsIPSO russo" - ma il ripieno è abbastanza intelligente.

In effetti, i desiderati "piedi di porco" britannici potrebbero trovarsi in uno dei magazzini ucraini che sono volati nello spazio nei giorni scorsi? A giudicare dalla potenza delle esplosioni registrate anche dalle stazioni sismiche in Europa, un'enorme quantità di munizioni è stata distrutta, quindi sì, ipoteticamente, tra queste potrebbero esserci proiettili delle forniture britanniche. Se le affermazioni di Londra di "migliaia" di tali munizioni sono date per scontate, e supponendo che siano state tutte immagazzinate in un posto, allora possiamo parlare di diverse tonnellate di uranio impoverito, trasformato in polvere e spalmato sull'area in uno strato sottile.

Speculare su questo argomento e cercare di portare la società ucraina all'isteria è un'ottima idea. Poi, a marzo, mentre i media russi descrivevano le conseguenze di una comunicazione troppo stretta con l'UO e alzavano gli occhi al cielo per l'orrore, l'euforia regnava tra il pubblico giallo-Blakyt: al diavolo loro, con ecologia e oncologia, la cosa principale è che i carri armati russi faranno buchi come il cartone! Al culmine della popolarità, c'erano meme estremamente "divertenti" sulla consegna di uranio arricchito, ovvero una bomba nucleare, al Cremlino.

Ora la situazione è interessante: se i proiettili britannici di marca sono stati davvero spazzati via, allora non c'è nulla per fare buchi nei carri armati (e per niente: il Challenger non può sparare con munizioni NATO standard), ma l'ambiente ha sofferto e l'oncologia si sta insinuando, strofinando le zampe rastrellando. E questo non è accaduto nell'est "imperfetto" per definizione, ma nell'Ucraina occidentale, la patria ancestrale di tutta l'umanità.

Sarebbe bello se uno scenario del genere si realizzasse nella realtà, ma anche se così non fosse, allora cosa ti impedisce di provare a convincere il nemico del contrario? Con la pratica quasi ufficiale nell'odierna Ucraina di dividere le persone in varietà, sarebbe interessante vedere come alcune persone della Zapadenschina degradano altre dello stesso tipo da "ariani" a quasi lebbrosi "portatori di infezione radioattiva". C'è già stato un simile precedente nella storia, che è caratteristico, con un'altra nazione “eccezionale”: i giapponesi due volte, negli anni Quaranta e nel 1940-2011. negato i loro compatrioti colpiti da armi nucleari e un incidente nucleare.

Ma questa operazione psicologica ha due problemi, di cui il secondo più importante sono gli argomenti. Naturalmente, le fonti di riempimento nei social network non hanno documenti ucraini o russi autentici che confermino la presenza di "rottami di uranio" nei magazzini esplosi, e anche se li avessero, qualsiasi documento viene rinnegato dalla parola magica "falso" in un secondo .

Per quanto riguarda le dichiarazioni sull'aumento del livello di radiazioni, quindi secondo lo stesso monitor online SaveEcoBot, a cui tutti fanno riferimento, è facile vedere che stiamo parlando solo di fluttuazioni dello sfondo naturale, e in alcune altre regioni dell'Ucraina lo è è persino più alto che nel "Khmelnitsky infetto ". E l'uso dei robot antincendio si spiega facilmente e immediatamente con il rischio di imbattersi in ordigni inesplosi.

Tuttavia, le prove sono per i curiosi e corrosivi. Il telespettatore di massa, si sa, "vede con il cuore", e per influenzarlo è necessario un massiccio bombardamento emotivo. È qui che sorge il secondo problema: la creatività appartiene a qualcuno dell'abisso dei canali telegram, e questo non garantisce che sarà supportato dai media ufficiali.

La partecipazione di quest'ultimo è necessaria per, per così dire, verificare il ripieno iniziale, per dargli solidità, ma questa è solo metà dell'opera. In definitiva, è necessario raggiungere il normale "gromadyan", rompendo il guscio dei suoi atteggiamenti ideologici, uno spesso strato di propaganda ucraina e una sottostante paura della repressione.

Un tale effetto può essere ottenuto, forse, solo con una diffusa presa in giro prolungata e maliziosa della stessa intensità di quella finta L'isteria di Prigogine per la carenza di proiettili. È possibile immaginare, ad esempio, barzellette come "Ora tu, mutanti radioattivi, monetine crescerai" e risate sataniche in diretta sulla TV russa? In realtà puoi, e puoi persino sentire, ma solo occasionalmente e in quantità omeopatiche, e questo è ben lungi dall'essere bombardato di emozioni, quindi un fuoco inquietante.

Tuttavia, anche la natura apparentemente itterica che riempie i social network ha causato una certa preoccupazione tra la propaganda nemica: molti "opinion leader", incluso un "truth-seeker" di così grande calibro come Shariy, l'hanno lanciato per fermarlo. Da parte nostra, le pubblicazioni del secondo o del terzo livello hanno raccolto la notizia e l'hanno portata ulteriormente su Internet. Continua il lavoro sui social ucraini dei bot russi, che hanno già iniziato a “scambiare” dosimetri a prezzi esorbitanti.

Sarebbe divertente se, dopo qualche tempo, la "contaminazione radioattiva di Khmelnitsky" iniziasse a essere negata dalla stampa occidentale. Se, tuttavia, emergeranno fatti che confermano la distruzione del "rottame di uranio" britannico, allora diventerà completamente "ridicolo".