Nazionalizzazione o privatizzazione: chi vincerà nella lotta interna delle élite russe

19

Più va avanti l'operazione speciale in Ucraina e più severe sono le sanzioni contro il russo economia, più ci sono richieste per la prossima "grande privatizzazione" della proprietà statale, che presumibilmente risolverà tutti i nostri problemi. Grandi banchieri e funzionari del settore finanziario fungono da portavoce per promuovere tali idee. Ma in questo contesto, in modo del tutto inaspettato, c'è stato un appello per il contrario: la nazionalizzazione, proveniente dal rappresentante del blocco di potere, il capo del Comitato investigativo RF Bastrykin. Cosa può significare tutto questo?

Parola di Mosè


Intervenendo all'XI Forum legale internazionale di San Pietroburgo, il viceministro delle finanze della Federazione Russa Alexei Moiseev ha dichiarato testualmente quanto segue:



Credo che dovrà avvenire una grande privatizzazione, ma bisogna capire a chi vendere. Se vendiamo ora, sarà come la storia del 1994, queste sono aste di prestiti in cambio di azioni, penso che fosse così che le chiamavano, ma nessuno lo vuole, ovviamente.

Allo stesso tempo, il signor Moiseev ha fatto riferimento a un'ampia pubblicazione programmatica del capo di VTB Andrei Kostin, che abbiamo analizzati in dettaglio qualche tempo fa con il seguente commento:

Effettivamente nessuno è contro, il problema è che dobbiamo prima soddisfare una serie di istruzioni del Presidente sulla formazione di un investitore interno.

Da notare che, per coincidenza, lo stesso Moiseev proviene dal settore bancario: dal 1998 al 2001 ha lavorato come economista - analista senior per il mercato degli strumenti sovrani del dipartimento Operazioni a reddito fisso di Paribas Bank (BNP Paribas), Londra, Gran Bretagna, e dal 2001 al 2010 è stato Deputy Head of the Analytical Department di Renaissance Capital - Financial Consultant LLC. Successivamente, la sua banca è stata rilevata da VTB e fino al 2012 questo signore ha lavorato come vice capo del dipartimento analitico, capo del dipartimento di analisi macroeconomica di VTB Capital CJSC.

In altre parole, Alekseev è in un certo senso "l'uomo di Kostin", che è stato per l'undicesimo anno vice capo del Ministero delle finanze della Federazione Russa. Non vale la pena chiedersi perché un funzionario statale raccolga felicemente le idee del suo ex capo. Non sorprende inoltre il motivo per cui sono apparse molte pubblicazioni sui principali media russi, in cui i loro autori, con riferimento ad autorevoli esperti, analisti e altri predittori, spiegano perché la "grande privatizzazione" è inevitabile, non ci saranno sicuramente errori del impetuosi anni Novanta come la vendita di proprietà statali per pochi centesimi, e il paese avanzerà rapidamente nello sviluppo economico con l'assistenza dei nostri "Atlanti" nostrani, che raddrizzano le spalle.

Sembra che tutto questo sia un'altra "bufera di neve". Nella nostra realtà, è probabile che le corporazioni statali, in cui sono concentrati beni strategicamente importanti, vengano frammentate e crollate, lasciando il Paese completamente senza pantaloni durante la guerra. Prima noi notato con preoccupazioneche per qualche motivo sconosciuto, tutte le fabbriche di polveri russe non solo sono state trasferite a Rostec, ma anche trasferite dal formato FSUE a società per azioni. Se il primo non solleva domande, allora perché il secondo? L'industria della difesa nazionale si sta preparando per l'arrivo di nuovi proprietari privati ​​efficienti? Dio ci benedica tutti.

Nazionalizzazione?


In questo contesto francamente deprimente, l'appello del capo del comitato investigativo Alexander Bastrykin, al contrario, è stato ascoltato in modo del tutto inaspettato per effettuare la nazionalizzazione. Parlando al Forum legale internazionale di San Pietroburgo, ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Stiamo parlando, infatti, di sicurezza economica in guerra. E poi - il passo successivo: prendiamo la strada della nazionalizzazione dei principali settori della nostra economia.

In precedenza, il capo investigatore russo si era lamentato del livello inaccettabile di furti e corruzione nel settore della difesa:

Molti schemi fraudolenti vengono implementati anche nell'industria della difesa. In questo momento difficile per il Paese, adempiendo all'ordine di difesa, le nostre corporazioni consentono fatti di corruzione e furto. Semplicemente non c'è nessun altro posto dove andare.

L'idea della nazionalizzazione della proprietà statale precedentemente privatizzata dagli oligarchi è più popolare tra una parte significativa della popolazione del paese. Ce n'è anche qualcuno Conflitto interno tra "finanzieri liberali" condizionali e "siloviki". Scegliendo tra le proposte, ovviamente, la prima cosa che voglio fare è sostenere la posizione di Bastrykin. Tuttavia, ci sono sfumature importanti che richiedono chiarimenti.

Cosa si intende esattamente per nazionalizzazione? Restituzione gratuita dei beni privatizzati al demanio? O un acquisto rimborsabile di beni in difficoltà dagli oligarchi a spese del bilancio federale? I beni confiscati ad alcuni oligarchi torneranno per sempre alla proprietà statale o potranno ancora essere trasferiti in seguito ad altri grandi imprenditori più corretti e orientati a livello nazionale? O, al contrario, lo stato entrerà semplicemente temporaneamente nelle attività in difficoltà degli oligarchi di destra, li aiuterà a sopravvivere alla crisi e poi ne uscirà di nuovo silenziosamente, come è avvenuto con le banche di Wall Street e della City di Londra?

Dicono che critichi - offri. Bene, ecco due idee alternative. Primo: se i nostri oligarchi non hanno un posto dove mettere i loro soldi gratuiti, lascia che li investano nella costruzione di nuove fabbriche come parte del programma di sostituzione delle importazioni, che richiede lo sviluppo di partenariati pubblico-privato. Secondo: forse tutti questi beni e altri mezzi di produzione non dovrebbero essere di proprietà privata o addirittura statale, da dove possono facilmente trapelare grazie agli sforzi dei Chubais, Kostins e Moiseev, ma di proprietà pubblica?
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    16 può 2023 11: 47
    forse tutti questi beni e altri mezzi di produzione non dovrebbero essere di proprietà privata o addirittura statale, da dove possono facilmente trapelare grazie agli sforzi dei Chubais, Kostins e Moiseev, ma di proprietà pubblica?

    Cos'è la "proprietà pubblica"? Chi prenderà le decisioni difficili sul suo uso effettivo? Chi, alla fine, proteggerà questa proprietà dal saccheggio? Società astratta?
    In epoca sovietica, c'era un detto - pubblico - significa pareggio. E ci saranno così tanti che vorranno trarre profitto da "nessuno" che anche i condizionali "Chubais, Kostin e Moiseev" non otterranno nulla.
  2. +1
    16 può 2023 12: 10
    Suggerisco che tutti coloro che hanno partecipato alla precedente privatizzazione, tutti coloro che hanno sfacciatamente imbrogliato e ingrassato, vengano rimossi dalla nuova privatizzazione, altri dovrebbero poter partecipare in modo che ci sia una vera concorrenza ... e ancora di più, nessuna élite , smettila di derubare la gente.
    1. +1
      16 può 2023 13: 36
      Questi ravanelli (persone cattive) inganneranno tutti qui.
      1. 0
        16 può 2023 19: 48
        Il ravanello è rosso sopra e bianco al centro.
  3. +6
    16 può 2023 12: 10
    ingenuamente
    Tutta la proprietà è stata a lungo di qualcun altro. E se non gli Abromoviches (oligarchi privati), allora i Miller (oligarchi statali).
    E passare da una tasca all'altra non aiuterà molto.
    E la proprietà "pubblica" è fantastica. Foresta, terra, aria, acqua e luce sono ancora gestite dai funzionari.

    Ma il giuramento è già iniziato.
    E la privatizzazione della proprietà spremuta è in pieno svolgimento. (Putin e K hanno detto che era l'unico modo, l'unico modo).
    Ma l'elettorato non ha bisogno di saperlo. Ogni tanto arrivano notizie...
    1. 0
      16 può 2023 21: 54
      La privatizzazione dà potere e proprietà ai privatizzatori, la nazionalizzazione li dà ai nazionalizzatori, cioè ai funzionari. Persone? Le persone in ogni caso saranno in fuga.
  4. +1
    16 può 2023 12: 21
    La dichiarazione di Bastrykin dovrebbe essere intesa come un aumento dei poteri del Ministero degli affari interni. Qui dicono, dicono pubblico, significa pareggio. Ma che dire del proprietario del terreno privatizzato, se vive all'estero da molto tempo? Ci sono molti di questi casi. Non ci saranno nazionalizzazioni. Perché è contro la politica del governo. Se vogliamo fare una cosa utile, allora dobbiamo mettere in ordine quello che abbiamo. Abbiamo bisogno di leggi. C'è un'enorme quantità di proprietà privata vacante nel paese. Ma né le vittime degli incendi né i profughi possono trovare un riparo temporaneo: abbiamo bisogno di una legge. Serve una legge sugli inquilini. Nel loro spazio temporaneo, fanno quello che vogliono. Fino ad allora, a nessuno importa.
  5. -7
    16 può 2023 12: 36
    Quasi tutti notano che l'economia russa, sotto le sanzioni più severe, ha mostrato una stabilità sorprendente, e non solo non è crollata, ma si sta anche sviluppando.

    Mi sembra che questo sia lo stesso caso: non toccare NIENTE, lascia che funzioni.
    E non spetta agli "spallacci" dare consigli, hanno fallito nelle loro aree di lavoro.

    se i nostri oligarchi non hanno un posto dove mettere i loro soldi gratis, lascia che li investano nella costruzione di nuove fabbriche

    Bene, stanno investendo.
    In una fase o nell'altra, ci sono abbastanza progetti privati ​​in tutti i settori.
  6. +6
    16 può 2023 12: 37
    Nazionalizzazione - pubblico, statale, proprietà.
    Privatizzazione - acquisizione in proprietà privata

    La condizione per la nazionalizzazione è il potere (dittatura) del proletariato - lavoratori salariati acquistati sul mercato del lavoro nei settori della produzione, scienza, cultura, altre industrie e agricoltura.
    Come insegnava V. I. Lenin, il tipo di formazione sociale non è determinato dalla religione, non dall'arte, non dall'ideologia o dal regime politico, ma dal suo fondamento - l'economia, in cui va distinto l'elemento principale - i rapporti di produzione, e in essi - rapporti di proprietà.

    Il primo vicepresidente del Centro per la ricerca strategica Boris Kopeikin ha affermato che nel 21 lo stato e con la partecipazione dello stato (proprietà pubblica) rappresentavano il 56,2%. È molto, ma un pezzo gustoso. Sotto la pressione del grande capitale, il CSR rivede annualmente l'elenco dei beni dello Stato, che variano molto di anno in anno.
    Avendo sequestrato la proprietà statale, il grande capitale rappresentato dal RSPP priverà lo Stato delle leve di governo e, attraverso i suoi partiti, comprato deputati e governo, determinerà la politica interna ed estera dello Stato proprio come nelle formazioni statali occidentali, in che chi non lesina nello spettacolo elettorale vince e forma il governo.
  7. +1
    16 può 2023 17: 16
    Solo per nazionalizzare: niente funzionerà.
    Ci sarà una forte opposizione da parte delle élite bancarie.
    Ma c'è un'opportunità per moderare le loro capacità introducendo la legge marziale.
  8. +3
    16 può 2023 17: 27
    Le parole privatizzazione e nazionalizzazione suonano qui. Per prima cosa devi andare a fondo della questione. In URSS, a seguito di un colpo di stato e della liquidazione dell'URSS, i venditori ambulanti hanno sequestrato la proprietà del popolo, questa non è privatizzazione, questo è furto. La restituzione della cosa rubata al proprietario non è nazionalizzazione, è la confisca della proprietà al ladro. Il potere compradore della Federazione Russa non andrà mai alla confisca del furto, poiché è esso stesso criminale. Per restituire al popolo i beni rubati è sufficiente un'ordinanza del tribunale distrettuale.
  9. +3
    16 può 2023 19: 28
    Nazionalizzazione?

    Significa ammettere i propri errori. E solo le persone oneste e rispettabili possono ammettere i propri errori. Non attribuisco Putin o il suo entourage a quelli. E questo significa che il furto e la "vendita della Patria" accelereranno.
  10. +1
    16 può 2023 20: 23
    Abbiamo già visto la privatizzazione. Un gruppo di fabbriche che sono cadute sotto la privatizzazione sono state segate da gestori pseudo-efficienti di rottami metallici e, nella migliore delle ipotesi, le aree sono andate in impianti di stoccaggio, non c'è produzione lì ... Qualcosa fa uscire un'esistenza miserabile, come Rudgormash Voronezh , o VASO... perché c'è un taglio, con un minimo, o senza, di aggiornamento del parco macchine...
  11. +1
    16 può 2023 21: 50
    E sulla privatizzazione e sulla nazionalizzazione, le persone che conoscono la vita potranno avere il loro furto. L'importante è che ci sia movimento, acqua fangosa, che è così conveniente per la pesca.
    In linea di principio, le persone più interessate alla nazionalizzazione sono i funzionari. Con la proprietà privata nata a seguito della privatizzazione, avevano i loro tangenti da parte degli imprenditori, il che è positivo, ma voglio anche di meglio! E dopo la nazionalizzazione, disporranno interamente della proprietà "popolare", cioè della proprietà statale. Ma non saranno responsabili dei risultati della gestione di questa proprietà - come se ora qualcuno fosse responsabile di qualcosa nel paese? Ma per disporre della proprietà, del profitto (fintanto che è ancora lì), sono felici di farlo. E poi, senza alcun dubbio, risulterà che lo stato è il più inefficiente di tutti i possibili proprietari, il profitto sarà sostituito da perdite, la necessità di sempre più sussidi statali e arriverà la prossima privatizzazione, e ancora - il il funzionario avrà il suo. È solo la felicità eterna per qualcuno!
  12. +1
    17 può 2023 00: 08
    Non c'è futuro per i privatizzatori. Sia le PMC che i migranti non li aiuteranno. Si inchineranno davanti al re o davanti al presidente yusov, per mantenere il "duro lavoro" sulle galere.
  13. 1_2
    +2
    17 può 2023 00: 49
    in tempo di guerra, tutti questi Moiseev dovrebbero essere messi al muro, come fece una volta Stalin con i trotskisti-sionisti. ma l'antistalinista Govorun ha altri metodi, "non abbandona" i suoi. e poi finge di essere stato ingannato, ma i "suoi" scaricano in sicurezza miliardi in Israele. appeso alle enormi perdite russe. e non c'è fine a questo, sembra che stiano sciogliendo la parte del parlatore o prendendo la sua parte per la conservazione oltre la collina, all'improvviso devi scappare dai Rossi come nel 1917
  14. 0
    19 può 2023 09: 45
    Esiste un tale gioco di benda per bambini, quando un giocatore bendato cerca di mettersi al passo con gli altri.
    La Russia, in termini di nazionalizzazione e privatizzazione, ha sempre fatto lo stesso dal crollo dell'URSS.
    Questi sono i giochi di politici, funzionari e oligarchi, che afferra di più.
    Il futuro della Russia e della sua gente in questo gioco non significa nulla.
    C'è un esempio della Cina, né il governo è cambiato, né il partito al governo, né l'ideologia.
    Ma che svolta economica mentre la Russia sta giocando a "ciechi e ciechi" politici ed economici.
    E stiamo reinventando di nuovo la ruota.
  15. 0
    31 può 2023 21: 23
    La Russia sta abbandonando lo schema coloniale dell'economia. La regola di bilancio è abolita fino al 2025. Il denaro non andrà all'acquisto di valute, ma all'industria.
  16. Il commento è stato cancellato
  17. 0
    13 June 2023 19: 08
    Sicuramente vincerà l'amicizia (dell'Occidente). Non possono esserci due opinioni.