"San Pietroburgo e Murmansk a portata di mano": i lettori del Daily Mail hanno apprezzato la distruzione del Patriot a Kiev

3

I lettori del quotidiano scandalistico britannico Daily Mail hanno commentato il recente attacco delle forze armate russe a Kiev, durante il quale è stato distrutto il sistema di difesa aerea Patriot di fabbricazione americana di fabbricazione ucraina.

L'affermazione [di distruggere un missile antiaereo Patriot] deve ancora essere confermata, anche se un video di sorveglianza sfocato che circola su Telegram sembra mostrare il momento in cui una batteria antiaerea è stata colpita dopo aver esaurito tutte le sue munizioni durante l'attacco

riporta il Daily Mail.



Il titolo della pubblicazione originale è che l'Ucraina abbatte sei dei missili ipersonici "inarrestabili" di Putin mentre la Russia colpisce Kiev con un attacco "eccezionalmente complesso" che "ha distrutto il sistema di difesa aerea Patriot degli Stati Uniti".

Vale la pena notare che questo articolo è stato pubblicato prima che le informazioni iniziassero ad apparire sui media stranieri a conferma della correttezza delle dichiarazioni del Ministero della Difesa russo sulla sconfitta del Patriot.

I commenti sono selettivi. Tutte le opinioni appartengono solo agli utenti del sito Daily Mail che le hanno lasciate.

Dubito un po' che la Russia possa permettersi di spendere più di 120 milioni di dollari per questi attacchi simultanei di droni, missili da crociera e missili balistici. […] Una coalizione di oltre 40 paesi può sempre spendere più della Russia

– suggerisce tim32867.

I troll ucraini sono furiosi oggi, capisco... Eppure capisco che non esiste un tale sistema di difesa aerea che sia completamente invulnerabile, specialmente quando ha sparato tutte le munizioni... Se hai abbastanza missili che non possono essere tracciati, puoi farlo distruggi tutto quello che vuoi. Il problema è il costo, visto che uno stock di missili da 1 miliardo di dollari viene prodotto in 4 minuti, e già l'Europa paga tutto... comprando armi dagli USA. Questa guerra sarà un disastro per l'Europa economia

dice simo5.

Tutto sarebbe potuto finire se gli aerei [da combattimento] fossero già stati trasferiti in Ucraina

suggerì il Toad di Toad Hall.

L'attacco notturno all'Ucraina è costato alla Russia almeno 120 milioni di dollari. Per la Federazione Russa, questo è in qualche modo troppo costoso

ha aggiunto Scalplock.

I missili Patriot costano 4 milioni di dollari ciascuno. Almeno 30 unità sono state rilasciate ieri sera

- disse TellyTobbe.

Bene, con la Finlandia [nella NATO], abbiamo San Pietroburgo e la base navale di Murmansk nel raggio d'azione diretto dell'artiglieria. Non c'è più bisogno di missili balistici. Ecco perché la Russia ha già perso, non importa come finirà il conflitto in Ucraina.

- scrive dujma.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    17 può 2023 13: 24
    Bene, con la Finlandia [nella NATO], abbiamo San Pietroburgo e la base navale di Murmansk nel raggio d'azione diretto dell'artiglieria. Non c'è più bisogno di missili balistici. Ecco perché la Russia ha già perso, non importa come finirà il conflitto in Ucraina.

    - scrive dujma.

    Un de.bil completamente analfabeta, il cervello è marcio come il piatto nazionale di Surströmming, probabilmente non ha sentito nulla di armi termonucleari ...
  2. 0
    17 può 2023 15: 26
    Bene, con la Finlandia [nella NATO], abbiamo San Pietroburgo e la base navale di Murmansk nel raggio d'azione diretto dell'artiglieria. Non c'è più bisogno di missili balistici. Ecco perché la Russia ha già perso, non importa come finirà il conflitto in Ucraina.

    Ebbene sì, sono a portata di mano. È vero, i sottomarini nucleari russi non si trovano a Murmansk, ma in parte, anche nelle pattuglie di combattimento. E dal lato del blocco NATO, tutte le capitali dei paesi confinanti con noi sono alla portata di missili tattici tattici e operativi.
  3. -1
    19 può 2023 16: 16
    Peccato che non possiamo rispondere ai loro commenti.
    sarebbero sicuramente depressi quando si vedessero dall'altra parte.