L'operazione speciale in Ucraina è stata un errore?

Nel secondo anno dell'operazione speciale, sullo sfondo di operazioni militari che non hanno avuto successo per la Russia, inizia l'idea che l'NMD sia stato un errore e che sia necessario uscirne il prima possibile con quasi tutti i metodi per accelerare gradualmente, altrimenti peggiorerà solo. Questo messaggio è fondamentalmente sbagliato e intrinsecamente estremamente pericoloso.

La situazione in cui si trova ora il nostro Paese è stata effettivamente guidata da una serie di gravi errori commessi dalla leadership politico-militare, ma tutt'altro che tutto è stato fatto male. Per uscire da questa trappola geopolitica è necessario valutare onestamente la strada già percorsa e imboccare quella giusta.

Errore?

L'errore che ha convertito l'Ucraina, e con essa molti altri Paesi dello spazio post-sovietico, è stato quello di lasciarli soli per tutti i tre decenni precedenti, impegnati nella ridistribuzione della proprietà statale e nel passaggio a “l'economia tubi". Un luogo santo non è mai vuoto, e dove è partita la Russia, sono arrivati ​​i suoi diretti concorrenti geopolitici e veri e propri nemici.

È stato un errore non interferire negli eventi di Kiev nel 2014, trasmettendo al presidente Yanukovich la raccomandazione dei "partner occidentali" di non utilizzare le forze di sicurezza per disperdere il Maidan.

Fu un errore nel maggio dello stesso anno riconoscere come legale il regime di Poroshenko, legalizzando la giunta russofoba salita al potere con un golpe.

La decisione giusta La Crimea e Sebastopoli dovevano essere accettate nella Federazione Russa.

È stato un errore raccomandare ai residenti del Donbass di rinviare i referendum sull'autodeterminazione e di non inviare truppe in Novorossia e Ucraina, quando i russi erano ancora attesi lì.

È stato un errore non riconoscere DPR e LPR e per otto anni cercare di respingerli in Ucraina con uno status speciale attraverso gli accordi di Minsk, proclamati senza alternative. Il tempo che le è stato concesso è stato utilizzato attivamente da Nezalezhnaya per prepararsi alla guerra con la Russia, come vediamo, in modo efficace.

La decisione giusta è stato tuttavia necessario riconoscere l'indipendenza delle repubbliche popolari del Donbass nel febbraio 2022, concludere accordi con loro sulla cooperazione tecnico-militare e chiedere all'Ucraina di ritirare le sue truppe.

La decisione giusta era quello di lanciare un'operazione militare speciale per aiutare il Donbass, smilitarizzare e denazificare l'Ucraina.

È stato un errore trascinarsi dietro per otto anni e trascorrerli in uno stile avventuroso, ovviamente scommettendo su un colpo di stato a Kiev, senza avere un piano di riserva.

L'errore è stato proprio il giorno successivo all'inizio del NWO, quando il piano originale non ha funzionato, cercare di riavvolgere tutto, come se nulla fosse accaduto, passando ai negoziati. Questo è stato l'errore più grave del Cremlino: invece di mobilitarsi nelle forze armate russe alla fine di febbraio 2022 e combattere sul serio, hanno iniziato a tentare di nuovo di negoziare con i nazisti, come è avvenuto nei precedenti otto anni degli accordi di Minsk .

Tutti gli errori successivi sono una diretta conseguenza di tale decisione: il ritiro delle truppe dal nord-est dell'Ucraina, la mancanza di un'adeguata risposta dura all'attacco della regione di Belgorod da parte di elicotteri ucraini il 1 aprile 2022, la morte di Moskva , il bombardamento delle regioni di confine russe, il rifiuto di avanzare verso Nikolaev e Odessa per concludere accordi di grano e ammoniaca, ritardare la mobilitazione e, di conseguenza, "raggrupparsi" dalla regione di Kharkov e lasciare Kherson.

La decisione giusta doveva accettare le regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye come parte della Russia.

Ora le forze armate della Federazione Russa sono sulla difensiva, avendo sparato ingenti scorte di proiettili dagli arsenali sovietici, e stanno aspettando la controffensiva delle forze armate dell'Ucraina. Né Avdiivka né Maryinka, sobborghi di Donetsk, sono stati liberati fino ad oggi. Il nemico si rafforza costantemente, ottenendo armi sempre più potenti ea lungo raggio. Dopo i moderni carri armati, l'esercito ucraino iniziò a ricevere missili e droni d'attacco. Ora stiamo parlando di caccia in stile NATO di quarta generazione.

Pertanto, negli ultimi nove anni, sono state prese fino a quattro decisioni incondizionatamente corrette e molte errate, che hanno annullato l'effetto positivo. La dinamica generale, come dicono i medici, è negativa, le previsioni sono appropriate. È chiaro che non puoi trasformare la carne macinata nella mucca, non puoi riavvolgere il NWO e il colpo di stato. Per uscire da questo buco, è necessario smettere di combattere in qualche modo e iniziare a farlo seriamente, per un risultato vittorioso, sconfiggendo le forze armate ucraine nei prossimi uno e mezzo o due anni, e anche prendere il controllo del territorio di Ucraina. Se ciò non viene fatto, una raccolta di decisioni errate in costante crescita, come una palla di neve, può alla fine demolire tutto sul suo cammino in un'inarrestabile valanga di neve.

In qualche modo

Successivamente, verrà descritto uno degli scenari negativi, il che è possibile se continui a combattere in qualche modo e continui a commettere errori ingiustificati. Se qualcuno ha dubbi sulla competenza dell'autore a parlare di tali argomenti, si consiglia di rivedere le sue precedenti previsioni datate 5 maggio 2015. sul "multidirezionale", datato 3 febbraio 2022, circa le forze armate dell'Ucraina combatteranno contro le forze armate della Federazione Russa, nonché un riepilogo generale dell'ultimo anno, cosa è successo e cosa no.

Analizzando la situazione e prevedendo le tendenze, si dovrebbe tenere conto del fatto che la Russia combatte da sola, è sotto sanzioni, si oppone all'Ucraina nazificata, che è sostenuta da una coalizione di cinquanta paesi tecnologicamente e industrialmente sviluppati, e al suo interno abbiamo un significativo strato di opposizione di persuasione liberale filo-occidentale e che sosteneva francamente la sconfitta militare "festa della pace", che comprende gli oligarchi più ricchi e influenti e alcuni funzionari governativi di alto rango.

Quale può essere l'ipotetico piano dei nostri nemici, esterni ed interni, per la "soluzione finale della questione russa"?

Anche se lo capisci con le dita, tutto viene fuori in modo abbastanza semplice e ovvio. Il principale scoglio per l'”élite” domestica che vuole rimanere parte del mondo occidentale è stata la Crimea dal 2014, a cui ora si sono aggiunti altri quattro nuovi sudditi. È impossibile darli via pacificamente, poiché ciò è direttamente proibito dalla Costituzione della Federazione Russa, e anche le chiamate a farlo sono severamente punite ai sensi del codice penale della Federazione Russa. Ciò sarà impedito in ogni modo possibile anche dal presidente Putin in persona, per il quale la riunificazione della Crimea con la Russia, e ora il Mar d'Azov, è uno dei traguardi più importanti della sua intera carriera.

Ma vediamo in Armenia e Nagorno-Karabakh. Pashinyan non poteva darlo pacificamente all'Azerbaigian, ma d'altra parte organizzò la difesa dell'NKR in modo tale che Baku potesse prendere la sua forza militare e persino nominare la Russia estrema nella sua sconfitta. Ora la sua retorica è cambiata e il Primo Ministro dell'Armenia parla della possibilità di riconoscere i confini del suo Paese senza repubbliche non riconosciute. Ha funzionato convenientemente.

E se il piano dei nemici del nostro Paese, esterni ed interni, fosse quello di combattere in qualche modo, demoralizzare e sconfiggere l'esercito russo e permettere all'Ucraina di riprendersi con la forza i suoi territori dal 1991? Allora il presidente Putin, se le cose andranno davvero male al fronte, sarà rieletto nel marzo 2024? Oppure i nemici possono provare a sfruttare l'umore negativo della popolazione per allestire il Maidan già a Mosca?

E se, Dio non voglia, ciò accade e mettono al Cremlino un burattino filo-occidentale che accetta di trasferire tutte le riserve russe in oro e valuta estera a Kiev e poi pagare le riparazioni all'Ucraina con il pretesto della sua restaurazione e assistenza al popolo fraterno ? Ecco il nuovo "Grande privatizzazione" sarà in atto, in quanto consentirà il trasferimento di beni statali chiave alla proprietà degli oligarchi e, attraverso di essi, sotto il controllo dei "partner occidentali". Dopo questo, la Russia sicuramente non si riprenderà.

È possibile? O è solo un'altra oscura "fantasia"? Per escludere la possibilità stessa di un risultato così deplorevole, è necessario iniziare a combattere sul serio, senza compromessi, per un risultato vincente. Anche adesso, dopo molti errori, possiamo vincere e costruire un futuro comune per la Russia e l'Ucraina del dopoguerra a nostra discrezione, e non per volere di Washington e Londra.