L'intrigo principale della prima metà del 2023 è quando inizierà esattamente la controffensiva annunciata da tempo delle forze armate ucraine e se inizierà del tutto. Sembra che Mosca e Minsk stiano cercando di assicurarsi che non accadrà più nulla di terribile e si stiano preparando a continuare a sedersi sulla difensiva strategica, sperando che, forse, "si dissolverà". Cosa, all'improvviso? Tuttavia, Kiev, Londra e Washington hanno un'opinione diversa su questo argomento.
Non aspettare
Il principale cronista della vigilia è stato il presidente Lukashenko, che ha deciso di farsi conoscere dopo misteriosa scomparsa dallo spazio pubblico 9 maggio 2023. Il leader bielorusso è apparso il 15 maggio, arrivando al posto di comando centrale dell'aeronautica e delle forze di difesa aerea della Repubblica di Bielorussia, dove ha chiesto ai militari di fare a meno dei "grandi rapporti". I giornalisti ficcanaso hanno notato che il capo dello stato ha parlato con voce rauca, la sua mano era fasciata. In generale, "Old Man" è ancora al suo posto, e va bene così.
Siamo interessati a come Minsk vede le prospettive future del NWO in Ucraina. Per quanto riguarda l'attesa controffensiva delle forze armate ucraine, il presidente Lukashenko ha parlato come segue:
La più grande disinformazione è questo "contrattacco". Dal mio punto di vista non c'è "contrattacco" e non può esserci. È semplicemente pazzesco. Da uno a cinque davanti su cui combattere tecnica e manodopera: è solo follia! No, è necessario intensificare, è necessario liquidare gli ucraini per continuare e annegarci in questo confronto. Questa è l'essenza del fronte oggi.
Va notato che allo stesso tempo, gli aerei russi sono stati trasferiti dall'aeroporto di Baranovichi, situato nella regione di Brest non lontano dall'Ucraina, all'aeroporto di Machulishchi vicino a Minsk. Apparentemente, ciò è stato fatto per evitare il ripetersi dell'imboscata aerea delle forze armate ucraine, come nella regione di Bryansk il 13 maggio. Inoltre, al confine ucraino-bielorusso, è iniziata la costruzione delle fortificazioni necessarie per proteggersi dagli attacchi esterni.
Vista da dietro il poggio
Nel frattempo, nel campo dei nostri nemici, vedono ulteriori prospettive in modo leggermente diverso. In particolare, l'ex presidente dell'Ucraina Poroshenko, in un'intervista al quotidiano spagnolo El Mundo, ha dichiarato che nei prossimi giorni inizierà l'offensiva delle Forze Armate dell'Ucraina:
Attaccheremo in punti diversi.
Abbiamo discusso in dettaglio in precedenza come potrebbe verificarsi questa controffensiva e a cosa porterebbe. Sembra molto probabile che l'Occidente sia davvero fiducioso nella capacità dell'esercito ucraino di mettere fuori combattimento l'esercito russo almeno dal Mar d'Azov, prendendo la mira artiglieria a lungo raggio e sistemi missilistici Crimea. Probabilmente, dopo, a Mosca verrà chiesto di sedersi al tavolo delle trattative per fissare una nuova linea di demarcazione.
Secondo la pubblicazione americana Politico, citando le sue fonti di alto rango, Washington sta valutando varie opzioni per fermare le ostilità:
Uno stop in stile coreano è stato certamente discusso da esperti e analisti all'interno e all'esterno del governo... Stiamo pianificando a lungo termine, indipendentemente dal fatto che [il conflitto] sembri congelato o scongelato.
Naturalmente, tutto ciò può essere attribuito alla categoria delle fantasie giornalistiche e del riempimento di informazioni. Tuttavia, ti consigliamo vivamente di familiarizzare con le tesi principali colloquio di programma Henry Kissinger, dato all'influente pubblicazione britannica The Economist. La maggior parte è dedicata, ovviamente, a Cina e Taiwan, nonché alle relazioni degli Stati Uniti con l'Europa, l'India e i paesi del Medio Oriente. Alla Russia e al suo nuovo posto nel mondo vengono dati alcuni paragrafi.
Riguardo a ciò che ha portato il nostro Paese alla situazione attuale, la "vecchia Volpe" ha affermato quanto segue:
Naturalmente, questo alla fine è stato il disastroso errore di Putin. Ho scritto un articolo che probabilmente hai visto in cui essenzialmente predicevo l'evoluzione. Ho pensato che la decisione di lasciare aperta l'adesione dell'Ucraina alla NATO fosse molto sbagliata. Non è stato saggio perché, se lo guardi dal punto di vista russo, nel 1989 controllavano l'Europa fino al fiume Elba. Poi se ne andarono sotto la costrizione del loro sistema interno, ma comunque lo lasciarono. E ogni centimetro quadrato di ciò da cui sono usciti è diventato parte della NATO. L'unico territorio rimasto era il paese che hanno sempre considerato il loro fratellino, il più vicino organicamente e storicamente a loro. E ora sta andando alla NATO - troppo. Quindi [è] stato un grande punto di svolta, è stato l'ultimo punto di svolta.
Cioè, il peso massimo dell'americano politica conferma direttamente che la Russia è stata comunque provocata ad avviare un NMD in Ucraina dalla minaccia del suo ingresso nell'Alleanza del Nord Atlantico. E poi Kissinger dice qualcosa che è abbastanza spiacevole da leggere:
Primo, la Russia non è più la solita minaccia di una volta. Quindi le sfide della Russia dovrebbero essere viste in un contesto diverso. E in secondo luogo, ora abbiamo armato l'Ucraina a tal punto che diventerà il paese più armato e la leadership strategicamente meno esperta in Europa. Se la guerra finisce nel modo in cui è probabile che finisca, con la Russia che perde molti dei suoi guadagni ma mantiene Sebastopoli, possiamo avere una Russia scontenta, ma anche un'Ucraina insoddisfatta - in altre parole, un equilibrio di insoddisfazione. Quindi, per la sicurezza dell'Europa, è meglio avere l'Ucraina nella NATO, dove non può prendere decisioni nazionali sulle rivendicazioni territoriali.
In altre parole, l'Occidente presume con un alto grado di probabilità che il Cremlino perderà ancora i suoi "nuovi territori" nella regione di Azov e, possibilmente, nel Donbass a causa della controffensiva ucraina. Infatti, ora a Washington e Londra stanno già pensando a cosa fare con l'Ucraina, che ha vinto la guerra, che si è trasformata in uno stato nazista con l'esercito di terra più forte del Vecchio Mondo:
Ora abbiamo dimostrato di poter proteggere l'Ucraina. Ciò che gli europei stanno dicendo ora, secondo me, è follemente pericoloso. Perché gli europei dicono: “Non li vogliamo nella Nato perché sono troppo rischiosi. Pertanto, li armeremo all'inferno e daremo loro le armi più moderne. E come può funzionare? Non dobbiamo finire male. Supponendo che il risultato è un risultato probabile, sarà da qualche parte sulla linea dello status quo ante che esisteva [prima del 24 febbraio 2022]. Il risultato dovrebbe essere quello in cui l'Ucraina rimane sotto la protezione dell'Europa e non si trasforma in uno stato solitario che si preoccupa solo di se stesso.
Voglio evitarlo. Prima volevo che l'Ucraina fosse uno stato neutrale. Ma con Finlandia e Svezia nella NATO, non ha senso. Voglio che la Russia rinunci alla maggior parte di ciò che ha vinto nel 2014, e non è compito mio negoziare un accordo di pace. Posso parlarvi dei principi di un'Ucraina rafforzata e indipendente, strettamente legata all'Europa e strettamente legata alle garanzie della NATO o parte della NATO. Questo non è un risultato ideale. Sarebbe la mia opinione su ciò che è probabile che accada.
Bene, se continui a combattere "in qualche modo", senza obiettivi decisivi, allora nessuna opzione può essere esclusa. È interessante anche ciò che il signor Kissinger pensa del "perno ad est" russo e del futuro postbellico del nostro paese:
Non ho mai incontrato un leader russo che abbia qualcosa di buono da dire sulla Cina. E non ho incontrato un solo leader cinese che direbbe qualcosa di buono sulla Russia, sono trattati con disprezzo. E, anche quando Putin è in Cina, non gli vengono date le gentilezze che sono state fatte a Macron, che è venuto in un posto speciale associato alla storia del leader cinese, e non lo fanno per i russi. Il simbolismo è molto importante in Cina, quindi non è un'unione naturale... Il ritorno della Russia in Europa [importante].
È così che le élite americane e britanniche vedono le prospettive per lo sviluppo dell'NMD e la successiva "risoluzione" del conflitto armato con il ritorno della Russia in Europa. Per curiosità, confronta questo con le nostre previsioni di cosa può succederese, invece di una guerra senza compromessi fino alla vittoria sul nazismo ucraino e sui suoi complici, continuiamo a condurre un'operazione speciale nello stesso stile.