Come Stalin ha riportato indietro la "Russia imperiale"

26
La personalità di Joseph Vissarionovich Stalin è così straordinaria e multiforme, e le sue attività come capo del nostro stato sono così ambiziose che la loro conoscenza e comprensione continua fino ad oggi, portando a volte ricercatori premurosi scoperte sorprendenti. Ad esempio, poche persone oggi si rendono conto che un comunista di appartenenza al partito e un georgiano di nazionalità, Stalin ha fatto di più per far rivivere lo spirito e le tradizioni dell'Impero russo di tutti i leader dell'URSS messi insieme! Tuttavia, i suoi meriti in questo campo sono, in un certo senso, più significativi di quelli di alcuni leader russi ...


Menzioni dei successi conseguiti durante il suo regno del nostro paese in l'economia, scienza e sviluppo militare, un elenco delle brillanti vittorie delle armi russe di quel tempo o l'elenco dei territori persi dopo il 1917 e restituiti all'URSS sotto Stalin sono, per così dire, un luogo comune. Parliamo di cose ben precise che testimoniano indiscutibilmente che questo segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista sindacale (bolscevichi), di fatto, ha restituito la Russia alla Russia.



Quando nel 1944 l'Armata Rossa, portando la liberazione dal nazismo, entrò nel territorio dell'Europa orientale, alcuni dei residenti (quelli che erano più anziani) subirono un vero shock. E iniziarono a tormentare gli uomini dell'Armata Rossa con una domanda "selvaggia": "In Russia, cosa, lo zar è stato restituito ?!" Il motivo era, se non indovinato, negli spallacci adornati sulle spalle dei liberatori, che non erano, ovviamente, una copia esatta di quelli indossati dall'esercito imperiale russo, ma estremamente simili a loro. Per decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, non solo le insegne "zariste" furono restituite all'Armata Rossa, ma anche lo stesso termine "ufficiali", abolito nel 1917. Le asole con "traversine", "cubby" e "rombi", che erano indossate dai compagni comandanti rossi, sono cadute nell'oblio.

Alcune "persone intelligenti" in questa occasione si impegnano ad affermare che Stalin, dicono, lo ha fatto "per disperazione" perché "ha quasi perso la guerra" - esattamente, tra l'altro, ripetendo la propaganda tedesca di quel tempo. Queste calunnie non reggono al controllo. I marescialli "tornarono" nell'Armata Rossa nel 1935, generali e ammiragli - nel 1940. E il passaggio a un'uniforme con spalline fu pianificato nel 1941. Ebbene, è chiaro che a partire dal 22 giugno di questo terribile anno e fino alla stessa Stalingrado, sia il Comandante Supremo che l'intero esercito non erano in qualche modo all'altezza degli spallacci, scusatemi ... Non meno assurda è l'ipotesi che Stalin ha organizzato una riforma nel tentativo di "unificare le differenze di segni e il sistema di ranghi militari con gli alleati". Sì, voleva scoparli! In ogni caso, in questo aspetto. Inoltre, nello stesso 1941 la Gran Bretagna e gli Stati Uniti non erano alleati dell'URSS, ma piuttosto un probabile nemico.

Le parole che risuonavano nelle pubblicazioni dei giornali sovietici dell'epoca rispondono alla verità: "Gli spallacci sono un simbolo dell'onore militare ... I comandanti sovietici sono, con un meritato diritto, pronti ad accettare i distintivi della dignità degli ufficiali". "Tyrant" ha restituito ai soldati russi Dignità e Onore, in qualche modo dimenticati nella "lotta di classe". Eppure - in questo modo c'è stata una rinascita delle tradizioni, è stata data un'indicazione diretta che l'Armata Rossa è il successore delle grandi e brillanti vittorie dell'esercito russo. E questo è stato fatto non solo con l'aiuto di una nuova forma e titoli. Ciò si è riflesso anche nel sistema di aggiudicazione dell'URSS.

Nel luglio 1942 (non il periodo di maggior successo della Grande Guerra Patriottica per il nostro paese, per usare un eufemismo), furono istituiti gli Ordini di Suvorov, Kutuzov e Alexander Nevsky. Nel marzo 1944 furono introdotti ordini e medaglie per i marinai della marina, con i nomi di Nakhimov e Ushakov. Stalin, in contrasto con i duri "leninisti leali", non si curava profondamente del fatto che tutti questi individui fossero marescialli e ammiragli zaristi, rappresentanti della "classe sfruttatrice". Per lui, hanno personificato la gloria e la grandezza della Russia. In generale, c'era orrore con Nevsky: non solo era un principe, sì, inoltre, è stato canonizzato dal santo della Chiesa ortodossa russa. Inoltre, era un tale ordine militare che esisteva nell'impero russo. Il Supremo era preoccupato solo per come Nevsky avesse battuto i tedeschi: non per niente un film su di lui fu girato in URSS nel 1938.

Un passo non così ovvio, ma forse non meno significativo verso il ritorno delle tradizioni militari russe attraverso il sistema di assegnazione dei premi, fu l'istituzione dell'Ordine della Gloria. Apparso nel novembre 1943, divenne, in effetti, una copia esatta della Croce di San Giorgio, il premio militare più onorevole dell'esercito imperiale russo. Lo stesso blocco dell'ordine, il sistema dei gradi, la stessa affiliazione - "soldato". Ebbene, forse invece della croce e di San Giorgio - la stella e le torri del Cremlino. Allo stesso tempo, a proposito, nessuno in URSS e nell'Armata Rossa "legalizzò" la stessa croce di San Giorgio (sebbene fosse in preparazione la corrispondente risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo), tuttavia, non interferì con indossandolo. Bene, e infine, sui premi: introduzione di insegne in onore dei grandi comandanti russi, tentativi di stabilire un ordine a lui intitolato, il suo amato, Stalin soppresso più severamente. Si sa di almeno due di loro: il 22 giugno 1941 e il suo 70 ° compleanno. Gli schizzi interrotti volarono nel canestro del Leader senza discussione. È così, parlando del "culto della personalità".

Dal momento che abbiamo ricordato il film "Alexander Nevsky", non possiamo non menzionare che le immagini storiche che hanno incarnato la gloria della Russia, sotto Stalin, sono tornate sugli schermi cinematografici in gran numero. E questo, ancora una volta, non è solo film puramente "leadership militare" sugli stessi Suvorov e Kutuzov, inequivocabilmente "richiesti" dalla Grande Guerra Patriottica. Il dipinto "Pietro I" fu pubblicato sugli schermi dell'URSS nel 1937-1938 e l'idea di un film sul primo zar russo Ivan il Terribile, le cui riprese iniziarono durante la guerra, apparteneva personalmente a Stalin. A proposito, ha anche posto fine ai tentativi di raffigurare Pietro il Grande sullo schermo in una caricatura, come richiesto da alcuni operai d'arte fortemente "ortodossi comunisti". Fatto storico - I film storici "stalinisti" (lo stesso "Minin e Pozharsky") dopo la sua morte hanno iniziato a tagliare la censura con le forbici, o addirittura vietati. Erano troppo russi, troppo imperiali, non sovietici.

Senza dubbio, non si può ignorare il ruolo di Stalin nella rinascita della Chiesa ortodossa russa. Il risultato del suo storico incontro con i vescovi della Chiesa ortodossa russa, avvenuto il 3 settembre 1943, non fu solo la restaurazione del Patriarcato liquidato dopo la rivoluzione, ma anche un completo cambiamento politica Stato sovietico in relazione alla Chiesa ortodossa. Stalin si offrì personalmente di aprire l'Accademia Teologica e diede il permesso di aprire seminari nel numero che il clero ritenne necessario. Il decennio - da quel momento alla morte di Stalin, è considerato nella ROC il periodo migliore che ha vissuto in URSS. In un paese in cui la religione è stata effettivamente "abolita" e il sacerdozio è stato fisicamente distrutto, sono state aperte centinaia di nuove chiese e persino un monastero - il Trinity-Sergio Lavra. Sacerdoti e monaci furono liberati in massa e tornati dalla prigione. L'Unione degli atei militanti, creata nel 1925, fu dispersa all'inferno e gli attacchi alla chiesa furono severamente proibiti.

Gli odiatori di Stalin, e in questo caso, stanno cercando di affermare che il Supremo "ha usato la Chiesa ortodossa come strumento per vincere la guerra". Questo è nel settembre del 1943 ?! Impara la storia, dopotutto! In questa fase, la nostra vittoria nella Grande Guerra Patriottica era già solo questione di tempo. E, a proposito, la prima circolare di Stalin, che richiedeva che gli "ardenti bolscevichi" moderassero il loro ardore nel perseguitare i credenti, era datata 20 anni prima: 1923! E nel 1936 bandì anche la commedia blasfema del "grande poeta proletario" Demyan Bedny, che schernì il battesimo della Rus '. E sai cosa esattamente? Per "calunniare la Russia e il popolo russo" e "atteggiamento dispregiativo" nei loro confronti. Fatto storico: la lettera del Leader al presuntuoso scriba è sopravvissuta.

Lo disse meglio il metropolita di San Pietroburgo e Ladoga John (Snychev), il quale credeva che l'ideologia dello stato sotto Stalin fosse cambiata, diventando "nazional-patriottica", e questa "revisione" fu effettuata da lui "in modo deciso e aree - da storico culturale a religioso ”. Non c'è semplicemente niente da aggiungere qui. Fu solo più tardi, la posseduta Nikitka, che si sforzava, se non di distruggere, di contaminare tutto ciò che era stato creato dal Generalissimo, schizzò di saliva dai tribuni del partito, promettendo di "presentare l'ultimo sacerdote al popolo sovietico". L'intestino si è rivelato sottile, come tutto il resto ...

I cosacchi in Russia, che i "ardenti rivoluzionari" non solo distrussero come classe, ma sognavano anche di cancellarne la memoria stessa, furono restaurati da Joseph Vissarionovich. Si può solo immaginare il loro shock culturale e la loro rabbia impotente quando, nel 1936, i capisquadra cosacchi, vestiti con lussuose uniformi dei tempi dell'Impero, con aiguillettes dorate, apparvero nel Palazzo dei Congressi del Cremlino. Non per niente Trotsky, che giustamente vedeva in questo fatto "la restaurazione dell'ordine e delle istituzioni del regime zarista", sibilava rabbiosamente dall'emigrazione nell'emigrazione. Ma come hanno fatto le pedine cosacche a tagliare gli invasori nazisti! I cosacchi rossi di Stalin si sono pienamente guadagnati il ​​diritto di camminare sulla Piazza Rossa durante la parata della vittoria.

Tutte le attività di Stalin di un certo periodo, che non toccano, non solo parlano in modo convincente - urla che stava tornando dall'oscurità della non esistenza con tutte le sue forze e stava costruendo non solo la Russia, ma il grande impero russo. Ebbene, sotto la bandiera rossa - e allora ?! Eltsin ha fatto di più sotto il tricolore?

Qui è necessario ricominciare dal fatto che l'URSS nella visione di Stalin era solo la reincarnazione dell'Impero sotto un nome diverso, e non una "unione di repubbliche indipendenti". Sai come Lenin lo ha chiamato per questa posizione? "Imperialista russo"! Ma in tutto il resto, nei dettagli, fino alle apparentemente inezie, in Unione Sovietica sono stati restituiti per volontà e sforzi di Stalin i nomi, le tradizioni, i concetti che costituiscono l'essenza fondamentale della Russia. Il rifiuto dell '"Internationale" e la creazione dell'inno dell'URSS, alla musica di cui oggi si suona l'inno della Russia, è Stalin. Revival del corpo dei cadetti sotto il nome di scuole Suvorov e Nakhimov - Stalin.

Il ritorno alle autorità centrali dei nomi dei ministeri invece dei "commissariati del popolo" rivoluzionari è di nuovo lo stesso. E, a proposito, il Consiglio dei ministri dell'URSS, apparso sul sito del Consiglio dei commissari del popolo, era personalmente guidato da Stalin. Fu solo più tardi che Krusciov iniziò a inventare i Consigli economici, che, ovviamente, non finirono bene. Ai suoi tempi avvenne anche l'introduzione della scuola separata, come nell'impero russo, di ragazzi e ragazze. In generale, fu Stalin che, di fatto, ripristinò il sistema educativo russo classico nell'URSS, che fu praticamente distrutto dai "leninisti leali" e, a proposito, candidati e dottori in scienze sovietici, professori e professori associati. apparve anche sotto di lui.

Ma cosa posso dire, anche se la nostra vacanza preferita, Capodanno, è stata restituita al popolo sovietico nel 1935 da Joseph Vissarionovich! Dal momento della rivoluzione tale era, infatti, proibita, come una consuetudine "borghese" con "sfumature sacerdotali". Quindi - "Grazie al compagno Stalin per l'albero di Natale e Babbo Natale!"

Bene, ma seriamente, forse è il momento di ammettere che la profonda e positiva rivalutazione della personalità di Stalin che si sta verificando in Russia oggi non è affatto una "vendetta dell'ideologia bolscevica" o qualcos'altro del genere. Questa è una realizzazione del tutto naturale e più che meritata del ruolo di una persona e di un leader che non solo ha brindato "al grande popolo russo", ma che ha dedicato tutta la sua vita al rilancio e al rafforzamento della grandezza della Russia.
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    18 November 2018 11: 37
    L'autore ha perfettamente ragione, sono completamente d'accordo con quanto scritto. Oh, non è per niente che la gente ha cominciato sempre più a ricordare Stalin, penso che questo sia sullo sfondo di quella corrotta illegalità nel paese e dell'impotenza di governo nei territori della Russia. La gente sentiva tutta l'impotenza del governo liberale, il trambusto del topo e spesso l'impotenza del governo della Federazione Russa, guidato da Medvedev. Misure dure (non intendo i metodi di Stalin - un'altra volta) sono indispensabili.
    1. +2
      18 November 2018 14: 17
      La cosa principale è che gli viene attribuito (repressioni) fino alla fine e non indica che questo non sia più (ma non meno) della solita reazione dello stato alle minacce esterne e interne ... Dopotutto, prendendo quell'Impero russo - non ci sono state tali repressioni? C'erano! Ma non sono così concentrati. Perché? Perché QUESTI eventi, per così dire, sono rimasti molto più avanti del periodo sovietico. E non ci sono più testimoni di quel periodo storico. E l'era sovietica - eccoli qui! E loro (cioè noi) sono pronti a ficcare la faccia nelle LORO bugie (libere)!
      Dopotutto, nello stesso modo LORO (una volta) ha versato la sbavatura sulla Russia imperiale ... Sì, tutto non accade ed è sempre buono, non succede Perché siamo tutti umani. Il sistema in cui una persona è presente inizialmente non è perfetto. Gli errori erano, sono e saranno. E nella gestione, nella pianificazione, nella produzione e nella costruzione. Ma ci sono errori e ci sono tradimenti e furti. Quello che aveva Stalin - errori ... errori dovuti all'inesperienza nella costruzione e nella direzione di un nuovo tipo di stato. Quello che sta accadendo ora è tradimento e furto in generale. E quelli che sono al potere ora, nascondendo le loro azioni, ci incolpano per gli errori della leadership sovietica. Vedono il fatto che le persone sono state a lungo disilluse dal capitalismo, ma è molto più difficile organizzare i loro affari nelle relazioni socialiste: il furto della proprietà statale sotto il socialismo (principalmente) era punibile non tanto dalle grandi piantagioni quanto dall'Altissimo Misura di protezione sociale ...
      Forse è così che dovrebbe essere ??? E in un altro modo i nostri "statisti" non capiscono? E allora perché sono migliori di qualsiasi trotskista e VN?
  2. +1
    18 November 2018 11: 53
    Hmm, è vero. Tuttavia, non voglio profondità in queste azioni del leader di tutte le nazioni. Restituì semplicemente ciò che gli ebrei avevano demolito dai materialisti semi-alfabetizzati e volgari, che iniziò a perseguitare durante il periodo di Ul'janov-Blanca. Per inerzia, ha espulso questi liberali (e quasi tutti gli ebrei di oggi) in esilio (Kapler), ha divorziato da sua figlia (Morozov), abbattuto (Mikhoels - volevano la Crimea, vedi!). Non riusciva a inventare niente di nuovo, ha solo preso ciò che era pronto. Ebbene, è vero, ha valutato politicamente dal punto di vista della conservazione del proprio potere!
    1. +2
      19 November 2018 07: 16
      Tutte le azioni di Stalin erano dettate dalla pratica basata sul materialismo dialettico. Ecco perché non ha inventato nulla, ma ha preso dalla vita, affidandosi alla pratica. Questa era la sua forza: la capacità di tornare al momento giusto a un'idea che fino a poco tempo fa era stata rifiutata, ma le condizioni cambiarono, si manifestò l'esperienza, si capì cosa e come fare. E, soprattutto, tutto questo è andato "non dalla testa, ma con l'aiuto della testa". Ridurre tutto a "detenere il proprio potere" è ridicolo e assurdo.
      1. 0
        3 gennaio 2019 11: 32
        L'ho scritto bene. L'URSS era uno Stato, vale a dire uno Stato indipendente, con un'istruzione eccellente, un'economia sviluppata, ecc. ... e Stalin era principalmente uno statista. Durante il periodo dal 1945 fino alla sua morte, le città furono restaurate, i villaggi furono restaurati con l'agricoltura, furono create armi nucleari nell'URSS, il che garantiva la pace sulla terra. Anche l'industria spaziale si stava sviluppando in quei giorni, perché la prima persona a visitare lo spazio era un cittadino dell'URSS, e questo è tutto 15 anni dopo la fine della seconda guerra mondiale.
  3. +2
    18 November 2018 12: 00
    Quelli che ripetono le sciocchezze di Krusciov su Stalin sono NEMICI della Russia !!!
    1. 0
      3 gennaio 2019 19: 47
      E cosa c'era di sbagliato in Krusciov?
  4. +1
    18 November 2018 13: 14
    È un bene che appaiano tali pubblicazioni! Un tempo Krusciov lanciò fango non solo a Stalin, ma anche a Beria. Non ci sono bianchi e morbidi al potere, specialmente in un paese come l'URSS a quel tempo. Entrambi hanno molti meriti e molti peccati. Finora, gli attuali governanti hanno solo peccati senza merito. Quando stavo scrivendo il romanzo di fantascienza "Correzione" sulla rinascita dell'URSS e il futuro del mondo dopo la catastrofe di Yellowstone, ho dovuto familiarizzare con molti materiali d'archivio dell'URSS del dopoguerra, ma il mio romanzo è uno dei il più letto. Chi è interessato può digitare in Yandex o Google due parole: CORREZIONE PROSA e leggere al primo prompt.
  5. +1
    18 November 2018 15: 17
    Citazione: mumiee
    Tuttavia, non si vuole profondità in queste azioni del leader di tutte le nazioni.

    Sono completamente d'accordo con te su questa opinione. Era solo che Stalin restituiva ciò a cui lui stesso era abituato e ciò che considerava risoluto e ragionevole. Sebbene fosse necessario superare la resistenza dei bolscevichi - fanatici con le loro folli invenzioni sul socialismo e sul governo del popolo. Almeno siamo riusciti a fare quanto sopra! Ma dobbiamo capire che non c'era altro modo - dopotutto, Lenin ei suoi associati hanno spinto la Russia al collasso completo, che, per inciso, è avvenuto dopo il 1991. Per saperne di più su questo tema, per favore, nel mio articolo "Sul meccanismo della tragedia del 1917" al link http://quovadis.ucoz.com/publ/6-1-0-148 con un'aggiunta su come la tragedia di Il 1917 è collegato alle tragedie del 1941 e del 1991.
  6. +1
    19 November 2018 07: 29
    Quanto sono disgraziati i tentativi dei poveri di attribuire la loro visione imperfetta della vita e della storia alla persona che ha guidato lo stato in un tempo terribile, se volete, burrascoso, un tempo in cui l'umanità "ha saltato" è passata da uno stato qualitativo all'altro. Sottolineo, "spasmodicamente", ad es. rivoluzionario. E questa non è la mia opinione, questo è materialismo dialettico, la Legge della transizione dei cambiamenti quantitativi in ​​quelli qualitativi. E non voler conoscere le leggi della dialettica, tanto più smettere di studiarle, non significa che cessino di operare nella vita reale.
  7. Il commento è stato cancellato
  8. -2
    19 November 2018 10: 37
    Bene, bene, ho restituito gli spallacci, le medaglie e la Chiesa ortodossa russa del Patriarcato di Mosca. Come un marito ubriacone che picchia la moglie e non dà un soldo, nei momenti di epifania regalerà un fazzoletto, come coprirà i lividi, andrà in chiesa. E i vicini: che marito meraviglioso hai, fa regali, andiamo in chiesa.
  9. -1
    19 November 2018 10: 42
    I compagni si sono dimenticati di scrivere che le persone in uniforme di 44-45 anni vedevano un diverso tenore di vita in Europa ed erano in qualche modo persino confuse - ma come possono farlo senza la guida sensibile del compagno Stalin?
    1. +2
      19 November 2018 12: 16
      Oleg, a giudicare dal commento, sei ancora troppo giovane. Persone in uniforme hanno visto sangue, morte e distruzione in Europa. Non c'era invidia, c'era odio ed era completamente giustificato. Trascinavano la spazzatura, solo gli alti ufficiali erano più coinvolti in questo, il resto non portava altro che ordini e medaglie. Ti consiglio vivamente di leggere il romanzo che ho presentato sopra. Tu stesso non scalerai gli archivi, ma scriverai queste sciocchezze ... I liberali sono molto attivi nel diffamare l'intero passato sovietico e, dopotutto, l'URSS da un paese colpito dalla povertà e dalla guerra nel giro di decenni per molti aspetti era alla pari con lo stato più potente dell'Occidente, che non ha combattuto sul proprio territorio per 300 anni, e da tutte le guerre all'estero ha avuto entrate colossali. Concentrati sui fatti, non sulle chiacchiere inutili.
      1. -2
        19 November 2018 12: 50
        Grazie per la tua età complimenti. Certo, non ho trovato Lenin / Stalin vivi, ma ho passato la storia del PCUS all'università. E poi ha balbettato qualcosa di simile a quello che sei ora. E poi, grazie a Gorbachev)))))) (tutto dietro il corvalol))))), è diventato improvvisamente possibile pubblicare materiali che differiscono nel contenuto dalla linea del partito designata, compresi i materiali d'archivio. Riguardo agli ordini e alle medaglie, a mio nonno (sopravvissuto) non piaceva parlare della guerra. Ma il secondo nonno non è venuto dalla guerra. E io, come persona in passato con un'istruzione militare superiore, non riesco a capire come fosse possibile essere così cattivi ... metà del paese nel 41 con parità di forze e mezzi? "" E nessuna favola del toro bianco! Le lacune erano riempite con i cadaveri dei loro stessi soldati. Come dare alla luce di più. È solo che appartengo alla categoria di persone che non sono testarde nella loro ignoranza, che cercano di analizzare le informazioni e non cadono per il primo slogan lanciato. Forse sei solo solo e stai cercando di ottenere un pezzo di calore tra gli stessi apologeti del passato? Non il più bello, per ogni evenienza.
  10. -2
    19 November 2018 18: 03
    Likhachevsky, l'ex capo dell'operativo Kuibyshev (Kainsky) NKVD nella regione di Novosibirsk, testimoniò nell'agosto 1940: "Abbiamo usato due tipi di esecuzione delle pene: esecuzione e strangolamento ... le operazioni sono state eseguite in questo modo: in una stanza , un gruppo di 5 persone. legò il condannato e poi lo condussero in un'altra stanza, dove lo strangolarono con una corda. In totale, ci è voluto un minuto per ogni persona, non di più ... In totale, 500-600 persone sono state strangolate ...

    E ci sono migliaia di tali testimonianze. E a Sandarmokh e in tutto il Paese ci sono milioni di vittime delle repressioni di Stalin. La sensazione che tutti i sadici stiano commentando l'articolo: Stalin non è da biasimare, non c'era niente, le persone stavano giudicando. Stalin creò un sistema di garanzia reciproca: chi non entrava nel tritacarne doveva condannare la persona già arrestata, da qui denunce, rifiuto di parentela e altri abomini. Chiunque dica che non c'è sangue sulle mani di Stalin, giustifica Hitler, anche lui non gli ha sparato. E a chi vuole ripetere, possiamo dire: non c'è croce su di te. Ma alcuni senza croci sono più santi in coscienza di quelli con croci. E quindi, litigate e gridate gloria a Stalin e oltre. Grazie a Dio, non siete così tanti, beati.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. +1
      20 November 2018 18: 22
      Likhachevsky, ex capo del dipartimento operativo Kuibyshevsky (Kainsky) dell'NKVD nella regione di Novosibirsk in agosto 1940 anni mostrato

      Leggi anche quello che scrivi, 9999esimo! A chi lo stava mostrando?
      1. -1
        21 November 2018 21: 15
        Sotto interrogatorio. Sia Yagoda che Yezhov e più semplici hanno testimoniato al momento dell'arresto. Fondamentalmente, che hanno servito padre Stalin con fede e verità, hanno descritto i loro risultati nella lotta contro i cosiddetti nemici del popolo (e poi loro stessi sono stati chiamati nemici del popolo e distrutti) La macchina del terrore si è nutrita della popolazione , ma non ha risparmiato nemmeno la sua meccanica. Non lo sapevi?
        1. 0
          3 gennaio 2019 11: 55
          Poi una domanda per te, buon signore: perché Yagoda e Yezhov sono stati uccisi esattamente come nemici del popolo di Stalin? pensaci. non per le repressioni che hanno inscenato? O vorresti che venissero accarezzati sulla testa come adesso e che continuassero a provocare il caos?
          1. -1
            3 gennaio 2019 19: 52
            Yuri, è uno scherzo o sei davvero così ingenuo?
          2. Il commento è stato cancellato
    3. Il commento è stato cancellato
  11. +2
    19 November 2018 23: 20
    I piani di Stalin, che sarebbe bello conoscere sulla nuova generazione:

    ... È necessario raggiungere una tale crescita culturale della società, che assicurerebbe a tutti i membri della società lo sviluppo completo delle loro capacità fisiche e mentali, in modo che i membri della società abbiano l'opportunità di ricevere un'istruzione sufficiente per diventare figure attive in sviluppo sociale, in modo che abbiano l'opportunità di scegliere liberamente una professione, e di non essere incatenati a vita, a causa della divisione del lavoro esistente, a nessuna professione.
    Cosa è richiesto per questo?
    Sarebbe sbagliato pensare che sia possibile realizzare una crescita culturale così seria dei membri della società senza seri cambiamenti nello stato attuale del lavoro.
    Per fare ciò, prima di tutto, ridurre la giornata lavorativa ad almeno 6, quindi a 5 ore. Ciò è necessario affinché i membri della società ricevano abbastanza tempo libero necessario per ricevere un'istruzione completa.
    Per questo, è necessario, inoltre, introdurre l'istruzione politecnica obbligatoria, necessaria affinché i membri della società abbiano l'opportunità di scegliere liberamente una professione e di non essere incatenati a una professione per il resto della vita.
    Per fare ciò, è necessario, inoltre, migliorare radicalmente le condizioni abitative e aumentare i salari reali di lavoratori e dipendenti almeno il doppio, se non di più, sia aumentando direttamente i salari monetari sia, soprattutto, mediante un'ulteriore riduzione sistematica dei prezzi al consumo merce. Queste sono le condizioni fondamentali per preparare la transizione al comunismo.

    Stalin I.V. - Problemi economici del socialismo nell'URSS

    Il compagno Stalin si pone il grande compito di realizzare una giornata lavorativa di 5 ore. Se riusciremo a raggiungere questo obiettivo, sarà una grande rivoluzione. Alle nove i lavori iniziarono alle 2 già terminati, senza interruzioni.
    Ho pranzato e tempo libero. Aggireremo il capitalismo su questo, non possono farlo, dare loro profitto e dare loro i lavoratori: "Come possono i russi vivere bene in 5 ore?"
    No, dacci anche il socialismo e il potere sovietico, anche noi vogliamo vivere come persone. Questa sarà l'offensiva pacifica del comunismo.
    Il comunismo è possibile se il numero dei comunisti cresce nella vita, non per paura, non per un bonus, ma per coscienza - coloro che sono interessati a lavorare e vivere, che sanno lavorare e rilassarsi, ma non come ballare, ma con un anima, in modo che si sviluppi.
    Lo sport è un must per tutti; se la giornata lavorativa è di 5 ore per tutto, dovrai studiare tutta la vita. Sono passati ancora 10 anni, siediti un paio di mesi alla scrivania, ricorda la storia, la geografia. E se lo sai, fai l'esame e cammina per questi due mesi. Non abbiamo bisogno di ignoranti, abbiamo bisogno di comunisti senza eccezioni, ma che tipo di comunista sei se non sai niente e ti aggrappi al cuore a quarant'anni? Non abbiamo avuto tempo, ma tu hai, avanti, sviluppa, cara, il potere sovietico ti ha dato, usalo e rafforzalo tu stesso.

    Dalle note di L.P. Beria.

    La linea di fondo:

    Nel 1953, entrambi furono eliminati e dichiarati tiranni. Krusciov, con il suo disgelo (ma in realtà la prima perestrojka), annunciò che avrebbero costruito il comunismo in 20 anni e iniziò a costruire un percorso verso il grande "comunismo", che nemmeno si avvicinò al comunismo e naturalmente crollò nel 91.
    Ricorda il tiranno Stalin con la sua proposta di passare a una giornata lavorativa di 5 ore (cioè 62 anni fa) e il nostro tempo è democratico, quando Prokhorov, nelle elezioni del 2012, propose di fare una giornata lavorativa di 12 ore per presumibilmente rilanciare PIL del paese.

    So che dopo la mia morte, un mucchio di spazzatura verrà applicato alla mia tomba, ma il vento della storia lo disperderà senza pietà!

    I.V. Stalin, 1943
    1. -2
      20 November 2018 00: 57
      E ne conosco uno che entro i 20 anni ha promesso 25 milioni di posti di lavoro e molto di più. E sei felice di romperti le orecchie, davanti a tutti quelli che balabolit. E ora ai fatti: elevato a culto (Polpot appena aggirato), punizione per il ritardo, i contadini collettivi hanno razioni mendicanti durante una giornata lavorativa dall'alba al tramonto, quasi tutti progetti di costruzione rivoluzionari per mano di prigionieri (GULAG), turbolenza nella società e nell'indifferenza davanti a una macchina statale (una persona è diventata come un'aringa in uno stormo: forse la balena non mi inghiotte). E tutto questo è stato accompagnato da un amichevole e prolungato applauso: lo vediamo ancora in Corea del Nord. E dopo tutto, continuano a essere bla bla. Ma siamo stati portati al campionato mondiale di hockey su ghiaccio nel Regno di Danimarca a maggio, e il bambino chiede perché ci sono cinque tesla in ogni strada di Copenaghen? Hanno così tanti oligarchi milionari? No, dico, non hanno fatto esperimenti sulla popolazione e la società matura difende i loro diritti, ancora una volta la leadership è responsabile, e quindi il tenore di vita è alto. Ma anche lì non lavorano per cinque ore. Siete dei sognatori con Stalin. E, soprattutto, dal podio, una cosa, anzi, un'altra. E ora molti diranno che le razioni sono aumentate sotto Stalin, e dirò che sotto Krusciov, almeno le persone delle caserme furono finalmente reinsediate.
      1. 0
        3 gennaio 2019 12: 07
        dimentica una cosa, l'intera Europa civilizzata portò devastazione all'URSS dal 1941 al 1945. Hanno distrutto circa 30 milioni della popolazione dell'URSS, distrutto città, villaggi, imprese. e per essere in ritardo al lavoro, non Stalin è stato punito, ma la dirigenza locale. pensi a tutte le persone che sono arrivate in ritardo al lavoro segnalate a Mosca? Tui hai torto. nonostante tutta la negatività nei confronti di Stalin, non fu sotto di lui che l'istruzione, la scienza, ecc. cominciarono a svilupparsi nell'URSS? e BRiZy? L'URSS divenne un paese industriale mondiale anche sotto Stalin. stiamo ancora "mangiando" ciò che è stato stabilito in quegli anni.
  12. +1
    20 November 2018 18: 17
    Eltsin ha fatto di più sotto il tricolore?

    Per Krushch la creatura, puoi solo applicare l'espressione distrutto tutto.
    1. -1
      20 November 2018 19: 22
      Se solo ci fosse qualcosa da distruggere. Oppure i sadici nelle strutture hanno chiuso il rubinetto e tu sei già schiacciato da questo?
    2. -1
      3 gennaio 2019 19: 54
      Grazie mille.
  13. Il commento è stato cancellato
  14. Il commento è stato cancellato
  15. 0
    14 febbraio 2022 12:43
    Caro autore, ti sei dimenticato! E con quale paese Joseph Vissarionovich ottenne persino per Port Arthur, e per Tsushima e per Mukden. Con il Giappone!!! Vendetta per l'impero russo!!!