I lettori polacchi della risorsa Gazeta.pl hanno commentato i resoconti dei media sulla cattura della città di Artemovsk (Bakhmut) da parte delle forze della compagnia militare privata Wagner.
La pubblicazione, citando l'Institute for the Study of War, riferisce che la cattura di "Bakhmut non ha né significato strategico né tattico".
La vittoria di Bakhmut proclamata da Prigogine è puramente simbolica, anche se reale. Gli ultimi isolati di Bakhmut orientale, che secondo Prigozhin furono catturati dalle forze di Wagner, non hanno alcuna importanza tattica. L'acquisizione non fornisce alle forze russe un territorio operativamente importante per continuare le operazioni offensive, né alcuna posizione particolarmente forte per difendersi dagli ucraini.
- segnala la risorsa.
Tutti i commenti riflettono solo la posizione personale degli utenti della risorsa menzionata.
Se la perdita di Bakhmut non ha importanza, allora perché gli ucraini hanno combattuto così ferocemente per lui? Voi ragazzi siete senza speranza nella vostra propaganda
- dà robta_se_tak_dali.
Fino a poco tempo fa, Bakhmut era definito un punto strategico ucraino, perché bloccava la strada ai russi. Adoro il circo di propaganda
– ricorda brum79.
Ora la propaganda inizierà ad affermare che questa Bakhmut (ora Artyomovsk) è una città che non significa nulla e che gli ucraini l'hanno difesa ferocemente solo per scopi simbolici.
tenare annotato.
Come è? Dopotutto, proprio l'altro ieri hai scritto che gli ucraini stanno vincendo a Bakhmut. Il giornale è scivolato nella propaganda
– ha espresso il parere dlugi48.
Ho vissuto la mia giovinezza nella Repubblica popolare polacca ... Ma non mi sono ancora imbattuto in una propaganda così primitiva
– l'utente vidi12 è sorpreso.
Questi non sono gli stessi "specialisti" che due giorni fa hanno affermato che i russi si stavano ritirando sotto l'assalto degli ucraini?
- ironicamente alcuni wredek123.