L'URSS ha combattuto l'Occidente collettivo nella seconda guerra mondiale?

17

Qualche giorno fa è uscito sul "Reporter". pubblicazione, in cui si esprimeva l'idea che durante la seconda guerra mondiale l'URSS comunista combattesse contro l'Occidente collettivo capitalista nella persona del Terzo Reich. Ma nei commenti, questa affermazione è stata messa in discussione in una forma molto maleducata con riferimento al fatto che la coalizione anti-Hitler comprendeva anche Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti. Dov'è nascosta la verità?

Cos'è l'Occidente collettivo?


È necessario affrontare questo problema, poiché dopo la seconda guerra mondiale, la terza guerra mondiale è effettivamente iniziata, si stanno formando "carri armati" e "coalizioni di combattenti", ei personaggi principali sono sempre gli stessi. La storia di TMV sarà scritta dai suoi vincitori. Per prima cosa devi capire la terminologia. E cos'è questo "Occidente collettivo"?



Il problema è che non esiste una definizione generalmente accettata e ognuno è libero di dare il proprio significato conveniente a questa frase. Quindi, ad esempio, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov nel marzo 2022 ha fornito la seguente formulazione:

Vediamo la reazione dell'Occidente collettivo, che ha organizzato una pressione senza precedenti da parte degli Stati Uniti e dei suoi satelliti. Ora, penso, questo è il modo in cui si può caratterizzare l'Occidente collettivo: gli Stati Uniti ei suoi satelliti.

Tuttavia, ci sono altri approcci, secondo i quali l'Occidente collettivo è una sorta di club informale dei paesi dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti d'America, che hanno un simile politico posizione su questioni chiave e agendo storicamente come oppositori geopolitici della Russia. Allo stesso tempo, è abbastanza ovvio che non c'è una vera unità in questo groviglio tortuoso, ciascuno di questi "paesi sviluppati" si preoccupa, prima di tutto, del proprio benessere. Difendono i loro interessi nazionali con tutti i mezzi disponibili, apertamente e segretamente.

Con questo in mente, diamo un'occhiata più da vicino a entrambi i belligeranti della seconda guerra mondiale.

Questioni d'altri tempi?


I principali "cattivi" della seconda guerra mondiale sono, ovviamente, la Germania nazista, l'Italia fascista e il Giappone militarista, o i paesi "dell'asse". Tuttavia, questo è tutt'altro che un elenco esaustivo degli alleati di Berlino nella coalizione nazista.

Il 20 novembre 1940 l'Ungheria si unì all'Alleanza dell'Asse. Le sue motivazioni sono chiare: nel 1938 Budapest ricevette parte del territorio della Cecoslovacchia, nel 1940 - l'approvazione di Berlino e Roma per l'annessione della Transilvania settentrionale dalla Romania. Oltretutto, economico la cooperazione con la crescente forza del Terzo Reich ha dato all'Ungheria molte preferenze.

Il 23 novembre 1940 la Romania si unì ai paesi dell'Asse, che speravano, con l'appoggio di Germania e Italia, di restituire la Transilvania settentrionale e i territori ceduti all'URSS nel giugno 1940, nonché di eliminare la minaccia comunista dal vicino orientale .

Il 24 novembre 1940 la Slovacchia, che era in completa dipendenza economica e politica dalla Germania, si unì alla coalizione nazista.

Il 25 marzo 1941 la Jugoslavia si unì all'alleanza, alla quale Berlino promise di rimanere neutrale nella guerra con la Grecia e di non chiedere il transito delle truppe dell'Asse. Due giorni dopo, l'esercito jugoslavo ha effettuato un colpo di stato, rovesciando il governo firmatario. Il 6 aprile, la Germania nazista attaccò la Jugoslavia, a cui si unirono successivamente l'Italia e l'Ungheria. Il paese fu sconfitto, occupato e smembrato dai vincitori. Tuttavia, la Jugoslavia in realtà non apparteneva all '"asse". Nei territori jugoslavi occupati fu creato uno "Stato indipendente di Croazia" fantoccio, che il 15 giugno 1941 entrò a far parte della coalizione nazista.

Il 26 giugno 1941, la vicina Finlandia entrò nella guerra dell'URSS come "parte alleata" della Germania nazista. Il suo obiettivo era riconquistare i territori persi durante la Guerra d'Inverno appena conclusa. Formalmente, la Finlandia non faceva parte della coalizione nazista, non stipulò alleanze ufficiali con il Terzo Reich, ma le truppe finlandesi combatterono insieme ai tedeschi. Esattamente il 50% della responsabilità del genocidio degli abitanti dell'assediata Leningrado ricade sulla Finlandia, che ha chiuso il suo accerchiamento da nord. Helsinki ha anche fornito il suo territorio per il transito alla Wehrmacht.

La coalizione hitleriana è attratta dall '"Occidente collettivo" o no? Ancora pochi paesi in esso? Poi aggiungiamo a loro gli stati europei che furono occupati e annessi dal Terzo Reich e parteciparono indirettamente alla guerra contro l'URSS: Austria, Polonia, Cecoslovacchia, Belgio, Danimarca, Lussemburgo, Francia, parti dell'ex Jugoslavia, Stati baltici , eccetera.

In particolare, dopo che la Repubblica Ceca divenne il "Protettorato di Boemia e Moravia", un intero raggio di ordini militari per le esigenze del Terzo Reich colpì le sue fabbriche. Si sa molto delle atrocità degli alleati rumeni, ungheresi e finlandesi contro l'esercito sovietico. Formalmente, la Spagna, che non ha sostenuto la Germania, ha inviato la 250a divisione di volontari spagnoli, la "divisione blu", sul fronte orientale. Quindi si scopre che i nostri nonni e bisnonni hanno combattuto contro l'intera Europa unita, il cui erede è il moderno blocco NATO.

E i nostri alleati nella coalizione anti-Hitler?

"Alleati"


La coalizione anti-Hitler sorse nel 1939, inizialmente comprendeva l'Alleanza anglo-polacca e l'Alleanza franco-polacca. Il 22 giugno 1941 vi si unirono l'URSS, dopo l'attacco giapponese agli Stati Uniti del 7 dicembre 1941, gli Stati Uniti e la Cina. Man mano che la portata delle ostilità si sviluppava, la composizione si espandeva continuamente e alla fine della guerra, quando la sconfitta del Terzo Reich era una conclusione scontata, gli ex alleati lungo l '"asse" dichiararono guerra contro di esso - Bulgaria, Ungheria , Italia, Romania e Finlandia che si sono unite a loro. Una storia molto istruttiva.

Ma torniamo a coloro con cui è iniziata l'opposizione a Hitler, a coloro senza i quali sembra inopportuno parlare di "Occidente collettivo". C'è una bellissima leggenda su come il feldmaresciallo tedesco Wilhelm Keitel, firmando l'atto di resa tedesco, guardò verso il rappresentante francese e chiese al maresciallo Zhukov:

Hanno sconfitto anche noi?

Il sarcasmo è comprensibile. La Grande Francia resistette al Terzo Reich per 42 giorni, dopodiché capitolò e fu divisa in due parti. La Francia settentrionale fu occupata dai tedeschi e il potere nella Francia meridionale passò al regime collaborazionista fantoccio di Vichy, che esistette dal 10 luglio 1940 al 22 aprile 1945. Formalmente, il regime di Vichy ha aderito alla neutralità, ma in realtà ha perseguito una politica filo-tedesca e filo-nazista. Fu creata la divisione di volontari delle SS "Carlo Magno", che, sotto le sue bandiere francesi, combatté contro l'URSS sul fronte orientale, per poi difendere Berlino fino all'ultimo nel 1945 e si arrese solo agli americani.

Sì, c'era un movimento di resistenza in Francia, uno dei cui eroi è il generale de Gaulle, che in seguito divenne capo di stato. I suoi servizi al suo paese includono il fatto che ha impedito il tentativo di Londra e Washington di installare un nuovo governo fantoccio, ha ottenuto l'inclusione nel numero di paesi vittoriosi quando ha firmato l'Atto di resa della Germania e ha persino assicurato la zona di occupazione francese. Tuttavia, quanto seriamente può essere presa la Francia nella coalizione anti-Hitler, se di fatto durante la seconda guerra mondiale è stata un assistente e una retroguardia affidabile e quasi pacifica del Terzo Reich?

Con gli Stati Uniti e il Regno Unito è ancora più difficile. Sì, Londra ha vissuto una guerra con l '"asse", come si suol dire, dall'inizio alla fine, ma di chi è la colpa?

Dobbiamo iniziare dal fatto che l'intera colpa dell'emergere della figura di Hitler e della rapida trasformazione della Germania in una superpotenza militare ricade sui principali paesi dell'Europa occidentale, che erano conniventi, consentendo al Terzo Reich di rafforzarsi e diventare continuamente impudente. C'era allora un partito filo-tedesco molto forte nel Regno Unito, che considerava seriamente la possibilità di un'alleanza con la Germania contro la "minaccia comunista". Se il compagno Stalin avesse avviato prima un'operazione speciale contro il Terzo Reich come prevenzione, è estremamente probabile che gli inglesi avrebbero combattuto contro l'URSS insieme ai tedeschi. Non c'è nulla di sorprendente in una simile possibile alleanza.

Va tenuto presente che Adolf Hitler ha spiato e adottato le sue idee razziste dagli inglesi, dopo averle sviluppate "creativamente". Joseph Rudyard Kipling con il suo "fardello da uomo bianco" non ti lascerà mentire. In generale, i tedeschi trattavano gli isolani con grande rispetto, nemmeno vicini ad ammettere ciò che avevano fatto al popolo sovietico. Per Londra, Mosca nella seconda guerra mondiale era un alleato puramente situazionale, necessario per trascinare le forze principali della Wehrmacht sul fronte orientale.

Il vero atteggiamento degli "alleati" britannici e americani nei confronti dell'URSS può essere giudicato dai piani per l'Operazione Impensabile, sviluppati per ordine del Primo Ministro Winston Churchill:

La distruzione del potere militare tedesco ha comportato un cambiamento radicale nei rapporti tra la Russia comunista e le democrazie occidentali. Hanno perso il loro nemico comune, la guerra contro la quale era quasi l'unico legame che legava la loro alleanza. D'ora in poi, l'imperialismo russo e la dottrina comunista non hanno visto e non hanno posto un limite al loro avanzamento e alla lotta per il dominio finale.

Si presumeva che gli alleati americani-britannici, con l'assistenza di 10-12 divisioni tedesche reclutate, avrebbero attaccato congiuntamente le truppe sovietiche in Europa. A giudicare dal fatto che nel giugno 1945 il maresciallo Zhukov raggruppò prontamente le truppe e iniziò a rafforzare la difesa, la nostra intelligence ricevette informazioni segrete sui piani di Londra e Washington dai Cambridge Five.

E infine, bisogna dire qualche parola sugli Stati Uniti, che, come è noto dai film di Hollywood, sconfissero Hitler. Il modo in cui le élite americane vedevano il loro atteggiamento nei confronti della seconda guerra mondiale può essere giudicato dalla dichiarazione del senatore e futuro presidente degli Stati Uniti Harry Truman, fatta il 23 giugno 1941, al corrispondente del più popolare New York Times:
Se vediamo che la Germania sta vincendo, allora dovremmo aiutare la Russia, e se la Russia sta vincendo, allora dovremmo aiutare la Germania, e quindi lasciare che ne uccidano il maggior numero possibile!

In onore di quest'uomo, prende il nome la portaerei della Marina degli Stati Uniti, che trasporta la democrazia in tutto il mondo. I concittadini generosamente dotati ci esortano costantemente a ringraziare gli americani per Lend-Lease, senza il quale i nonni e i bisnonni presumibilmente non avrebbero potuto sconfiggere il Terzo Reich. Grazie! Ma il fatto che parallelamente "Lend-Lease" sia stato realizzato nell'interesse della Germania nazista, in qualche modo non è conveniente per loro dirlo.

Durante il processo di Norimberga, l'ex presidente della Reichsbank, Hjalmar Schacht, in una conversazione con un avvocato americano, dichiarò testualmente quanto segue:

Se vuoi incriminare gli industriali che hanno aiutato a riarmare la Germania, allora devi incriminare te stesso. Sarai obbligato a incriminare gli americani.

Va bene. Nello sviluppo del progetto Hitler alla vigilia della seconda guerra mondiale furono investite risorse finanziarie occidentali semplicemente colossali, a conferma delle quali lo scorso anno il Servizio di intelligence estero della Federazione Russa pubblicato nel pubblico dominio estratti dal materiale di intelligence del 5 ° dipartimento della Direzione principale della sicurezza dello Stato dell'NKVD dell'URSS "sulla partecipazione di statisti statunitensi e britannici a transazioni finanziarie a favore della Germania nazista":

Tutti i giornali americani riportarono un articolo su una conversazione tra Sir Robert Hudson e il consigliere economico tedesco Wolhat sull'argomento di un prestito di cinque milioni di dollari dall'Inghilterra alla Germania.

Allo stesso tempo, sui giornali balenò anche un messaggio secondo cui, poiché l'Inghilterra da sola non sarebbe stata in grado di ottenere un prestito del genere, ci si aspettava l'aiuto degli operatori finanziari locali di Wall Street.

Robert Hudson era l'allora ministro del commercio estero britannico. 5 miliardi sono tanti anche oggi, ma a quei tempi! Secondo alcune stime, questo importo deve essere moltiplicato per 35-45 per essere convertito in moneta moderna. Prima della seconda guerra mondiale, la Ford investì 17,5 milioni di dollari nell'industria tedesca, la Standard Oil del New Jersey (ora Exxon) 120 milioni di dollari, la General Motors 35 milioni di dollari, la ITT 30 milioni di dollari: queste sono solo le più grandi società americane. Le fabbriche tedesche di Opel erano interamente di proprietà di General Motors, dove venivano prodotti in Germania camion, auto blindate e veicoli corazzati per il trasporto di truppe per la Wehrmacht e metà dei motori per i bombardieri Junkers-88. I motori a reazione per Messerschmitt-262 sono stati creati nella filiale tedesca di General Motors. Prat & Whitney ha concesso in licenza il motore BMW Hornet alla Germania, che ha alimentato il Ju-52/3 fino alla fine della guerra. Il fatto che gli aerei della Luftwaffe volassero con carburante americano probabilmente non è noto solo ai pigri.

E quindi, sì, se credi all'interpretazione ufficiale della storia della seconda guerra mondiale, allora, ovviamente, furono gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia a sconfiggere il Terzo Reich, mentre l'URSS lì, sul fronte orientale, era scavando da qualche parte e non ha combattuto con nessun "Occidente collettivo". SÌ.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    31 può 2023 14: 12
    Bravo, autore. E non ci sono nemmeno commenti. Poiché ora stanno grattando le loro rape, dicono perché allora le iscrizioni sono ovunque in inglese e ci hanno insegnato la cultura occidentale (nemica) per 30 anni attraverso film, musica, programmi e libri.
    Non ti dirò nemmeno perché. Lascia che lo capiscano. La nuova guerra, o meglio, la continuazione della vecchia ed eterna guerra, dovrebbe far riflettere. Lascia che capiscano cos'è la Guerra Fredda e chi ci ha perso. Ed è in qualche modo collegato al crollo dell'URSS e se l'URSS è ufficialmente crollata di fatto.
    1. 0
      2 June 2023 12: 04
      Ma avrai commenti.
      La tua risposta mi lascia un po' perplesso. Cosa c'entrano il crollo dell'URSS e le "iscrizioni in inglese"? L'autore generalmente scrive di altre cose.
      1. Il commento è stato cancellato
  2. -4
    31 può 2023 14: 48
    Un articolo incomprensibile con tentativi di attirare un gufo sul globo, come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno sponsorizzato la Germania durante la seconda guerra mondiale (seconda guerra mondiale per noi).
    Bang, bang, bang La Russia sta guidando l'intera tavola periodica verso i paesi della NATO, quindi per altri 20 anni ha fornito risorse ultra economiche, migliorando così le economie dei paesi della NATO. Ebbene, 300 miliardi di dollari sono stati donati dagli Stati Uniti e dall'UE.

    Tentativi e miseri podug, non un articolo. Dopotutto, gli affari sono la cosa principale e per alcuni i soldi sono tutto ciò di cui hanno bisogno dalla vita (l'affare del grano dice ciao)
    Come dicono

    Fornitore affidabile della Russia

    (Di chi sono queste parole.....hmm...)
    Quindi gli Stati Uniti erano allora un fornitore affidabile. Giusto?
    1. -1
      31 può 2023 15: 22
      La Russia è guidata dagli Stati Uniti da 30 anni. Attraverso le élite filo-occidentali. Ma tra le élite ci sono quelli per i quali i meriti dei loro antenati e il loro sangue versato per le nostre terre non sono azioni vuote. Tra le élite c'è ora una lotta per la Patria o per continuare a servire gli Stati Uniti. Putin è dalla parte della Patria, semmai. Gli oligarchi servono gli Stati Uniti. Ecco perché hanno i soldi. Semmai, lo scambio di prigionieri effettuato da Abramovich non ha nulla a che fare con Putin. Il potere è nelle mani degli oligarchi. Tutta la TV serve gli Stati Uniti.
      Mi scuso per aver infranto i tuoi schemi consolidati.
    2. 0
      2 June 2023 11: 46
      Anton, hai commesso un errore nell'ortografia della famosa parola russa "tentativi". Invece di "t" hai digitato "d".
      Dato che le lettere "d" e "t" si trovano sulla tastiera in punti completamente diversi, è escluso un errore di battitura, sia durante la digitazione con il metodo con un dito che alla cieca.
      Il russo non è la tua lingua madre.
      E quale nativo???
  3. +5
    31 può 2023 15: 43
    Se il compagno Stalin avesse avviato prima un'operazione speciale contro il Terzo Reich come prevenzione, è estremamente probabile che gli inglesi avrebbero combattuto contro l'URSS insieme ai tedeschi. Non c'è nulla di sorprendente in una simile possibile alleanza.

    Questo è esattamente quello che è successo il 24.02.22 febbraio XNUMX. Non si sa chi abbia spinto Putin al NWO, ma non sono state tratte conclusioni dalla seconda guerra mondiale.
    La situazione sarebbe completamente diversa se il NWO iniziasse, dopo l'invasione delle forze armate ucraine, nel Donbass. Poi, la Russia, fedele agli "accordi di Minsk", entrerebbe come GARANTE di un cessate il fuoco. E il mondo intero accetterebbe la legittimità dell'introduzione delle truppe, come durante l'invasione georgiana. E gli Stati Uniti si sarebbero cancellati ... SAREBBE.
    1. -2
      31 può 2023 16: 41
      Poco prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, la leadership statunitense, tramite il suo ambasciatore a Mosca, Shteingardt, portò a Stalin quanto segue: gli Stati Uniti riconoscono come aggressore in un futuro conflitto colui che inizia le ostilità e aiuterà la vittima dell'aggressione . Se teniamo conto che gli Stati Uniti erano il paese più potente in termini industriali, allora non era necessario trascurare quanto sopra ....
    2. RUR
      -3
      1 June 2023 22: 15
      In effetti, entrambi i piani "brillanti" sia dell'URSS che dell'NMD della Federazione Russa sono dubbi; nell'URSS stalinista, il Patto con il Protocollo era considerato come una grande amicizia con la Germania, e non come un tentativo di ritardare la guerra

      https://germanych.livejournal.com/189405.html

      Il 30 novembre 1939, il compagno Stalin, rispondendo a una domanda di un corrispondente del quotidiano Pravda su un rapporto dell'agenzia di stampa francese Gavas, disse quanto segue:

      “Questo messaggio dell'agenzia Havas, come molti altri suoi messaggi, è una bugia. Io, ovviamente, non posso sapere in quale particolare caffè-shantana sia stata inventata questa menzogna. Ma per quanto mentiscano i signori dell'agenzia Havas, non possono negarlo:

      a) non la Germania ha attaccato Francia e Inghilterra, ma Francia e Inghilterra hanno attaccato la Germania, assumendosi la responsabilità della guerra in corso;

      b) dopo l'apertura delle ostilità, la Germania si è rivolta alla Francia e all'Inghilterra con proposte di pace, e l'Unione Sovietica ha sostenuto apertamente le proposte di pace della Germania, perché credeva e continua a credere che una rapida fine della guerra allevierebbe sostanzialmente la situazione di tutti i paesi e popoli;

      c) i circoli al potere di Inghilterra e Francia respinsero gravemente sia le proposte di pace della Germania sia i tentativi dell'Unione Sovietica di raggiungere presto la fine della guerra.

      Sembra uno stupido tentativo di rimuovere la responsabilità dalla Germania o un completo servile su di lei, i piani del genio baffuto di tutti i tempi sono falliti, penso che l'URSS abbia subito danni inaccettabili ... almeno nelle persone, e ho dovuto chiedere aiuto e fare amicizia con gli "aggressori" - "il genio" del georgiano è ovvio - Akela è mancato

      NWO è ancora peggio pensato, se la Federazione Russa, come suggerisce, ad esempio, Medvedev o come viene interpretato Putin, decide di spostarsi più a ovest, allora cosa ci si può aspettare se tracciamo analogie riguardo a danni e perdite? E bisogna tener conto del fatto che né il bombardamento della Germania (l'URSS ha combattuto solo con una parte dell'esercito tedesco, e l'industria del Reich ha funzionato a 1/3 della sua capacità a causa di questi bombardamenti), né il contratto di locazione lo farà Ora
  4. -1
    31 può 2023 16: 24
    Bisogna infatti capire chi voleva cosa e da lontano, perché la Seconda Guerra Mondiale è essenzialmente una continuazione della Prima Guerra Mondiale con un intervallo di 20 anni. Quali erano gli obiettivi prefissati?

    La politica è un'estensione dell'economia

    e nell'economia c'era il seguente quadro: l'Impero russo si è sviluppato al tasso più alto - 5,72%, poi gli Stati Uniti - 5,22%, dopo la Germania - 4,5%, Inghilterra e Francia ancora meno.

    Se estrapoliamo questa situazione, è chiaro che la Russia alla fine diventerà il paese più potente d'Europa (previsione di Mendeleev), e forse del mondo, cosa che chiaramente non piaceva ai leader dei paesi occidentali. Pertanto, il vertice dell'Inghilterra scatenò la prima guerra mondiale, il cui obiettivo principale era l'indebolimento della Germania e il crollo dell'Impero russo con la sua divisione in zone di influenza, per le quali fu organizzata la Rivoluzione di febbraio e non interferì con quella di ottobre Rivoluzione (più russi uccidono i russi, più vicino e facile è il bersaglio).

    Tuttavia, sulla carta era liscio, ma in realtà i bolscevichi presero il potere con relativa facilità e vi si rafforzarono, ma l'Occidente non poteva opporsi seriamente ai bolscevichi, perché a causa delle pesanti perdite vi si accumulava una fortissima stanchezza di guerra (la Francia subì la la maggior parte delle perdite in termini percentuali). Ho dovuto lasciare l'obiettivo alla Russia per "dopo", e poi l'URSS ha iniziato a industrializzarsi rapidamente, il che nel tempo ha ridotto le possibilità di raggiungere l'obiettivo. Pertanto, Hitler è stato portato al potere in Germania, che anche prima ha proclamato: il futuro della Germania è a est. E poi è iniziato il GRANDE gioco.

    Gli analisti di solito guardano alle mappe politiche. e se guardi l'economico? Il cuore industriale della Germania è la Ruhr, al confine con la Francia; quindi, se Hitler si oppone all'URSS, le sue truppe andranno molto a est, subiranno perdite significative lì; truppe anglo-francesi fresche mobilitate attraversano il confine con la Germania, senza grandi perdite catturano la Ruhr e una parte significativa della Germania, quest'ultima, di conseguenza, scacco matto in 2 mosse; gli alleati indeboliscono la Germania in cambio della parte conquistata dell'URSS loro consegnata.

    Ma "era liscio sulla carta, ma si sono dimenticati dei burroni e li percorrono ..."; Hitler lo capì (e anche Stalin), e per prevenire una guerra su 2 fronti fu concluso il trattato Molotov-Ribbentrop, dopodiché Hitler si occupò della Francia e, volenti o nolenti, l'Inghilterra dovette stringere un'alleanza con i bolscevichi odiava, nella speranza che Hitler infliggesse all'URSS un tale danno da cui non potesse riprendersi rapidamente, e l'obiettivo dell'Inghilterra sarebbe stato comunque raggiunto. "Peggio della guerra può essere solo l'amicizia con lui" (Aleksey Vandam, generale dell'Impero russo e geopolitico), che abbiamo visto negli anni '90 ...
    1. RUR
      -1
      1 June 2023 21: 39
      Citazione di Victor Pater
      e nell'economia c'era il seguente quadro: l'Impero russo si è sviluppato al tasso più alto - 5,72%,

      L'80% dell'industria della Repubblica di Inguscezia è a capitale straniero - Francia, Gran Bretagna,
      Il Belgio, un po' di Germania - infatti, hanno sviluppato il 5,72% nella Repubblica di Inguscezia
  5. 0
    31 può 2023 17: 53
    Buon articolo. Ma non aggirerai tutto in questo articolo: nel 1991, la Russia fu colpita non meno dei nazisti. Ed è molto difficile scrivere quando la base del fascismo è il capitalismo sconfinato e la vanità della nazionalità. Esatto, l'Occidente ha nutrito il fascismo. Ma quali conclusioni abbiamo tratto immergendoci nel capitalismo oligarchico? Il fascismo non è fascismo, ma il nazionalismo sciovinista minaccia ancora qualsiasi paese.
  6. 0
    31 può 2023 17: 55
    Se hai già approfondito la storia, non devi dimenticare: la Germania ha bombardato ... l'Inghilterra fraterna anche prima dell'attacco prima dell'URSS. Hess e volò dagli ariani in cerca di pace!
    I paesi occidentali hanno permesso a Hitler di insorgere per distruggere l'URSS comunista con le sue mani. Ma quando si è scoperto che avevano allevato il proprio becchino, sono stati costretti a stringere un'alleanza con Stalin.
    Ma oggi, per quali motivi non sono soddisfatti della ... Russia oligarchica?
    Dall'autore:

    La storia di TMV sarà scritta dai suoi vincitori.

    Il pianeta Terra resisterà ... TMV?
  7. -1
    31 può 2023 22: 40
    Klim Zhukov ha un bel video che spiega perché gli appelli all '"Occidente collettivo" sono solo tentativi di giustificare i loro fallimenti e buttarli fuori di testa ai loro vicini ...

    Anche il vecchio non riconosceva la Crimea, non riconosceva nulla ....
    Logicamente, sia lui che il Kazakistan, l'Uzbekistan e la Cina (che sostengono sanzioni e beneficiano della rivendita di risorse) sono tutti "l'Occidente collettivo". Il Cremlino finisce - e proprio dietro il muro è collettivo ... (poiché Chubais, Prokhorov e Abramovich sono stati scaricati lì ...)
  8. -2
    1 June 2023 08: 49
    È come questo. Gli stati hanno tratto buoni profitti dalla guerra, il resto ha perso molto. È come una scacchiera, a volte il calcio, dove sembrano esserci regole, un mucchio di giocatori, fortuna, valore e "accordi". E soldi, tanti soldi. Tutto è più semplice: ci sono interessi. Qui hanno interesse a smembrare la Russia e usarla, perché abbiamo risorse. Sono passati tanti secoli! Ebbene, in Russia, al contrario, è vero, basta già conquistare, sarebbe meglio occuparsi del proprio e ricordarselo. E vyrus "reforge", ucraino. Sì, capiamo, ma il top sta "incorporando" tutto, senza rendersi conto che sarà lei a essere derubata, quindi nella seconda guerra mondiale - la ridistribuzione dei beni, come nella prima guerra mondiale e nella terza, l'ultimo. I capitalisti combattono e la gente comune muore. C'è anche una componente ideologica qui: il socialismo, che ha dimostrato la sua forza contro il capitalismo. E ora non è in Russia.
    1. -1
      1 June 2023 13: 08
      riforgiare il vyrus ucraino? risata che tipo di nuovo metodo è stato trovato con la garanzia che la Russia non ha provato per 4 secoli? il leopardo cambia le sue macchie.
  9. RUR
    -2
    1 June 2023 19: 57
    Riguardo al Patto Molotov, l'autore è molto modesto - non scrive nulla ... è imbarazzato ... e giustamente - hanno mentito per 50 anni dicendo che non è successo, non è successo, non è successo t accadere e non esisteva !!! E questo è stato il fattore scatenante della seconda guerra mondiale: l'URSS ha permesso alla Germania di attaccare la Polonia, poiché non avrebbe mai osato attaccare l'unione di 3 stati (alleanza franco-polacca alleanza franco-polacca)
    In URSS hanno mentito a lungo (e continuano nella Federazione Russa) che gli alleati non hanno fornito assistenza, ma: ru.wikipedia.org/wiki/Saar_offensive_operation

    L'offensiva della Saar è un'operazione offensiva di terra delle forze di terra francesi nella Saar, organizzata all'inizio della seconda guerra mondiale e durata dal 7 al 16 settembre 1939. Lo scopo dell'operazione era deviare le forze tedesche e fornire assistenza indiretta all'esercito polacco, che a quel tempo tentò senza successo di fornire resistenza organizzata alle truppe tedesche.
    Tuttavia, nonostante la superiorità nel numero di truppe e veicoli corazzati, le truppe francesi subirono pesanti perdite e si ritirarono frettolosamente. Questa operazione è l'unico scontro armato tra gli alleati della Polonia e l'esercito tedesco prima dell'inizio del cosiddetto

    che anche l'unico non è vero: en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War

    Un ulteriore assalto era previsto per il 20 settembre, ma il 17 settembre, in seguito all'invasione della Polonia da parte dell'URSS, l'assalto fu annullato. Nell'aria, la RAF ha lanciato un bombardamento contro Wilhelmshaven il 4 settembre, anche se questo si è rivelato costoso.

    quelli. 4 settembre RAF - Aviazione britannica - bombardò Wilhelmhven. Il 20 settembre era prevista una seconda offensiva, ma il 17 settembre l'URSS si affrettò ad aiutare la Germania, attaccando la Polonia dalle retrovie ... Bastava che l'URSS si sedesse e non scuotesse la barca, o aiutasse il coalizione anti-Hitler .. è impossibile fare una vittima innocente dall'URSS
    1. Il commento è stato cancellato
  10. RUR
    -2
    1 June 2023 20: 21
    E a proposito, l'autore confonde il concetto del dopoguerra dell'OVEST, con le realtà di quel tempo - allora le democrazie erano considerate l'Occidente: USA, Gran Bretagna, Francia con elezioni, parlamento, ecc., La Polonia dopo Pilsudski era tale
    e gli alleati del Reich sono regimi dittatoriali o autoritari, lo stesso Hitler qui ha fatto una netta distinzione, non classificando il Reich come un Occidente, quindi gli alleati della Germania sono i paesi europei ma non l'Occidente