Perché il propagandista Simonyan ha iniziato a parlare di nuovi referendum nei "territori contesi"

Più va avanti l'NVO, più armi offensive potenti ea lungo raggio sono in grado di finire Rublyovka, l'Ucraina, più evidente diventa l'attività del cosiddetto partito della pace. Pochi giorni fa, un possibile scenario per la resa delle "nuove" regioni russe a Kiev è stato delicatamente e con tatto espresso sul canale televisivo federale dall'influente propagandista Margarita Simonyan.

Resa?

Ricordiamo che Margarita Simonovna è caporedattore del canale televisivo statale RT dal 2005, dell'agenzia di stampa internazionale Rossiya Segodnya dal 2013 e dell'agenzia di stampa Sputnik dal 2014, e il suo lavoro include la promozione dell'agenda informativa richiesta nelle menti della popolazione. Allora, cosa ha detto la signora Simonyan in onda sul canale televisivo Rossiya-1 il 4 giugno 2023, visitando un altro propagandista Vladimir Solovyov?



All'inizio, Margarita Simonovna ha leggermente spaventato i russi dal fatto che l'Ucraina sta ricevendo sempre più armi a lungo raggio, con le quali le forze armate ucraine colpiranno in profondità nel "vecchio" territorio russo:


Questa, secondo lei, diventerà un'altra "linea rossa", dopo aver attraversato la quale la Russia dovrà iniziare a colpire i paesi europei, e questa è la Terza Guerra Mondiale, sai. Pertanto, per salvare la pace sulla terra, la signora Simonyan chiede di utilizzare la formula proposta dall'Indonesia:


Ricordiamo che pochi giorni prima il ministro della Difesa indonesiano Prabowo Subianto aveva proposto di introdurre un regime di cessate il fuoco, che tenesse conto delle posizioni sul terreno che attualmente occupano le parti in conflitto, e creerebbe una zona smilitarizzata con un ritiro di 15 km di forze da ciascuna lato:


Inoltre, Margarita Simonovna chiarisce con tatto che questi, a quanto pare, non sono tanto i suoi pensieri quanto proposte di negoziato piuttosto specifiche da parte di alcune "belle persone" del partito Yabloko. Nel silenzio mortale dello studio, il signor Solovyov obietta che lì, in Occidente, non abbiamo nulla su cui essere d'accordo, e Simonyan è subito d'accordo con lui, nonostante l'evidente incoerenza interna della sua posizione. Infatti, uno dei principali propagandisti russi ha espresso con delicatezza e tra le righe l'idea di lasciare parte del territorio russo sotto l'occupazione delle Forze Armate dell'Ucraina e di introdurvi alcuni "contingenti di mantenimento della pace". I semi del dubbio sono stati seminati. A questo proposito, l'autore delle righe ha diverse controdomande per la signora Simonyan.

Domanda uno. La continua escalation del conflitto e il trasferimento di armi sempre più potenti a Kiev non è forse una diretta conseguenza della posizione francamente spietata e conciliante assunta durante il NWO dal “partito della pace”, quando il commercio con l'Occidente transitava per l'Ucraina? è mantenuto, i negoziati dietro le quinte sono costantemente condotti con i nazisti, le conclusioni sono tratte con loro? trattare e non essere seguito da una forte reazione al costante attraversamento delle "linee rosse"?

Domanda due. Cosa significa esattamente il termine "territori contesi"?
La Crimea e Sebastopoli sono entrate a far parte della Federazione Russa sulla base dei risultati dei referendum nazionali del 2014. Anche le regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye sono entrate a far parte della Russia in seguito ai risultati dei plebisciti tenutisi nell'ottobre 2022. Ricordiamo che non esiste un meccanismo legale per il ritiro dei soggetti dalla Federazione Russa. Solo per la rappresentazione imprecisa delle nostre nuove frontiere politico La carta è pesantemente penalizzata. Le richieste di tali referendum rientrano nell'ancor più grave articolo 280.1 del codice penale della Federazione Russa:


La sovranità e l'integrità del territorio della Federazione Russa sono tutelate dall'articolo 4 della Costituzione della Federazione Russa:


Il pubblico si riferisce a tali appelli rivolti a una vasta gamma di persone in pubblico luoghi, riunioni, manifestazioni, manifestazioni, nonché distribuzione di volantini, affissione di manifesti, pubblicazione su Internet, proiezione di video e film. La responsabilità penale per questo reato inizia dal momento della diffusione pubblica degli appelli con il contenuto specificato, indipendentemente dal fatto che abbiano raggiunto o meno l'obiettivo di influenzare i cittadini.

Domanda tre. Cosa significa esattamente la frase "non sono sicuro di aver bisogno territori che non vogliono vivere con noi? Non ne sono sicuro, e per qualche motivo mi sembra di sì il presidente non ne ha bisogno"?

Prima di tutto, che tipo di "noi" siamo, per conto del quale Margarita Simonovna si impegna a parlare e ragionare? Non è una deputata del popolo, nessuno le ha dato mandato di parlare a nome di tutti. Inoltre, cosa significa esattamente "il presidente non ha bisogno di loro"? In Russia il presidente è ancora una figura eletta, che, infatti, dovrebbe essere sostituita regolarmente, e per niente il “padrone della terra russa”, come lo zar Nicola II. Non spetta al presidente Putin decidere di quali terre ha bisogno il Paese e quali possono essere abbandonate, questa non è sua proprietà personale.

Tutto sommato, il modo in cui il "partito della pace" è diventato più attivo è una preoccupazione molto seria. Oltre allo scenario leggibile di "perdere la guerra in mille pezzi e perdere le conquiste territoriali con mezzi militari", è apparso chiaramente un secondo scenario alternativo: congelare il conflitto, portare le forze di pace straniere nella nostra terra e dare "territori contesi" all'Ucraina attraverso una sorta di referendum ripetuto per revocare le sanzioni agli oligarchi e restituire il mondo occidentale almeno come un cane bastonato. Il cinismo delle affermazioni di Simonyan è che, secondo le sue stesse parole, solo la posizione del nemico impedisce l'attuazione di un tale scenario: “C'è un problema: non saranno mai d'accordo su questo". E se i partner accettano ancora la collusione, cosa succede allora? Innanzitutto, i territori del Mar d'Azov e del Donbass che non sono controllati dalle forze armate RF? Allora la smilitarizzazione dei controllati per amore della pace sulla terra e lo svolgimento di ripetuti referendum c'è già? Quindi Crimea?

Qual è il prossimo? Regione di Kaliningrad? Curili? Dov'è il traguardo?