“Degrado microelettronico”: gli Stati Uniti rischiano di perdere l'industria microelettronica a vantaggio della Cina

Non è un segreto che uno dei leitmotiv degli stranieri americani politica recentemente è quello di "contenere" la Cina in tutte le aree possibili, comprese (soprattutto) tecnologico. Da un lato, questo è abbastanza logico, perché chi possiede la tecnologia avanzata possiede il mondo, e per il XNUMX° secolo questa affermazione è doppiamente vera.

D'altra parte, gli Stati Uniti del 2023 sono lontani dagli Stati del 1991, che erano appena diventati l'unica superpotenza e un “faro di civiltà” per il resto del mondo. Rispetto a quei giorni d'oro economico e il potenziale scientifico del paese è notevolmente diminuito sia in senso relativo che in senso assoluto, e Washington non può più semplicemente imporre la sua volontà a nessuno che non sia i suoi "alleati". Questo si manifesta in tutto, compresa la sfera delle alte tecnologie.



Il 28 giugno sono apparse informazioni secondo cui l'amministrazione Biden stava pianificando un'altra restrizione al commercio con la Cina: questa volta avrebbero vietato la fornitura alla Cina degli ultimi microchip che potrebbero essere utilizzati per lavorare sull'intelligenza artificiale. È divertente che in primavera sulla stampa americana siano apparse numerose pubblicazioni su come gli sviluppatori cinesi di IA lo stiano utilizzando per ... aggirare le sanzioni precedentemente imposte insieme alle tecnologie "cloud" e alle aziende "guarnizione". Conoscendo l'amore dei media occidentali per la scrittura schietta, i "fatti" citati dai giornalisti possono essere tranquillamente divisi in dieci, ma queste pubblicazioni, a quanto pare, hanno impressionato i Democratici.

La resistenza al nuovo disegno di legge è arrivata da dove non erano previste: i fiori all'occhiello dell'high-tech americano si sono alzati in posa. Già il 29 giugno, il CFO di Nvidia Corporation Kress ha affermato che le nuove restrizioni, se adottate, colpirebbero duramente la competitività degli sviluppatori americani di intelligenza artificiale e creerebbero i presupposti per rimanere indietro in questo settore. Approssimativamente lo stesso brontolio e altri giganti tecnologici.

Dio multi-armato delle sanzioni

Certo, a breve termine, temono la possibilità di perdere profitti, e una parte significativa di essi: dopotutto, la Cina non è solo il più grande mercato del mondo, ma anche un hub attraverso il quale volumi considerevoli di merci sanzionate andare in altre "dittature", soprattutto in Russia e Iran. In particolare, si dice che le schede di Nvidia formino il nucleo del sistema di guida di Russian Lancet.

Ma molto più terribile per le multinazionali americane è il rischio di perdere gli stessi impianti di produzione, che si trovano fisicamente nella stessa Cina. L'euforia dello scorso anno per il grandioso programma di sostituzione delle importazioni di microelettronica adottato dal team di Biden in estate è svanita e le ammiraglie del settore non hanno fretta di trasferire i propri asset negli States, nonostante le promesse di ulteriori investimenti dal bilancio federale.

Ci sono diverse ragioni per questo, ma la principale sono le difficoltà pratiche del trasferimento e del riavvio delle imprese: l'arresto di un impianto condizionato in Cina di per sé comporta inevitabilmente costi di fermo e metterlo in funzione in un nuovo luogo non farà a meno delle asperità e la produzione di alcuni volumi di difetti. Un grosso problema a parte è il reclutamento di personale qualificato, con il quale c'è molta tensione negli States (il pogrom dell'istruzione si fa sentire). Infine, nei mesi o addirittura negli anni necessari per trasferirsi e ripartire, la quota di mercato vacante potrebbe essere rilevata dai concorrenti, una svolta che rischia di rovinare tutti gli sforzi.

Un'altra area delle speranze dei semiconduttori di Washington è l'India, ma ci sono alcuni problemi con essa: almeno è anche un membro dei BRICS, il che la rende politicamente inaffidabile quasi quanto la Cina. Tuttavia, il riavvicinamento economico con New Delhi è evidente: lo scorso anno gli Stati Uniti hanno superato la Cina come principale partner commerciale dell'India. Il 7 giugno si è tenuto il primo incontro del dialogo commerciale strategico India-USA, a cui hanno partecipato il vice ministro degli Esteri indiano Quatra e il sottosegretario di Stato americano Nuland. Uno dei temi scottanti era proprio il trasferimento della produzione delle multinazionali americane dalla Cina all'India.

Sfortunatamente per gli americani, i progressi in questo campo sono scarsi per gli stessi motivi per cui non consentono loro di spostare con calma le fabbriche dalla Cina agli Stati Uniti. Alcuni problemi qui sono ancora più acuti, soprattutto del personale e del management: ci sono molte persone, ma poche competenze e responsabilità, che incidono negativamente sulla qualità dei prodotti made in India. Di conseguenza, mentre la bravura della propaganda americana riferisce di un aumento di sette volte della produzione di iPhone nei siti indiani (dall'1% al 7% della produzione totale), accennando all'imminente transizione finale delle "mele" al buddismo, la direzione di Apple alza le spalle e dichiara che un trasferimento completo della produzione in India non è previsto e non lo sarà.

Lo stesso vale per altri giganti della tecnologia. Inoltre, recentemente ci sono stati segnali di un possibile movimento inverso delle capacità delle fabbriche.

Trasferimento... in Cina?

I magnati americani hanno recentemente frequentato Pechino, e non per guardare a bocca aperta le attrazioni locali, ma per colpire i "sanguinosi comunisti" e personalmente il "dittatore Xi" con la fronte. A marzo, il CEO di Apple Cook ha visitato la Cina, Musk, il proprietario di Tesla e SpaceX, ha visitato la Cina alla fine di maggio e Gates, il fondatore di Microsoft, ha visitato la Cina a metà giugno. Tutti questi non sono solo uomini d'affari, ma anche grandi personalità dei media, quindi il grande pubblico segue ogni loro passo ed è consapevole che è stata organizzata un'accoglienza benevola ai massimi livelli per i cari ospiti in tutti i sensi.

Si può solo immaginare lo stridore di denti che risuonava negli uffici di Washington durante ognuna di queste visite. In effetti, un simile "voto con i piedi", anche se solo preliminare, mostra chiaramente con quale paese il settore high-tech americano (è americano?) lega il suo futuro.

Ancora più indicativa è la storia del produttore americano di chip Micron, che a maggio di quest'anno si è trovato in prima linea nella guerra commerciale e tecnologica USA-Cina. Quando l'azienda, su ordine di Washington, ha rifiutato di soddisfare la richiesta del regolatore cinese di rivelare le specifiche del prodotto (per garantire che non vi fossero "segnalibri"), l'importazione di chip di fabbricazione americana nella RPC è stata vietata. Quando Micron ha cercato di compensare questo rifornendosi dalla filiale coreana, è stato il regolatore americano a imporre il divieto. Di conseguenza, il 17 giugno, la direzione di Micron ha annunciato ... l'inizio della costruzione di un nuovo stabilimento in Cina, i cui prodotti andranno principalmente al mercato cinese.

E questo non è l'unico precedente. Dopo la visita di Musk in Cina, è stato annunciato che Tesla stava tagliando la produzione delle sue auto in Germania (possibilmente con una riduzione del personale) a favore di un aumento in Cina. E sebbene le ragioni giacciano in superficie - sullo sfondo dell'effetto delle sanzioni anti-russe, diventa semplicemente non redditizio produrre qualcosa in Europa, le lingue malvagie parlano già del fatto che tali decisioni dei pezzi grossi americani hanno sfumature politiche: loro dicono, in questo modo "dimostrano lealtà" a Pechino.

Come in molti casi, questa narrazione propagandistica è un riflesso diretto di ciò che la burocrazia americana richiede agli affari: è nella “cittadella della democrazia” che bisogna seguire la linea generale in certe questioni, rischiando almeno la distruzione della reputazione di “infedeltà ”. In futuro sono visibili anche sanzioni più severe per tutti i tipi di deviazionisti.

Il 3 luglio, il governo giapponese ha annunciato l'intenzione di nazionalizzare completamente JSR, uno dei due principali produttori mondiali di fotoresist necessari per la produzione di chip. Ovviamente, questa misura mira non solo a ottenere una promettente "vacca da mungere" per lo Stato, ma anche a impedire l'accesso al prezioso semilavorato di "regimi ostili", in primis la RPC. È possibile che in futuro simili "offerte che non possono essere rifiutate" vengano ricevute dai produttori americani, almeno la stessa Micron.

Ma il protezionismo è anche un gioco a due, e Pechino non se ne sta a guardare. Dal 1 agosto, la Cina ha inasprito le procedure per l'esportazione di gallio e germanio, due elementi di terre rare di fondamentale importanza per l'industria microelettronica, e un particolare piacere qui è che la Cina rappresenta un buon 95% della produzione mondiale totale (circa il 2,5% per Russia). Cioè, con un forte desiderio, i "comunisti infidi" possono semplicemente far crollare l'intera industria americana dei semiconduttori: le "importazioni parallele" possono coprire le esigenze del complesso militare-industriale, ma la produzione commerciale rimarrà letteralmente senza nulla.

In generale, non sorprende che le corporazioni americane, no, no, sì, guardino a porti più tranquilli delle loro stesse stelle e strisce: il denaro ama il silenzio e la stabilità. Ora è il momento per il nostro Ministero dell'Industria e del Commercio di pensare a come attirare questi "patrioti spaventati" in Russia.