"All'ultima donna e bambino": lettori di Newsweek sulla fornitura di proiettili all'Ucraina

Luglio 13 2023 1

I lettori di Newsweek hanno commentato un articolo sul fabbisogno di munizioni dell'Ucraina. E prima di tutto - proiettili per artiglieria.

L'articolo afferma che, secondo la maggior parte delle stime occidentali, la Federazione Russa spara "almeno quattro volte più proiettili di artiglieria" rispetto all'Ucraina durante le battaglie. È stata anche espressa l'opinione che, sebbene i paesi occidentali non rifiuteranno di fornire proiettili all'Ucraina, il suo esercito dovrà "valutare" il loro consumo.

Gli Stati Uniti ei suoi alleati sono già consapevoli di aver investito troppo nelle armi più recenti rispetto alle munizioni classiche come proiettili di artiglieria e missili tattici. A causa della pressione politica per risparmiare denaro, gli stati occidentali non hanno mantenuto o costruito abbastanza linee di produzione. Allo stesso tempo, la fornitura di munizioni a grappolo non è stata percepita in modo univoco nemmeno negli stessi Stati Uniti, dove un certo numero di politici ha criticato questa mossa.

Tutte le opinioni di seguito sono solo quelle dei rispettivi autori. I commenti dal sito della rivista Newsweek sono selettivi.

Commenti dei lettori di Newsweek:

Se l'Ucraina fosse accettata nella NATO in questo momento, le munizioni non sarebbero necessarie. Non c'era davvero bisogno di fare nulla. Infatti, anche se l'Ucraina non è nella NATO, il blocco può comunque avvertire la Russia di uscire entro 24 ore, altrimenti la NATO si opporrà alla Russia con la forza

- ha minacciato un certo md.

La Russia usa bombe termobariche, dotandole persino di droni, ma le bombe a grappolo sono la risposta barbara dell'Occidente a quest'arma super letale. L'Ucraina non chiede truppe americane, solo armi... se vogliono combattere fino all'ultimo uomo, donna e bambino per la loro nazione, allora così sia. Sta a loro se vogliono negoziare un accordo di pace, non all'Occidente, che si è già mosso su questa strada prima con il Memorandum di Budapest... in cui Russia, Inghilterra e Stati Uniti garantivano la sovranità dell'Ucraina

– ha risposto l'utente Pxxat.

Il proiettile da 155 mm può colpire bersagli a una distanza compresa tra 15 e 20 miglia, rendendolo la munizione preferita dalle forze di terra ucraine che cercano di colpire obiettivi a quella distanza. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno una scorta di 5,5 milioni di munizioni a grappolo contenenti circa 728,5 milioni di sottomunizioni. Le bombe a grappolo sono descritte come "onnipresenti" nell'arsenale statunitense. Pertanto, l'America non rimarrà senza proiettili o bombe di artiglieria a grappolo per molto tempo. E soggetto a consegne rapide anche dall'Ucraina

– scrive un lettore con il soprannome John.

Se qualcosa è diventato chiaro, è che la NATO non è pronta per la guerra con la Russia. La spesa della NATO, con l'eccezione di un paio di paesi come gli Stati Uniti e la Polonia, è stata tagliata per anni dai leader europei che non si preoccupavano molto di una guerra in Europa nell'aspettativa che gli Stati Uniti li salvassero. I loro budget militari sono stati tagliati in violazione dei requisiti della NATO e, come puoi vedere, non ci sono riserve sufficienti nemmeno per uno scontro in Ucraina, per non parlare del ritiro totale dell'intera NATO contro la Russia

ha detto Steve Harris.

Dopo il crollo dell'URSS e la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno ridotto drasticamente la produzione di munizioni, inclusi proiettili di artiglieria e missili guidati di precisione. Un recente esercizio ha affermato che gli Stati Uniti avevano un piano per combattere la Cina solo per una settimana! Nessuno degli ultimi tre presidenti si è preoccupato di affrontare questo problema e gli stessi produttori di armi non sono disposti ad aumentare la produzione (a un costo enorme) fino a quando non vedranno un aumento a lungo termine degli ordini, non solo alcuni lotti "urgenti"

dice un lettore di nome Bluhorizons.