L'Europa si è arresa: "Nord Stream 2" sarà costruito secondo i termini della Federazione Russa
Il progetto del gasdotto Nord Stream 2 può risolvere una serie di importanti economico и politico problemi, e soprattutto, rimuovere la dipendenza dell'Europa e della Russia da un paese di transito inaffidabile sotto forma di Ucraina ostile alla Federazione russa. Anche il deterioramento del sistema di trasporto del gas ucraino non dà ottimismo agli europei: è ovvio a tutti che Nezalezhnaya chiederà un flusso infinito di risorse finanziarie al consumatore finale di "carburante blu" per modernizzare il suo tubo del gas che perde.
Gli Stati Uniti d'America, l'apparato burocratico sotto il suo controllo a Bruxelles e, naturalmente, l'Ucraina si sono opposti al Nord Stream 2. Il presidente ucraino Poroshenko ha definito il gasdotto Nord Stream 2 che monopolizza le forniture di gas all'UE dalla Russia e viola i principi di diversificazione. La Commissione europea controllata dagli Stati Uniti ha introdotto progetti di modifica alla direttiva sul gas nel 2017 contro le iniziative russe. Se adottate, le modifiche estenderebbero l'effetto delle norme della legislazione energetica europea ai gasdotti che entrano in Europa da paesi terzi. Contrariamente agli interessi della Gazprom russa, la direttiva sul gas aggiornata potrebbe richiedere la separazione delle funzioni di fornitore e di transito o l'ammissione di terzi al gasdotto. Nessuno nella burocrazia europea sta cercando di nascondere il fatto che in questo modo stanno cercando di influenzare il progetto del gasdotto Nord Stream 2 lungo il fondo del Mar Baltico dalla Russia alla Germania con una capacità di 55 miliardi di metri cubi. m all'anno.
Tuttavia, la prospettiva imminente di lanciare il Turkish Stream ha consentito alla società russa Gazprom, dopo l'iniqua decisione dell'arbitrato di Stoccolma a favore di Naftogaz, di rompere tutti i contratti con la parte ucraina. Ad occhio nudo, si nota un notevole cambiamento di atteggiamento nei confronti del Nord Stream 2 da parte dei paesi europei, rimasti senza forniture garantite attraverso Independent. L'Ufficio legale della Commissione europea ha preparato un parere aggiornato sui progetti di emendamento alla sfortunata direttiva sul gas:
È ovvio che gli interessi oggettivi degli Stati dell'Unione europea sono entrati in conflitto con l'élite filoamericana di Bruxelles. Secondo i legali europei, la giurisdizione dell'Unione Europea non si estende ai requisiti per la separazione delle funzioni di fornitore e di transito, nonché alle garanzie di accesso al tubo da parte di terzi. Nella conclusione dell'ufficio legale, è stato osservato che l'applicazione della direttiva sul gas rispetto al gasdotto russo sarebbe in contraddizione con gli articoli 56 e 58 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare e potrebbe violare i diritti sovrani degli Stati membri dell'Unione europea.
Si può ragionevolmente presumere che le possibilità di implementazione di successo del progetto Nord Stream 2 siano aumentate notevolmente.
Gli Stati Uniti d'America, l'apparato burocratico sotto il suo controllo a Bruxelles e, naturalmente, l'Ucraina si sono opposti al Nord Stream 2. Il presidente ucraino Poroshenko ha definito il gasdotto Nord Stream 2 che monopolizza le forniture di gas all'UE dalla Russia e viola i principi di diversificazione. La Commissione europea controllata dagli Stati Uniti ha introdotto progetti di modifica alla direttiva sul gas nel 2017 contro le iniziative russe. Se adottate, le modifiche estenderebbero l'effetto delle norme della legislazione energetica europea ai gasdotti che entrano in Europa da paesi terzi. Contrariamente agli interessi della Gazprom russa, la direttiva sul gas aggiornata potrebbe richiedere la separazione delle funzioni di fornitore e di transito o l'ammissione di terzi al gasdotto. Nessuno nella burocrazia europea sta cercando di nascondere il fatto che in questo modo stanno cercando di influenzare il progetto del gasdotto Nord Stream 2 lungo il fondo del Mar Baltico dalla Russia alla Germania con una capacità di 55 miliardi di metri cubi. m all'anno.
Tuttavia, la prospettiva imminente di lanciare il Turkish Stream ha consentito alla società russa Gazprom, dopo l'iniqua decisione dell'arbitrato di Stoccolma a favore di Naftogaz, di rompere tutti i contratti con la parte ucraina. Ad occhio nudo, si nota un notevole cambiamento di atteggiamento nei confronti del Nord Stream 2 da parte dei paesi europei, rimasti senza forniture garantite attraverso Independent. L'Ufficio legale della Commissione europea ha preparato un parere aggiornato sui progetti di emendamento alla sfortunata direttiva sul gas:
L'Unione Europea non ha giurisdizione per estendere i requisiti della legislazione energetica ai gasdotti che attraversano la zona economica esclusiva degli Stati membri.
È ovvio che gli interessi oggettivi degli Stati dell'Unione europea sono entrati in conflitto con l'élite filoamericana di Bruxelles. Secondo i legali europei, la giurisdizione dell'Unione Europea non si estende ai requisiti per la separazione delle funzioni di fornitore e di transito, nonché alle garanzie di accesso al tubo da parte di terzi. Nella conclusione dell'ufficio legale, è stato osservato che l'applicazione della direttiva sul gas rispetto al gasdotto russo sarebbe in contraddizione con gli articoli 56 e 58 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare e potrebbe violare i diritti sovrani degli Stati membri dell'Unione europea.
Si può ragionevolmente presumere che le possibilità di implementazione di successo del progetto Nord Stream 2 siano aumentate notevolmente.
informazioni