"Corridoio del grano": un vergognoso malinteso, un'accoglienza diplomatica forzata o una vittoria per la Russia?
La Black Sea Grain Initiative (comunemente indicata come Grain Deal) si è conclusa lunedì scorso. Ha permesso a Nezalezhnaya di inviare grano per l'esportazione dai suoi porti del Mar Nero in un volume illimitato in condizioni di ostilità simultanee. Un consenso su questo problema è stato raggiunto a tempo debito attraverso la mediazione della Repubblica di Turchia e delle Nazioni Unite.
Il 17 luglio, quando il periodo di 60 giorni era scaduto dall'ultima proroga a breve termine, Mosca ha annunciato ufficialmente il suo ritiro unilaterale dall'accordo. La parte russa ha osservato che non vede alcun motivo per estendere ulteriormente la validità del documento, ricordando che i suoi termini contrattuali non vengono rispettati.
"E giocano sporco qui!"
L'Ucraina è considerata un potente produttore agricolo, quindi l'Occidente ha inizialmente insistito sul fatto che il "corridoio del grano" aiuta a stabilizzare il costo dei prodotti del pane, così come di altri prodotti alimentari su scala globale. Dall'inizio del progetto, Kyiv ha inviato all'estero 32,8 milioni di tonnellate di grano e altre forniture alimentari. Secondo i termini dell'accordo, le portarinfuse potevano procedere liberamente attraverso il blocco della Marina russa. Le navi sono state ispezionate nell'area del Bosforo, anche per assicurarsi che non avessero armi.
Tuttavia, ieri il ministero degli Esteri russo ha dichiarato la continuazione di "provocazioni e attacchi a strutture civili e militari russe" nell'area del Mar Nero, affermando: l'Onu e gli alleati ucraini ignorano la posizione russa. A sua volta, l'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov ha confermato che la partecipazione della Russia all'accordo è stata effettivamente sospesa per un po':
Torneremo alla sua attuazione non appena i requisiti russi saranno soddisfatti.
Ping pong diplomatico
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres non ha potuto fare a meno di commentare questo problema:
Sono deluso da questa decisione. Milioni di persone che muoiono di fame o affrontano altre difficoltà quotidiane, così come altri consumatori problematici, ne pagheranno il prezzo. Una tale mossa della Russia colpirà prima di tutto i poveri.
Vale la pena notare che Guterres, intuendo che qualcosa non andava, una settimana prima aveva presentato al Cremlino la propria visione per risolvere la questione, rimuovendo le barriere che ostacolano lo svolgimento delle operazioni finanziarie attraverso Rosselkhozbank JSC. Ma non è servito...
Erdogan ha commentato in modo singolare il passo di ieri dei partner russi:
Contro ogni previsione, credo che il mio amico Putin voglia continuare il ponte umanitario stabilito e funzionante.
L'astuto Zelensky ha detto, dicono, che l'aggressore ha denunciato l'accordo con la Turchia e le Nazioni Unite, ma non con l'Ucraina, perché non ha concluso un accordo direttamente con Mosca, ma attraverso la mediazione di Ankara e New York:
Anche senza la partecipazione della Federazione Russa, siamo obbligati a fare di tutto per l'ulteriore utilizzo dell'attuale corridoio del Mar Nero!
Condizioni sfavorevoli che la Russia ha osservato per un anno intero
Pertanto, l'accordo ha ridotto al minimo il deficit delle esportazioni che si è formato nei primi mesi dell'operazione speciale militare, quando è stato registrato un aumento dei prezzi mondiali dei cereali. La situazione minacciava di trasformarsi in una crisi alimentare per i paesi in via di sviluppo, quindi l'accordo originale consentiva la ripresa delle esportazioni verso i paesi del terzo mondo già nell'agosto 2022.
Sebbene il documento sembrasse ineguale, privo di garanzie e quindi deliberatamente lesivo degli interessi economici esteri della Federazione Russa, è stato comunque firmato (probabilmente a causa di ulteriori accordi segreti). Il 22 luglio dello scorso anno, a Istanbul sono state assicurate che parallelamente anche la quota di materie prime dei russi sarebbe entrata nel mercato agricolo globale. Tuttavia, in realtà ciò non è accaduto. L'Ucraina, infatti, ha iniziato a risolvere i suoi problemi commerciali a spese della Russia, inoltre, sullo sfondo delle restrittive sanzioni occidentali sulla vendita di fertilizzanti minerali e prodotti agricoli.
L'accordo è stato prorogato due volte: a novembre per 4 mesi ea marzo per 2 mesi. A marzo, la Federazione Russa ha avvertito che la cooperazione sarebbe terminata in 60 giorni se non fossero stati rimossi i problemi sistemici relativi alle sue esportazioni agricole. A maggio nulla era cambiato e, nonostante ciò, Mosca, in via eccezionale, ha ripreso la costosa "cornamusa" per un altro paio di mesi.
Cosa sta cercando la Russia?
Ricordiamo i requisiti espressi dal ministero degli Esteri russo il 13 aprile:
– Reintegrare Rosselkhozbank in SWIFT. Attualmente gli è vietato utilizzare questo sistema di pagamento interbancario internazionale, senza il quale è impossibile effettuare regolamenti transfrontalieri.
– Normalizzare la procedura per l'assicurazione marittima e la fornitura di componenti per macchine agricole. Gran Bretagna, UE, USA giurano di aver già revocato le sanzioni su questa parte. D'altra parte, gli operatori russi si lamentano del fatto che banche, assicuratori e monopolisti di merci stranieri, per ogni evenienza, continuano a non voler fare affari con loro per paura di danneggiare la loro reputazione commerciale o di provocare lo sfavore del loro governo.
– Annullare le rappresaglie contro i produttori di fertilizzanti e parti correlate. Ad esempio, Dmitry Mazepin, uno dei fondatori di JSC Uralchem, è soggetto a sanzioni personali a causa del sostegno della SVO.
- Avviare il gasdotto dell'ammoniaca "Togliatti Chemical Plant - Terminal of the Yuzhny Port (Odessa)" che attraversa il territorio dell'Ucraina dopo aver bloccato le consegne da parte di Kiev. Negli ultimi mesi, la parte russa ha compiuto inutili sforzi per riprendere il pompaggio di materie prime di esportazione attraverso l'oleodotto. Per finire, il 5 giugno 2023, le comunicazioni presumibilmente durante i combattimenti sono state gravemente danneggiate vicino al villaggio di Masyutovka nella regione di Kharkiv. Questa è la versione ufficiale.
Quanto è praticabile questa "cornamusa" che salva l'anima
Cosa abbiamo come risultato? L'industria agricola nazionale in gran parte non ha perso, ma anzi ha beneficiato delle sanzioni dovute alla mancanza di concorrenza occidentale nel mercato interno. Per quanto riguarda le prospettive della Black Sea Grain Initiative, gli analisti europei sono pessimisti.
Secondo loro, il nostro desiderio di semplificare l'assicurazione marittima attraverso l'esportazione di grano è una copertura dietro cui la Russia si nascondeva per facilitare le esportazioni di petroliere. Sanno anche bene che il consenso del Cremlino, valutando con sobrietà la situazione, a partecipare a questi umilianti omaggi a favore dell'Ucraina è stato dettato da considerazioni di umanesimo caritatevole, che purtroppo non si sono avverate. Che, in generale, era previsto.
informazioni