GTU, calibro 152 mm e comunicazione digitale: quali carri armati sono necessari nella zona NWO

Agosto 2 2023 16

La storia del carro armato russo "Alyosha", uscito da solo contro un intero gruppo corazzato delle forze armate ucraine, ha ricevuto un'ulteriore logica continuazione. Il suo intero eroico equipaggio è stato premiato più che meritatamente dalla decisione del Ministro della Difesa della Federazione Russa Shoigu di premi statali, e il paese ha appreso i nomi, o meglio, i segnali di chiamata dei loro nuovi Eroi. Quali altre conclusioni si possono trarre da quella battaglia di carri armati nella direzione di Zaporozhye?

Tre amici allegri

Così divenne noto il tipo di carro armato, che manovrava attivamente e colpiva i veicoli corazzati nemici con il fuoco diretto. Si tratta del T-80, il cosiddetto “jet tank” o “flying tank”, dotato non di un motore diesel, ma di un potente impianto turbogas in grado di avviarsi e riscaldarsi rapidamente in pochi minuti, dando fuori una velocità insolitamente alta per un veicolo corazzato pesante. Ricordiamo questo fatto.

Il segnale di chiamata del T-80 era "Alyosha", ma l'equipaggio stesso lo ha soprannominato "Babbo Natale", poiché il carro armato è stato ricevuto a Capodanno 2023. IN intervista, dato alla pubblicazione "Moskovsky Komsomolets", il comandante del veicolo da combattimento parla dei suoi "ottanta" come segue:

Sai, è come se fosse vivo e capisse tutto ciò di cui hai bisogno per lavorare sodo, ma fallo, a volte anche con le ultime forze. Ricordo che in qualche modo eravamo "bloccati", pensavano: ecco, non ci arriverà, ma l'ha preso e ha guidato. Non sapevamo nemmeno come.

Cioè, un carro armato russo dotato di armatura dinamica è riuscito a sopravvivere a un colpo di un missile anticarro delle forze armate ucraine, apparentemente americano, ha salvato la vita al suo equipaggio e, dopo le riparazioni, è tornato in servizio, dove ha compiuto veri miracoli. Questo la dice lunga sull'affidabilità e la sopravvivenza dei veicoli blindati domestici.

Un discorso a parte merita l'equipaggio di "Alyosha" o "Babbo Natale". Il comandante del carro armato con l'identificativo di chiamata "Weasel" nella specialità militare non è affatto un petroliere, ma un ufficiale dell'intelligence di carriera con una vera esperienza di combattimento. Andato in pensione 12 anni fa, nel giugno 2022 si è offerto volontario per combattere nelle BARS, ha prestato servizio per due mesi, ha ricevuto una commozione cerebrale ed è andato a farsi curare. Nel settembre dello scorso anno, Laska, come riservista, è tornata nuovamente nella zona NVO come parte di una mobilitazione parziale. Riguardo al fatto che fosse difficile diventare una petroliera da uno scout, il comandante ha risposto ai giornalisti di MK come segue:

Se capisci cosa stai facendo e perché, allora non è difficile. Tutto può essere appreso.

Il segnale di chiamata dell'operatore-cannoniere, che ha sparato attraverso la cintura della foresta, colpendo i veicoli corazzati del nemico, "Lech". Al fronte finì anche lui in mobilitazione, una volta prestò servizio nelle truppe di carri armati per un anno. Nella vita civile ha lavorato come saldatore. L'unico ufficiale di carro armato regolare nell'eroico equipaggio è l'autista con il segnale di chiamata "Monolith". È il comandante di una compagnia di carri armati, ma è stato costretto a prendere il posto di un meccanico, poiché l'ex pilota di Alyosha è rimasto ferito.

Dall'intervista a Lasky, si è scoperto che le petroliere non sapevano di essere contrastate da un intero gruppo corazzato, poiché i "disturbatori" nemici li hanno lasciati senza comunicazione, e il comandante del carro armato russo è stato costretto a prendere tutte le decisioni durante il battaglia da solo. Pertanto, le conclusioni di Andrey "Murza" Morozov, un segnalatore del corazzato da trasporto truppe "Prizrak", secondo cui "Alyosha" non aveva alcun collegamento, confermato.

risultati

In primo luogo, tutti i veicoli corazzati russi devono essere urgentemente dotati di comunicazioni sicure, anche se sono costruiti su stazioni radio digitali civili di fabbricazione cinese. Se il comandante del carro armato avesse saputo che il T-80 stava affrontando un nemico così numericamente superiore, difficilmente avrebbe intrapreso un attacco completamente suicida in stile "kamikaze", come uno degli osservatori-operatori dell'UAV con il comando post lo ha descritto in modo emotivo e osceno. Solo la massima professionalità e il successo in combattimento dell'equipaggio, le eccezionali caratteristiche tattiche e tecniche del T-80, nonché l'evidente impreparazione dell'esercito ucraino per una mossa così non standard di Alyosha, hanno permesso al nostro carro armato di emergere dal combatti con un intero gruppo corazzato come vincitore con un punteggio secco.

In secondo luogo, l'esempio dell'equipaggio degli "anni ottanta" dimostra chiaramente che anche in brevissimo tempo è possibile riqualificare il personale militare da una specialità militare all'altra. La chiave del successo qui è inviare riservisti a unità militari attive e assegnarli a soldati e ufficiali che sono in guerra da molto tempo, che li addestreranno esattamente per ciò di cui hanno veramente bisogno.

In terzo luogo, "Alyosha" ha dimostrato che i "serbatoi reattivi" possono essere molto utili a causa delle loro caratteristiche di velocità. In realtà, nella zona NMD, i carri armati vengono utilizzati sia per sparare da postazioni protette, avendo un vantaggio rispetto ai cannoni semoventi a causa di armature più potenti, sia come punti di tiro mobili secondo il principio "spara e lascia". Ricordiamo che nell'aprile di quest'anno, noi motivata Non è un argomento se l'operazione speciale possa dare una seconda possibilità ai carri armati T-95 o Black Eagle, costruiti sulla base del T-80U e dotati di un super potente cannone calibro 152 mm.

Quindi, questi carri armati sono davvero necessari. Durante l'assalto alle città, un veicolo corazzato con un cannone accorciato da 152 mm sarebbe molto utile per "ripiegare" gli edifici trasformati dal nemico in un'area fortificata. Nelle battaglie posizionali, un cannone obice di questo calibro porterebbe il massimo vantaggio quando si spara da posizioni chiuse. In una collisione con un gruppo corazzato nemico, i proiettili da 152 mm farebbero letteralmente a pezzi Abrams, Challenger e Leclercs, e la centrale elettrica a turbina a gas darebbe agli Ottanta potenziati un vantaggio in termini di velocità e manovrabilità.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

mark1

+1

2 August 2023 11: 42

È necessario decidere su una pistola: un calibro da 152 mm per impieghi gravosi dovrebbe apparentemente avere una balistica alta e, di conseguenza, una canna lunga, una accorciata avrà una balistica media (o bassa), oblunga (e anche per sparare da posizioni chiuse) avrà un ampio angolo di elevazione, 60-80 gradi. Come vuoi stipare tutto in un "pacchetto"?
Sì, e "fatto a pezzi" (a quanto ho capito con un guscio HE) funzionerà se arrivi nel posto giusto con un'armatura omogenea (poppa, tetto, fianco).
Pembo

-4

2 August 2023 13: 34

Certo, la comunicazione è importante e un cannone potente è utile, ma il problema principale dei nostri carri armati è la loro mancanza di protezione e può essere risolto aumentando la protezione dell'armatura al livello di Abrams o Challenger e utilizzando la protezione attiva. E quando un carro armato, dopo aver sparato al nemico, si nasconde come una lepre in un rifugio o addirittura spara da posizioni chiuse come semoventi e non è adatto per un attacco precipitoso, questo non è un carro armato, ma un malinteso. Adesso armi anticarro troppo forti e numerose.
Kuramori Reika

0

2 August 2023 13: 37

Se introduci un calibro da 152 mm nella torretta di un carro armato per distruggere edifici residenziali occupati, dovresti prestare attenzione a come sono questi edifici residenziali.

La stessa città polacca di Bialystok o Lublino è costituita principalmente da edifici bassi come i nostri Krusciov. 152 mm saranno ridondanti lì. Anche se una parte della casa crolla, a causa del basso numero di piani, questo non porterà a un grande risultato.

Lo stesso vale per le città finlandesi. Un'arma che brucia queste case dall'interno sarebbe più utile qui. A causa del piccolo spazio, non c'è nessun posto dove nascondersi lì. Una specie di lanciafiamme a propulsione a razzo era più utile.
Dmitry Volkov

+3

2 August 2023 13: 52

I nostri ragazzi sono eroi, è un peccato che stiamo combattendo con le mani legate, non posso guardarlo, perché non rimuovere le divisioni dall'Estremo Oriente? E colpisci tutti i banderiti, in modo da non farne cadere un milione, ma due
1. Alexey Lan
  
  -1
  
  2 August 2023 15: 08
  
  Il noto comandante della DPR Khodakovsky ha visitato l'LBS. Un conoscente del compagno di Khodakovsky si è lamentato dell'uso di munizioni a grappolo da parte degli ucraini, da cui è molto difficile nascondersi. È stata inoltre presentata una denuncia per la mancanza di fuoco di controbatteria da parte delle forze armate RF. Secondo i militari, l'impotenza di fronte all'artiglieria nemica è una sensazione molto difficile.
  
  Quindi eccolo qui. Ci manca molto. E dall'Estremo Oriente, le unità stanno combattendo con noi, ma lì sono rimasti i coscritti con un minimo di armi.
2. Mish
  
  -3
  
  2 August 2023 19: 04
  
  Citazione: Dmitrij Volkov
  I nostri ragazzi sono eroi, è un peccato che stiamo combattendo con le mani legate, non posso guardarlo, perché non rimuovere le divisioni dall'Estremo Oriente? E colpisci tutti i banderiti, in modo da non farne cadere un milione, ma due
  
  E se il Giappone va a riconquistare le isole, sospetto che la difesa aerea sia stata rimossa dall'Estremo Oriente
  1. ospite
    
    +2
    
    3 August 2023 00: 47
    
    Citazione: Mish
    E se il Giappone va alla conquista delle isole?
    
    Che riceveranno la nuova Hiroshima da Nagasaki, non saranno compatiti come l'Ucraina.
Savage3000

-3

2 August 2023 15: 36

1. Gli edifici non devono essere impilati. La gente viveva lì e gli appartamenti appartengono a qualcuno.
2. È meglio colpire 57 mm con alzata controllata. E il nemico morirà e tutte le case lo saranno.
3. L'esercito ha bisogno di carri armati più moderni con comunicazioni moderne e con KAZ contro giavellotti e UAV.

152 non è necessario.
1. Vdars
  
  +2
  
  2 August 2023 17: 44
  
  Osbenno ha bisogno di una connessione digitale con ZAS per non urlare per analogia a tutti!
2. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  2 August 2023 19: 37
  
  Gli obiettivi definiscono le armi. Nel NWO vediamo l'uso di rifugi profondi da parte del nemico (cantine sotto grattacieli, strutture sotterranee industriali, ecc.), Qui anche 152 mm sono troppo piccoli, sono più adatte malte potenti sotto i 300 mm. Per coloro che si sono stabiliti in rifugi più leggeri, maggiore è il calibro, maggiore è la sconfitta e 152 mm sono già adatti. La mobilità sta diventando una delle proprietà principali per azioni di successo, dove oggi le tattiche sono inequivocabili: allenarsi sugli obiettivi e partire rapidamente con un cambio di posizione. L'autore ha ragione, un obice da 152 mm su una base di carri armati più protetta e mobile sull'LBS e gli approcci più vicini, come armi corazzate rinforzate, è molto richiesto. Conclusione: i carri armati con un obice 152 a canna corta hanno tali proprietà e una propria nicchia nelle operazioni militari nel distretto militare settentrionale, specialmente nelle aree urbane, poiché hanno un'abbondanza di rifugi, dove le battaglie principali si svolgono più spesso.
Pace

+1

2 August 2023 17: 28

GTU, calibro 152 mm e comunicazione digitale: quali carri armati sono necessari nella zona NWO

avtr, "storione urezh" - cosa per necessariamente GTU? Questo è il primo.
GTU - buono nei climi freddi. Il diesel è indispensabile quando fa caldo e dove c'è molta sabbia. Chiedilo agli Yankees di Desert Storm, quando hanno persino tirato i conzer sulle canne dei fucili ...
GTU è già un livello diverso e una classe diversa:
- formazione, manutenzione, funzionamento
- "gola"
- prezzo di emissione
E in secondo luogo, il calibro 152 è un aumento immediato del peso corporeo. È necessario ovunque?
1. Mish
  
  +1
  
  2 August 2023 19: 14
  
  E dove abbiamo un clima caldo con la sabbia?
  1. Di passaggio
    
    +2
    
    2 August 2023 19: 46
    
    Tutta l'Africa, l'Arabia, l'Asia. In generale, i tropici e intorno a loro. Questo è se l'opzione di esportazione, per tutti.
Costantino N

-1

2 August 2023 20: 04

idealmente, hai bisogno di missili che distruggano i veicoli corazzati nemici e un'accurata artiglieria a lungo raggio. e non sono necessari carri armati
yakisam

-1

4 August 2023 10: 56

Articolo eccellente
Così nel 1996, ho letto questo dalla raccolta "Military Thought" per il 1938, lì è stato discusso anche l'argomento - che tipo di carro armato è necessario, e la conclusione è stata fatta - il più mobile, corazzato con un'armatura impenetrabile e con un'arma di calibro massimo. Affinché ci fosse superiorità sui carri armati nemici a tutti gli effetti, quando i nostri carri armati si scontrano con il polacco T7P, il francese Somua o il tedesco T-III ... Allora stavo ancora studiando, era interessante leggere le fonti primarie.
Certo, non sono su "te" né con l'autore né con l'arte militare. Sono un dilettante con quattro stelle di trent'anni fa, e basta.
Ma la mia scarsa mente ricorda che la battaglia non è combattuta da un "carro armato" e non da "carri armati", ma da "unità e formazioni di carri armati", inoltre, "in collaborazione con altre unità e MARCHE delle truppe". Non è così importante quali proprietà abbia il SAM TANK, quale armatura abbia, il calibro del cannone e la penetrazione dell'armatura, la mobilità e la riserva di carica, la manovrabilità, il carico di munizioni, quanto sia invisibile, ecc. (soprattutto, tra l'altro, visibilità e mezzi di comunicazione) - ciò che conta è quanti carri armati ci sono e come sono esattamente organizzati, come esattamente l'organizzazione dell'unità di carri armati livella i suoi "difetti" e ne esalta i "pregi" , e, cosa più importante, quante di queste unità sono collegate in CONNESSIONI, e i comandanti di queste unità e formazioni sanno come usarle (non per comandarle, ma per USARLE)?
Infine, ci sono unità e formazioni di altri rami delle forze armate in modo che le unità di carri armati le rafforzino e che consolidino il successo delle unità di carri armati mentre lo sviluppano - fucile motorizzato, artiglieria e ingegneria, e sono unità e formazioni, e non singoli fucilieri e "gruppi".
Ti ricordo che le "unità" non sono battaglioni e non "gruppi tattici di battaglione", le "unità" sono un collegamento divisionale e le "formazioni" sono un collegamento di corpo ed esercito. Permettetemi anche di ricordarvi che non esiste un vero collegamento reggimentale nella Federazione Russa e la brigata è in realtà un battaglione, perché. le brigate sono costruite come centro di controllo per gruppi tattici di battaglione e non per combattere per realizzare una missione di brigata come parte di una divisione / corpo. Esatto, informazioni dal secondo anno ...
Cioè, la domanda non è nelle proprietà dei carri armati, ma in presenza di truppe che possono essere utilizzate in modo massiccio e ottenere risultati con un avanzamento profondo (decine e centinaia di chilometri) ed evitare perdite significative.
Sì, l'ammassamento delle truppe porta a una riduzione qualitativa delle perdite, questo è un assioma dell'arte militare sovietica pratica del 1944-45. Il massaggio riduce anche i requisiti per un singolo serbatoio. Una compagnia di carri armati del 2023 non tratterrà una brigata di carri armati separata del 1945, un battaglione di carri armati del 2023 non sarà in grado di causare alcun danno a una brigata di carri armati dal corpo di carri armati del 1945, perché i rinforzi del corpo non consentiranno ai carri armati (anche T -80 con turbine a gas) per raggiungere il campo di battaglia e...tutto.
Finché non c'è massa di unità e formazioni di carri armati, le qualità del carro armato stesso non contano. Cento carri armati su un fronte di 400 chilometri, particolarmente imbrattati nel ruolo di NPP, sono solo un centinaio di fortini itineranti, insensatamente costosi, incapaci di sparare diversamente dal fuoco diretto. Un centinaio di carri armati riuniti in un gruppo su un fronte di 400 km sono candidati all'accerchiamento.
E anche un assioma molto semplice, accessibile anche alla mia povera mente: i carri armati non sono progettati per combattere i carri armati, nel senso di "tank-to-tank", sono progettati in modo tale da avere la POSSIBILITÀ di condurre un tale battaglia - nel caso in cui non ci sia altro modo per raggiungere obiettivi o non ci sia modo di eludere un simile combattimento. Ma una tale battaglia non è la loro funzione, una tale battaglia è il suicidio di unità di carri armati, che è stato fatto molte volte da vari "comandanti eccezionali" come Zhukov o Rotmistrov e ha portato semplicemente a uno scambio "carro armato contro carro armato" o peggio (di solito molto peggio). Un assioma degli affari militari è che UN'ALTRA arma è usata contro le armi del nemico. Il tiratore viene soppresso da una mitragliatrice, una mitragliatrice nemica viene distrutta in difesa da un mortaio, in un'offensiva da un carro armato, e l'artiglieria sta lavorando su tutto questo, e tutto questo è coperto dagli aerei. E sebbene il pilota dell'aereo d'attacco abbia una pistola, nessuno manda un altro aereo in cielo in modo che il suo pilota spari a un pilota nemico con la sua pistola: viene abbattuto da un sistema di difesa aerea. Uno scherzo, esagerato, ma trasmette il significato.
Il confronto delle proprietà dei carri armati è un confronto della capacità dei carri armati di svolgere gli stessi compiti. Ma una collisione tra carri armati in una guerra di posizione non ha senso.
E finora non si parla di guerra di manovra: i premi vengono emessi per chilometro all'anno. Il compito di "avanzare verso la vittoria" non è fissato, vero?
1. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  4 August 2023 23: 30
  
  Replica. Oggi ci occupiamo di NWO con FORZE E MEZZI LIMITATI. Non esiste un personaggio di massa proposto di cui hai bisogno, senza la necessaria ampia mobilitazione, piccole forze stanno tirando la gomma chiamata SVO, sembra anche senza il desiderio di vincere velocemente. Sia le forze armate ucraine che le nostre hanno cercato di attaccare con battaglioni di carri armati concentrati, ma sono state completamente sconfitte. La tua affermazione ricorda i tempi delle SA dell'URSS, quindi non c'erano enormi giavellotti, UAV d'attacco, miniere remote con mine attive, elicotteri anticarro e altri arsenali anticarro .. I corpi di carri armati e gli eserciti non sono più disponibili oggi (il serdyukovismo li ha portati nelle brigate), tutto è imbrattato con uno strato sottile su tutto il fronte di 1000 km. Quindi il ruolo di supporto al fuoco è rimasto per i carri armati, e anche allora, dopo pochi colpi, una frettolosa ritirata al rifugio, perché possono essere catturati da varie armi anticarro. Un'immagine così sgradevole di tattiche e strategie e lo stato attuale delle forze armate RF ...