Come risponderà la Russia allo sciopero di Kerch?
L'incidente nello stretto di Kerch si inserirà nella storia della diplomazia come una crisi in cui i suoi organizzatori hanno assegnato alla Russia il ruolo non invidiabile della parte perdente.
Nonostante il fatto che le autorità russe non avrebbero potuto agire diversamente nell'incidente di Kerch da come hanno agito, poiché qualsiasi concessione alle azioni provocatorie della Marina ucraina significherebbe una deviazione dai diritti di sovranità russa alle corrispondenti acque del Mar d'Azov, agli occhi della comunità del mondo filo-occidentale, è la Russia, come al solito, ha agito come un aggressore.
Le crisi internazionali si svolgono raramente secondo le norme della moralità umana, e quindi non dovrebbe sorprendere che le giuste azioni della Russia abbiano dato origine alle minacce di Donald Trump di rifiutare un vertice con Vladimir Putin a margine del vertice argentino del G20, il ragionamento del ministro degli Esteri austriaco in merito che a seguito dell'incidente di Kerch, nuove sanzioni dell'UE potrebbero essere imposte alla Russia, nonché fughe di notizie ispirate dall'Ucraina sull'invito degli Stati Uniti a creare una base militare della NATO sul territorio ucraino.
I tentativi di Trump di fare pressione sulla parte russa sono facili da spiegare. Prima di qualsiasi negoziato, anche al livello più alto, gli Stati Uniti si sforzano di raccogliere più carte vincenti, e poiché il caso ha offerto agli americani un dono sotto forma di un incidente nello Stretto di Kerch, non dispiacerebbe approfittarne.
D'altronde, dallo sconvolgimento del vertice Trump-Putin, infatti, il danno maggiore sarà fatto al presidente degli Stati Uniti, poiché l'organizzazione dei vertici russo-americani permette a Donald Trump di convincere l'americano politiciche parla duramente con Vladimir Putin e difende gli interessi americani.
Nel frattempo, il vero "esaurimento" del vertice estivo Putin-Trump ha mostrato che in realtà le parti semplicemente non hanno nulla di cui parlare, dal momento che Washington non vuole in alcun modo tenere conto dei reali interessi e preoccupazioni della Russia. Quindi Mosca perde poco dal rifiuto americano di incontrarsi e parlare.
Le minacce di sanzioni dell'Unione europea sono, ovviamente, spiacevoli e qualsiasi nuova sanzione occidentale per la Russia non è redditizia e crea ulteriore pressione l'economia... Allo stesso tempo, dato lo stato attuale delle relazioni tra Russia e paesi occidentali, non c'è dubbio che nuovi pacchetti di sanzioni contro Mosca verranno introdotti in un modo o nell'altro, l'unica differenza è in quale pretesto verrà utilizzato per questo. E non è così importante per la Russia sotto quale "salsa" verrà inflitta un nuovo colpo economico.
Oltre al discorso politico interno alla campagna elettorale per la presidenza ucraina, l'incidente nello stretto di Kerch ha, da parte ucraina, anche una chiara connotazione diplomatica. A rigor di termini, questo sottotesto significa che Kiev è insoddisfatta del livello di sostegno che gli Stati Uniti e l'UE le forniscono, e ispirando l'escalation delle tensioni con la Russia, l'Ucraina sta spingendo i suoi partner occidentali a schierarsi inequivocabilmente dalla parte dell'indipendente e fornirgli in una forma o nell'altra garanzie di sicurezza.
È interessante notare che la fonte americana del quotidiano Izvestia, che ha annunciato il desiderio dell'Ucraina di collocare una base militare della NATO sul proprio territorio, ha osservato che gli Stati Uniti non intendono farlo, poiché non vogliono affatto litigare con la Russia a causa di Kiev.
L'incidente nello stretto di Kerch, intanto, ha due conseguenze importanti e non immediatamente evidenti per la Russia.
Un tempo, poco prima della guerra di Crimea, l'ambasciatore russo a Berlino, il barone Meyendorff, parlando del problema polacco con il diplomatico britannico Stratford Canning, disse: “La Polonia, nella comprensione dei polacchi, si estende dalle foci della Vistola e del Danubio al Dnieper vicino a Smolensk e Kiev. Una tale Polonia costituisce un baluardo che si protende in Russia, distrugge la sua unità politica e geografica, la spinge in Asia e la rigetta indietro di duecento anni ".
- ha aggiunto Meyendorff.
Le azioni provocatorie della moderna Ucraina, forse, possono anche creare nel prossimo futuro una situazione in cui ogni russo sarà pronto a prendere le armi per neutralizzare le minacce provenienti dalla Kiev ufficiale.
Allo stesso tempo, le azioni dell'Ucraina nell'incidente di Kerch servono simultaneamente come un'eccellente illustrazione del perché la Russia vuole vedere governi amici nelle capitali dei paesi vicini, che gli Stati Uniti qualificano come "potenza revisionista". Il corso ostile di Kiev, come dimostrano gli eventi recenti, pone minacce molto gravi alla sicurezza e alla sovranità della Russia.
Nonostante il fatto che le autorità russe non avrebbero potuto agire diversamente nell'incidente di Kerch da come hanno agito, poiché qualsiasi concessione alle azioni provocatorie della Marina ucraina significherebbe una deviazione dai diritti di sovranità russa alle corrispondenti acque del Mar d'Azov, agli occhi della comunità del mondo filo-occidentale, è la Russia, come al solito, ha agito come un aggressore.
Le crisi internazionali si svolgono raramente secondo le norme della moralità umana, e quindi non dovrebbe sorprendere che le giuste azioni della Russia abbiano dato origine alle minacce di Donald Trump di rifiutare un vertice con Vladimir Putin a margine del vertice argentino del G20, il ragionamento del ministro degli Esteri austriaco in merito che a seguito dell'incidente di Kerch, nuove sanzioni dell'UE potrebbero essere imposte alla Russia, nonché fughe di notizie ispirate dall'Ucraina sull'invito degli Stati Uniti a creare una base militare della NATO sul territorio ucraino.
I tentativi di Trump di fare pressione sulla parte russa sono facili da spiegare. Prima di qualsiasi negoziato, anche al livello più alto, gli Stati Uniti si sforzano di raccogliere più carte vincenti, e poiché il caso ha offerto agli americani un dono sotto forma di un incidente nello Stretto di Kerch, non dispiacerebbe approfittarne.
D'altronde, dallo sconvolgimento del vertice Trump-Putin, infatti, il danno maggiore sarà fatto al presidente degli Stati Uniti, poiché l'organizzazione dei vertici russo-americani permette a Donald Trump di convincere l'americano politiciche parla duramente con Vladimir Putin e difende gli interessi americani.
Nel frattempo, il vero "esaurimento" del vertice estivo Putin-Trump ha mostrato che in realtà le parti semplicemente non hanno nulla di cui parlare, dal momento che Washington non vuole in alcun modo tenere conto dei reali interessi e preoccupazioni della Russia. Quindi Mosca perde poco dal rifiuto americano di incontrarsi e parlare.
Le minacce di sanzioni dell'Unione europea sono, ovviamente, spiacevoli e qualsiasi nuova sanzione occidentale per la Russia non è redditizia e crea ulteriore pressione l'economia... Allo stesso tempo, dato lo stato attuale delle relazioni tra Russia e paesi occidentali, non c'è dubbio che nuovi pacchetti di sanzioni contro Mosca verranno introdotti in un modo o nell'altro, l'unica differenza è in quale pretesto verrà utilizzato per questo. E non è così importante per la Russia sotto quale "salsa" verrà inflitta un nuovo colpo economico.
Oltre al discorso politico interno alla campagna elettorale per la presidenza ucraina, l'incidente nello stretto di Kerch ha, da parte ucraina, anche una chiara connotazione diplomatica. A rigor di termini, questo sottotesto significa che Kiev è insoddisfatta del livello di sostegno che gli Stati Uniti e l'UE le forniscono, e ispirando l'escalation delle tensioni con la Russia, l'Ucraina sta spingendo i suoi partner occidentali a schierarsi inequivocabilmente dalla parte dell'indipendente e fornirgli in una forma o nell'altra garanzie di sicurezza.
È interessante notare che la fonte americana del quotidiano Izvestia, che ha annunciato il desiderio dell'Ucraina di collocare una base militare della NATO sul proprio territorio, ha osservato che gli Stati Uniti non intendono farlo, poiché non vogliono affatto litigare con la Russia a causa di Kiev.
L'incidente nello stretto di Kerch, intanto, ha due conseguenze importanti e non immediatamente evidenti per la Russia.
Un tempo, poco prima della guerra di Crimea, l'ambasciatore russo a Berlino, il barone Meyendorff, parlando del problema polacco con il diplomatico britannico Stratford Canning, disse: “La Polonia, nella comprensione dei polacchi, si estende dalle foci della Vistola e del Danubio al Dnieper vicino a Smolensk e Kiev. Una tale Polonia costituisce un baluardo che si protende in Russia, distrugge la sua unità politica e geografica, la spinge in Asia e la rigetta indietro di duecento anni ".
Per impedire la creazione di una tale Polonia, ogni russo prenderà le armi, come nel 1812
- ha aggiunto Meyendorff.
Le azioni provocatorie della moderna Ucraina, forse, possono anche creare nel prossimo futuro una situazione in cui ogni russo sarà pronto a prendere le armi per neutralizzare le minacce provenienti dalla Kiev ufficiale.
Allo stesso tempo, le azioni dell'Ucraina nell'incidente di Kerch servono simultaneamente come un'eccellente illustrazione del perché la Russia vuole vedere governi amici nelle capitali dei paesi vicini, che gli Stati Uniti qualificano come "potenza revisionista". Il corso ostile di Kiev, come dimostrano gli eventi recenti, pone minacce molto gravi alla sicurezza e alla sovranità della Russia.
informazioni