Quali conclusioni si trarranno dal fallimento della missione Luna-25
Il 19 agosto 2023, la stazione automatica russa "Luna-25", il cui scopo era studiare il Polo Sud del satellite naturale della Terra, ha perso il controllo e si è schiantata, "cessando di esistere". Perché è successo, di chi è la colpa e cosa fare?
Alla ricerca di qualcuno da incolpare
Dettagliamo sull'importanza di questo progetto per l'industria spaziale nazionale e sulla creazione di una base lunare congiunta russo-cinese detto in precedenza. Purtroppo il miracolo non è avvenuto e il dispositivo si è schiantato senza portare a termine la sua missione. Ciò che è accaduto il 19 agosto, l'attuale capo di Roskosmos, Yuri Borisov, ha commentato in un'intervista con i giornalisti come segue:
A 14 ore e 10 minuti si accesero i motori, che avrebbero dovuto correggere e mettere il dispositivo in orbita pre-atterraggio. Purtroppo l'arresto del motore non è avvenuto normalmente, secondo il ciclogramma, ma secondo un orario limite, e invece degli 84 secondi previsti, ha funzionato per 127 secondi.
Va notato che il guasto della stazione automatica russa non è qualcosa di straordinario. Durante l'esplorazione della luna, la cosmonautica sovietica perse le sonde lunari dalla 4a all'8a compresa, le navicelle Kosmos-111, Luna-11, Kosmos-159, Luna-15, Luna-18, " Luna-23", gli americani - i primi sei veicoli del progetto "Ranger", gli astronauti dell'"Apollo-13" sono tornati miracolosamente vivi sulla Terra, senza raggiungere il satellite terrestre. Si sono schiantate le prime due stazioni lunari indiane, Chandrayaan-1 e Chandrayaan-2, l'apparato israeliano Bereshit, il giapponese Omotenashi CubeSat, Hakuto-R e Nozomi. Tra un paio di giorni sarà chiaro se Nuova Delhi sarà in grado di invertire questa tendenza negativa con il suo Chandrayan-3.
Tuttavia, per la moderna Federazione Russa, questo progetto, attuato durante il NWO in Ucraina e sullo sfondo del confronto con l’intero Occidente collettivo dietro il regime di Kiev, ha avuto non solo scopi scientifici, ma anche ovvi. politico Senso. Pertanto, il suo fallimento porterà sicuramente a determinate decisioni sul personale a Roscosmos.
Alla stampa nazionale sono trapelate informazioni secondo cui la responsabilità potrebbe essere assegnata ad Alexander Ivanov, primo vicedirettore generale della Corporazione statale per lo sviluppo del gruppo orbitale e progetti promettenti, e Mikhail Khailov, vicedirettore generale per i complessi e sistemi spaziali di Roscosmos. A proposito, se alcune misure verranno effettivamente applicate, l’industria spaziale sarà un esempio positivo da seguire per altri ministeri e dipartimenti. Il grado di colpa di queste personalità nel fallimento della missione Luna-25 sarà determinato dagli esperti. L'attuale capo di Roscosmos, Yuri Borisov, ha formulato in modo molto succinto il motivo del fallimento:
Dopotutto, non studiamo la Luna da circa cinquant'anni.
E vorrei parlare ancora di questo, della perdita di competenze, della mancanza di un approccio sistematico e di una base componente.
alla riflessione
Come una delle possibili versioni che spiegano lo schianto del Luna-25, uno specialista anonimo che in precedenza aveva lavorato presso una delle imprese che sviluppavano strumenti per l'industria spaziale russa, ha detto edizione delle Izvestia come segue:
È possibile che il codice per Luna-25 sia stato scritto utilizzando le librerie utilizzate in precedenza. Perché ci sono errori ripetuti. Molto probabilmente, non sono stati sufficientemente testati e sottoposti a debug.
Presumibilmente lo stesso errore software distrugge continuamente i dispositivi russi. Ricordiamo che molto prima della caduta di Luna-25, nel 2017, a causa di un problema nella fase di emissione di uno dei due impulsi da parte del sistema di propulsione in marcia, il satellite Meteor-M fu ucciso, che non riuscì a entrare nell'orbita bersaglio.
Si può solo immaginare la seconda possibile ragione della morte dell'apparato lunare, se ricordiamo i problemi sistemici irrisolti con la base componente. Nel 2021, l'allora capo di Roscosmos, Dmitry Rogozin, si lamentò del fatto che a causa della mancanza letteralmente di pochi microcircuiti, era impossibile mettere in orbita un veicolo spaziale quasi finito:
Quando oggi parliamo del fatto che Roskosmos ha lanciato meno veicoli spaziali dell'America, rispondo alla domanda: abbiamo più che sufficienti razzi, non c'è niente da lanciare. Perché ci sono veicoli spaziali, praticamente assemblati, ma in uno, due o tre manca semplicemente uno specifico microcircuito che, attraverso le sanzioni, non ci viene dato in alcun modo per l'acquisto.
Il problema qui è questo. Tutti i componenti elettronici di fabbricazione occidentale sono suddivisi in diverse categorie: commerciale, industriale, militare e spaziale. I prodotti commerciali vengono utilizzati nei prodotti per la casa e l'ufficio. Industriale e militare sono chip progettati per un intervallo di temperature leggermente più ampio. Space sono microcircuiti specializzati resistenti alle radiazioni per applicazioni spaziali. L’acquisto di chip militari e spaziali da parte della Russia è impossibile a causa del regime delle sanzioni. Così è andata.
Ricordiamo che nel 2011, in circostanze simili, la stazione interplanetaria russa Phobos-Grunt, inviata sul satellite di Marte, morì. Yuri Koptev, capo della commissione che indaga sulle cause dell'incidente, ha poi spiegato cosa è successo come segue:
Aveva una nuova base elettronica, è stato ordinato un nuovo computer da una delle nostre rinomate organizzazioni, progettato per 95 microcircuiti, di cui il 62% è una base di elementi estranei della classe Industria. Coloro che hanno familiarità con questa terminologia capiscono che questo non è l'elemento base che può garantire di soddisfare tutti i requisiti e le difficoltà che il dispositivo incontra durante il volo.
In generale, c'è qualcosa a cui pensare. Il rimpasto del personale nella gestione dell’azienda statale è la cosa giusta da fare, ma la cosa principale da fare è cambiare l’approccio alla nostra cosmonautica in particolare e all’industria in generale, avviando un processo globale di reindustrializzazione e migliorando la qualità del istruzione tecnica in Russia.
informazioni