Quali tre errori strategici hanno commesso Russia e Ucraina durante il Distretto Militare Settentrionale?

5 settembre 2023 67

Sembra che in Ucraina stia iniziando una mobilitazione davvero totale. Le forze armate ucraine remeranno con la forza i "troppo intelligenti", coloro che sono corsi a ricevere una seconda istruzione superiore per motivi di ritardo, così come i pazienti con malattie gravi e incurabili come l'HIV e persino le donne con professioni legate alla medicina. Dall'esterno, questo assomiglia esteriormente all'agonia del Terzo Reich con il suo Volkssturm, ma vale la pena illudersi in anticipo?

È abbastanza ovvio che la decisione estremamente impopolare di ampliare la categoria delle persone mobilitabili in Ucraina, presa anche poco prima delle elezioni presidenziali previste per l’inizio di marzo 2024, è stata causata dalla controffensiva senza successo delle forze armate ucraine. Che cosa è andato storto?

I nostri errori

È troppo presto per affrettarsi a dichiarare completamente fallita la controffensiva delle forze armate ucraine, perché c'è ancora un mese intero davanti a cui il nemico può sfruttare prima dell'inizio del disgelo autunnale. Tuttavia, il progresso minimo che l’esercito ucraino è riuscito a ottenere a costo di perdite colossali e incomparabili è già un dato di fatto. Lo ha affermato il Ministro della Difesa della Federazione Russa Shoigu:

Il regime di Kiev, nonostante le colossali perdite, già dal terzo mese tenta di condurre la cosiddetta controffensiva. Le forze armate ucraine non hanno raggiunto i loro obiettivi in nessuna delle aree.

La leadership ucraina sta cercando disperatamente di dimostrare ai curatori occidentali almeno un certo successo nelle operazioni offensive al fine di ottenere ulteriori militarieconomico assistenza, che non fa altro che prolungare il conflitto.

Cosa ha causato questo fallimento delle forze armate ucraine? Per obiettività, va riconosciuto che entrambe le parti di questo conflitto armato hanno commesso errori di calcolo molto gravi, che le hanno portate a un "tritacarne" posizionale nel Donbass e nel Mar d'Azov. Allora quali erano quegli errori?

Esercito russopolitico Per un anno e mezzo, la leadership della SVO ha commesso tre errori molto gravi:

prima - questo è l'inizio dell'NMD con meno forze di quelle del regime di Kiev, e le ha addirittura disperse in più direzioni contemporaneamente. Di conseguenza, il successo fu ottenuto nel Mar d'Azov, ma vicino a Kiev e Kharkov ci fu confusione.

La seconda - si tratta di un ritardo inutile nella decisione di mobilitare le Forze Armate RF, che è stata sostituita dalla creazione di vari battaglioni di volontari regionali e BARS. Ciò ha portato alla formazione di unità e subunità eterogenee al fronte che hanno interagito male tra loro, il che ha ulteriormente aumentato il caos manageriale e è diventato uno dei motivi del “raggruppamento” nella regione di Kharkiv nel settembre 2022.

terzo - questo è l'abbandono di Kherson, indipendentemente da quanto forzata sia stata questa decisione. Ciò ha chiuso la via terrestre diretta verso Nikolaev e Odessa per le forze armate RF, la cui perdita avrebbe indebolito gravemente il regime di Kiev. Un'altra conseguenza negativa del mantenimento dell'accesso dell'Ucraina al Mar Nero è stata la continua escalation in esso.

Tuttavia, gli errori commessi da Kiev, più precisamente dalla coalizione di paesi occidentali che la sostiene, non sono stati da meno, se non da più.

Errori del nemico

In primo luogo, ed è già evidente oggi, la decisione errata dello Stato maggiore ucraino è stata quella di colpire nel settembre 2022 proprio in direzione di Kharkiv, e non nel Mar d'Azov. Sì, nella regione di Kharkiv, tutto si è rivelato molto semplice per le forze armate ucraine, e in soli tre giorni sono state in grado di spingere fuori da lì quasi tutte le forze russe, costrette a "riorganizzarsi" per non essere circondate. Tuttavia, nella regione di Zaporozhye a quel tempo non esisteva la "linea Surovikin" e le truppe piangevano.

Se il colpo fosse stato sferrato lì esattamente un anno fa, il nemico avrebbe avuto reali possibilità di sfondare i confini della Crimea, scavare lì, danneggiare o distruggere il ponte di Crimea, interrompere i rifornimenti e iniziare a sparare attraverso la penisola con MLRS americano HIMARS. Allora la situazione sarebbe completamente diversa da quella attuale.

In secondo luogo, un errore che logicamente deriva dal precedente è stato il continuo rinvio della seconda fase della controffensiva in previsione della “wunderwaffe”. Lo Stato Maggiore russo è riuscito a stabilizzare la situazione al fronte nell’ottobre-novembre 2022, quando la mobilitazione parziale iniziata a settembre ha dato i primi risultati. Ma, come ricordiamo, si è svolto in condizioni di caos aperto, a causa della mancanza di esperienza in eventi di mobilitazione su larga scala, a cui non si era fatto ricorso dai tempi della Grande Guerra Patriottica, e delle infrastrutture corrispondenti.

In altre parole, nell’autunno-inverno dello scorso anno, le forze armate ucraine avevano molte più possibilità di sfondare le difese russe rispetto ad oggi. Perché allora non hanno lanciato una controffensiva?

In terzo luogo, lo stato maggiore ucraino ha ritardato il secondo round dell'offensiva, poiché non aveva abbastanza armi per questo. Per il suo successo era necessario garantire la supremazia aerea, il che significava che erano necessari caccia moderni con piloti addestrati, elicotteri d'attacco e molto altro ancora. Il comandante in capo delle forze armate ucraine è lungi dall'essere un laico negli affari militari e aspettava di ricevere tutto ciò di cui aveva bisogno. Ma non aspettò e l’esercito ucraino andò sulla “linea Surovikin” senza un adeguato supporto aereo. Perché?

Questa è la domanda più interessante. È ovvio che il regime di Kiev dipende totalmente in termini tecnico-militari dall'Occidente collettivo, dal momento che il complesso militare-industriale di Nezalezhnaya è stato in gran parte distrutto. Ma questo Occidente è collettivo, ma non unito. Per una ragione sconosciuta, riceve effettivamente tutte le armi richieste da Kiev, ma molto tardi e “a cucchiaini”, dando ogni volta alla Russia il tempo di adattarsi e trovare mezzi di contrazione.

Se le forze armate ucraine avessero ricevuto mille Leopardi e lo stesso numero di Abrams, un centinaio di HIMARS e lo stesso numero di elicotteri d'attacco Apache nel periodo giugno-agosto 2022, l'NVO sarebbe andato secondo uno scenario completamente diverso, ancora più negativo per noi. Tuttavia, i "partner occidentali" non lo hanno fatto, il che alla fine ha portato al fallimento della controffensiva primavera-estate delle forze armate ucraine, al "tritacarne" posizionale, a enormi perdite e alla mobilitazione generale in Ucraina.

Di cosa potrebbe essere il prossimo, parleremo più in dettaglio separatamente. È molto importante non commettere un altro grave errore strategico.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Costantino N

+7

5 September 2023 17: 44

l’errore principale del Cremlino è che per tanti anni non ha capito perché l’Occidente ha creato un conflitto in Ucraina. Quindi non si capisce cosa accadrà dopo e come prepararsi. Domani, diciamo che la Polonia entra a Kaliningrad, e cosa farà il Cremlino? Bene, l'Iskander sta popolando lì da qualche parte, ma cosa cambierà?
ma in generale, l'autore non sembra capire la cosa principale: gli Stati Uniti non hanno bisogno di una rapida vittoria per l'Ucraina, devono perdere una parte della popolazione, odiare i russi, indebitarsi, ecc. Nel frattempo, la NATO studierà il nostro esercito, si riarmerà e si preparerà bene. Alla fine, o ci daranno tutte le armi di cui avremo bisogno per finirlo, ma molto probabilmente la NATO espanderà il conflitto per dividerci e sconfiggerci noi stessi, e l’Ucraina, per così dire, parteciperà semplicemente e non poter dire una parola, perché non ha vinto.
E se qualcuno spera in armi nucleari strategiche, allora la logica è semplice: semplicemente non abbiamo abbastanza xiao per infliggere danni catastrofici ai nemici (non decollerà a causa dei droni / alcuni verranno abbattuti, ecc.) , cioè. non ha senso applicare: in risposta verranno semplicemente e distruggeranno tutti. l’ultimo argomento dovrebbe essere una bomba supernucleare, che trasformerà l’oceano in una palude infetta, ma semplicemente non siamo preparati a questo.
L’Occidente ha già iniziato a utilizzare virus su scala planetaria (covid), i conflitti si diffondono ovunque, la fame provocata dall’uomo (il grano invece dell’Africa e il sud va in Europa), ecc. E c’è la sensazione che non si tratti solo dell’instaurazione dell’egemonia finale dell’Occidente sul pianeta, ma di una riduzione mirata della popolazione affinché il pianeta non muoia. Ciò significa che se perdiamo in vari modi, verremo rapidamente ridotti e cacciati dai territori
una visione così pessimistica di ciò che sta accadendo
1. scettico
  
  +9
  
  5 September 2023 18: 39
  
  Citazione di Costantino N.
  errore principale
  
  L'autore e i commentatori, mentore, "agitano le mani dai rami". Senza conoscere l'intera essenza della realtà, pensa al bavaglio, emetti un "verdetto severo". Senza le parole "forse", "secondo me"... O forse è tutto più semplice? L'Occidente, prima di essere divorato dalla Russia, rimuove gli strati appassionati degli slavi, mette fuori uso il potenziale militare. I generali corrotti possono non essere solo "di Saddam", soprattutto con "pulsanti nucleari", il resto "sarà cotto a fuoco lento dal NWO". Chi ha sbagliato, o "ha agito secondo i piani", lo scopriremo alla fine... Se vivremo.
2. Mister-RED
  
  +2
  
  5 September 2023 21: 16
  
  Nel frattempo, la NATO studierà il nostro esercito, si riarmerà e si preparerà bene.
  
  E le forze armate della Federazione Russa, nel frattempo, acquisiscono esperienza di combattimento, che la NATO semplicemente non ha.
  E vorrei anche che continuassero a pensare che gli stupidi soldati ucraini semplicemente non riescono a raggiungere i metodi di guerra della NATO, e non che hanno il manuale di addestramento sbagliato.
3. Vasya_33
  
  +3
  
  6 September 2023 20: 31
  
  Nel frattempo, la NATO studierà il nostro esercito, si riarmerà e si preparerà bene.
  
  ... e porteranno l'Armenia al loro posto.
Borisvt

+2

5 September 2023 17: 48

Contiamo sul fatto che la riluttanza dimostrativa dei “quartieri” ad accettare accordi prevarrà sui nostri segnali pacifici, come ad esempio che siamo aperti e pronti a discutere di coesistenza pacifica
sannyhome

+8

5 September 2023 17: 59

Fornisci all'APU mille Leopardi e lo stesso numero di Abrams, un centinaio di HIMARS e lo stesso numero di elicotteri d'attacco Apache nel giugno-agosto 2022,

1. La storia non tollera gli stati d'animo congiuntivi
2. Pensi seriamente che tutta questa attrezzatura sia semplicemente nei magazzini e in attesa dietro le quinte? Condizionalmente - gli Stati Uniti affermano di avere 1000 Apache - e sì, lo sono, ma dove sono veramente? Alcune delle basi militari negli Stati Uniti, più della metà sparse nel mondo, basi militari in Asia, Africa. In Europa va bene se 1/10. Darne almeno un centinaio significa svelare completamente il teatro delle operazioni europeo.
3. Logistica. Sicuramente non hai idea di quanto tempo e denaro ci vorranno per trasferire attrezzature in mezzo mondo. Quando gli Stati Uniti erano in Afghanistan, hanno pagato più del dovuto il Volga-Dnepr per la consegna per un motivo.
4. Formazione. Per addestrare un numero sufficiente di combattenti delle Forze Armate Ucraine a gestire questa tecnica, ci vorranno almeno 2-3 anni! Chi manterrebbe il fronte per tutto questo tempo? Ma gli scatti migliori dovrebbero essere inviati.
Ma ce ne sono anche 5 e 6, ecc., è facile scriverlo....
1. Vladimir Tuzakov
  
  + 18
  
  5 September 2023 19: 19
  
  Secondo gli errori del Distretto militare settentrionale, l'articolo, quindi l'errore principale di chi è al potere nella Federazione Russa, è che si sono fermati in Crimea nel 2014, ma era necessario andare a Kherson, Nikolaev, Odessa, possibilmente Kharkov e altre regioni annesse alla Federazione Russa, - "Batti il ferro, ciao caldo". A quel tempo, molti ufficiali delle forze armate ucraine ricordavano ancora il loro servizio nelle SA dell'URSS ed erano pronti a trasferirsi nelle forze armate RF e chiedevano condizioni. Ma la nostra strategia per l'Ucraina è stata gestita da V. Surkov e da altri individui, imbroglioni nelle loro azioni più piccoli dei politici. Hanno lanciato un'azione militare (Girkin-Strelkov) e hanno sostenuto il Donbass, che sanguinava da 8 anni, creando così le condizioni per la formazione di forze armate ucraine forti ed esperte che odiavano la Russia, con l'ovvio sostegno globale dei nemici della Russia. , i paesi della NATO. È qui che stanno gli errori di calcolo strategico, quando con le nostre stesse mani abbiamo creato un’Ucraina che odia la Federazione Russa… Oggi stiamo districando con grande sangue gli atti criminali sotto il potere di questi funzionari impegnati nei decenni nella speculazione sul petrolio e gas, le strategie statali sono al decimo posto. Chi risponderà di tali crimini - nessuno (non consegniamo i nostri). Fino ad oggi non erano pronti per la SVO, ma hanno iniziato, le forze e i mezzi coinvolti erano chiaramente insufficienti per la SVO - e ancora una volta nessuno sarà responsabile di tali errori di calcolo. (Hanno chiamato un paio di persone “switchmen”, ma a questo hanno preso parte migliaia di persone, compresi i principali, il ministro e lo Stato maggiore nazionale.) Quindi il Distretto militare del Nord ha seguito lo scenario peggiore elaborato dal quartier generale della NATO . Abbiamo visto che la NATO fornisce munizioni a grappolo e altre armi, raccogliendole da tutto il mondo: quali sono le linee rosse del nostro governo, oltre le quali inizierà ad agire, perché oggi il nostro governo è visto come debolmente potente e non decisivo, Non si tratta evidentemente di individui, ma di volti fuori posto. Conclusioni: in effetti, abbiamo una leadership incompetente e la SVO è condotta COME UGUALE da uno Stato molto più debole. Ciò significa che la "galera" statale non galleggia più, ma è trasportata dalla corrente. quindi "nuoteremo" verso le rocce sottomarine.
  1. Alexey Lan
    
    +8
    
    5 September 2023 22: 46
    
    Fino ad oggi non erano pronti per il NWO, ma hanno iniziato, le forze e i mezzi erano chiaramente insufficienti per il NWO, e ancora una volta nessuno sarà responsabile di tali errori di calcolo.
    
    Ho già scritto sugli errori più di una volta. Tuttavia, tutti sono intelligenti quando è già necessario riassumere. Sì, con un tale numero di truppe e persino con l'armamento della Guardia Nazionale, che praticamente non aveva armi pesanti, era impossibile vincere questa guerra nella fase iniziale. Il piano avventuroso A ovviamente era il seguente: fare pressione su Kiev affinché riconoscesse il Donbass e la Crimea come russi, e basta. Non si trattava nemmeno di Kherson, Zaporozhye e persino di Kharkov. Molto probabilmente, si aspettavano che l'Ucraina sarebbe stata d'accordo e avrebbe buttato via questa zavorra della popolazione filo-russa, che ha interferito con il cibo dell'Ucraina. L’avventura però non ha funzionato, l’Occidente ha promesso aiuto, ma non c’era un piano B. E se ci fosse, ovviamente anche prima della SVO, in tre mesi sarebbe stato necessario richiamare dalla riserva 200-300mila combattenti. Se lo fossero stati, e anche se non fossero saliti su Kiev, ma avessero preso Kharkov, che non era particolarmente protetta, il Donbass sarebbe sicuramente stato circondato, e questa è una piattaforma di negoziazione completamente diversa. Ebbene, dopo il mancato accordo, tutto è andato secondo il flusso burocratico. Non ci sono abbastanza persone al fronte, la mobilitazione non è stata effettuata, il fronte di Kharkov è crollato, tra l'altro, con la perdita di parte delle armi, ecc. e così via. Per quanto riguarda Kherson, è stato possibile difenderlo, poiché si trova su una piccola collina, e intorno alla città ci sono appezzamenti di terreno più bassi.
    1. ospite
      
      +7
      
      6 September 2023 14: 50
      
      Citazione: Alexey Lan
      Per quanto riguarda Kherson, è stato possibile difenderlo, poiché si trova su una piccola collina, e intorno alla città ci sono appezzamenti di terreno più bassi.
      
      Ma il benessere di Abramovich è più importante di Kherson.
    2. Ritirato dall'era digitale
      
      +1
      
      8 September 2023 19: 34
      
      Per quanto riguarda Kherson, è stato possibile difenderlo, poiché si trova su una piccola collina, e intorno alla città ci sono appezzamenti di terreno più bassi.
      
      Va bene che i nostri difensori di Kherson abbiano dietro di loro il Dnepr, praticamente insormontabile, a quanto ho capito, dopo la distruzione della centrale idroelettrica di Kakhovka, mentre le forze armate ucraine hanno ottime strade terrestri per il trasporto di munizioni, riserve, ecc.?
  2. Neltone
    
    +1
    
    6 September 2023 16: 20
    
    Citazione: Vladimir Tuzakov
    nel 2014, ma era necessario andare a Kherson, Nikolaev, Odessa, forse Kharkov e in altre regioni
    
    nel 2014, Frau Angela lo ha spiegato educatamente ma fermamente a Voldemar, per tutti
    L'interesse occidentale per le materie prime e i mercati in Russia, con tutta la riluttanza a dare tutto questo al suo principale rivale strategico, la Cina, ha limiti a tutto.
    Questi confini passano a est di Mariupol.
    Per averli superati seguiranno sanzioni a livello iraniano.
    
    Nel 2014, Vladimir ha ascoltato.
    Perché nel 2014 c'è stata una significativa importazione netta di prodotti agricoli
    (Un paese incapace di nutrirsi e dipendente dalle importazioni di cibo non può essere considerato un serio avversario militare)
    Altre aree non erano migliori.
    È una coincidenza che il NWO sia iniziato quasi immediatamente dopo il 2021, il primo anno di significative esportazioni agricole nette?
    E in generale, il periodo 2015-2021 è stato molto fruttuoso per l’economia russa.
  3. Caro esperto di divani.
    
    +1
    
    8 September 2023 17: 01
    
    quindi il NWO è condotto su base EQUAL da uno stato molto più debole.
    
    Chi ti ha convinto che l’Ucraina, con tutto il potenziale militare ed economico dell’Occidente (NATO) alle spalle, è uno stato militarmente debole?
unc-2

+3

5 September 2023 19: 32

Gli errori spesso si verificano molto prima delle ostilità. Il capo di stato maggiore chiede informazioni, ma non sono ancora arrivate, ma ci sono pressioni dall'alto. Così è stato all’inizio in Cecenia: non importa quali errori commetti, non puoi tornare al passato e, soprattutto, si tratta di perdite umane.
Vasia 225

+3

5 September 2023 20: 44

Gli errori, compresi quelli personali, iniziati molto tempo fa, sono aumentati e il corso del NWO è solo lo zugzwang della Federazione Russa, caduta in una situazione senza speranza. La cosa principale è strisciare fuori da esso, come - non è ancora visibile. La coercizione continua.
1. arricciare
  
  -3
  
  5 September 2023 22: 13
  
  Dove sei stato Vasya? Avrei potuto tacere almeno un errore personale ritenendomi un genio.
  1. Vasia 225
    
    +7
    
    5 September 2023 23: 09
    
    Ebbene, non avrebbe permesso che l’esercito e il complesso militare-industriale venissero sconfitti come Serdyukov, non avrebbe distrutto l’Ucraina come Chernomyrdin e Zurabov, e ci sono molti altri esempi.
2. El Roz
  
  -3
  
  6 September 2023 01: 42
  
  la catastrofe dell'Ucraina, che si sta mettendo a dura prova con tutte le sue forze dopo 3-4 mobilitazioni ... e la Russia non ha ancora sfruttato tutto il suo potenziale. Perdite di territori, fabbriche, infrastrutture e popolazione, e questo dopo 3-4 mobilitazioni. Prospettiva: pace con perdita di territori o continuazione: ecco Ukro zugzwang per te.
sannyhome

+3

5 September 2023 20: 58

PS Per una corretta analisi di ciò che sta accadendo in Ucraina, è necessario comprendere diversi fatti:

1. L’Inghilterra ha iniziato e sostiene la guerra. Il suo sogno più grande, che ora sta realizzando, è che i russi uccidano altri russi. Non si potrà parlare di negoziati di pace finché non sarà eliminata l'influenza dell'Inghilterra sul teatro delle operazioni in Ucraina. Ci sarà sempre qualcosa che fermerà ogni trattativa. Un missile lanciato contro un incrociatore, torture dimostrative ed esecuzione di un militare russo, raid di droni lungo l'intero perimetro occidentale del confine, ecc. e così via.

2. Anche gli Stati Uniti sostengono attivamente la guerra. I loro economisti sono ben consapevoli della mancanza di competitività dei loro beni, rispetto a quelli russi e cinesi, stupidamente perché il costo del trasporto delle merci attraverso l’oceano divora ogni profitto. Pertanto, gli Stati Uniti sosterranno i combattimenti in Ucraina fino all’ultimo finché TUTTI i legami economici e sociali tra Europa e Russia non saranno FINALMENTE recisi.

E i vostri "apaches" e "controffensive", tutto questo è spazzatura nell'olio vegetale, il livello operativo non è più alto.
Mikhail Dadeko

-2

5 September 2023 21: 38

Spero che nel nostro Stato Maggiore abbiano imparato la lezione, e ora il "moccio" è stato spazzato via e portato alla sua logica conclusione, altrimenti assolutamente no!
1. Oliva
  
  +3
  
  6 September 2023 12: 42
  
  Non hanno estratto nulla. Maschio nero ... Devono essere guidati, ladri
2. ospite
  
  +5
  
  6 September 2023 14: 54
  
  Citazione: Mikhail Dadeko
  Lezioni apprese, spero, dal nostro Stato Maggiore
  
  Dicono che la speranza muore per ultima, ma ho grossi dubbi che lo Stato Maggiore sia in grado di imparare almeno una lezione minima.
3. Alexey Lan
  
  +3
  
  6 September 2023 18: 09
  
  Probabilmente le lezioni furono apprese, e non solo nello Stato Maggiore. Ma ora è un livello diverso. Le forze armate ucraine sono più numerose e più armate, e quindi le nostre truppe dovrebbero essere molto più numerose e armato. Sì, e ci sono buchi per l'attacco come c'erano e non ci sono più, né da nessuna parte. Tutte le operazioni saranno più sanguinose.
arricciare

-7

5 September 2023 22: 11

L'autore, come al solito, si immagina un saccente, che critica e dà consigli alla leadership russa. Ebbene, riguardo agli errori dell'APU e, inoltre, a migliaia di leopardi e abram, vorrei sottolineare ancora una volta che l'autore ha semplicemente torto. Diventa come Garbuzov e gli altri liberali e sciovinisti a loro vicini.
Vladimir 69

+2

6 September 2023 00: 32

Per qualche ragione mi sembra che il teorico Sergei Marzhetsky abbia scritto articoli più o meno normali. Ora è fantastico. Solo Kiev aspettava centinaia di aerei con piloti, il che ne vale la pena. L’Occidente ha bisogno di una lunga guerra, con tutte le conseguenze.
1. Il commento è stato cancellato
El Roz

+3

6 September 2023 01: 30

cioè diverse migliaia di carri armati, diverse migliaia di veicoli da combattimento di fanteria e veicoli corazzati da trasporto truppe, diverse migliaia di barili e MLRS, più di un centinaio di MiG-29 e Su-27 in Ucraina nella primavera del 2022, oltre a miliardi di dollari di forniture di armi sovietiche dall'Occidente nell'estate e nell'autunno del 2022... e comunque "L'Occidente non dà armi"?
Centinaia di artiglieria e MLRS in stile NATO, e ora armature: armi per un valore di 60 miliardi di dollari per un’Ucraina già pesantemente armata nel 2021. Ci sono più armi elencate di Francia + Germania + Gran Bretagna (in termini di carri armati, veicoli corazzati, artiglieria con cannoni, MLRS e difesa aerea) - guarda i numeri in "IISS The Military Balance 2021".
Di passaggio

+8

6 September 2023 02: 19

Sì, esiste rispettivamente un diverso sistema di valori e di definizione degli obiettivi. Per vent'anni si è scoperto che tutte le riforme nel paese, nella medicina, nell'istruzione, nell'esercito, non portavano affatto a quanto dichiarato. E cosa era richiesto. No, non a te e me. E quelli che si sono scaldati le mani. Eccola, e il cane è sepolto, e con la SVO tutti i malintesi vengono da lì. La storia non è iniziata il 24.02.22 febbraio XNUMX, questa è già una conseguenza. Ebbene, i nuovi ricchi russi non possono agire nell'interesse dello Stato, qualunque sia il livello di potere a cui si trovano, e questo è già un sistema. Viviamo sotto il capitalismo. E spero solo che l'istinto di autoconservazione funzioni e che la borghesia nazionale (termine marxista, ma adatto anche al globalismo) si prenda cura del proprio Paese, altrimenti verrà mangiato. Lo sono tutti, e scherzi, funzionari e gestione delle corporazioni, questa è la borghesia. E parlare di errori qui sul forum è un esercizio vuoto, non li abbiamo commessi noi e non li correggeremo. Il nostro sangue si correggerà. Abbiamo perso l’Ucraina quando l’Occidente gli ha dato una carota riguardo all’adesione all’UE, e ora stanno lottando per un sogno… E la loro élite ci guadagna. L’Occidente non ha bisogno di concorrenti e, se è possibile, mette a confronto i popoli. E ne trarrà profitto. Non vedo grossi errori da parte loro. Non hanno bisogno né della vittoria dell’Ucraina né della Russia.
JD1979

+6

6 September 2023 04: 44

Sono d'accordo che la Russia abbia 3 errori strategici e 2 di questi sono nella foto sotto il titolo, e tutto il resto è solo una conseguenza.
1. VladZ
  
  +6
  
  6 September 2023 15: 38
  
  Citazione: JD1979
  La Russia ha 3 errori strategici e 2 di questi sono nella foto
  
  Vedi il terzo errore in quello che dovrebbe essere nella foto sopra questi due?
Aspiratore

-4

6 September 2023 05: 03

Molti hanno divorziato così, vedendo tutti gli errori e i calcoli strategici di entrambe le parti da un divano caldo e accogliente. È necessario effettuare un'altra mobilitazione parziale in modo che questi eroi si nascondano dalla moglie sotto la gonna.
Alexey Davydov

+2

6 September 2023 08: 12

È tranquillo nel guscio, è tranquillo fuori,
All'interno si stabiliscono la vita e il comfort,
Lascia che da qualche parte cerchi una preda "notoriamente" -
Ancora bypassa, e il punto è qui.

Quale guscio è la tua protezione?! -
Hospice per un po' finché non arriveranno
E dì ai bambini che la vita è chiusa,
Non c'è continuazione e il punto è qui?

Come mai? - "Non sono affari miei"
“C’è chi “rema” soldi per questo!
Queste persone stanno "remando" interamente,
E vedi perfettamente dove remano.

I fratelli di sangue erano in campo -
Il sangue del padre è versato per terra,
Ai confini di un branco di cani -
Quando ti indebolisci, ti faranno a brandelli.

In un mondo in cui il dolore deve essere disarmato,
La ridotta è stata costruita dai nostri antenati.
Pensa a cosa fare! Bisogno di fare!!!
Qui e ora, altrimenti ti ammazzano.
Alexey Davydov

+7

6 September 2023 08: 25

Per coloro che si aspettano di nascondersi dai problemi della Patria all'estero e che hanno già realizzato il loro sogno, dirò quanto segue:
Gli Stati Uniti stanno esaurendo la carne da cannone a buon mercato.
I prossimi sono gli emigranti ucraini, ma potrebbero non bastare. La Polonia sta già iniziando a rimpatriare gli ucraini. Penso che nessuno deporterà i russi in Russia. Verranno inviati alle Forze Armate dell'Ucraina in Ucraina, o in patria, ma come sabotatori. Hanno imparato a forzare il tradimento negli anni della seconda guerra mondiale.
È ora che gli idioti capiscano che la nostra unica difesa nel mondo è la Russia, ma affinché ciò continui, deve essere protetta.
Attualmente, gli Stati Uniti stanno conducendo un’operazione per distruggere la Russia e l’Ucraina con le proprie mani, preparando una vittima conveniente per la NATO.
Dobbiamo proteggerci, prima di tutto, dalla "quinta colonna" interna, che non ci permetterà di fare pressione sugli Stati Uniti e di costringerci a ridurre la nostra operazione globale
Pravdodel

+7

6 September 2023 08: 25

Quali .... errori strategici commessi dalla Russia

Puoi elencare a lungo gli errori della Russia. Naturalmente esistono e devono essere presi in considerazione.
Ma l’errore più grande è stato commesso dalla Russia nel 2015,
1. quando la Russia ha riconosciuto come legittimo il colpo di stato criminale in Ucraina per i biscotti e il regime criminale dei banderlog = ukrofascisti.
2. Il secondo errore principale è stato commesso anche nel 2015, quando i volontari del Donbass sconfissero il Banderlog vicino a Debaltseve e dopo la sconfitta poterono facilmente andare a Kiev per ripristinare il potere legittimo. Ma la campagna di liberazione dei volontari a Kiev non ha funzionato, perché. La Russia è entrata nei negoziati di Minsk, nei quali per 8 anni i geyropa e gli arroganti sassoni ci hanno ingannato, ripristinando e mobilitando le forze armate ucraine.
Il risultato è sul viso. Ciò che poteva essere fatto con tutta calma dalle mani dei volontari del Donbass nel 2015, ora il nostro esercito deve rastrellarlo con molto sangue. E questo è solo l'inizio.
Cosa dovrà fare il nostro esercito dopo la liberazione dell’Ucraina dal Banderlog=Ukrofascisti, dobbiamo ancora deciderlo.
Polvere

+5

6 September 2023 10: 51

Al momento, l'errore principale è che siamo rimasti nella difesa strategica per un anno e mezzo. La Russia ha il vantaggio di risorse umane, di dominio aereo e di lanciare attacchi missilistici su qualsiasi punto dell’Ucraina. Con la nostra sede di difesa, abbiamo dato all’Ucraina la libertà di armare, manovrare, costruire linee di difesa e addestrare le truppe.
1. ospite
  
  +3
  
  6 September 2023 15: 03
  
  Sono d'accordo con molte cose, ma mi piacerebbe saperne di più sulla dominanza dell'aria. Se il nostro aereo colpisce il nemico, allora da una grande distanza verso il territorio del conflitto.
Vlatko Radovic

+ 10

6 September 2023 11: 02

In un mondo in cui il dolore deve essere disarmato,
La ridotta è stata costruita dai nostri antenati.
Pensa a cosa fare! Bisogno di fare!!!
Qui e ora, altrimenti uccideranno

Verità scioccante:
1. Nel giugno 2015, Roskosmos (D. Rogozin) ha firmato un contratto con la società britannica Arianespace per il lancio di 672 satelliti per comunicazioni del sistema spaziale della società britannica OneWeb sui veicoli di lancio Soyuz-2 con stadi superiori della famiglia Fregat da il cosmodromo di Baikonur, a est, così come Kourou nella Guyana francese. Il valore del contratto era di 1,2 miliardi di dollari. https://www.interfax.ru/world/763214 i nostri vettori hanno consegnato: 66x672 = 0,66 satelliti OneWeb, che si trovano in orbita terrestre bassa, solo ad un'altitudine di 444 km Consiglio di Sicurezza e capo del governo della Federazione Russa - D. A. Medvedev! Ora questi 1200 satelliti spia vengono utilizzati dal nemico per la guida super precisa dei missili e degli UAV delle Forze Armate Ucraine sulle nostre più importanti strutture militari! Ad esempio, la distruzione dell'aereo da trasporto militare IL-444 vicino a Pskov, o prima del bombardiere strategico TU-76M22 presso l'aeroporto di Soltsy, ecc. Risulta che Roskosmos, rappresentato da D. Rogozin, dal giugno 3 al 2015/ 03.03.2022/XNUMX hanno effettuato lanci ostili di satelliti spia britannici. Questo è un atto ostile, un tradimento diretto degli interessi della Russia. Ora l'intero territorio della Federazione Russa è in costante pericolo. E se i satelliti non verranno distrutti, le conseguenze saranno CATASTROFICHE.
2 Mancata conquista del dominio aereo.
3. Il fallimento degli aerei AWACS e A-100 "Premier", pubblicizzati per anni come i migliori!
4. Il fallimento del rilascio dell'artiglieria a lungo raggio e la "Coalizione" ripetutamente promessa della SV.
5. Mancata fornitura alle truppe di comunicazioni digitali affidabili
6. Mancata produzione di sistemi di contro-batteria, ecc. e così via.
Gli attuali "manager efficaci" si sono lasciati ingannare, hanno creato una minaccia diretta non solo al territorio della Federazione Russa, ma all'intero popolo, i soldati del NWO della Russia. E che dire dei principali "manager efficaci" - D. Rogozin e altri risolutori stupidi? Non se ne andranno da soli. Trascineranno la Federazione Russa nella palude di un NWO a lungo termine con multipli 200 e 300. Ancora una volta, una situazione VERGOGNA! Allo specchio del nepotismo!
1. Alexey Lan
  
  -4
  
  6 September 2023 18: 24
  
  Ebbene, se Roscosmos non l'avesse lanciato, sarebbero stati trovati altri paesi. Questo è tutto.
2. Caro esperto di divani.
  
  0
  
  8 September 2023 17: 16
  
  Ti ho dato un vantaggio perché sostanzialmente sono d'accordo con il tuo messaggio. Si può discutere sul contratto con la società inglese Arianespace. L’Inghilterra potrebbe, come ultima risorsa, “importare sostituti” per i servizi di altre potenze spaziali. Per lei ovviamente era più costoso, ma la Russia semplicemente non avrebbe guadagnato nulla.
3. Ritirato dall'era digitale
  
  0
  
  8 September 2023 19: 55
  
  Dopotutto, è sufficiente utilizzare Internet per scoprire che il sistema satellitare della società OneWeb è progettato per fornire Internet a banda larga utilizzando tecnologie di comunicazione mobile via satellite e non ha nulla a che fare con lo spionaggio...
Oliva

+9

6 September 2023 12: 13

L’errore principale è che per decenni i massimi dirigenti sono stati molto impegnati a saccheggiare il proprio paese, senza prestare molta attenzione alle azioni sistemiche del nemico nelle ex repubbliche. Se i trilioni rubati fossero stati investiti nello sviluppo del Paese, queste repubbliche avrebbero chiesto in fila di ritornare nell’Unione. Ma potrebbe essere altrimenti? NO. Un’organizzazione che un tempo ha inscenato il genocidio del suo popolo, per definizione, non poteva lavorare nel suo interesse
Tenente di riserva

+3

6 September 2023 14: 02

L’errore principale del Cremlino, a mio avviso, è stato quello di sottovalutare le forze e le capacità delle forze armate ucraine e il grado di sostegno del blocco NATO. Inoltre, la ricognizione delle forze e la composizione delle armi del nemico è stata effettuata male, non sono stati presi in considerazione l'umore della popolazione locale e la percentuale di coloro che avrebbero sostenuto le azioni della Federazione Russa. L'inizio dell'operazione speciale è una questione del tutto separata, poiché ai militari non è stato nemmeno detto dove e per quale scopo sarebbero stati portati. Alcuni appaltatori pensavano che sarebbero andati alle esercitazioni, in colonne, senza ricognizione e senza copertura. Il fallimento della fase iniziale dell'operazione è stato il motivo per cui le parti hanno concluso un "accordo" sull'avvio dei negoziati di pace. La fase iniziale della SVO è stata condotta in modo estremamente mediocre, se non addirittura criminale, in termini di conseguenze. Dopo la fine del conflitto verrà effettuata un'analisi delle azioni dello Stato Maggiore e dei vertici del Ministero della Difesa nelle varie fasi dell'operazione, ci saranno articoli scientifici e filmati, per ora bisogna vincere .
1. Alexey Lan
  
  +3
  
  6 September 2023 18: 27
  
  L’analisi forse è già stata fatta, ma noi esperti da poltrona non ne conosceremo i risultati, né adesso né in seguito. Forse tra 20-50 anni.
  1. Alexey Davydov
    
    +4
    
    7 September 2023 09: 00
    
    Se sopravviviamo
strano ospite

+2

6 September 2023 14: 03

Alla fine, tutto sarà deciso non dal numero di risorse umane, ma da quale settore crollerà per primo. Il nostro o l'occidentale. Così è stato durante la prima guerra mondiale e durante la seconda guerra mondiale. In entrambi i casi, la Germania aveva persone più che sufficienti nelle file dell'esercito dell'Impero tedesco e della Wehrmacht per continuare la guerra. Ma le risorse del settore non erano assolutamente sufficienti.
VladZ

+4

6 September 2023 15: 30

Il principale errore strategico della Russia (più precisamente, non della Russia, ma dei suoi mediocri governanti) è stato nella forma in cui questo NWO è iniziato il 24.02.2022 febbraio 8. Vale a dire, su quei colossali errori di calcolo implicati nell'ignoranza informativa della leadership, nell'avventurismo e nell'odio. L'errore è che era impossibile inviare truppe in Ucraina a Kiev, Kharkov e nel Mar d'Azov. Sì, sì, non importa quanto con rabbia gli urapatrioti mi guardino adesso. Dopo aver riconosciuto la DPR e la LPR, è stato necessario concludere in pochi giorni accordi di sicurezza collettiva con le repubbliche e inviare immediatamente truppe nel loro territorio. È possibile, e molto probabilmente, che l'imminente aggressione dell'Ucraina contro le repubbliche del Donbass non solo venga sospesa, ma addirittura ridotta del tutto. Sì, forse non ci sarebbe nessun corridoio terrestre verso la Crimea (senza il quale hanno fatto bene negli 2008 anni precedenti), forse non ci sarebbe Mariupol russa, ma la cosa principale è che l'atteggiamento nei confronti della Russia sia da ovest che da altri paesi i paesi del mondo, credetemi, sarebbero molto diversi. Un esempio sono le azioni della Russia in Georgia nell'agosto 2014. E ora, essendo rimasti coinvolti in una rissa, non possiamo tornare indietro, solo vincere. Come, chi l'avrebbe suggerito... E sono d'accordo anche con uno dei commentatori locali. Abbiamo commesso un errore ancora più terribile nel XNUMX, scambiando la Crimea russa con il resto dell’Ucraina russofoba di Bandera….
1. Caro esperto di divani.
  
  +1
  
  8 September 2023 17: 38
  
  L’errore è che era impossibile inviare truppe in Ucraina a Kiev, Kharkov e nella regione di Azov
  
  Perché? Hanno fatto tutto tatticamente correttamente: hanno "organizzato" un attacco alle città, "legato" strettamente le enormi forze necessarie per proteggere queste città. Successivamente, trasferirono rapidamente le loro forze d'attacco nelle direzioni (principali) di Donetsk e Mariupol.
  
  Dopo aver riconosciuto la DPR e la LPR, è stato necessario concludere in pochi giorni accordi di sicurezza collettiva con le repubbliche e inviare immediatamente truppe nel loro territorio. È possibile, e molto probabile, che l’imminente aggressione dell’Ucraina contro le repubbliche del Donbass non solo venga sospesa, ma addirittura ridotta del tutto.
  
  Non lo avrebbero sospeso. Lì, per 8 anni, è stato preparato un potente pugno d'attacco. Se l’esercito ucraino avesse cominciato ad attaccare per primo, e ciò fosse potuto accadere, avrebbe spezzato la resistenza del Donbass nel giro di poche ore/giorni. Semplicemente non c’è abbastanza profondità tattica per un’adeguata difesa a più livelli.
  
  Abbiamo commesso un errore ancora più terribile nel 2014, scambiando la Crimea russa con il resto dell’Ucraina russofoba di Bandera.
  
  E la Russia aveva già a quel tempo “carte vincenti”, sotto forma di moderni sistemi d’arma (“ipersonico/sarmato/avanguardia, Poseidone…ecc”), che permettevano oggi di contenere l’esercito NATO ai confini ucraini?
Vlad55

-2

6 September 2023 16: 06

L'analisi degli errori delle parti opposte è corretta, corrispondente alla realtà.
Inoltre, l'autore, come al solito, disegnerà frecce strategiche di scioperi, tagli e accerchiamenti, creerà un governo fantoccio e infine finirà la Kiev filo-occidentale entro l'anno 30, ma questa è un'altra storia dalla sezione fantasy, come lui stesso una volta ammesso).
Vladimir NET

+1

6 September 2023 18: 11

Citazione: polvere
Al momento, l’errore principale è che siamo rimasti sulla difensiva strategica per un anno e mezzo.

Una delle versioni: perché vogliono congelare la SVO in Russia?
(da non calpestare): guarda dalle 49:07
https://rutube.ru/video/d4376b60263bc6b05239aa6096ac3628/

Citazione: polvere
La Russia ha il vantaggio delle risorse umane

Nel 1943, durante la liberazione di Mariupol, l'Armata Rossa perse irrevocabilmente circa 43mila persone e oltre 155mila furono perdite sanitarie.
Moltiplicatelo per il numero di città che dovranno ancora essere prese.

A quale costo fu liberata l’Ucraina nel 1944?
https://dzen.ru/a/YjdyVt7EU0sOia8q

PS. Per vincere una guerra, non è necessario catturare l'intero paese, in molti casi è sufficiente cambiare la leadership, ed è così che, a quanto pare, finirà il Distretto Militare Nord.
Naturalmente, se viene soddisfatta la condizione dell'impossibilità di una nuova guerra, ad es. con l’adozione di misure (e non solo di un trattato) che non lo consentiranno.

Gestire un paese non significa solo combattere, è più complicato...
Vladimir NET

+1

6 September 2023 18: 36

Citazione da VladZ
L'errore è che era impossibile inviare truppe in Ucraina a Kiev, Kharkov e nella regione di Azov... l'atteggiamento nei confronti della Russia sia da parte dell'Occidente che di altri paesi del mondo, credetemi, sarebbe stato completamente diverso.

Se per favore scherza!
Probabilmente hai DIMENTICATO che le sanzioni economiche contro la Federazione Russa furono introdotte anche prima del NWO. Quali diavolo sono le aspettative per buoni rapporti con l'Occidente?

A mio avviso, l'autore dell'articolo ha posto l'accento correttamente: non avevamo abbastanza soldati per mantenere i territori occupati dopo la loro occupazione riuscita, e quindi non è stato fatto NULLA per correggere questo errore. Il risultato è un fallimento completo.
Vasya_33

+1

6 September 2023 20: 27

prima del disgelo autunnale

Farà lei? il clima è cambiato da tempo.
abbiamo il disgelo che inizia in primavera...
Dieci canarie

+4

6 September 2023 20: 28

Finché si imporrà l'idea che abbia commesso degli errori e che la colpa sia di chiunque, ma non "dei più", non avrà senso. Non sono i due nella foto a prendere le decisioni...
Spasatelli

+1

6 September 2023 21: 32

La leadership politico-militare russa ha commesso tre errori molto gravi in un anno e mezzo...

C'è stato solo un errore: non c'era affatto bisogno di iniziare questa guerra !!
1. Adam
  
  -1
  
  6 September 2023 21: 51
  
  Esatto!! Era necessario arrendersi immediatamente e come voltarsi in modo che gli yankee si sentissero più a loro agio. Ma in realtà hanno semplicemente permesso all'Occidente di fare tutto questo. E hanno permesso a "Shvonder"!
2. Pembo
  
  +2
  
  7 September 2023 14: 59
  
  Il comandante in capo supremo lo capì il secondo o terzo giorno e immediatamente iniziarono i negoziati a Minsk e poi a Istanbul, ma era troppo tardi. Il fatto che anche dopo un anno e mezzo con lo schianto di una guerra persa nei commenti, la gente sogna ancora la vittoria, su chi? Dopotutto, in realtà, non siamo in guerra con l'Ucraina, ma con l'Occidente collettivo.
Adam

+1

6 September 2023 21: 47

Uno, e l'errore principale è "Shvonder" al Cremlino! Tutto il resto è una conseguenza. Come non arrabbiarsi in inverno, ma arriverà la primavera.
Zar Bomba

0

6 September 2023 23: 36

l'absence des garanties de sécurité demandée au début 2022 a l'OTAN à aboutissent à une opération spéciale en Ukraine toujours en cours. In effetti, quest'ultima prende la postura della testa di ponte per tentare di esercitare l'influenza del Cremlino con lavori e braccia in costante aumento. L'erreur est bel et bien de ne pas avoir visé la tête de tout cela le 22 février 2022... est-ce si compliquer de neutraliser les quelque 200 familles qui dirigent l'Occident est donc l'OTAN? C'est mieux ce kinder de guerre d'obus, tranchées etc. nel 2023? Une opération spéciale aurait été justement de neutraliser les donatoris d'ordres pas de faire una guerre qu'on appel "opération spéciale" alors qu'à tout moment l'ennemie peut lancer sa frappe de neutralization "spéciale".
precedente

+2

7 September 2023 09: 18

Non ci sono tre errori, ma trecentotrentatré.
Ma di loro ce n'è solo uno principale: era necessario avviare non il NWO, ma la GUERRA.
1. Scolopendra
  
  +1
  
  8 September 2023 10: 16
  
  Non puoi iniziare una guerra. Arte. 353 del codice penale della Federazione Russa.
Guardando

0

7 September 2023 09: 22

Da tutto ciò possiamo concludere che la Russia dovrebbe essere grata agli ucraini per la loro stupidità e all’Occidente per la loro ottusità, e non alla superiorità del loro esercito perché questa guerra non è ancora perduta, giusto? La Novorossiya è stata resa russa troppo presto? Se lo accettano, ci sarà un'esecuzione di massa dei "collaboratori" e una vergogna per la Russia in tutto il mondo. E ancora una volta non c’è una mobilitazione totale, perché? Questa è una guerra occidentale per distruggere la Russia, per quanto ancora puoi scherzare? Gli armeni entreranno presto nella NATO, e poi ci saranno gli azeri e i georgiani.
1. Il commento è stato cancellato
Aspiratore

-3

7 September 2023 13: 32

Dopo aver letto i commenti due giorni dopo la pubblicazione dell'articolo, posso dire con sicurezza qual è l'errore principale delle autorità russe.
Le autorità, prima di avviare l'operazione speciale, non si sono consultate con l'enorme numero di eminenti esperti esperti che vivono qui. Spiegherebbero immediatamente cosa bisogna attaccare, con quali forze e, soprattutto, quando. (8 anni fa! Kament ucciso) Perché lo stato maggiore quando tali menti sono inattive qui?
Sono sicuro che lo Stato dovrebbe ricordare i suoi eroi del lavoro intellettuale, capaci di risolvere qualsiasi compito tattico e strategico dal divano, quindi devono essere immediatamente riuniti in un unico posto, aspettare finché non sviluppano un nuovo piano di vittoria e inviarli tutti insieme per realizzarlo.
Zar Bomba

0

7 September 2023 15: 16

l'errore è che la chine laisse faire la stessa scelta dalla costa di Taiwan. et pareil, du commerce avec des pays ostiles. c'est si compliqué de mettre une chaine tv de pays appartenant à l'OTAN et d'écouter le manque de rispetto quasi costante pour les peuples chinois et russes? C'est du conditionnement pur et il est evidenti que cela n'augure rien de bon
Il commento è stato cancellato
tyf

0

7 September 2023 20: 01

Shaw ha ancora fatto esplodere Kherson.
volo

+4

8 September 2023 00: 11

Quali tre errori strategici hanno commesso Russia e Ucraina durante il Distretto Militare Settentrionale?

L'errore principale è scommettere sul comandante in capo sbagliato.
anche61

0

9 September 2023 18: 34

1000 Abrams non risolveranno nulla, sono solo un obiettivo. A proposito, ce ne sono solo 6900. Ammettiamolo. Biden, GDP e Zelya stanno conducendo un'operazione congiunta per sterminare le creste: la dekhokhlarizzazione. Pertanto non abbiamo bisogno di mobilitazione e loro hanno 1000 Abrams. Durante il contrattacco furono uccisi 70mila stemmi. e un minimo di carri armati occidentali. quanto basta per spingere le creste in attacco. Il compito di Zelya e del Baidan è costringere gli Holov ad attaccare, il nostro è ucciderli. Tutto il resto è diarrea verbale, pensata per i cretini. Siamo atterrati a Kukuev: gli ucraini si sono precipitati al macello, gli americani li hanno lanciati. La forza da sbarco non poteva fisicamente prendere Kukuev e il compito non era quello, il compito era provocare e ora abbiamo visto che il re della NATO è nudo. Non ci sono errori strategici. In piedi sull'Ugra.
Pembo

0

10 September 2023 14: 03

Scrivo un commento tardivo soprattutto per l'autore.

Di cosa potrebbe essere il prossimo, parleremo più in dettaglio separatamente. È molto importante non commettere un altro grave errore strategico.

Il nostro errore strategico più importante è che in generale abbiamo cercato di sviluppare un centro di potere fuori dalla Russia. Inoltre, facendo affidamento, come ci sembrava naturale, sullo spazio post-sovietico che ci circonda. Nel frattempo, le élite dello spazio post-sovietico e la popolazione in qualche modo non erano molto ansiose di restaurare quello che chiamavamo il mondo russo. E quello che per loro era la restaurazione dell'impero russo.
L’errore principale è fare affidamento sulla cerchia ristretta della Russia, che meno di tutto vuole entrare a far parte della Russia, e abbandona addirittura il ruolo di alleato al minimo aggravamento della situazione. Di chi hanno paura le élite e il popolo del Kazakistan? La Russia, le cui vecchie abitudini imperiali stanno ricrescendo, o gli Stati Uniti, che hanno così tanti alleati che semplicemente non c’è bisogno di costruirseli appositamente per sé. Un esempio è l'Ucraina, quando un paese completamente dipendente dall'Occidente conduce una politica indipendente.
D'altro canto, la Russia, con il 2÷3% del PIL, sta cercando di costruirsi come centro di potere contro paesi con il 62÷63% del PIL totale. Ciò che è ancora peggio è che siamo un ordine di grandezza indietro rispetto a questi paesi nella tecnologia, elettronica e non, fondamentale sia nella sfera militare che in quella civile.
Queste due ragioni: la riluttanza dei vicini della Russia a ritornare nella sua sfera di influenza e la debolezza dell’economia russa sia in termini di dimensioni che di livello di sviluppo tecnologico, pongono fine ai tentativi di trasformare la Russia in una superpotenza, in un centro di potere, eccetera. e così via. E tutta questa politica di alzarsi dalle ginocchia non poteva portare ad altro che a perdere l'equilibrio e cadere a faccia in giù nella terra.
La Russia aveva altre vie di sviluppo? C'erano, per questo dovevi infilare le gambe attraverso i vestiti. Anche dopo la Crimea e l'aggravarsi della situazione con l'Ucraina, la Mercedes ha costruito uno stabilimento in Russia, 2/3 delle auto in Russia, e questo è più di un milione, sono state prodotte da aziende occidentali, Taiwan ha fornito microcircuiti e noi eravamo membri di comunità mondiale nello sport, nella scienza e nella cultura. E dove siamo adesso? L'Occidente ci è ostile, il mondo intero aiuta l'Ucraina. L’Ucraina è militarizzata e nazificata al massimo. Tutti i risultati dell'SVO hanno portato a risultati opposti a quelli dichiarati. Corridoio terrestre verso la Crimea? Avevamo un corridoio terrestre verso la Crimea: il ponte di Crimea. Non è stato fatto saltare in aria fino al 24.02.22; l'ho percorso io stesso. Il discorso di Monaco e, soprattutto, la persuasione di Yanukovich ad abbandonare l’associazione dell’Ucraina alla CEE, che ha portato alla vittoria del Maidan. Bene, poi è andato avanti all'infinito. Ad ogni passo del percorso c’era la possibilità di fermarsi, ma noi non ci siamo fermati. Pertanto, l'intero crimine del 24.02.22/XNUMX/XNUMX per il popolo russo e questo è stato immediatamente compreso dalle autorità, ma era già troppo tardi!
vlad127490

0

10 September 2023 19: 20

L'autore ha ragione, gli errori dovrebbero essere analizzati e non ripetuti. Ma ci sono eventi e partecipanti a questi eventi che non vorranno mai cambiare il corso degli eventi. Gli errori di cui scrive l'autore hanno avuto origine nel 1991.
Nel 1991, un gruppo mafioso compì un colpo di stato in URSS, che portò alla liquidazione dell'URSS e alla creazione di stati illegittimi di piccole città sul suo territorio. Principi Shtetl, bai, sultani, scià e criminali presero il potere, presero la terra, si impossessarono di tutte le ricchezze del popolo e divennero governanti ed eredi legali.

Il guaio è che durante il governo di Putin, la questione legale della proprietà dei territori delle ex repubbliche dell'Unione Sovietica non è stata risolta. Putin e tutto il suo entourage hanno un atteggiamento molto negativo nei confronti dell'URSS, a volte dicendo che il crollo dell'URSS è una tragedia dei popoli.
Di chi è la proprietà del territorio dell'Ucraina? Chi ha dato il diritto di disporre di questa proprietà? Mi mostri i tuoi documenti? Putin ha paura di rispondere a queste domande. Da qui le soluzioni superficiali che portano disagi e problemi a tutti i popoli che vivono nel territorio dell'ex Unione Sovietica. La NATO ha ucciso l’URSS dall’interno, con l’aiuto dei traditori, ma non è riuscita a uccidere tutti i russi. Al colpo di stato completo del 1991. non esiste alcun termine di prescrizione.

Alla luce di quanto sopra, come analizzare gli errori della SVO se la radice del male rimane intatta.
C'è una via d'uscita in Ucraina. Emanare una legge della Federazione Russa in cui sarà scritto che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.
Sono passati 1,5 anni dalla SVO, ma non esiste alcun decreto del presidente della Federazione Russa o legge della Federazione Russa sull'Ucraina. Perché. Lascia che ognuno risponda da solo a questa domanda.
1. Alexey Lan
  
  +1
  
  10 September 2023 20: 40
  
  Non è necessario dare la colpa di tutto a Putin. Putin è salito al potere quando tutto era già crollato, il territorio era diviso e riconosciuto dalla Russia. Gli errori di Putin:
  1. Nel 2014 non c’era bisogno di riconoscere la legittimità del governo ucraino, che ovviamente è legato a Gazprom.
  2. Nel 2022 è stato necessario riconoscere la sovranità delle repubbliche di Donetsk e inviare truppe sul loro territorio, ovviamente su loro richiesta. Allo stesso tempo, era ancora necessario mantenere i gruppi militari nelle direzioni Kherson, Kharkov e Kiev, avendo precedentemente mobilitato circa 300mila militari di riserva.
  1. vlad127490
    
    +1
    
    11 September 2023 13: 19
    
    Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
    In Ucraina, il Cremlino ha paura di violare gli interessi di terzi, cioè gli interessi dei privati sono più alti di quelli dello Stato. Di quali errori possiamo parlare?