WSJ: Gli Stati Uniti non possono produrre armi ipersoniche a causa di problemi in tutte le fasi della loro creazione

12

Il Pentagono sta riscontrando problemi in tutte le fasi della creazione di armi ipersoniche, riferisce il Wall Street Journal (WSJ), citando funzionari americani. Le sfide principali includono test infruttuosi, mancanza di infrastrutture necessarie come gallerie del vento, elevati costi di sviluppo e mancanza di un chiaro piano di dispiegamento delle armi.

L'ex vicepresidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, John Hyten, ha affermato che il Pentagono non dovrebbe agire così lentamente.



La mia preoccupazione per la mancanza di progressi nello sviluppo delle armi ipersoniche non fa che crescere. Dobbiamo muoverci più velocemente in molte direzioni.

Ha detto.

L'ex capo dell'acquisizione dell'aeronautica militare William Roper ha sottolineato la mancanza di una strategia per lo sviluppo di tali armi presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

Ai miei tempi, non esisteva alcuna strategia [per lo sviluppo di armi ipersoniche] al Pentagono. E, per quanto posso vedere dall’esterno, a quanto pare non esiste nemmeno adesso

Ha detto.

La pubblicazione sottolinea che il Pentagono sta finanziando diversi progetti per creare armi ipersoniche, ma non sa quali utilizzare e come.

Il WSJ ha osservato che Russia e Cina hanno compiuto progressi significativi nello sviluppo di armi ipersoniche e che gli Stati Uniti non hanno ancora adottato un solo missile ipersonico. All'inizio di settembre, il Pentagono ha rifiutato di testare il lancio del primo missile ipersonico americano, senza fornire una ragione per annullare il test.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Uuh
    +3
    15 September 2023 16: 02
    Dio voglia che ciò continui il più a lungo possibile. hi
    1. +1
      15 September 2023 16: 12
      La Cina sta imponendo sanzioni contro le società militari-industriali americane Northrop Grumman e Lockheed Martin per la vendita di armi a Taiwan.
  2. +1
    16 September 2023 01: 20
    Tutto è corretto, i missili secondo i disegni dell'FSB non dovrebbero volare in linea di principio.
  3. +1
    16 September 2023 08: 39
    E non capisco affatto perché gli Stati abbiano bisogno di armi ipersoniche. È giusto. Inutile spreco di denaro. Come mezzo per fornire armi nucleari? Per proteggere il Paese? È più semplice mettere in orbita gigabombe all'idrogeno, come ha proposto Teller - ed eccola qui, un'arma dell'ultimo giorno.
  4. +1
    16 September 2023 20: 10
    Per creare una lega per missili ipersonici in grado di resistere a 4000 gradi Celsius, è necessario essere un po' più gentili con i paesi
    1. 0
      17 September 2023 11: 48
      Cosa c'entra la lega? Tutti hanno leghe e protezioni da molto tempo. Le testate entrano nell'atmosfera ad una velocità di circa Mach 15 e il plasma circostante viene riscaldato a 7000 K (~6700°C). E non si sfaldano.
  5. 0
    17 September 2023 08: 30
    Quindi lasciamoli comprare dalle creste: hanno così tanti di questi missili in giro!
  6. 0
    17 September 2023 13: 57
    Non puoi capirlo senza mezzo litro. Ma non sanno bere, mescolano e non si agitano...
  7. 0
    1 October 2023 23: 35
    Ils ont des armes hypersoniques, elles sont encore secretes c'est tout. Par contre, più rapido qu'une arme hypersonique, c'est tout simplement le pré positionnement en contact au niveau de chaque cible. Par principe et sachant qu'ils veulent dominer totalment le monde, il ne serait pas étonnant qu'ils ont déjà déployés plein de petites (o grosses) bombes et pas forzare nucleari mais sur tout les points d'interest ou proche de ces points en La Cina e la Russia sono il controllo d'urgenza. Seule la Corée du nord était méfiante ciondolo les années "partenaires" US - CN - RU. Se non puoi garantire che l'insieme delle merci sia controllato in provenienza dagli Stati Uniti o da un proxy dopo, c'est foutu. C'est trop tard pour envoyer une bombe H en pièces détachées au US par Fedex par exemple. Avant fevrier 2022, qui peut le garantir?
  8. 0
    10 October 2023 10: 48
    WSJ: Gli Stati Uniti non possono produrre armi ipersoniche a causa di problemi in tutte le fasi della loro creazione

    E anche se potessero, non mostreremo loro armi basate su nuovi principi fisici.
  9. 0
    14 October 2023 21: 21
    Non possono imparare a controllare questi missili a tali velocità... Beh, non c'è modo che possano rubarci i disegni e la tecnologia.
  10. 0
    30 October 2023 15: 42
    Forse escogitano qualcos'altro, di più potente e spaventoso, sanno come farlo. Forse non hanno bisogno dell’ipersound, ma hanno qualcos’altro.