Cosa può contrastare la Russia ai radar volanti della NATO?

44

Venerdì scorso, i terroristi ucraini hanno colpito il quartier generale della Marina russa a Sebastopoli con missili da crociera di fabbricazione franco-britannica. Pochi giorni prima, le forze speciali delle forze armate ucraine su imbarcazioni veloci hanno tentato di effettuare un'altra incursione sulla costa della Crimea, ma sono state respinte dagli aerei russi. Tutto ciò è stato preceduto, ahimè, da un attacco missilistico ucraino di grande successo contro l’impianto di riparazione navale di Sebastopoli, dove il grande mezzo da sbarco e i sottomarini diesel-elettrici in riparazione hanno subito gravi danni.

Ciò che sta accadendo ha una dinamica negativa chiaramente espressa e porta a chiedersi perché la Crimea, che era considerata quasi il bastione più protetto della Russia insieme a Kaliningrad occidentale, viene letteralmente colpita dal nemico a caso?



Battaglia d'intelligence


In realtà, il problema non riguarda affatto la difesa aerea russa, che in realtà è una delle migliori al mondo e intercetta la maggior parte delle minacce aeree. Sta nel vantaggio significativo del blocco NATO, che sta dietro le Forze Armate dell’Ucraina, nei mezzi di ricognizione spaziale e aerea.

Prima di ogni attacco ucraino, aerei AWACS americani e NATO e droni da ricognizione strategica volteggiano nei cieli sopra il Mar Nero, fornendo al nostro nemico dati per la designazione dei bersagli e la regolazione del fuoco. Inoltre, attraverso la ricognizione aerospaziale, l'Alleanza Nord Atlantica può monitorare tutte le azioni e i movimenti dell'esercito russo, fino a determinare il tipo di aereo in decollo e i missili lanciati. I dati al riguardo vengono immediatamente inviati allo Stato maggiore delle Forze armate ucraine, che riceve un vantaggio significativo rispetto allo Stato maggiore delle Forze armate russe nella consapevolezza operativa di ciò che sta accadendo sul campo di battaglia e nelle retrovie.

Nel primo anno e mezzo del Distretto Militare Nord, le nostre forze di terra ne hanno sofferto, ma grazie al sostegno attivo delle organizzazioni di volontariato e della società civile, siamo stati in grado di compensare parzialmente il fallimento dei droni tattici e delle comunicazioni sicure. Ora il nemico ha preso di mira la flotta russa di stanza in Crimea. Cosa si può realmente opporsi agli AWACS, ai Poseidon e ai Global Hawks della NATO?

"Funghi con gli occhi"


Nel 2022, le forze aerospaziali russe avevano 3 aerei A-50 AWACS e 6 delle loro versioni modernizzate A-50U. Pochi giorni fa, l'azienda statale Rostec ha consegnato un altro A-50U al Ministero della Difesa, accompagnando sul suo canale Telegram il seguente commento:

L'aereo può rilevare nuovi tipi di velivoli ed è anche in grado di tracciare contemporaneamente un numero maggiore di bersagli e caccia guidati rispetto alla modifica precedente. La scheda aggiornata ha ricevuto una nuova elettronica con maggiori prestazioni e velocità, che ha permesso di aumentare le capacità del software funzionale. L'uso di nuovi monitor LCD di maggiori dimensioni e risoluzione ha aumentato l'efficienza del sistema di visualizzazione della situazione radar e una migliore ergonomia dell'aereo è progettata per ridurre l'affaticamento tattico dell'equipaggio. L'A-50U ha ricevuto anche un nuovo sistema di volo e navigazione.

Новое tecnico l'equipaggiamento aumenterà la velocità e il raggio di rilevamento di bersagli aerei, terrestri e marittimi e l'efficacia nel contrastare il nemico. Inoltre, l'uso di attrezzature moderne ha ridotto il peso dell'aereo e ha permesso di aumentare l'autonomia di volo e il tempo trascorso in aria durante le missioni di combattimento.

Il radar volante, che sembra un fungo, è stato creato sulla base del trasporto militare Il-76, è in grado di tracciare fino a 300 bersagli aerei, rilevare un bombardiere nemico a una distanza di 650 km, un missile da crociera - 215 km , e si adatta alla nuova minaccia sotto forma di piccoli droni. Ci sono grandi speranze per l'A-50U che sarà in grado di rilevare in anticipo aerei nemici e missili da crociera, bersagli terrestri e marittimi, trasmettendo i dati sulla designazione del bersaglio al quartier generale.

L'unica cosa negativa è che il nostro gatto ha pianto per aerei così preziosi, e per coprire in modo affidabile lo spazio aereo sopra la Crimea, la zona del distretto militare settentrionale e l'intera Piazza Indipendenza 24 ore su 7, 50 giorni su 50, è necessario organizzare un servizio 100 ore su XNUMX per almeno una dozzina o mezza di questi radar volanti con equipaggi a rotazione. Quindi l'efficacia delle operazioni di difesa e di combattimento aumenterà davvero in modo significativo. Più avanzato dell'A-XNUMX/A-XNUMXU, l'aereo AWACS A-XNUMX Premier, che presenta caratteristiche prestazionali notevolmente migliorate, non è incluso in questo elenco, poiché non è ancora prodotto in serie ed è improbabile che si diffonda a causa della la sua complessità tecnica e i costi elevati.

Degno di nota è anche il velivolo da ricognizione radiotecnico e ottico-elettronico Tu-214R, sviluppato sulla base dell'aereo di linea civile Tu-214. La sua principale differenza rispetto ai radar volanti con AFAR rotante, come l'A-50/A-50U e l'AWACS americano, è l'uso di un radar di progettazione AFAR composto da diversi pannelli (radar a visione laterale / radar a visione laterale in volo con apertura sintetica radar). Strutturalmente, il Tu-214R è un analogo dell'aereo da ricognizione americano RC-135. In modalità attiva, il raggio operativo del suo radar è stimato a 250 km, in modalità passiva a 400.

Sembrerebbe che siano necessari una dozzina o due di questi radar volanti per le pattuglie aeree sul Mar Nero e lungo il confine dell'Indipendenza, a turno, per aumentare la consapevolezza delle forze armate russe e della marina russa, oltre ai pochi A- 50/A-50U, ma solo il Tu-214R Ce ne sono ancora meno in magazzino. Ci sono già due aerei in servizio, il terzo è stato ordinato dal Ministero della Difesa russo nel 2016. E questo è tutto!

Inoltre, le forze aerospaziali russe e la marina russa dispongono di circa due dozzine di aerei da ricognizione radio Il-20, creati sulla base del civile Il-18 e dotati di radar a visione laterale, attrezzatura fotografica, ricognizione radio e stazioni di intercettazione radio. Uno di loro è stato abbattuto dal fuoco amico nel 2018 sulla Siria, quando un pilota israeliano lo usò come copertura dalla difesa aerea, e un altro durante la cosiddetta Marcia della Giustizia verso Mosca, organizzata dalla Wagner PMC la scorsa estate. Tutti i membri dell'equipaggio sono morti. Questa attrezzatura è già piuttosto vecchia, il Tu-214R avrebbe dovuto sostituirla, ma, come vediamo, le cose non stanno andando troppo velocemente.

Vale la pena menzionare uno sviluppo del complesso militare-industriale domestico come il contenitore da ricognizione universale sospeso "Sych", che ha tre versioni: per ricognizione ottico-elettronica, radiotecnica e radar. Sono in grado di trasmettere informazioni sul nemico alle forze di terra quasi in tempo reale. In realtà, questa è una versione più piccola del MKR-411 (complesso di ricognizione multifrequenza) e del più complesso sistema Fraction installato sull'aereo da ricognizione Tu-214R. Visivamente, il Sych è un contenitore grande e lungo che può essere appeso al pilone di un cacciabombardiere Su-34 di prima linea, che è esattamente ciò che è stato fatto.

Sembra che la vera soluzione al problema della carenza di mezzi di ricognizione aerea risieda proprio in quest'area attraverso la produzione in serie dei radar sospesi Sych e la loro installazione su vari vettori, più adatti del Su-34. Forse ne parleremo separatamente.
44 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    25 September 2023 11: 22
    Non capisco perché sia ​​impossibile realizzare un potente sistema mobile di guerra elettronica che possa essere appeso in un container sotto un aereo che lo accompagnerà e bloccherà tutti i segnali deboli a 100 metri di distanza.
  2. + 12
    25 September 2023 11: 27
    Che dire... Tecnicamente sono indietro di secoli! Ai leader del corteo tre volte URYA..
  3. +5
    25 September 2023 11: 43
    Il container Sych potrebbe essere sospeso su un UAV Altius sufficientemente sollevabile e dotato di potenza. Il risultato sarebbe un lontano analogo di Globalhawk.
    Ma dov'è il seriale Altius?
    1. 0
      25 September 2023 12: 36
      Citazione: DO
      Il container Sych potrebbe essere sospeso su un UAV Altius sufficientemente sollevabile e dotato di potenza. Il risultato sarebbe un lontano analogo di Globalhawk.
      Ma dov'è il seriale Altius?

      nello stesso posto dell'A-100 - nei piani, ma in generale stiamo tutti scoppiando come matti
      1. 0
        25 September 2023 15: 56
        Sembra che tu possa dimenticarti dell'A-100.
        Ci vuole una quantità di tempo inaccettabile per produrre anche la quantità richiesta di A-50.
        E quanti pezzi Altius + Sych sono necessari come minimo, puoi rivettarli molto più velocemente. In teoria :)))
        1. +1
          25 September 2023 16: 11
          PS
          La ricognizione con il Su-34+Sych è la realtà di oggi.
          Tuttavia, spendere i moderni bombardieri tattici in funzioni di ricognizione significa indebolire gli aerei bombardieri con efficaci bombe plananti, che sono molto richieste nel distretto militare settentrionale.
          Pertanto, la produzione in serie di Altius+Sych è rilevante oggi.
  4. + 14
    25 September 2023 12: 09
    Un Global Hawk abbattuto sul Mar Nero non porterà alla Terza Guerra Mondiale.
    Ci sarà molta puzza, ma niente di più.
    Anche 10 droni abbattuti non porteranno alla guerra.
    Allora perché non lo abbattiamo?
    Ancora problemi con Fabergé e volontà politica?
  5. +3
    25 September 2023 12: 34
    la risposta è nulla, anche se ci fossero generali adeguati, le risorse e le tecnologie degli Stati Uniti sono a un livello completamente diverso, e considerando che le armi sono controllate da persone che gridavano che i droni sono giocattoli per bambini, il risultato è già chiaro .
    Qui abbiamo un gigantesco fallimento negli aerei droni, cosa è stato fatto per risolvere questo problema? Ma gli UAV strategici potrebbero risolvere questo problema. Ma la ricognizione è per gli stupidi americani, abbiamo mappe cartacee e telescopi, come ti trovi, Elon Musk?
    1. +7
      25 September 2023 14: 36
      Qui abbiamo un gigantesco guasto nell'aereo Drolo

      - abbiamo un gigantesco fallimento non nella perforazione degli aerei, ma semplicemente negli aerei, e di fatto nella maggior parte delle industrie manifatturiere....
  6. +3
    25 September 2023 13: 15
    Il problema degli AWACS è tradizionalmente vecchio e non può essere risolto con i “decreti di maggio”. Storicamente, la NATO ha posto l’accento sulla potenza degli attacchi aerei, mentre il blocco sovietico sulle forze di terra (di tipo più economico), e nemmeno la fuga di Matthias Rust ha cambiato le priorità dell’URSS. Non sono sicuro del metodo per risolvere il problema dell'autore Sergei, ma metterò i miei due centesimi nel tesoro della vittoria assoluta. Non sarebbe male introdurre una rigorosa no-fly zone sulle acque territoriali e sulla zona economica dell’Ucraina nel Mar Nero. La ricognizione del nostro territorio dalle acque costiere della Romania e della Bulgaria è possibile solo da altitudini di volo elevate, e possono essere controllate dalla costa della Crimea e dalla riva sinistra del Dnepr. Il servizio XNUMX ore su XNUMX è fattibile per un reggimento di combattenti pesanti. Radar di bordo del tipo "Irbis" + missile a lungo raggio "V-V" + contenitore per la guerra elettronica e massima fornitura di carburante. Ebbene, il pilota si mette i pannolini nelle mutande... buono
    1. +5
      25 September 2023 13: 25
      Sono passati più di 30 anni e i primi droni da ricognizione strategica hanno volato ancora prima, anche se prendiamo gli albori degli UAV (20 anni fa dagli USA) e 10 anni fa quando anche l’Uganda iniziò ad immagazzinare UAV da attacco/ricognizione. Sorge la domanda: chi ha impedito la creazione di un UAV strategico e vi ha appeso un trapano? I narratori sulla necessità di un aereo gigante per questo non sono d'accordo con te.
      AWACS E-2D Advanced Hawkeye, visto che le dimensioni saranno ancora più ridotte non essendoci bisogno di spazio per l'equipaggio.
      Sì, anche l'URSS ha creato lo stratega da ricognizione Tu143.
      È solo che qualcuno era impegnato con le parate e non con l'esercito e l'URSS ha lasciato dietro di sé tutto ciò che desideravi.
      L'URSS ha posto una tale enfasi sull'esercito di terra da inchiodare aerei come la NATO)
  7. +9
    25 September 2023 13: 40
    Un utile articolo di S. Marzhetsky spiegava onestamente in quale situazione vergognosa si trovava il paese! E anche adesso, dopo 19 mesi di SVO, tutto ciò di cui le mani efficienti dei conducenti erano capaci era un aereo AWACS e U A-50U, sviluppato dai sovietici nel 1969. È onestamente scritto qui che l '"Occhio che tutto vede" A -100 "Premier" avendo caratteristiche prestazionali significativamente migliorate, non è stato incluso in questo elenco, poiché non è ancora prodotto in serie ed è improbabile che si diffonda a causa della sua complessità tecnica e dei costi elevati. E i presentatori, il bugiardo Rostec, hanno fatto in tempo ad andare in pensione 10 anni fa, ma il nepotismo? Ora l’A-50U è tutto ciò che la Federazione Russa può permettersi. Quindi si scoprì che l '"Occhio che tutto vede" aveva un occhio nero. Ma dopo la caduta del governo Yanukovich e la presa del potere da parte dei nazisti, divenne chiaro a tutti che la guerra non poteva essere evitata. Ma per qualche motivo il Ministero della Difesa, il GRU e l'FSB non sono riusciti a contattare le autorità e ad avvertire che la Federazione Russa è sull'orlo della guerra. Adesso, per colpa di queste strutture, dobbiamo contare perdite INGIUSTIFICABILI. Ma qualunque siano le elezioni, le “prospettive” promesse – “Non avendo analoghi al mondo” – sono mozzafiato. Si scopre che la colpa è ancora della 5a colonna, e non di chi prende le decisioni? Tuttavia, le frasi esatte su di loro si trovano nella Bibbia: “Da Giovanni” capitolo 8. Arte. 44. Vediamo che le forze aerospaziali russe non solo sono state in grado di distruggere, ma anche di ridurre seriamente la difesa aerea dell'Ucraina. E ancora oggi sono costretti a evitare lo spazio aereo sul territorio controllato dalle forze armate ucraine. Perché? Gli stupidi americani hanno portato 40 aerei AWACS a Desert Storm. A proposito, gli aerei di questa classe con radar moderni svolgono un buon lavoro di ricognizione non solo di bersagli aerei, compresi quelli a bassa quota, ma anche di bersagli terrestri. È abbastanza ovvio che i nostri distruggerebbero la difesa aerea ucraina se ne avessero l'opportunità. Allo stesso tempo, disponiamo di mezzi sufficienti per distruggere i sistemi di difesa aerea, le cui posizioni sono note. Ciò significa che lo stupido nepotismo è tornato ad essere il principale ostacolo allo sviluppo delle capacità di difesa della Federazione Russa. Le elezioni sono alle porte, forse questo spingerà i furbi timonieri. Inizieranno a fare almeno qualcosa per il bene del Paese! Dopotutto, vogliono davvero governare per molto tempo, "regnare!"
    1. 0
      25 September 2023 14: 56
      Design sovietico del 1969

      - ti sbagli, è stato sviluppato all'inizio degli anni '80
    2. -2
      26 September 2023 12: 05
      Ma per qualche motivo il Ministero della Difesa, il GRU e l'FSB non sono riusciti a contattare le autorità e ad avvertire che la Federazione Russa è sull'orlo della guerra. Adesso, per colpa di queste strutture, dobbiamo contare perdite INGIUSTIFICABILI. Ma qualunque siano le elezioni, le “prospettive” promesse – “Non avendo analoghi al mondo” – sono mozzafiato.

      Tutto ciò perché i liberali filo-occidentali che hanno occupato le strutture del potere fino all’ultimo momento hanno assecondato l’Occidente e hanno cercato in ogni modo di rallentare tutte le iniziative del presidente e del “partito della guerra” legate alla preparazione del il nostro esercito e il complesso militare-industriale per le ostilità, hanno fatto finta che non stesse accadendo nulla di grave, quindi e abbiamo finito il gioco, è positivo che almeno ora la maggior parte delle persone adeguate abbia iniziato a vedere la luce e comprendere il reale stato delle cose.
      1. +4
        26 September 2023 15: 32
        Non è colpa dello zar, sono solo le iniziative che vengono sabotate, esistono queste iniziative?
        Il PIL era gas gratuito, il petrolio veniva fornito all'Europa a prezzi molte volte inferiori al prezzo di mercato, apparentemente questo era un piano astuto per distruggere l'Europa, giusto?)
      2. +2
        26 September 2023 22: 15
        Ma per qualche ragione il Ministero della Difesa, il GRU e l’FSB non sono riusciti a passare

        Ma hanno bussato lo stesso? Ciò che non sappiamo con certezza, sì, e difficilmente lo scopriremo presto. Si tratta di un fallimento della leadership guidata dal Presidente, che non mi aspettavo da un ex ufficiale dell’intelligence del GRU. Sì, non c'era ancora un piano B. Un doppio fallimento costato molto sangue.
        1. +1
          26 September 2023 23: 40
          Citazione: Alexey Lan
          Si tratta di un fallimento della leadership guidata dal Presidente, che non mi aspettavo da un ex ufficiale dell’intelligence del GRU.

          E chi è l'ex ufficiale dell'intelligence del GRU?
    3. 0
      27 September 2023 23: 43
      L'A-100 AWACS fallì a causa della mancanza di componenti radioelettronici; non c'era nulla con cui sostituire le importazioni. Nella Federazione Russa non esiste letteralmente alcuna industria radioelettronica. Gli ultimi smartphone cinesi contengono chip realizzati utilizzando 7 nanotecnologie. Nella Federazione Russa esiste una linea che produce 500 e 350 nuovi chip, siamo nel 1985. Dove si trova la Federazione Russa? Questo funziona per le navi e le apparecchiature di terra; qui i kg e i kW in più non contano molto, ma dove vola o in un computer significa molto. Lo stadio finale dell'array a fasi richiede potenti transistor specifici, questi sono militari, non li abbiamo, sono nell'UE e negli USA, ad es. La NATO e la Cina non ne hanno. Ci sono ancora molti altri problemi.
  8. +1
    25 September 2023 18: 31
    Puoi abbattere i radar volanti della NATO a una distanza di 700 km o più se usi un missile Iskander senza testata come stadio superiore con un sistema missilistico aria-aria fissato al posto o accanto ad esso, ad esempio l'R-37M , KS-172... Per l'orientamento è necessario un solido campo radar che utilizzi radar oltre l'orizzonte e altri.
    1. +1
      25 September 2023 20: 21
      Citazione: Tektor
      Puoi abbattere i radar volanti della NATO a una distanza di 700 km o più se usi un missile Iskander senza testata come stadio superiore con un sistema missilistico aria-aria fissato al posto o accanto ad esso, ad esempio l'R-37M , KS-172... Per l'orientamento è necessario un solido campo radar che utilizzi radar oltre l'orizzonte e altri.

      a giudicare dal fatto che lo stato del riarmo viene ora rivelato, molto probabilmente anche i radar oltre l'orizzonte sono, se non falsi, sicuramente una grande esagerazione
      1. +1
        25 September 2023 22: 58
        I radar oltre l'orizzonte sono progettati per rilevare i missili balistici
        e missili da crociera strategici. Il loro lavoro può essere
        sentire sulle onde corte.
    2. 0
      29 September 2023 00: 12
      Ma siamo sicuri: togliete le teste dal depliant e staccatele! Anche oltre l'Atlantico sarà possibile catturare un avversario
  9. +7
    25 September 2023 22: 13
    Di cosa discutere. Il satellite è rimasto dall'Unione Sovietica, è invecchiato, non ce n'è uno nuovo. Anche gli aerei AWACS sono di fabbricazione sovietica. Chi non lo sa? L’Unione Sovietica è stata liquidata il 26 dicembre 1991 e armi, satelliti e aeroplani proteggono ancora i cittadini russi. Gli aerei AWACS e U A-100, simili all'A-50, sono stati sviluppati dal 2002, vale a dire 20 anni e dov'è? Se n'è andato e non ci sono nemmeno soldi. Ci sono ancora problemi.
    Ci sono state proposte per realizzare dirigibili AWACS e U fissi, palloni aerostatici, installare torri di 50 metri con radar lungo il perimetro dei confini e combinare tutto questo in una rete, ma il governo liberale non ne ha bisogno. I liberali non hanno ancora sofferto della SVO. Dobbiamo aspettare.
  10. +1
    25 September 2023 22: 17
    Il distretto militare settentrionale ha dimostrato che la rotta della Russia verso i mezzi terrestri per guidare la guerra elettronica e i missili si è rivelata corretta, proprio come la rotta del rispettato ammiraglio Amelko verso i sottomarini come base della flotta era corretta, ma l'americano e tutti i tipi di copisti filo-occidentali come Gorkov si sono rivelati sbagliati con i loro aerei e incrociatori, ora è una guerra di mimetizzazione, ma è impossibile per un enorme avx, non capisco come lo stesso A50 possa effettivamente essere usato in una battaglia con un nemico forte, è un grande bersaglio che si muove lentamente, i nostri aerei ed elicotteri di prima linea non sorvolano l'Ucraina, decollano solo brevemente dalla nostra parte e sparano missili e di nuovo si nascondono... e gli aerei Ukrop sono vengono abbattuti in massa, tutta la forza degli Stati Uniti e della NATO risiede nella codardia della nostra leadership, nell'introdurre una no-fly zone sul Mar Nero e nell'abbattere il loro aereo in modo che non sia una pratica comune, ha già detto un acuto commentatore ha suggerito questo, lo sostengo, e i droni abbattono tutto, sia la NATO che altri, ma non sappiamo che tipo di aerei da ricognizione sorvolano il Mar Nero, forse pensiamo che siano già stati consegnati all'Ucraina, è ovvio che questi aerei vengono utilizzati contro la Russia, il che significa che sono soggetti a distruzione, per quanto riguarda l'attacco a Sebastopoli, è ovvio che la ricognizione è particolarmente necessaria e non è necessaria, così come i nostri missili vengono lanciati semplicemente utilizzando le mappe, la posizione di Sebastopoli e i suoi oggetti sono noti a tutti, puoi anche guardare su Google Maps, ma è inutile identificare gli oggetti mobili in un giorno, dovrebbero già essere in altri posti in un giorno... e allora? tutto è così brutto come sembra sembra, e la costellazione di satelliti sembra essere in crescita, nel 2014 la Federazione Russa aveva solo due satelliti da ricognizione, e avevano scontato il loro tempo, ora sembra che ce ne siano di nuovi e di più
    1. -1
      26 September 2023 07: 30
      È inutile giudicare da soli, è solo un banco di prova per la NATO. Perché hanno bisogno di mostrare i loro ultimi sviluppi se loro, e in generale, tengono il fronte con quelli vecchi e vanno all'attacco. . Ma ora lo guarderanno con calma, lo metteranno in produzione e poi lo useranno...
  11. +2
    25 September 2023 23: 07
    Perché, infatti, tutti sono così attaccati ai droni? Ci sono montagne in Crimea! Posizionatelo su qualsiasi radar a bassa frequenza, ad esempio “sky”, coprirà facilmente 300 chilometri in “linea di vista” e guarderà anche “un po’” oltre l’orizzonte! E nessuna “furtività” può nascondersi da ciò!
  12. +4
    25 September 2023 23: 28
    Questo è un tentativo di giustificarci: chi ci impedisce di costruire un'altra dozzina di A-50U o TU-214R? O sono così costosi che sarebbe meglio che la nostra gente morisse? Chi ci impedisce di sviluppare la costellazione dei nostri satelliti in orbita? Tutto è costoso, ma non bombarderemo Avdeevka, non lasceremo che le forze armate ucraine di Donetsk continuino a sparare - e allora?!!!
    Questo è un maldestro tentativo di trovare delle scuse!!!
    1. -1
      26 September 2023 07: 31
      è tutta una questione di opportunità. Se ci fosse stata l’opportunità di radere al suolo l’Ucraina e vincere, lo avrebbero fatto.
      1. +1
        26 September 2023 12: 16
        Le opportunità sono più che sufficienti, ma alcuni, da cui dipende direttamente, hanno problemi con il desiderio, ma come si suol dire, affinché qualcosa funzioni davvero, è necessario che i desideri coincidano completamente con le possibilità.
      2. -1
        26 September 2023 15: 42
        ovviamente intendi le armi nucleari strategiche e le armi nucleari tattiche a Lvov, ma per qualche motivo la nostra leadership non riconosce questa possibilità
    2. 0
      27 September 2023 23: 51
      Da cosa costruirai? Chi lo costruirà, personale? L’Unione Sovietica è scomparsa da 32 anni e tu pensi in modo socialista.
  13. +2
    26 September 2023 01: 13
    In realtà, il problema non riguarda affatto la difesa aerea russa, che in realtà è una delle migliori al mondo, intercettando la maggior parte delle minacce aeree.

    E qual è il problema se non nella difesa aerea? Volarono esattamente 8 missili e solo 5 furono abbattuti e tre colpirono chiaramente il quartier generale. È come se 8 missili sovraccaricassero la nostra difesa aerea, che sulla penisola ha: faggi, S-300, proiettili e forse Torah? dov'è la guerra elettronica, il radar, dov'è il cavaliere s-350, dov'è l's-400? Il proiettile li abbatte facilmente, quindi dove sono? Dove sono le armi moderne, e anche se esiste, allora come ha fatto la difesa aerea multicanale a sovraccaricarsi con 8 missili? E se domani ci fosse una guerra con la NATO e non volassero 8 ma 88 missili in una salva?
  14. -1
    26 September 2023 05: 23
    Personalmente non consideravo la Crimea un bastione protetto. Ma se rispondi alla Polonia con armi nucleari, allora la questione è diversa
  15. +4
    26 September 2023 07: 42
    Tutti i problemi sono causati da una leadership offensiva incompetente e poco professionale; i capisquadra edili non dovrebbero gestire le nostre forze armate, ma solo onorati professionisti militari.
    Inoltre non ci dicono molto e addirittura mentono. Ci sono informazioni, forse non corrette, ma nell'attacco al quartier generale della flotta del Mar Nero non è stato ucciso un militare, come scrivono, ma tre dozzine di ufficiali e un centinaio di feriti, che il comandante della flotta del Mar Nero La flotta, Viktor Sokolov, è stata uccisa. Ho già scritto prima che quando c'è una guerra, non puoi sederti in quartier generali così non protetti, devi lavorare nei bunker.
    1. +1
      26 September 2023 14: 11
      Ebbene, grazie a Dio è vivo... Il comandante della flotta russa del Mar Nero Viktor Sokolov fa parte del consiglio del Ministero della Difesa russo. Un video dell'incontro del 26 settembre è stato distribuito dal servizio stampa del Ministero della Difesa.
  16. -2
    26 September 2023 09: 31
    Un Ka-31 con radar può rimanere tutto il giorno vicino alla parte anteriore e può essere rapidamente convertito da un Ka-27, 29, 32.
    Dieci pezzi copriranno tutte le direzioni sui frontali!
    Ce n'è sicuramente uno e puoi anche installare un radar a fase fase su qualsiasi elicottero Mi-8!
    Quando saranno i risultati?
  17. +1
    26 September 2023 13: 50
    Ciò che sta accadendo ha una dinamica negativa chiaramente espressa e porta a chiedersi perché la Crimea, che era considerata quasi il bastione più protetto della Russia insieme a Kaliningrad occidentale, viene letteralmente colpita dal nemico a caso?

    Cosa ti fa pensare che la Crimea, per non parlare di Kaliningrad, sia il bastione più protetto della Russia? Dal fatto che sono pieni di armi più di qualsiasi altra regione della Russia? E di conseguenza, la Crimea, piena dei “migliori sistemi di difesa aerea del mondo”, “arriva regolarmente”. Non ci sono problemi con la ricognizione: ci sono navi ai moli e aerei agli aeroporti: questo è ciò di cui sono "pieni" la Crimea e Kaliningrad. Kaliningrad può generalmente essere bombardata dall’artiglieria. E la Crimea con missili: aerei, terrestri e, in guerra con la NATO, missili marittimi: di superficie e subacquei, e bombe plananti di aerei NATO. La Crimea e Kaliningrad sono utili per la proiezione di potenza quando dominiamo lo spazio aereo europeo e voliamo da Kaliningrad a Parigi e dalla Crimea a Roma. Se Odessa e Dnepropetrovsk sono inaccessibili alla nostra aviazione, per non parlare di Kiev e Lvov, allora perché l'aviazione di base con un raggio di 1500 km in Crimea. Esporsi ad un attacco? Il Su-25 e gli elicotteri stanno ancora andando bene. E anche allora sarebbe più opportuno basare il Su-25 non in Crimea, ma nelle regioni di Kuban, Rostov e Volgograd. Sì, la distanza fino alla LBS non sarà di 200, ma di 300 km, ovvero 30 minuti di volo invece di 20. Non è una differenza fondamentale, ma la logistica è molto più semplice e saremo fuori portata per futuri ATAKAMS OTR. Ora la flotta. Probabilmente è iniziato il trasferimento dei sottomarini a Novorosiysk, dove un tempo venivano create le infrastrutture per loro.
    Chiedetevi: perché la Crimea è militarmente inutile come luogo per installazioni militari? Poiché non siamo in grado di proiettare il potere dalla Crimea nemmeno all’Ucraina, la risposta è SÌ! Ora, se riescono a proiettare la forza su di noi dalla Crimea, anche questo non sarà facile, perché se ci colpiscono dalla Crimea, noi ci colpiremo dalla Crimea. La NATO non ha bisogno della Crimea per le proprie forze d’attacco: l’aviazione e la marina sono mobili, il che significa che da un lato possono concentrarsi ovunque e dall’altro sono poco vulnerabili. Il risultato in termini militari è che la Crimea, soprattutto Kaliningrad, sarà una valigia senza maniglia, e se verrà posta la condizione per la smilitarizzazione della Crimea, cioè riduzione delle forze aeree e navali a forze simboliche. Dobbiamo essere d'accordo. Le forze attualmente dispiegate in Crimea sono già simboliche per la NATO. Ciò vale ancora di più per Kaliningrad. La superiorità del nemico nell'aria, nel mare e sulla terra è semplicemente schiacciante. Non esiste un corridoio terrestre, ma 1000 km via mare circondati dai paesi della NATO. La NATO può occupare immediatamente la regione di Kaliningrad, indipendentemente dal fatto che le nostre truppe siano presenti o meno. Allora perché sono lì allora? Proiettare potere sull’Europa? Divertente.
    1. 0
      26 September 2023 15: 48
      Sono d'accordo che la flotta debba essere ritirata da Baltijsk, la flotta di Baltijsk ha abbastanza navi di terzo grado e hanno una base a Kronstadt, anche nella flotta del Mar Nero una grande flotta è inutile sebbene i sottomarini abbiano compiti lì, ma lo stesso vale per il Mar Caspio dove un paio di corvette e una giapponese raffreddano inutilmente i mari, tutte queste navi sono necessarie nel nord e in Kamchatka, e solo lì possono essere utili per proteggere le acque vicine e garantire così la stabilità in combattimento della SSBN.,
  18. +5
    27 September 2023 03: 58
    Per anni qui sul sito hanno bandito tutti, considerandoli esclusivamente “nemici del popolo”, che cercavano anche un po' di calmare i patrioti sciovinisti con la loro analoga vittoriosità, raccontando favole, come, ad esempio, l'antica L’S300 non permetterebbe nemmeno ad una zanzara di avvicinarsi alla Crimea, e gli ingegnosi sistemi di guerra elettronica russi non solo potrebbero essere soffocati dal cacciatorpediniere Donald Cook, ma in generale mezza Europa potrebbe essere annientata in un colpo solo.E infine, articoli sensati sullo stato reale La situazione nelle Forze Armate RF cominciò ad apparire più forte, più spesso e completamente pertinente, e anche gli amministratori del sito finalmente lo capirono È diventato del tutto impossibile nascondersi con una foglia di fico e inventare costantemente alcune ragioni mitiche per cui, a causa di un Numerose connivenze, soprattutto nel periodo iniziale della SVO, la Federazione Russa nel suo insieme e le sue Forze Armate si sono trovate in uno stato quasi deplorevole e, nonostante a qualcuno siano piaciute le modalità, ecc. di presentazione del materiale, di comunicazione, ecc. ., ma è stato Sergei Marzhetsky che più chiaramente ha iniziato a "colpire non nel sopracciglio, ma negli occhi". Ma meglio tardi che mai. Buon articolo!
    1. +1
      27 September 2023 10: 58
      Un anno fa sono stato bannato per un mese per post con questo spirito, ma su "VO" è generalmente un ban per tutta la vita! Una speranza, per il mese di marzo. Forse verranno persone adeguate e metteranno tutti i colpevoli al loro posto. Al muro..
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato
      3. Il commento è stato cancellato
      4. Il commento è stato cancellato
  19. +1
    27 September 2023 08: 20
    La Russia non può fornire nulla in contrasto con i sistemi americani o NATO.
    Perché non ha nulla e, soprattutto, non vuole creare, perché, beh, non vuole. Come ha detto Gaidar, compreremo da loro, perché dobbiamo inventare e fare qualsiasi cosa.
    1. 0
      27 September 2023 14: 57
      1. Forse!
      2. Ma non vuole, non vuole perché non può.
      3.Se il punto 1 non è chiaro vedere il punto 2
  20. 0
    9 October 2023 13: 41
    Cosa fare, cosa fare...? Abbatti i loro funghi e la questione è finita. Qualunque cosa sia, non è pratica comune mettere il muso dove la gente non te lo chiede...!!!
  21. 0
    18 October 2023 05: 10
    Citazione: sgrabik
    Ma per qualche motivo il Ministero della Difesa, il GRU e l'FSB non sono riusciti a contattare le autorità e ad avvertire che la Federazione Russa è sull'orlo della guerra. Adesso, per colpa di queste strutture, dobbiamo contare perdite INGIUSTIFICABILI. Ma qualunque siano le elezioni, le “prospettive” promesse – “Non avendo analoghi al mondo” – sono mozzafiato.

    Tutto ciò perché i liberali filo-occidentali che hanno occupato le strutture del potere fino all’ultimo momento hanno assecondato l’Occidente e hanno cercato in ogni modo di rallentare tutte le iniziative del presidente e del “partito della guerra” legate alla preparazione del il nostro esercito e il complesso militare-industriale per le ostilità, hanno fatto finta che non stesse accadendo nulla di grave, quindi e abbiamo finito il gioco, è positivo che almeno ora la maggior parte delle persone adeguate abbia iniziato a vedere la luce e comprendere il reale stato delle cose.

    Ebbene, almeno un liberale filo-occidentale verrebbe mostrato nelle strutture di potere. Ma no, sono tutti esclusivamente non liberali filo-orientali, e alcuni sono così patriottici da essere pronti a condurre test nucleari sulla loro patria. Ma il carro è ancora lì com'era.