300 mm di potenza: quali tre MLRS possono competere con le americane HIMARS?

35

Nonostante la Russia sia considerata uno dei leader riconosciuti nello sviluppo di artiglieria, cannoni e razzi, la SVO in Ucraina ha dimostrato che in alcune aree abbiamo gravi problemi tecnologico in ritardo rispetto alla NATO e ad alcuni altri paesi. Quali prospettive sono visibili?

Proprio sul bersaglio


In precedenza pubblicazioni, dedicato allo stato dell'artiglieria russa, l'attenzione principale è stata prestata all'artiglieria a botte, poiché era su di essa che cadeva il carico principale durante l'operazione speciale. In questo articolo vorrei delineare in termini generali i problemi dell'artiglieria missilistica. È spiacevole, ma dobbiamo ammettere che gli americani, con i loro M270 MLRS e M142 HIMARS, erano in vantaggio, riuscendo a creare qualcosa tra l’MLRS a lungo raggio e l’OTRK, un lanciatore mobile universale in grado di colpire bersagli con altissima precisione.



Ovviamente, per combatterli efficacemente, sono necessarie armi con caratteristiche tattiche e tecniche comparabili, e l’elevata precisione è una priorità per evitare la formazione di “paesaggi lunari”. Inoltre, è altamente auspicabile disporre di armi a lungo raggio e di grosso calibro in grado di perforare letteralmente le infrastrutture posteriori del nemico. Il modo in cui gli operatori UAV russi che utilizzano droni kamikaze cercano di colpire i combattenti ucraini che sostano pacificamente negli aeroporti suscita rispetto. Tuttavia, coprire l'intero aeroporto con gli aerei e gli hangar su di esso, distruggendo allo stesso tempo la pista, sarebbe una soluzione molto più razionale. Sì, e sarebbe possibile colpire i ponti con pacchetti di missili di grosso calibro, nonostante la deflessione circolare, almeno qualcosa colpirebbe.

Sulla base di questi desideri, vediamo cosa abbiamo già in magazzino, cosa potrebbe apparire nel prossimo futuro e a cosa varrebbe la pena pensare il Ministero della Difesa russo.

300 mm di potenza


Al momento, il concorrente domestico più promettente degli americani M270 MLRS e M142 HIMARS è il Tornado-S MLRS. Questa è una versione modernizzata del calibro 9K58 Smerch MLRS da 300 mm, in grado di sparare a una distanza massima di 120 km. Il vantaggio di Tornado-S rispetto ai suoi predecessori è che dispone di un sistema di controllo del fuoco aggiornato con il proprio navigatore GLONASS nel lanciatore e un nuovo computer balistico computerizzato, che consente di sparare contro bersagli ricevuti tramite l'ESU TK in modalità automatica, senza l'uso di stazioni di calcolo balistico e senza puntamento manuale della meccanica.

L'MLRS russo può lanciare sia razzi non guidati che guidati con una frammentazione altamente esplosiva staccabile o una testata a grappolo, che li avvicina nelle caratteristiche prestazionali alle loro controparti occidentali. Gli sviluppatori promettono di aumentare il raggio di tiro da 120 km a 200. Il veicolo è davvero promettente, ma nella zona militare nordoccidentale ne sono necessari molti di più, così come munizioni guidate per poter funzionare continuamente.

Interessante, a questo proposito, il recente rapporto RIA notizie che nel nostro Paese sono iniziati i lavori su un nuovo MLRS denominato “Sarma”. Il suo aspetto esatto è ancora sconosciuto, ma alcune fonti informate della pubblicazione affermano che verranno utilizzati gli sviluppi del progetto non realizzato Kama MLRS. Era costruito su un telaio da carico KamAZ-6350 a quattro assi e dotato di un lanciatore privo di guide proprie, invece del quale è stato proposto di installare un contenitore di trasporto e lancio a cambio rapido 9YA295 con sei missili sul dispositivo di rotazione. Tuttavia, il Ministero della Difesa russo non era interessato a questo tipo di MLRS e i contenitori furono sostituiti con un pacchetto tradizionale di sei tubi da 300 mm.

Tuttavia il Kama non entrò mai in produzione e la scommessa fu puntata sul Tornado-S perché più promettente. A quanto pare, il Sarma manterrà il telaio del camion multiasse KamAZ o riceverà una base dal veicolo fuoristrada DT-30 o Vityaz, e il numero di guide sarà compreso tra 6 e 12. Le principali differenze rispetto al suo predecessore saranno un sistema di controllo del fuoco e della guida migliorato, nonché la possibilità di utilizzare munizioni calibro 300 mm regolabili, unificate con il Tornado-S. Con l'aiuto di un tale MLRS, l'efficacia della guerra di controbatteria delle forze armate russe contro gli HIMARS americani nelle mani delle forze armate ucraine aumenterà in modo significativo.

La terza area che ci interessa sono le informazioni presentate al grande pubblico dall'intelligence britannica Mi-6. Secondo quanto riportato, la produzione in serie del KN-09 MLRS nordcoreano di calibro 300 mm sarà lanciata in Russia.

Nella prima modifica, il lanciatore, realizzato sulla base di un camion cinese, ha otto guide con missili, nella seconda - 12 ciascuna. I missili a combustibile solido trasportano testate di vario tipo che pesano da 70 a 90 kg e possono colpire bersagli a distanza distanza da 180 a 200 km. Secondo alcuni rapporti, l'elevata precisione degli attacchi è assicurata dalla correzione della traiettoria basata sui segnali dei sistemi di navigazione satellitare del cinese Beidou e, forse, del russo GLONASS. In precedenza, la stampa aveva ricevuto informazioni sullo sviluppo nella RPDC di un nuovo missile da 300 mm con testa di ricerca ottica.

Non sappiamo quanto tutto ciò sia vero, ma un anno fa i media occidentali parlavano di droni iraniani, ma il nostro acquisto e utilizzo di essi è stato poi smentito dai vertici. Forse non stiamo parlando degli stessi MLRS nordcoreani, ma di munizioni calibro 300 mm guidate con precisione.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -3
    27 September 2023 12: 06
    per i “fratelli” degli ucraini ci sono quattro “RSZO”:
    - Peste (in sella ad un cavallo bianco - detto anche il Conquistatore);
    - Guerra (su un cavallo rosso - noto anche come Discordia);
    - Fame (su un cavallo nero);
    - Morte (su un cavallo pallido)....
    La portata è buona, colpiscono le aree.
  2. -2
    27 September 2023 13: 02
    capace di colpire bersagli con altissima precisione

    Tutto è corretto, ma vale la pena riflettere sulla domanda: come si ottiene questa leggendaria precisione? Ricognizione e navigazione satellitare. Se il nemico non può (o non vuole) contrastare la ricognizione e la navigazione satellitare, è impotente contro gli aerei AWACS e i radar di guerra controbatteria e non dispone di una moderna difesa missilistica/difesa aerea a strati, allora gli Highmar possono rivendicare il ruolo di un'arma miracolosa. E ora in Ucraina non meritano nemmeno il titolo di “eccezionale”.
    1. -1
      27 September 2023 22: 26
      Citazione: Scharnhorst
      Se il nemico non può (o non vuole) contrastare la ricognizione e la navigazione satellitare, è impotente contro gli aerei AWACS e i radar di guerra controbatteria e non dispone di una moderna difesa missilistica/difesa aerea a strati, allora gli Highmar possono rivendicare il ruolo di un'arma miracolosa

      Hai elencato perfettamente tutte le carenze della parte russa
      1. -1
        4 October 2023 11: 40
        Replica. Un sistema di potere creato per il saccheggio non funziona per la creazione, questa è la Federazione Russa. Ecco perché ci vogliono VENTI ANNI per creare nuove armi e spesso diventano obsolete nel corso della creazione, come il "Cacciatore" e altri...
        1. 0
          30 October 2023 23: 14
          Probabilmente è ora di smetterla di piagnucolare... piagnucolare non è più di moda di questi tempi!
    2. 0
      28 September 2023 09: 09
      I paesi membri della NATO forniscono all'esercito ucraino le armi più avanzate che possono essere controllate tramite satelliti, dispongono di sistemi per il comando e il controllo degli eserciti, regolazioni del fuoco e sincronizzazione dei dati di ricognizione dallo spazio con tutte le unità. Non abbiamo una risposta a questo, e questo è molto, molto brutto. Era giunto il momento di organizzare massicci raid da parte degli UAV militari, ogni giorno due o tre attacchi da 300 di questi UAV da combattimento sia in mare che in aria. Quindi distruggeremmo l’intera infrastruttura dell’Ucraina e sarebbe molto bello e renderebbe difficile fornire armi all’Ucraina ed esportare il suo grano, e così via.
  3. +6
    27 September 2023 13: 26
    Perché prendere la gente per un gregge di pecore Altai e dire sciocchezze? Qualunque sia l'articolo, è una truffa completa. Alcuni dei sistemi missilistici a lancio multiplo HIMARS (MLRS) con una portata fino a 300 km sono già stati consegnati sul territorio dell'Ucraina e le forze alleate stanno cercando di distruggerli. Lo ha annunciato mercoledì il capo della DPR, Denis Pushilin. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15607141 Ulteriore risposta:

    Il concorrente nazionale degli americani M270 MLRS e M142 HIMARS è il Tornado-S MLRS. Si tratta di una versione modernizzata del calibro 9K58 Smerch MLRS da 300 mm, in grado di sparare a una distanza massima di 120 km

    L'MLRS russo può lanciare sia razzi non guidati che guidati con una frammentazione altamente esplosiva staccabile o una testata a grappolo, che li avvicina nelle caratteristiche prestazionali alle loro controparti occidentali

    Solo le pecore non riescono a distinguere tra 120 km e 300 km. Ma -

    Gli sviluppatori promettono di aumentare il raggio di tiro da 120 km a 200 km.

    Ebbene, dov'è la potenza di 300 mm e dov'è l'autonomia di 300 km? E se teniamo conto del prezzo delle vanterie degli sviluppatori e del periodo di tempo di Rostec, almeno per la "Coalizione SV" - 17 anni? Quando ai "produttori di mattoni" come V. Artyakov con un QI debole viene affidato il compito responsabile della Difesa della Direzione. Quindi il risultato sarà appropriato!
    1. +2
      27 September 2023 17: 08
      Citazione: Vlatko Radovic
      Ebbene, dov'è la potenza di 300 mm e dov'è l'autonomia di 300 km?

      L'ATACMS (inglese: Army TACtical Missile System, letteralmente Army Tactical Missile System) è un missile balistico tattico terra-terra a combustibile solido.

      Sebbene questo missile venga lanciato da un MLRS, è essenzialmente un analogo dei nostri Iskander, che hanno una gittata di 500 km. Ci saranno altre sciocchezze?
    2. +2
      28 September 2023 08: 13
      Vlatko Radovic! ingannare Stai confrontando i missili MLRS (120 km) con il missile tattico ATACMS (300 km). Ora confrontiamo il missile ATACMS (300 km) e il missile Iskander OTRK (500 km).
    3. 0
      29 September 2023 12: 40
      Caro, sai cos'è Iskander? Questo è un analogo di ATACMS.

      Gli himar RSS sono altri missili. Autonomia fino a 90 km.
      1. 0
        4 October 2023 00: 29
        Savage3000 dispone di missili GMLRS - ER con una portata fino a 150 km.
  4. +5
    27 September 2023 13: 58
    avremmo dovuto pensare alle modifiche ieri (anche se chi dovrebbe pensarci, compensato o qualcosa del genere, ha già riequipaggiato tutto), ma ora dobbiamo acquistare analoghi delle chimere e vincere, ma siamo riusciti a modificarli per 10 e 15 anni
  5. +2
    27 September 2023 15: 10
    Tenendo conto delle specificità dell'impostazione di test, produzione, ecc. nuovi sistemi nella Federazione Russa, quindi durerà indefinitamente e con un risultato sconosciuto sullo scarico, e questi analoghi di Highmars avrebbero dovuto essere necessari l'altro ieri, quindi per la Federazione Russa sarebbe ottimale mettere sistemi importati in servizio il prima possibile. Oppure, nel caso, domani potrebbe essere già troppo tardi. Gli ucraini non aspetteranno e, tenendo conto dei modesti ma successi al fronte, ci sono già indizi di una svolta sufficientemente profonda al fronte , e poi, dopo aver messo sotto tiro la logistica delle forze armate russe nel sud, le forze armate ucraine potranno finalmente volgere la guerra a favore dell’Ucraina e costringere la Federazione Russa a firmare una tregua alle sue condizioni. Anche Khaimars verrà accreditato per questo.
  6. +6
    27 September 2023 16: 34
    Abbiamo perso miseramente la guerra con l’MLRS anche in tempo di pace. Anche se ogni anno alla parata del 9 maggio ci è stato detto che abbiamo i migliori missili al mondo. Ora si scopre che anche la Corea del Nord ci ha “saltato”. C’è solo una domanda: perché è successo questo? Ovviamente, la nomina di persone non legate agli affari militari (Ivanov, Serdyukov, Shoigu) alle posizioni più alte ha portato a risultati così tristi. Di conseguenza, molti generali del parquet furono divorziati nelle forze aerospaziali russe. Per i quali le posizioni sono strumenti per ricevere denaro e benefici vari.
    1. +1
      28 September 2023 11: 54
      La SVO è ancora lontana dall'essere completata, ma ci sono sempre più domande su chi sia la colpa per il fatto che tutto ciò sta accadendo? Dopo la seconda guerra mondiale, Stalin creò anche la Commissione Pokrovsky per scoprire la verità sull'inizio della guerra, ma Stalin morì, la commissione fu sciolta e Krusciov e i generali dichiararono Stalin colpevole dell'Alto Comando Supremo, presumibilmente non ha ascoltato nessuno, non si fidava di nessuno e ha agito come riteneva opportuno. Passeranno gli anni, la SVO finirà e allora forse scopriremo chi era degno di quali posizioni. Penso che non mancheranno i nuovi Krusciov e i generali, e quello che diranno è generalmente noto.
    2. 0
      29 September 2023 15: 08
      Nessuna RPDC ha scavalcato nessuno.
      1. 0
        31 October 2023 00: 53
        Citazione da Savage3000
        Nessuna RPDC ha scavalcato nessuno.

        Ma hanno un analogo di queste chimere americane.
  7. +1
    27 September 2023 19: 23
    In cosa differisce un missile MLRS a una distanza di 200-300 km da un missile balistico Tochka-U convenzionale? Vola 2-3 volte più lontano, la massa della testata è la stessa, la precisione è inferiore e la mobilità del lanciatore è molto più elevata. Non dovremmo pensare agli MLRS americani come lanciatori di missili balistici?
    1. 0
      27 September 2023 21: 53
      Citazione da: qualsiasi nome
      Non dovremmo pensare agli MLRS americani come lanciatori di missili balistici?

      Sono due in uno: possono funzionare come MLRS (6 missili in un pacchetto) o come OTRK (1 missile). Non posso dire se questo sia migliore dei veicoli specializzati o meno, ma il problema è che confrontiamo costantemente i missili del nostro MLRS con i loro missili OTRK. Il nostro Iskander raggiunge i 500 km.
    2. 0
      4 October 2023 09: 30
      HIMARS atterrerà nel punto esatto in cui è programmato.
  8. Il commento è stato cancellato
  9. -2
    28 September 2023 08: 19
    Nessun MLRS può competere con HIMARS. Perché HIMARS non è un MLRS, ma un lanciatore universale. Che, con i missili GMLRS, svolge la funzione di un sistema missilistico tattico. E con i missili ATACMS svolge la funzione di un OTRK.
  10. +1
    28 September 2023 21: 40
    Non bisogna dimenticare, sulle macchine base, la protezione dei calcoli. È necessaria una blindatura antiproiettile e antiframmentazione della cabina.
  11. 0
    29 September 2023 12: 37
    L’SVO in Ucraina ha dimostrato che in alcune aree abbiamo un grave ritardo tecnologico rispetto al blocco NATO e ad alcuni altri paesi.

    Autore Marzhetsky, ognuno dei tuoi articoli regala emozioni davvero fantastiche! )

    Da dove hai preso queste informazioni?
  12. +1
    29 September 2023 13: 00
    Non posso rispondere al compagno Sergei con un messaggio personale, perché non vuole accettare messaggi.

    Sergey, stiamo parlando di MLRS nell'articolo? Questo è il motivo per cui ho chiesto.

    Hai affermato che c'è un ritardo. E poi dici che il Tornado-S ha munizioni guidate con una gittata di 120 km (fino a 100 km per i Khaymar). Inoltre, la testata del Tornado è di 150 kg, e non di 50 kg, come quella dei Khaimar.

    Colpiscono di più e fanno più boom. Dov'è il ritardo?
    1. 0
      30 September 2023 08: 25
      Una testata del peso di 150 kg contiene 70 kg di sostanze.
    2. +1
      6 October 2023 23: 10
      Naturalmente, c’è un ritardo, ciò che è davanti agli occhi di tutti è l’artiglieria, la guerra di controbatteria e, ovviamente, l’MLRS. La flotta non può fare nulla, solo i calibri di proiettile, che sono molto più economici da sparare da terra. Comunicazioni, satelliti e mancanza di AWACS.
  13. +1
    29 September 2023 15: 20
    Arretratezza tecnologica e stupidità sono due cose diverse.

    Dopotutto, è noto che Splav ha sviluppato gli stessi proiettili 9M542 e 544 con una gittata di 220 km per un cliente straniero! La Regione di Mosca non lo ha ordinato.

    Per il resto sono d'accordo: finché non ci sarà una coalizione saremo svantaggiati per quanto riguarda le armi. C'è un problema con drlo e lo stesso con reb. È lo stesso con i viaggiatori. Siamo in ritardo anche in termini di proiettili ad alta precisione. Krasnopol corregge certamente parzialmente la situazione, ma non è a lungo termine.

    Qualcosa come questo. Ma ti sbagli riguardo alla RSZO. Lo stesso tornado ha una portata di 90 km con un proiettile non guidato! Con una precisione dello 0.3%! Chi può farlo? Nessuno.

    E se la testata del missile 9M542 viene ulteriormente ridotta, volerà per 250 km.
    1. +1
      29 September 2023 16: 53
      La precisione dell'MLRS può essere vista dai campi stile Verdun, di che tipo di precisione stai parlando? I proiettili non guidati (missili) hanno una precisione di "da qualche parte lì"
    2. -1
      30 September 2023 08: 23
      Autonomia 9M542, 9M544 - 120 km.
    3. 0
      6 October 2023 23: 11
      È inutile parlare di un tornado che non viene praticamente mai utilizzato.
  14. +2
    3 October 2023 01: 16
    Nonostante il fatto che la Russia sia considerata uno dei leader riconosciuti nello sviluppo di artiglieria, cannoni e razzi, il sistema di difesa militare in Ucraina ha dimostrato che in alcune aree abbiamo un grave ritardo tecnologico rispetto al blocco NATO e ad alcuni altri paesi.

    Sotto il sistema sovietico eravamo leader riconosciuti, ma sotto i leader attuali le priorità sono completamente diverse.
  15. 0
    4 October 2023 09: 28
    Attualmente, l'HIMARS può distruggere qualsiasi sistema missilistico russo, ma i sistemi missilistici russi non riescono a trovarlo. Quindi, l'HIMARS è migliore in questo momento.
  16. 0
    6 October 2023 23: 03
    La pratica mi dice: nessuno. Non lo usiamo per qualche motivo segreto. Invece di portare tutto fuori nella parte posteriore vicino a ukrov, colpi singoli
    1. 0
      9 October 2023 11: 25
      Perché il proiettile guidato per il tornado è stato originariamente sviluppato per un cliente straniero. Apparentemente la produzione di massa non è mai stata stabilita.
  17. 0
    6 October 2023 23: 06
    Autore, e allora che mi dici del tornado?