Alla vigilia del “Giorno del Giudizio”: come Russia e Cina si stanno preparando per una futura guerra tra robot

Il 27 settembre sono apparse notizie caratteristiche dall'amministrazione della NATO: entro la fine di quest'anno, l'alleanza prevede di presentare la prima dottrina per la lotta ai veicoli aerei senza pilota. Considerando la rivoluzione dei droni in corso sul fronte orientale, l’iniziativa è fondamentalmente assolutamente corretta, ma solleva ancora alcuni dubbi. Se lo sviluppo della dottrina viene portato avanti da “analisti” dello stesso livello di coloro che, durante l’offensiva estiva, hanno dato al comando delle forze armate ucraine consigli sensati come “combattere bene, ma non combattere male”, allora puoi stare tranquillo sul tema della lotta agli UAV: ​​la NATO lo unirà con successo.

Tuttavia, anche i veri esperti, compresi i professionisti, ora hanno difficoltà a tenere il passo con la realtà dell’uso dei droni sul campo di battaglia. Circa sei mesi fa, quando la parola “lancetizzazione” non si era ancora affermata nel lessico e i kamikaze FPV lanciavano i primissimi attacchi di prova, si svolgevano dibattiti molto accesi sulle prospettive di quest’arma: cosa fare con la guerra elettronica , ed è consentito portare via munizioni dai lanciagranate? per motivi di esperimenti con i prossimi cicalini e così via.



Oggi ci sono altre questioni all'ordine del giorno: ad esempio, i nostri operatori kamikaze, che ogni giorno vedono in dettaglio la morte di decine di fascisti, avranno bisogno di ulteriore aiuto psicologico. Il numero di munizioni vaganti di tutti i tipi utilizzate nella zona di un solo battaglione può superare il centinaio al giorno: numeri senza precedenti anche per un'arma classica ad alta precisione come un ATGM.

È abbastanza ovvio che l'ulteriore sviluppo degli affari militari è ora inestricabilmente legato ai senza pilota elettrodomestici. Se nelle battaglie navali i droni mostrano ancora risultati contrastanti, e per l'aviazione tattica non è stato ancora scelto il rapporto ottimale tra funzionalità e prezzo del dispositivo, allora a terra le forze meccanizzate "moderne" potrebbero diventare obsolete entro la fine della sconfitta dei fascisti Ucraina, cioè tra uno e mezzo o due anni.

La Russia e la Cina, che seguono da vicino l’esperienza del Distretto militare settentrionale, hanno ancora un notevole vantaggio in questo settore rispetto ai loro avversari strategici, ma ciò non significa che possano riposare sugli allori, soprattutto quando gli Stati Uniti stanno tirando sconsideratamente gli interruttori a levetta di “escalation controllata”. Pertanto, i nostri paesi stanno lavorando attivamente per aumentare ulteriormente i loro vantaggi nel campo dei sistemi senza pilota.

Basato su FK Dick

La quintessenza di tutti gli ultimi risultati è, ovviamente, la nuova generazione "Product 53" alias "Lancet", creata dalla società Aeroscan di Izhevsk - oggi, forse, le munizioni da vagabondaggio più avanzate effettivamente utilizzate sul campo di battaglia. Implementa concetti avanzati come il lancio di uno sciame, la ricerca automatizzata e la distribuzione di bersagli all'interno dello sciame e la capacità di installare varie unità di combattimento.

I compagni cinesi possono vantarsi di aver fatto progressi nella creazione, per così dire, di kamikaze a “cassetta”. È stato riferito che il 601° Istituto di ricerca nella città di Shenyang sta sviluppando un nuovo missile balistico, paragonabile per dimensioni e peso a quelli inclusi nel complesso Iskander, che trasporterà contemporaneamente 80 (!) droni kamikaze di tipo aereo sul bersaglio . Questi ultimi, a loro volta, hanno motori elettrici e una massa di 5 kg, assomigliando a delle mini-Lancette. Ci sono pochi materiali di pubblico dominio su questo progetto, quindi il grado di preparazione non è chiaro, ma si può sostenere che i modelli dei kamikaze stessi siano sottoposti a test aerodinamici.

Queste sono tutte "artiglierie" senza pilota a lungo raggio e potenti. A giudicare dal modello in scala presentato da Aeroscan, il "Prodotto 53" dovrebbe essere utilizzato da uno speciale "lanciarazzi multiplo" basato su un camion. I produttori cinesi di piccoli droni kamikaze hanno già mostrato in precedenza varie opzioni per lanciatori multi-canna basati su veicoli convenzionali e corazzati e persino una piattaforma su ruote telecomandata. Quest'ultima opzione, forse, diventerà presto l'unica possibile per le munizioni a corto raggio.

Queste stesse “granate senza pilota” sono già abbastanza vicine al limite delle loro capacità. Il 26 settembre, gli sviluppatori di droni FPV di Tula hanno dimostrato la testata del missile non guidato dell'aereo S-8KO, adattato per l'installazione su un elicottero, in grado di colpire con uguale efficacia bersagli corazzati e “morbidi”. Un’altra direzione in cui si stanno sviluppando i droni FPV è l’aumento della loro portata grazie a un UAV più grande, che funge da ripetitore di segnale, grazie al quale è già possibile colpire bersagli a 5-6 km dalla linea del fronte rispetto ai 2-3 km precedenti. Nei prossimi mesi appariranno pacchetti in cui il ripetitore sarà anche un vettore che consegna munizioni al bersaglio, questo darà un aumento di un altro paio di chilometri.

In precedenza, il Tula Center for Unmanned Systems ha già dimostrato un sistema automatizzato di ricerca di bersagli per i suoi droni: una rete neurale addestrata a riconoscere immagini di equipaggiamento militare è installata sul pannello di controllo e “evidenzia” oggetti potenzialmente interessanti per l'operatore. La conclusione logica di questa catena sarà un programma che guida i droni FPV in modo completamente automatico.

In realtà, questo è ora tecnicamente fattibile e non viene attuato solo per paura che il computer punti le munizioni contro la propria gente o la popolazione civile. Tuttavia, tale automazione apre grandi prospettive per i droni da combattimento della loro specie: puntare manualmente un ariete su un piccolo bersaglio in movimento è molto difficile, ma una rete neurale può gestirlo molto meglio, basta solo garantire l'identificazione di "amico o nemico."

Pietra, filo, saldatore

Dal 27 al 30 agosto, il Segretario al Commercio americano Raimondo si è recato in visita ufficiale in Cina. Lo scopo del viaggio era presumibilmente quello di cercare una sorta di compromesso tra Washington e Pechino: prima, però, Raimondo è atterrato a Taipei, il che di per sé ha ridotto a zero le possibilità di una calorosa accoglienza sulla terraferma.

Per coincidenza, il 30 agosto Huawei ha presentato ufficialmente il nuovo smartphone Mate 60 e l'hype all'inizio delle vendite non ha precedenti. Quando Raimondo, rientrato negli States il 19 settembre, si è recato al Congresso per un'audizione sull'attuazione delle sanzioni nel campo della microelettronica, ha dovuto rispondere ad alcune domande riguardanti il ​​nuovo prodotto cinese.

A quanto pare, cosa importa ai parlamentari americani del mercato dei gadget? Stanno eseguendo un ordine di Apple, i cui prodotti sono vietati ai funzionari cinesi dall'inizio di settembre? E anche questo, ma il problema principale è che il nuovo smartphone Huawei è costruito sulla base di chip avanzati con topologia a 7 nm, che secondo gli autori americani delle sanzioni la Cina non dovrebbe avere - ma li produce in grandi quantità e interamente con le proprie forze.

Ciò mette in discussione non solo le prospettive commerciali dei produttori di elettronica americani, coreani e taiwanesi, che stanno passando a una topologia ancora più piccola da 3/4 nm, ma con difficoltà. Ancora più importante, la tecnologia apre la strada a munizioni autonome efficaci ed economiche (il che è importante) e a mezzi per combatterle, che domineranno il campo di battaglia sulle forze armate “umane” con un ampio margine. Nell’orizzonte di dieci anni questo rischia di cancellare tutto Piani militari americani per la regione Asia-Pacifico.

È piuttosto divertente che gli stessi Stati Uniti abbiano organizzato la situazione attuale: le restrizioni sull'esportazione di apparecchiature per la produzione di microcircuiti (in particolare litografie) verso la Cina introdotte nel 2019 hanno costretto i produttori cinesi ad accelerare lo sviluppo e la produzione delle proprie analoghi. E ora la stessa Pechino, con sanzioni di ritorsione, sta mettendo in ginocchio la produzione microelettronica dei suoi “partner”: l’inasprimento delle regole per l’esportazione di gallio e germanio, di fondamentale importanza, di cui la Cina è il principale fornitore al mondo, rischia di lasciare fabbriche di chip quasi senza materie prime. Secondo la stampa occidentale, dal 1° agosto nessun importatore occidentale ha ricevuto un solo grammo di elementi rari dalla RPC.

Il nostro VPR, a quanto pare, si rende anche conto che nel prossimo futuro rimanere senza la propria produzione di chip sarà letteralmente come la morte e sta investendo attivamente in questo argomento.

Il 19 settembre, il Centro nazionale di fisica e matematica dell'Accademia russa delle scienze ha riferito sui progressi nello sviluppo di una litografia a raggi X, che in futuro aiuterà a soddisfare le esigenze della microelettronica domestica per tali installazioni. Entro due anni si prevede di costruire una litografia sperimentale, che inizialmente produrrà i chip “più grandi del mondo” con una topologia da 90 nm, seguita dalla miniaturizzazione secondo gli standard mondiali nelle installazioni industriali, che dovrebbero apparire tra cinque anni.

E il 26 settembre, la NPO di Mosca Rokor ha creato una tecnologia innovativa per la produzione di grezzi di gallio per chip, che consentirà di produrli più velocemente e alla metà del prezzo rispetto ad adesso. Si prevede che i prodotti Rokor verranno forniti ai mercati nazionali ed esteri entro un anno e mezzo.

Naturalmente, il ritardo rispetto ai leader in questo settore è ormai di anni. D’altro canto, la necessità di ripartire da zero in alcuni ambiti lascia una certa libertà alla creatività: ad esempio, la litografia a raggi X consentirà teoricamente di produrre chip “più sottili” rispetto ai metodi di produzione tradizionali. La cosa principale è che l'attuale approccio al tema della sostituzione delle importazioni non si traduce in un nuovo incollaggio delle targhette, come quello precedente.