"Fantasma" del ponte Sakhalin

28

Dal 1999 nella Federazione Russa si discute del progetto moderno per costruire un ponte che collegherebbe la parte continentale del nostro Paese con Sakhalin. All’epoca la costruzione di un nuovo passaggio a livello rientrava addirittura nel programma di obiettivi federali, che però non venne mai pienamente attuato. Dopo 24 anni, Sakhalin rimane un'isola praticamente non collegata in alcun modo al sistema di trasporti del resto del Paese, e il governo russo si trova ancora una volta di fronte alla domanda: dove trovare i soldi per realizzare questo progetto?

Vale la pena notare che i primi piani per costruire un ponte per l'isola di Sakhalin apparvero molto prima del 1950 ° secolo. Così, ai tempi dell'Impero russo, fu proposto di collegare la parte continentale dello stato con l'isola tramite un terrapieno, ma poi non si arrivò al vero lavoro. Già ai tempi dell'Unione Sovietica (all'inizio degli anni '1955) furono prese in considerazione tre opzioni (un terrapieno, un tunnel o un ponte), e alla fine si decise di optare per un attraversamento del tunnel. Sono state individuate tutte le strutture responsabili ed è stata predisposta tutta la documentazione necessaria. Tutti i lavori pianificati avrebbero dovuto essere completati entro il XNUMX, ma la morte del capo dell'URSS Joseph Stalin apportò delle modifiche e il progetto fu nuovamente rinviato a tempi migliori.



L'interesse attivo per la costruzione del ponte si rinnovò ai tempi della Federazione Russa. Pertanto, nel 2002, è stato effettuato un esame speciale, a seguito del quale si è concluso che tecnico Dal nostro punto di vista, il progetto per costruire un passaggio di trasporto per Sakhalin è fattibile. Direttore dell'Istituto economia trasporti e trasporti politica L'HSE Mikhail Blinki ha stimato a 6 miliardi di rubli il costo per la costruzione di un ponte (lungo poco meno di 500 chilometri) e di 500 chilometri di ferrovia a doppio binario. Occorre inoltre prestare attenzione al fatto che il progetto prevedeva solo un passaggio a livello (senza tratto stradale), poiché la sola costruzione delle strade di accesso comporterebbe un notevole aumento del costo del progetto, a causa del grave sottosviluppo delle infrastrutture stradali nell’Estremo Oriente russo.

Un fattore importante che ostacola anche la costruzione del ponte è l’opinione di molti esperti e funzionari governativi nazionali secondo cui, dal punto di vista economico, questo progetto sarà assolutamente inutile se, parallelamente, non verrà messo in funzione un ponte che collega l'isola di Sakhalin con l'isola giapponese di Hokkaido. L’estensione della ferrovia transiberiana a una delle isole giapponesi aumenterà il traffico merci sul ponte di Sakhalin, trasformandolo in un attrattivo corridoio di transito, che ne accelererà il recupero. Se parliamo di prospettive ancora più lontane, un ulteriore ammodernamento delle infrastrutture automobilistiche in Estremo Oriente e in Siberia potrebbe portare alla formazione di un corridoio di transito tra il Giappone e l'Unione Europea. Questa opzione richiederà investimenti significativamente maggiori, ma una volta implementata potrà diventare un vero concorrente delle rotte marittime attualmente esistenti.

Non è difficile intuire che nelle attuali condizioni geopolitiche un simile sviluppo del complotto è estremamente improbabile (per ragioni politiche, l'Unione Europea e il Giappone non sono interessati alla cooperazione con la Federazione Russa), e senza di ciò la costruzione di un il passaggio a livello per Sakhalin potrebbe trasformarsi in un vicolo cieco, in cui sarà estremamente problematico fornire i volumi di carico necessari. Attualmente l'attività economica svolta sull'isola non raggiunge quantitativamente un livello tale da consentire di calcolare la fattibilità economica di questo progetto.

Bisogna però capire che oltre alla componente economica, il nuovo ponte ha anche un importante significato sociale. La popolazione dell'isola ammonta attualmente a circa 450mila persone, che si trovano in un isolamento quasi totale dalla parte continentale della Federazione Russa. Un passaggio di trasporto verso Sakhalin migliorerebbe notevolmente l'attrattiva di questo territorio per i russi; molte persone potrebbero considerare l'isola come un potenziale luogo di residenza permanente. Una comunicazione ferroviaria regolare e sviluppata con l'isola porterebbe ad una diminuzione del livello dei prezzi di alcuni beni, che potrebbe avere un impatto positivo anche sul tenore di vita dei suoi residenti.

Quando si realizzano progetti così grandi, la questione del finanziamento è sempre piuttosto acuta. Nel 2018, le Ferrovie russe hanno presentato una proposta per finanziare la costruzione di un ponte verso Sakhalin attraverso il meccanismo di un accordo di concessione. Si prevedeva di trovare una società che fosse interessata alla costruzione delle singole sezioni del progetto, in cambio avrebbe ricevuto il diritto di gestire l'impianto costruito su base rimborsabile, raccogliendo a suo favore i proventi derivanti dal suo utilizzo. Molti esperti non sono d'accordo con questa forma di finanziamento, sottolineando che tutte le concessioni nel settore ferroviario comportano un grande rischio per lo Stato. Le critiche da parte degli specialisti sull'attrazione di investimenti di terzi da parte di rappresentanti delle imprese hanno portato al fatto che nel 2019 la questione del meccanismo per attirare investimenti privati ​​non è stata presa in considerazione nel consiglio di amministrazione delle Ferrovie russe. Secondo gli ultimi dati, i finanziamenti per la costruzione di tutte le strutture previste dal progetto arriveranno dal bilancio (100 miliardi di rubli), dal Fondo per lo sviluppo dell'Estremo Oriente (90 miliardi di rubli) e dalla Sakhalin Region Development Corporation (60 miliardi di rubli). . Il principale onere degli investimenti ricadrà sulle ferrovie russe. Inoltre, come parte di questo progetto, ai partecipanti viene offerta un’aliquota fiscale sulla proprietà pari a zero fino al 2073.

In conclusione, vorrei aggiungere che la fattibilità della costruzione di un ponte verso l'isola deve essere valutata non solo dal punto di vista del rapido ritorno dell'investimento e della capacità tecnica di realizzare il progetto. Anche le prospettive di sviluppo dell'intero Estremo Oriente russo sono estremamente importanti in questa materia. Il potenziale socioeconomico dell'isola, che si trova nell'ettaro dell'Estremo Oriente e nei programmi ipotecari preferenziali attuati sul suo territorio, aumenterà solo se qui apparirà un'infrastruttura di trasporto così grande.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    1 October 2023 08: 56
    Rotenberg vuole mangiare
  2. +7
    1 October 2023 09: 25
    Dobbiamo costruire. Le infrastrutture sono il motore dello sviluppo.
  3. +8
    1 October 2023 09: 55
    Se durante il periodo dell'Impero russo il sovrano avesse pensato solo al rimborso della ferrovia transiberiana, la ferrovia per Vladivostok non sarebbe mai stata costruita.
    I progetti infrastrutturali devono essere sempre realizzati.
    1. +5
      1 October 2023 11: 36
      Non bisogna confondere le cose diverse; dove occorre, bisogna costruire; dove si può fare con altri mezzi più economici, bisogna accontentarsi di questi mezzi. Un ponte, un tunnel, un terrapieno per Sakhalin non è la necessità primaria, perché attende la costruzione di rotte strategiche più necessarie in Estremo Oriente. È necessaria la costruzione di un traghetto regolare per Sakhalin con un numero sufficiente di traghetti pesanti. Questi traghetti possono essere utilizzati in diverse direzioni della regione del Pacifico, fino a Magadan, da Vladivostok alla Kamchatka; È molto più economico ed è una risorsa mobile; al variare delle esigenze è possibile un'ampia gamma di manovre. La regione del Pacifico si aspetta grandi shock (USA-Cina), quindi dobbiamo prepararci, una grande flotta mobile di traghetti sarà molto utile.
      1. +1
        1 October 2023 20: 22
        Aggiunta. I traghetti pesanti (con la possibilità di trasportare vagoni) sono essenzialmente UDC per uso civile. È necessario costruire non l'UDC, ma traghetti universali, usarli come traghetti in tempo di pace e, se necessario, mobilitarsi, proprio come l'intera flotta civile è mobilitata per esigenze di difesa. I ponti e gli argini a Sakhalin oggi non sono realistici per molte ragioni e dovrebbero essere rinviati per il futuro; i tunnel generalmente non sono adatti alla sismicità della regione. Se avete rupie o yuan, prenotate i traghetti con loro, perché ne servono dozzine di loro.
        1. +3
          2 October 2023 00: 22
          Vladimir Tuzakov, hai menzionato assolutamente correttamente le esigenze della difesa.
          Perché in caso di conflitto militare nella regione, il discusso ponte super costoso diventerà un obiettivo prioritario.
          Tali progetti infrastrutturali eccessivamente costosi e con uno sguardo al lungo termine sono utili in tempi più tranquilli.
          Per quanto riguarda la logistica dal continente a Sakhalin, è certamente necessario svilupparla, ma in proporzione alle esigenze odierne e alle loro scadenze.
  4. +5
    1 October 2023 10: 45
    Se la Russia ha accumulato molti yuan a causa degli squilibri commerciali con la Cina, perché non assumere una società cinese per costruire il ponte di Sakhalin con questi yuan?
    Inoltre, i costruttori cinesi hanno esperienza nella costruzione di tali strutture.
  5. 0
    1 October 2023 11: 57
    Durante gli anni della perestrojka si parlava dell'inizio della costruzione del tunnel per Sakhalin sotto il compagno Stalin, ora del ponte. A giudicare dalle difficoltà nella gestione del ponte di Crimea, è necessario scavare un tunnel per Sakhalin e non una metropolitana a Mosca.
    1. +1
      1 October 2023 12: 06
      Sakhalin è una regione a rischio sismico. Il ponte può essere ripristinato, ma per quanto riguarda il tunnel?
  6. +3
    1 October 2023 12: 00
    Preventivo: precedente
    Se la Russia ha accumulato molti yuan a causa degli squilibri commerciali con la Cina, perché non assumere una società cinese per costruire il ponte di Sakhalin con questi yuan?
    Inoltre, i costruttori cinesi hanno esperienza nella costruzione di tali strutture.

    Sì, certo, perché preoccuparsi: formazione di specialisti, materiali, servizi sociali per i costruttori. E così hanno spremuto il denaro e lo hanno ordinato ai cinesi. Bellezza! I coreani sono assolutamente meravigliosi.
    1. +2
      2 October 2023 08: 52
      Se ne costruiscono uno proprio, i tempi di costruzione almeno raddoppieranno e il prezzo triplicherà.
      Nessuno ha ancora abolito la corruzione in Russia. Non ti sparano per aver rubato miliardi.
  7. +3
    1 October 2023 12: 26
    Il trasporto ferroviario significa passeggeri e merci. Viaggiare da Sakhalin a Sochi in treno per dieci giorni andata e dieci giorni indietro è una vera avventura. Quelli. Non vedo un’alternativa al trasporto aereo nel trasporto ferroviario. Carichi. Il tipo più economico di trasporto merci è il mare. È vero, non tutti i porti di Sakhalin sono aperti tutto l'anno, ma nel sud lo sono tutto l'anno, ad esempio Kholmsk. Sì, il trasbordo del vagone merci - stiva - vagone e lungo la ferrovia di Sakhalin complica certamente il trasporto, ma aumenta i costi? Il Paese dispone ora dei fondi per un progetto che è più un progetto di immagine che un progetto urgentemente necessario? Inoltre, attualmente è in fase di realizzazione il progetto di un ponte sulla Lena vicino a Yakutsk, che è molto complesso e costoso. Il ponte per Sakhalin sarà rinviato a tempi migliori.
  8. 0
    1 October 2023 12: 48
    È necessario un ponte per Sakhalin sia su ferrovia che su strada. La questione è questione di soldi, ma i soldi non ci sono. Quindi iniziano a inventare ogni sorta di scuse. È necessario costruire una ferrovia ad alta velocità e un'autostrada Mosca-Vladivostok a quattro corsie ad alta velocità. Non sono rimasti soldi. Le persone non vogliono vivere in Estremo Oriente, tutti vanno nella parte europea della Federazione Russa. Il primo motivo è l'isolamento dei trasporti dal centro e anche i prezzi astronomici dei biglietti. Il clima e le condizioni di vita nel sud di Sakhalin non sono poi così male.
  9. +4
    1 October 2023 21: 14
    La popolazione della Crimea è di 2 milioni di persone. La Crimea era una località tutta dell'Unione, ora è diventata una località tutta russa. La posizione strategicamente superiore della Crimea sul Mar Nero è evidente. Pertanto, il ponte di Crimea doveva essere costruito, qualunque cosa accada.
    La popolazione di Sakhalin è di 460mila persone. Le miniere sono chiuse, le imprese dell'industria del legname sono chiuse, non ci sono pescatori né a Poronaysk né a Nevelsk, tutti sono andati a Primorye. Il petrolio e il gas vengono caricati su navi cisterna e gasiere direttamente nel luogo di produzione o lavorazione (piattaforme petrolifere nel nord, Korsakov LNG). In breve, costruire un ponte su Sakhalin è solo uno spettacolo.....
    1. +1
      2 October 2023 00: 28
      qual è allora la posizione superiore della Crimea? Non viviamo nel XVII secolo, la tecnologia ha completamente annullato le tue brillanti argomentazioni sulla posizione, e se le argomentazioni riguardano il dannato Nat, allora Turchia e Romania ti mandano calorosi saluti, hanno un ottimo rapporto accesso alla Repubblica Ceca.
  10. +2
    1 October 2023 22: 31
    La popolazione dell'isola ammonta attualmente a circa 450mila persone, che si trovano in un isolamento quasi totale dalla parte continentale della Federazione Russa.

    Di che tipo di isolamento dei trasporti stiamo parlando? I carichi si stanno muovendo, anche se con trasbordo. Le persone vanno in vacanza e volano dalla suocera per le frittelle e sicuramente non andranno in treno per diversi giorni. Non è necessario esagerare il problema. E la popolazione è inferiore al mezzo milione. È interessante notare che hanno cambiato lo scartamento ferroviario con lo standard russo. Ciò è più urgente, altrimenti i vagoni ferroviari non potranno viaggiare ininterrottamente dalla terraferma e attorno all'isola. Binari ferroviari e traghetti sono ciò che devi fare.
    1. +1
      2 October 2023 10: 15
      A proposito di isolamento ordinario. Ad esempio, quando non puoi lasciare l'isola durante un temporale o maltempo.
  11. -1
    1 October 2023 22: 48
    Scommetto che la Russia potrebbe convincere il Giappone a finanziare la sua parte del ponte dando loro le 4 isole inutili che vogliono. Inoltre, Sakhalin è un tesoro di minerali e altri depositi naturali, quindi un ponte ferroviario tra essa e la costa È un vantaggio, indipendentemente dal fatto che sia collegato o meno al Giappone.
  12. 0
    2 October 2023 03: 02
    Citazione: Cetron
    Sakhalin è una regione a rischio sismico. Il ponte può essere ripristinato, ma per quanto riguarda il tunnel?

    Ciò non impedisce a Rosatom di costruire unità nucleari.
    1. 0
      4 October 2023 11: 50
      Replica. Una centrale nucleare e un tunnel sono due grandi differenze. Ci sono molte centrali nucleari in zone sismiche, ad esempio la centrale nucleare armena. A terra sono possibili costruzioni con strutture antisismiche, ma nel sottosuolo ciò è impossibile.
  13. +1
    2 October 2023 03: 07
    Citazione: bobba94
    La popolazione della Crimea è di 2 milioni di persone. La Crimea era una località tutta dell'Unione, ora è diventata una località tutta russa. La posizione strategicamente superiore della Crimea sul Mar Nero è evidente. Pertanto, il ponte di Crimea doveva essere costruito, qualunque cosa accada.
    La popolazione di Sakhalin è di 460mila persone. Le miniere sono chiuse, le imprese dell'industria del legname sono chiuse, non ci sono pescatori né a Poronaysk né a Nevelsk, tutti sono andati a Primorye. Il petrolio e il gas vengono caricati su navi cisterna e gasiere direttamente nel luogo di produzione o lavorazione (piattaforme petrolifere nel nord, Korsakov LNG). In breve, costruire un ponte su Sakhalin è solo uno spettacolo.....

    Questa è l'intera differenza tra un aborigeno e un venditore ambulante. Certo, è meglio spendere i soldi per una Lamborghini, così saranno apprezzati gli spettacoli veloci e chi vedrà il ponte tranne gli aborigeni.
  14. 0
    2 October 2023 03: 10
    Citazione: Cetron
    Sakhalin è una regione a rischio sismico. Il ponte può essere ripristinato, ma per quanto riguarda il tunnel?

    Tuttavia, ciò non impedisce a Rosatom di costruire unità nucleari.
  15. -1
    2 October 2023 04: 19
    Citazione: vlad127490
    È necessario un ponte per Sakhalin sia su ferrovia che su strada. La questione è questione di soldi, ma i soldi non ci sono. Quindi iniziano a inventare ogni sorta di scuse. È necessario costruire una ferrovia ad alta velocità e un'autostrada Mosca-Vladivostok a quattro corsie ad alta velocità. Non sono rimasti soldi. Le persone non vogliono vivere in Estremo Oriente, tutti vanno nella parte europea della Federazione Russa. Il primo motivo è l'isolamento dei trasporti dal centro e anche i prezzi astronomici dei biglietti. Il clima e le condizioni di vita nel sud di Sakhalin non sono poi così male.

  16. 0
    2 October 2023 05: 49
    Il ponte deve assolutamente essere costruito. Ci sarà un grande effetto sinergico. Ma dobbiamo creare un sistema di controllo finanziario efficace; ci sono moltissime pignole ai vertici.
  17. -3
    2 October 2023 06: 58
    È necessario costruire, questo è chiaro, la questione del transito verso il Giappone viene giustamente sollevata, ma l'attenzione viene erroneamente focalizzata sull'attuale situazione politica in cui sarebbe impossibile mettersi d'accordo sul transito, il ponte creerebbe i presupposti per il dialogo, beneficio economico diretto, questi non sono argomenti ipotetici, questa è una guida all’azione, di conseguenza, l’esistenza del ponte può cambiare l’intero allineamento geopolitico nella regione.
    1. 0
      2 October 2023 20: 56
      Condurre un dialogo con sodomiti e pervertiti? Sei pazzo. Recentemente hanno detto qualcosa sui giapponesi su Channel One: ti fanno rizzare i capelli!
  18. +2
    2 October 2023 10: 57
    La Russia ha molti porti liberi dai ghiacci in Estremo Oriente? I porti meridionali e sud-occidentali di Sakhalin sono liberi dai ghiacci. Anche a Vladivostok le baie dell'Amur e di Ussuri gelano. Se la pensiamo così, come possiamo sviluppare l’Estremo Oriente? E come si rivolgerà la Russia alla regione dell’Azat-Pacifico? Anche se non vuole costruire infrastrutture nei suoi porti liberi dai ghiacci.
  19. 0
    5 October 2023 23: 57
    Citazione: Vladimir Tuzakov
    Replica. Una centrale nucleare e un tunnel sono due grandi differenze. Ci sono molte centrali nucleari in zone sismiche, ad esempio la centrale nucleare armena. A terra sono possibili costruzioni con strutture antisismiche, ma nel sottosuolo ciò è impossibile.

    Sì, nessuno costruirà nulla qui e, se lo farà, sarà solo per il bene di una cosa: lo sviluppo del denaro, quello orientale è il tuo esempio.