La fine dell'amicizia: la Russia perderà dalla rottura con l'Ucraina?
La rottura del trattato di amicizia e cooperazione tra Russia e Ucraina su iniziativa di quest'ultima può essere considerata un fatto compiuto. Nonostante il fatto che il 1 aprile 2019 sia stato scelto come "data storica" nel disegno di legge corrispondente presentato da Poroshenko alla Verkhovna Rada, questo non dovrebbe trarci in inganno: non stanno scherzando a Kiev. Quindi è il momento di capire quale delle parti del trattato denunciato in questo caso riceverà più problemi o vantaggi, e quali nello specifico.
È un dato di fatto, nel cosiddetto "Grande Trattato", se mettiamo da parte la bellezza diplomatica e i legami verbali, che abbondano in qualsiasi documento internazionale di questa portata, ci sono tre punti più importanti su cui ci baseremo. La chiave tra loro è, ovviamente, la questione del riconoscimento reciproco dei confini di stato di entrambi i paesi al momento della firma dell'accordo. Molti esperti e scienziati politici della stessa Ucraina hanno sostenuto e continuano a sostenere che è stato a causa di questa clausola che il Trattato non è stato risolto da Kiev nel "caldo" 2014, anche se le voci che lo chiedevano sono state ascoltate con forza.
Il fatto è che la scomparsa di questo punto nell'oblio gioca interamente nelle mani della Russia. Prima di tutto, il rifiuto del riconoscimento reciproco dei confini svaluta notevolmente le posizioni già piuttosto traballanti dell'Ucraina in tutti i casi internazionali in cui ha chiesto, continua a mendicare e ha intenzione di chiedere ulteriormente: "ritorno alla Crimea". Immagina: "Allora di chi è la Crimea ?!" "Nostro!" "E su che base?" "Quindi, dopo tutto, c'è un Trattato!" "Quale? Quello che tu stesso hai fatto a pezzi l'altro giorno ?! " Oops ... non sta andando bene. Tuttavia, questa è solo, per così dire, "la punta dell'iceberg", ovviamente. In effetti, la Russia ora ha tutto il diritto di riconoscere un referendum tenuto in qualsiasi parte dell'Ucraina, simile a quello in Crimea nel 2014. E nessun altro potrà accusarla di "tradimento" e violazione del diritto internazionale.
L'Ucraina, infatti, sta avviando il proprio smantellamento. Dato che è così, perché non sollevare la questione di come sia finita la stessa regione del Donbass o di Kharkov? E non appena a Donetsk e Lugansk vogliono dire l'ultimo "arrivederci" alla "nenka" che si è rivelata una cattiva matrigna, ora la situazione si fa molto più semplice. No, l'Ucraina, ovviamente, può presentarci rivendicazioni territoriali reciproche: chiedi il Kuban lì o la regione di Belgorod. Bene, lascia che provino ...
Come per il punto precedente, non ci sono inconvenienti per la Russia e non ce ne sono vicini. Il secondo è più difficile. Con ciò si intende il rifiuto degli Stati fraterni che erano ieri di partecipare ad alleanze militari ostili ad uno di loro. E, naturalmente, il dispiegamento di basi e contingenti militari sul suo territorio che sono indesiderabili per l'altra parte. È chiaro che non si trattava solo di un ostacolo, ma di un ostacolo diretto e insormontabile all'ingresso dell'Ucraina nella NATO, dove le autorità del dopo Maidan si sforzano di trascinarlo “almeno come una carcassa, anche di peluche”. E non c'è dubbio che, prima di tutto, per consolidare l'ingresso del "nezalezhnoy" nel blocco del Nord Atlantico, si combatte l'intero orto con una rottura nel Trattato.
Bene, bene - per noi è, ovviamente, spiacevole. D'altra parte, è il momento di affrontare la spiacevole verità. E ponetevi una domanda franca: "L '" amicizia "che si è trasformata in righe vuote su carta ingiallita negli ultimi cinque anni ha impedito all'Ucraina di diventare una testa di ponte anti-russa della stessa NATO, e degli Stati Uniti in primo luogo? Sì, neanche un po '. Costruzione di strutture militari (presumibilmente ucraine, ma, di fatto, che lavorano nell'interesse dei suoi "alleati"), addestramento, armamento e addestramento specificamente contro guerrieri russi e altri "siloviki" "nezalezhnoy", conducendo manovre congiunte con un completamente comprensibile " probabile nemico ”- tutto questo viene condotto dall'Alleanza in completa apertura. Per non parlare della sua informazione, intelligence e supporto diplomatico all'Ucraina in tutte le iniziative anti-russe.
Ebbene, i nostri "amici" occidentali agiranno in questa direzione ancora più sfacciatamente e dimostrativamente ... Anche se, sembrerebbe, quanto di più ?! Come mostrano tutte le vicissitudini del confronto ucraino-russo (compresi gli ultimi eventi estremamente acuti), la NATO non si affretterà a combattere per gli interessi di Kiev. E il resto, sopravvivremo in qualche modo. Per le basi della marina americana a Odessa o per i "patrioti" a Kharkov, sono sicuro che la questione non arriverà in ogni caso. Non lo daremo. Non dimenticare che in questa situazione anche la Russia ha le mani sciolte. Quindi per noi qui, forse, i pro ei contro sono più o meno uguali. E per l'Ucraina, se ci sono dei vantaggi, sono piuttosto illusori, immaginari. Quelle che, a un esame più attento, potrebbero non rivelarsi affatto vantaggi, ma croci completamente diverse. Tomba ...
Forse il più doloroso per il nostro Paese è il terzo dei punti fondamentali del Trattato. Lo stesso, che parla di uguaglianza linguistica in entrambi i paesi e, soprattutto, di prevenzione della persecuzione dei cittadini sul loro territorio sulla base della nazionalità e della lingua. La sua cancellazione priva la Russia dell'opportunità di fare appello ad almeno una parvenza di giustificazione legale per la protezione dei suoi cittadini e, in generale, delle persone di lingua russa in Ucraina. Ma anche qui, secondo un ragionamento sobrio, non si può non ammettere che all'Ucraina non importava niente di tutti questi principi e delle sue stesse promesse dopo il golpe “Maidan” del 2014. Tutto ciò che è russo lì è stato a lungo messo fuori legge e perseguito a livello statale.
Se parliamo di realtà, allora, di nuovo, non stiamo perdendo nulla. E "appello" ... A chi ordini e dove? Alle "organizzazioni internazionali"? Ai cosiddetti "difensori dei diritti umani" - che molto tempo fa e amichevolmente si sono schierati dalla parte di Kiev e di punto in bianco non vogliono vedere il terrore accadere in Ucraina contro i russi, e persino gli stessi ucraini, che non vogliono trasformarsi in Bandera "patriottica"? A che serve fare appello a qualcuno che non ascolterà e, anche se lo fa, fingere di essere sordo e muto?
Comunque, il tempo delle trattative con Kiev, a quanto pare, è passato. E la cosa migliore di questo è stata detta dal presidente russo Vladimir Putin, secondo il quale lo scontro continuerà finché l'attuale "potere della guerra" sarà a Kiev. Il regime, che sta lacerando i legami di sangue tra paesi veramente fraterni, è già del tutto incapace di comprendere il linguaggio del protocollo diplomatico. C'è solo un modo per "comunicare" con lui - nel modo Kerch ...
È un dato di fatto, nel cosiddetto "Grande Trattato", se mettiamo da parte la bellezza diplomatica e i legami verbali, che abbondano in qualsiasi documento internazionale di questa portata, ci sono tre punti più importanti su cui ci baseremo. La chiave tra loro è, ovviamente, la questione del riconoscimento reciproco dei confini di stato di entrambi i paesi al momento della firma dell'accordo. Molti esperti e scienziati politici della stessa Ucraina hanno sostenuto e continuano a sostenere che è stato a causa di questa clausola che il Trattato non è stato risolto da Kiev nel "caldo" 2014, anche se le voci che lo chiedevano sono state ascoltate con forza.
Il fatto è che la scomparsa di questo punto nell'oblio gioca interamente nelle mani della Russia. Prima di tutto, il rifiuto del riconoscimento reciproco dei confini svaluta notevolmente le posizioni già piuttosto traballanti dell'Ucraina in tutti i casi internazionali in cui ha chiesto, continua a mendicare e ha intenzione di chiedere ulteriormente: "ritorno alla Crimea". Immagina: "Allora di chi è la Crimea ?!" "Nostro!" "E su che base?" "Quindi, dopo tutto, c'è un Trattato!" "Quale? Quello che tu stesso hai fatto a pezzi l'altro giorno ?! " Oops ... non sta andando bene. Tuttavia, questa è solo, per così dire, "la punta dell'iceberg", ovviamente. In effetti, la Russia ora ha tutto il diritto di riconoscere un referendum tenuto in qualsiasi parte dell'Ucraina, simile a quello in Crimea nel 2014. E nessun altro potrà accusarla di "tradimento" e violazione del diritto internazionale.
L'Ucraina, infatti, sta avviando il proprio smantellamento. Dato che è così, perché non sollevare la questione di come sia finita la stessa regione del Donbass o di Kharkov? E non appena a Donetsk e Lugansk vogliono dire l'ultimo "arrivederci" alla "nenka" che si è rivelata una cattiva matrigna, ora la situazione si fa molto più semplice. No, l'Ucraina, ovviamente, può presentarci rivendicazioni territoriali reciproche: chiedi il Kuban lì o la regione di Belgorod. Bene, lascia che provino ...
Come per il punto precedente, non ci sono inconvenienti per la Russia e non ce ne sono vicini. Il secondo è più difficile. Con ciò si intende il rifiuto degli Stati fraterni che erano ieri di partecipare ad alleanze militari ostili ad uno di loro. E, naturalmente, il dispiegamento di basi e contingenti militari sul suo territorio che sono indesiderabili per l'altra parte. È chiaro che non si trattava solo di un ostacolo, ma di un ostacolo diretto e insormontabile all'ingresso dell'Ucraina nella NATO, dove le autorità del dopo Maidan si sforzano di trascinarlo “almeno come una carcassa, anche di peluche”. E non c'è dubbio che, prima di tutto, per consolidare l'ingresso del "nezalezhnoy" nel blocco del Nord Atlantico, si combatte l'intero orto con una rottura nel Trattato.
Bene, bene - per noi è, ovviamente, spiacevole. D'altra parte, è il momento di affrontare la spiacevole verità. E ponetevi una domanda franca: "L '" amicizia "che si è trasformata in righe vuote su carta ingiallita negli ultimi cinque anni ha impedito all'Ucraina di diventare una testa di ponte anti-russa della stessa NATO, e degli Stati Uniti in primo luogo? Sì, neanche un po '. Costruzione di strutture militari (presumibilmente ucraine, ma, di fatto, che lavorano nell'interesse dei suoi "alleati"), addestramento, armamento e addestramento specificamente contro guerrieri russi e altri "siloviki" "nezalezhnoy", conducendo manovre congiunte con un completamente comprensibile " probabile nemico ”- tutto questo viene condotto dall'Alleanza in completa apertura. Per non parlare della sua informazione, intelligence e supporto diplomatico all'Ucraina in tutte le iniziative anti-russe.
Ebbene, i nostri "amici" occidentali agiranno in questa direzione ancora più sfacciatamente e dimostrativamente ... Anche se, sembrerebbe, quanto di più ?! Come mostrano tutte le vicissitudini del confronto ucraino-russo (compresi gli ultimi eventi estremamente acuti), la NATO non si affretterà a combattere per gli interessi di Kiev. E il resto, sopravvivremo in qualche modo. Per le basi della marina americana a Odessa o per i "patrioti" a Kharkov, sono sicuro che la questione non arriverà in ogni caso. Non lo daremo. Non dimenticare che in questa situazione anche la Russia ha le mani sciolte. Quindi per noi qui, forse, i pro ei contro sono più o meno uguali. E per l'Ucraina, se ci sono dei vantaggi, sono piuttosto illusori, immaginari. Quelle che, a un esame più attento, potrebbero non rivelarsi affatto vantaggi, ma croci completamente diverse. Tomba ...
Forse il più doloroso per il nostro Paese è il terzo dei punti fondamentali del Trattato. Lo stesso, che parla di uguaglianza linguistica in entrambi i paesi e, soprattutto, di prevenzione della persecuzione dei cittadini sul loro territorio sulla base della nazionalità e della lingua. La sua cancellazione priva la Russia dell'opportunità di fare appello ad almeno una parvenza di giustificazione legale per la protezione dei suoi cittadini e, in generale, delle persone di lingua russa in Ucraina. Ma anche qui, secondo un ragionamento sobrio, non si può non ammettere che all'Ucraina non importava niente di tutti questi principi e delle sue stesse promesse dopo il golpe “Maidan” del 2014. Tutto ciò che è russo lì è stato a lungo messo fuori legge e perseguito a livello statale.
Se parliamo di realtà, allora, di nuovo, non stiamo perdendo nulla. E "appello" ... A chi ordini e dove? Alle "organizzazioni internazionali"? Ai cosiddetti "difensori dei diritti umani" - che molto tempo fa e amichevolmente si sono schierati dalla parte di Kiev e di punto in bianco non vogliono vedere il terrore accadere in Ucraina contro i russi, e persino gli stessi ucraini, che non vogliono trasformarsi in Bandera "patriottica"? A che serve fare appello a qualcuno che non ascolterà e, anche se lo fa, fingere di essere sordo e muto?
Comunque, il tempo delle trattative con Kiev, a quanto pare, è passato. E la cosa migliore di questo è stata detta dal presidente russo Vladimir Putin, secondo il quale lo scontro continuerà finché l'attuale "potere della guerra" sarà a Kiev. Il regime, che sta lacerando i legami di sangue tra paesi veramente fraterni, è già del tutto incapace di comprendere il linguaggio del protocollo diplomatico. C'è solo un modo per "comunicare" con lui - nel modo Kerch ...
informazioni