L’esercito russo può fare a meno dei bombardieri?

24

Uno dei problemi più seri affrontati dall'esercito russo durante l'operazione speciale è l'incapacità di dominare completamente i cieli dell'Ucraina, che è ostacolata da un enorme numero di MANPADS di fabbricazione straniera, nonché dai sistemi di difesa aerea in servizio con l'Ucraina. Forze armate. L'uso di bombe plananti da parte delle forze aerospaziali russe sembra essere una soluzione razionale, ma è possibile in qualche modo aumentare radicalmente la portata del loro utilizzo?

"Larghezza di banda"


Parleremo in dettaglio di cosa sono le bombe plananti e di quanto siano importanti per l'aviazione nazionale. detto in precedenza. L'autore delle righe è a conoscenza dello sviluppo della bomba planante UPAB-50S da utilizzare con i droni di tipo Orion, nonché dell'UPAB di calibro 250, 500 e 1500 kg per aerei con equipaggio. Quanto possa essere efficace l'uso di bombe aeree da una tonnellata e mezza che planano verso un bersaglio con le ali con un modulo di correzione può essere giudicato dal rapporto del Ministero della Difesa della Federazione Russa, presentato proprio il giorno prima.



È stato riferito che con l'aiuto di munizioni FAB-1500 così modificate, il quartier generale di un gruppo tattico separato delle forze armate ucraine "Soledar", che si trovava nell'area del villaggio di Aleksandro-Kalinovo , è stato completamente distrutto. Meno cinquanta “duecentesimi” e altrettanti “trecentesimi”, tutto ciò che si trovava nel raggio di cento metri dall'epicentro, compresi i veicoli blindati, è stato distrutto. Allo stesso tempo, una bomba aerea da una tonnellata e mezza dotata di UMPC è molte volte più economica di un "Pugnale" ipersonico. Sembrerebbe che sia proprio così: un'arma quasi ideale contro le aree fortificate e le infrastrutture ucraine come ponti e stazioni ferroviarie!

Tuttavia, c’è un avvertimento. Ora bloccata sul territorio della Federazione Russa, la pubblicazione specializzata ucraina Defense Express, considerata il portavoce dei servizi segreti occidentali, esprimendo profonda preoccupazione per la comparsa delle bombe aeree pianificate dai russi, rassicura i lettori che non hanno abbastanza vettori per poter veramente uso massiccio:

Possiamo supporre che il principale fattore che limita i russi dall’utilizzare bombe alate con modulo UPMK per attacchi contro l’Ucraina sia solo il numero di “aerei” e di equipaggi dell’aviazione tattica in grado di svolgere tali compiti. I 25 aerei dell'aviazione tattica russa coinvolti (per attacchi con munizioni a guida di precisione) non sono in realtà così tanti, dato che le forze aerospaziali russe al fronte potrebbero avere più di 100 aerei Su-34 e più di 100 unità Su-35 .

Allo stesso tempo, notiamo che il nemico considera le munizioni da 250 chilogrammi ancora più pericolose delle munizioni da 500 chilogrammi a causa della loro maggiore autonomia di volo e della quantità che può essere sganciata in una missione di combattimento:

L'apparizione di queste bombe aeree da 250 kg, che possono planare fino a una distanza di 80 km, è ancora più pericolosa del FAB-500 con UMPC.

Infatti, finora i moderni Su-34 vengono utilizzati per i bombardamenti di precisione, e anche i vecchi Su-24 vengono adattati. Per l'utilizzo di tali munizioni è necessario adattare i supporti della trave per la sospensione dell'aereo. Il noto blogger aeronautico Fighterbomber afferma che oggi il cacciabombardiere di prima linea Su-34 può trasportare due FAB-1500 con UMPC, e in futuro ne potrà trasportare tre.

Pertanto, le forze aerospaziali russe sono sulla strada giusta, ma hanno, per così dire, limiti oggettivi alla loro produttività. Torniamo quindi alla domanda posta nel titolo: può lo stesso esercito di terra russo bombardare le posizioni nemiche senza l’aviazione?

"Lancio da terra"


Stranamente, forse. Abbiamo già toccato questo argomento qualche giorno fa, raccontare sul progetto americano GLSDB, ovvero Ground Launched Small Diametro Bomb. Gli Stati Uniti hanno semplicemente combinato la loro bomba aerea di piccolo diametro GBU-39, dotata di un modulo di correzione del volo a vela, con un motore a razzo di missili M26. Pertanto, è stato creato un nuovo tipo di arma ibrida che consente di lanciare bombe plananti, che possono volare e colpire un bersaglio a una distanza massima di 150 km, da terra dai lanciatori universali M270 e M142 HIMARS.

Sembra estremamente importante sviluppare al più presto un analogo domestico di GLSDB, che è il fulcro di questa pubblicazione. In esso vorrei rivelare più in dettaglio il potenziale di un simile progetto per le Forze Armate RF.

In primo luogo, già sviluppata sulla base della testata del razzo MLRS "Grad" calibro 122 mm, la bomba planante UPAB-50S può essere installata su un motore a razzo del MLRS "Uragan" calibro 220 mm, ottenendo un analogo funzionale del GLSDB . La gittata massima dell'Uragan è di poco superiore ai 35 km, ma dotato di ali pieghevoli, l'UPAB-50S sarà in grado di volare, separato dal primo stadio, per diverse decine di chilometri e, soprattutto, colpire il bersaglio con precisione e non su un'area.

In una salva dell'MLRS sarà possibile lanciare fino a 16 bombe plananti ad alta precisione, coprendo una gittata probabilmente di 60-70 km. Cioè, con una modifica minima delle munizioni Uragan puoi ottenere un'eccellente arma controbatteria!

In secondo luogo, un potenziale ancora maggiore si vede nei cannoni MLRS “Smerch” e “Tornado-S” da 300 mm. Come già descritto in precedenza, una bomba aerea "alata" calibro FAB-100 con un diametro di 267 mm può essere installata in modo simile sopra descritto su un motore a razzo. Ciò consentirebbe di bombardare le posizioni nemiche da terra e di distruggere i loro veicoli corazzati con munizioni per aerei da 100 chilogrammi.

Inoltre, il diametro del FAB-250, pari a 285 mm, lascia una cauta speranza che i progettisti possano adattare queste munizioni per aerei molto più potenti per lanciare da 300 mm Smerch e Tornado-S.

In terzo luogo, se smetti di essere timido, potresti acquistare dalla RPDC una dozzina di MLRS KN-600 da 25 mm per i test, oltre a mille motori a razzo per loro. Come testata per loro potrebbe essere installata la famiglia di bombe aeree FAB-500, il cui diametro varia da 392 a 450 mm. Cioè, dal MLRS nordcoreano sarebbe possibile colpire da terra le posizioni nemiche utilizzando un UPAB calibro 500 kg.

Inoltre, il diametro della bomba aerea FAB-1500, pari a 580 mm, dà qualche motivo per aspettarsi che gli ingegneri saranno in grado di adattare munizioni plananti da una tonnellata e mezza per il lancio da un MLRS di calibro ultra grande .

Pertanto, con modifiche minime, le bombe plananti di calibro 50, 100 e 250 kg possono essere adattate per il lancio da terra da MLRS. Se acquisti il ​​​​KN-25 MLRS o i suoi componenti chiave dalla RPDC per creare un analogo domestico del MLRS di calibro 600 mm sul tuo telaio, allora sarà possibile lanciare bombe plananti di calibro 500 e persino 1500 kg dal terra. Ciò aumenterà radicalmente l'efficacia delle azioni delle Forze Armate RF e delle Forze Aerospaziali RF nella zona del Distretto Militare Settentrionale.
24 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    6 October 2023 10: 28
    L’esercito russo può fare a meno dei bombardieri?

    Dipende da cosa farà questo esercito.
    Ad esempio, alla parata in onore del “31 chilometro dell'autostrada Mozhaisk” è del tutto possibile fare a meno dei bombardieri.
    Ma in un conflitto militare non puoi farne a meno.
    La presenza di sistemi di difesa aerea nemici non determina la necessità di aerei bombardieri, ma solleva solo la questione della necessità di mezzi efficaci per distruggere la difesa aerea nemica.
  2. +5
    6 October 2023 10: 41
    L’esercito russo può fare a meno dei bombardieri?

    L'intero articolo può essere riassunto in una frase: nessun esercito può vincere se vuole.
  3. -1
    6 October 2023 11: 25
    I moduli di controllo e correzione sono piuttosto costosi. Inoltre, l'aereo lancia una bomba planante da un'elevata quota e alla velocità dell'aereo. Durante il lancio da terra, l'accelerazione dovuta alla gravità deve essere sottratta alla spinta accelerativa del motore a razzo. La portata di volo di una munizione planante è proporzionale alla velocità di lancio, all'altitudine di volo e alla qualità aerodinamica. Cercando di guadagnare quota perderemo velocità. L'idea di ridurre i costi e aumentare la potenza delle testate e lanciare a buon mercato una bomba planante con un motore a reazione da un missile Smerch, da un'installazione MLRS, sembra allettante, ma apparentemente è un'utopia tecnica. È più semplice sviluppare un proiettile planante Smerch con un UMPC con un aumento della testata, ma i miracoli non accadono; attaccare un'ala ad esso non aumenterà radicalmente la massa della testata. Oppure dovrai pagarlo con l'autonomia.
    1. 0
      7 October 2023 20: 37
      Smettila di fingere di essere intelligente...
      Tutto prima di voi non solo è stato calcolato, ma anche fatto: dal 2006, si sono armati e si sono armati di sistemi simili...
      Daranno agli ucraini...
      E solo il nostro cervello è in subbuglio: dobbiamo calcolare...
      Chatterbox ...
      Il trucco è quello che bisogna fare qui, ma i divoratori di mondo non ne sono contenti: non puoi risparmiare denaro...
  4. +2
    6 October 2023 11: 26
    Introduzione. Nel distretto militare settentrionale è stato rivelato l'uso dell'aviazione come mezzo di accelerazione delle armi aeree, questo è il "Pugnale", bombe plananti, ecc. Secondo l'articolo, quando non vengono create armi specializzate, devi schivare con i mezzi del gioco di gambe, si tratta dell'uso del FAB, attaccando un'ala. L'intera domanda è perché le forze armate russe non dispongono ancora di moderni veicoli di planata per l'aviazione a lungo raggio specializzati, come gli Stati Uniti, perché questi non sono nuovi prodotti da molto tempo. Questa è una domanda per il Ministero della Difesa della RF, perché non ci sono stati ordini e nessuna produzione, perché i soldi sono stati stanziati per nuove armi. (forse i bisogni personali erano più importanti). La strategia e le armi sono cattive, non può essere altrimenti quando non ci sono professionisti nelle posizioni principali, perché è possibile rimanere incompetenti solo quando si è circondati da tirapiedi, come vediamo nel Distretto Militare del Nord. Conclusione: in assenza di armi adeguate, qualsiasi imbarcazione andrà bene...
  5. +1
    6 October 2023 11: 37
    Uno non esclude l'altro, abbiamo davvero bisogno di aerei da caccia e bombardieri moderni, dobbiamo avere aerei molte volte più moderni di adesso e l'SVO lo dimostra chiaramente, allo stesso tempo ciò non esclude lo sviluppo di nuovi tipi di armi e metodi per usarli se disponiamo di modifiche alle munizioni a scorrimento regolabile che possono essere lanciate da lanciatori a terra, ciò non farà altro che espandere e integrare la possibilità e l'efficacia del loro uso in combattimento.
  6. 0
    6 October 2023 13: 48
    Come ex pilota, posso dire direttamente che non ci sono particolari problemi con il dominio. Ci sono alcuni rischi come in qualsiasi altro conflitto. La direzione vuole solo escludere anche loro. I compiti sono determinati dalla ricognizione, dalla designazione del bersaglio e dal tempo di volo per l'esecuzione. Bene, e la presenza della difesa aerea nell'area. E se la prima linea non sembra avere particolari problemi, nella parte posteriore ci sono problemi con la ricognizione, il tempo di avvicinamento e la designazione del bersaglio. Gran parte della difesa aerea semplicemente non è coperta a causa della mancanza di questa difesa aerea. Il sollevamento della loro aeronautica viene effettuato individualmente, per un breve periodo, per lanciare qualcosa, e anche in questo caso si tratta di un decollo a senso unico.
    Non vale la pena arare semplicemente delle aree, così come radere al suolo città e villaggi. Inoltre, c'è anche il problema del numero di aerei: per completare il compito, è necessario un distaccamento di forze che al momento non sono subordinate al comando, e attirare forze aggiuntive richiede tempo, e il momento dello sciopero potrebbe essere perse.
    È più facile colpire le retrovie e gli obiettivi esplorati lì con missili e droni.
    Una donna ucraina che lavora per noi ed era in vacanza ha raccontato di aver visto un attacco da parte di due droni. Uno dopo l'altro hanno ronzato per la casa e hanno fatto saltare in aria qualcosa, dopo 10-15 minuti hanno iniziato a suonare le sirene e hanno iniziato a sparare in cielo. Allo stesso tempo, una delle esplosioni ha colpito le finestre del 5° piano di un grattacielo di fronte a casa sua, da un veicolo blindato parcheggiato nel cortile del parco giochi.
  7. +2
    6 October 2023 15: 44
    un nuovo tipo di arma ibrida che ti consente di lanciare bombe plananti

    Le lancette si sono rivelate armi eccellenti nella guerra contro-batteria. Il problema è la loro portata insufficiente.
    La portata dei Lancet può essere aumentata lanciandoli sia da una portaerei che tramite MLRS. Nel proiettile MLRS, la testata standard può essere sostituita con l'ultima versione del Lancet con ali pieghevoli.
    1. +2
      6 October 2023 15: 56
      Farebbe bene anche ad aumentare le lancette e la testata, dagli attuali 3 kg ad almeno 5 – 6 kg.
      1. 0
        6 October 2023 19: 00
        Bene, l'hanno già aumentato a 5 kg.
    2. -1
      7 October 2023 14: 44
      Citazione: DO
      Il problema è la loro portata insufficiente.

      Che può essere determinato dal raggio di comunicazione. È richiesto il lancio preliminare dei ripetitori.
      Ma il problema con il lancio di una lancetta da un lanciatore MLRS potrebbe essere un punto debole della progettazione rispetto ai sovraccarichi. Mi sembra che non sia stato progettato per tale accelerazione fin dall'inizio.
      1. +1
        7 October 2023 16: 55
        Che può essere determinato dal raggio di comunicazione. È richiesto il lancio preliminare dei ripetitori.

        Esiste un'alternativa al controllo dell'operatore. Secondo il capo progettista dei Lancets, la loro ultima versione può trovare e attaccare gli obiettivi in ​​modo autonomo, senza la partecipazione dell'operatore.

        Ma il problema con il lancio di una lancetta da un lanciatore MLRS potrebbe essere un punto debole della progettazione rispetto ai sovraccarichi.

        Nell'URSS venivano prodotti dispositivi elettronici sparati da un cannone. Ma un proiettile di cannone ha sovraccarichi significativamente maggiori quando viene sparato rispetto a un proiettile MLRS, che accelera alla massima velocità su un segmento molte volte più a lungo. In ogni caso, questo problema, in linea di principio, verrà risolto dagli sviluppatori.
  8. +2
    6 October 2023 23: 14
    Affinché le forze armate ucraine non disponessero di sistemi di difesa aerea e MANPADS, è stato necessario bombardare fin dall'inizio gli hub di trasporto, i ponti, le strade e gli aeroporti. E ora se ne sono accorti troppo tardi: a quanto pare un giro nel cervello del generale non è ancora sufficiente.
    1. 0
      22 October 2023 17: 22
      Quindi gli spallacci sono inutili... hanno il loro prezzo.
  9. 0
    7 October 2023 03: 35
    en plus des planantes il faudrait des "chiens robots" parachutés ou déposés au sol etcapace de se rapprocher au sol donc de la cible et tout seul. d'ailleurs, mi sembra che l'OTAN carichi un robot al posto dell'ogiva esplosiva in certi grossi missili e simule un'arma di esplosione in una battaglia elettronica per esempio mais in vrai dépose un'ogiva robotizzata autonoma in manovra sul terreno . tutto solo sur 50 km si il faut et ça esiste in formato sotto terra in tunnelier donc le missile ou le bateau hélicoptère ecc ne servent qu'a déposer un robot kamikaze voir un robot saboteur. comment couper les câbles marins de l'occident de manière efficace? lacher des torpilles furtives autonomes qui des qu'elles trouvent des câbles de petits bras sortent avec une pince coupante....
  10. -1
    7 October 2023 07: 31
    Gli “esperti” si sono lamentati, spacciando la loro riluttanza per l'incapacità di distruggere i ponti e il tunnel, dicendo che non c'era abbastanza energia, che il danno sarebbe stato insignificante e che sarebbero stati riparati immediatamente. Ma no, si scopre, se

    tutto ciò che si trovava nel raggio di cento metri dall'epicentro, compresi i veicoli blindati, fu distrutto.

    Avremmo già deciso il vettore delle sciocchezze.
  11. +1
    7 October 2023 11: 13
    Certo che sì, a patto di non dover volare per più di 1000 km.
    Una produzione piuttosto enorme di UAV militari pesanti da ricognizione, che trasportano un gran numero di bombe buone e potenti, gli UAV controllati sono una forza terribile e salvano le risorse umane dell'esercito. Tali navi dovrebbero anche essere prodotte senza equipaggio e in grado di lanciare missili.
  12. -3
    7 October 2023 14: 34
    L'autore ha di nuovo problemi, questa volta con la geometria e il pensiero spaziale. Prima di scrivere sciocchezze sull'inserimento del FAB-100, e ancor più del FAB-250, nelle guide di Smerch, ti consiglio di prendere un banale compasso, un pezzo di carta e disegnare al loro interno cerchi di 300 mm, 267 mm e 285 mm, e provare per capire dove in quegli spazi di 15mm andranno ad inserirsi il meccanismo di ripiegamento e le ali stesse. Sembra che abbiano estratto frammenti di testo da luoghi diversi, ma si siano dimenticati di leggere e capire cosa c'era scritto lì. Perché dietro l'idea, il suono dal punto di vista della logica e, soprattutto, dei parametri fisici, per assemblare un analogo del GLSB da una combinazione della testata del proiettile Grad e dello stadio superiore del proiettile Hurricane, dove si adatta 122mm in 220 mm, c'è qualcosa di incomprensibile nello spingere i FAB classici nel tubo.
    Ascolta... Non è perché))) che hai appena FRANTUMATO questa idea? Senza alcuna comprensione, perché non potevano svilupparlo ulteriormente. E ti dirò anche dove:

    In qualche modo hai vagato da qualche parte sbagliata. GLSDB viene avviato da un blocco standard di guide e non ha creato nuove PU. Perché allora ne abbiamo bisogno? È necessario realizzare una testata con le ali in modo che si adatti a un tubo standard da 220 o 300 mm + acceleratore standard. Penso che il calibro 220 possa ospitare una testata da 122 mm con ali Grad. E ci saranno modifiche minime solo per realizzare un'unità di aggancio e un modulo di pianificazione.

    Sai cos'è questo? Questo è il MIO commento sotto la tua pubblicazione PASSATA))) “La Russia può creare il proprio analogo della bomba aerea terrestre americana GLSDB” del 4 ottobre 2023)))
    Ero troppo pigro per scrivere un'ovvia continuazione sulla testata Uragan da 220 mm basata sull'acceleratore Smerch da 300 mm))) E la massa di esplosivi è di circa 100 kg, e non 45 kg come in un prodotto completamente non aerodinamico chiamato FAB -100.
    1. 0
      7 October 2023 15: 38
      Non è perché))) che hai semplicemente FRANTUMATO questa idea? Senza alcuna comprensione, perché non potevano svilupparlo ulteriormente. E ti dirò anche dove:
      In qualche modo hai vagato da qualche parte sbagliata. GLSDB viene avviato da un blocco standard di guide e non ha creato nuove PU. Perché allora ne abbiamo bisogno? È necessario realizzare una testata con le ali in modo che si adatti a un tubo standard da 220 o 300 mm + acceleratore standard. Penso che il calibro 220 possa ospitare una testata da 122 mm con ali Grad. E ci saranno modifiche minime solo per realizzare un'unità di aggancio e un modulo di pianificazione.
      Sai cos'è questo? Questo è il MIO commento sotto la tua pubblicazione PASSATA))) “La Russia può creare il proprio analogo della bomba aerea terrestre americana GLSDB” del 4 ottobre 2023)))
      Ero troppo pigro per scrivere un'ovvia continuazione sulla testata Uragan da 220 mm basata sull'acceleratore Smerch da 300 mm))) E la massa di esplosivi è di circa 100 kg, e non 45 kg come in un prodotto completamente non aerodinamico chiamato FAB -100.

      Sì, l'autore è ancora un ladro di idee. Ti è stato rubato. risata
      È vero, glielo hai rubato per primo, a giudicare dalla cronologia:
      https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html

      L'idea che vorrei esprimere a un vasto pubblico è quella di creare un analogo russo del GLSDB combinando il motore a reazione di un razzo per uno Smerch o Tornado-S MLRS e una bomba da 100 chilogrammi dotata di ali a caduta con un modulo di correzione dello scivolamento. Per analogia con l'M270 e l'M142 HIMARS, l'MLRS dovrà agire come un lanciatore da terra, il motore a razzo come primo stadio, lanciando la bomba alla sua massima altezza e portata, e poi si precipiterà verso il bersaglio in modalità planata.
      Una tale soluzione tecnica consentirebbe di aumentare significativamente la portata dell'MLRS nazionale e consentirebbe alle forze di terra di iniziare a utilizzare bombe da 100 chilogrammi senza coinvolgere l'aviazione. Se aumenti la quantità di carburante in un motore a razzo, aumenterà anche il raggio di distruzione.

      sì Regola la corona

      un prodotto completamente non aerodinamico chiamato FAB-100.

      Sì, l'aerodinamica di una bomba è sicuramente come un mattone. sì
      1. -1
        7 October 2023 16: 20
        Citazione: Beydodyr
        Regola la corona

        Non sono riuscito a capire il significato del testo, forse leggere le parole più volte aiuterà a evitare simili fiaschi in futuro)).
        Quindi prendi la corona e vai avanti e migliora))
        1. Hai visto il titolo dello stesso articolo nel testo del mio commento? Ops sì)
        2. Sia il primo che questo articolo parlano dei FAB convenzionali come testate.
        3. Sei tu che non sei riuscito ad entrare nella cronologia, vai al tuo link e leggi il mio commento, che ho inserito ancora una volta sopra))) e solo qui, in questo articolo, viene menzionato l'UPAB-50S, che ancora non è più o meno lo stesso, sebbene sia lo stesso sviluppato sulla base della testata del proiettile Grad MLRS. È più semplice sviluppare un nuovo modulo di pianificazione che rifarne uno vecchio.
        1. 0
          7 October 2023 16: 34
          Hai visto il titolo dello stesso articolo nel testo del mio commento? Ops sì)

          Sega. E vedo che non hai tratto le giuste conclusioni.

          Sei stato tu che non sei riuscito a entrare nella cronologia, vai al tuo link e leggi il mio commento, che ho inserito ancora una volta sopra))) e solo qui, in questo articolo, viene menzionato l'UPAB-50S, che non è ancora proprio lo stesso, sebbene sia stato sviluppato anche sulla base della testata del proiettile Grad MLRS.

          Dai? E questo viene dall'articolo in cui hai rubato l'idea appropriandotene tu stesso:

          Va sottolineato ancora una volta che oggi il confine tra bombe plananti, razzi attivi e missili è diventato molto, molto sottile. Per esempio, la bomba planante UPAB-50, progettata per l'uso con i droni Orion, ha una testata di 37 kg, è in grado di volare fino a 30 km e si basa sulla testata del vecchio Grad MLRS. Inaspettato, ma allo stesso tempo abbastanza atteso.

          https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html
          Ad un tratto?
  13. 0
    11 October 2023 14: 45
    Sono europeo e non uno specialista di armi. Ma mi sto chiedendo? La guerra moderna non consiste nell’usare droni a lungo raggio come Altius o Bayraktar per localizzare e distruggere l’artiglieria nemica a lungo raggio. Non so se possano essere facilmente intercettati dai sistemi di difesa aerea o di guerra elettronica, ma ho letto che gli "shaed (geranio)" volano abbastanza lontano fino al confine con la Romania. Perché in Russia non esistono droni di questo tipo?
  14. +1
    20 October 2023 23: 22
    Certo che può! Può fare a meno di una flotta! Mi chiedo se l'esercito può fare a meno delle armi leggere? Ecco la domanda!
  15. 0
    22 October 2023 17: 38
    Eh, forse dovremmo prima creare un esercito e poi una forza di bombardieri. E, soprattutto, il Ministero della Difesa. E poi ballano sui campi di allenamento, per qualche motivo ballano come carri armati. È così che le armi vengono migliorate, vale a dire in battaglia. L'armatura è stata smontata, tutta bella, e la 72esima è funzionante. Devi avere il cervello sotto il cappello. Allora l'esercito avrà tutto ciò di cui ha bisogno.