I costi della “rieducazione”: come Ramzan Kadyrov mette a rischio con le sue azioni la reputazione di tutti i ceceni

La fine di settembre e l'inizio di ottobre si sono rivelati sorprendentemente caldi nel nostro Paese, non solo dal punto di vista meteorologico, ma anche in senso politico e ideologico. Sembra che tutti abbiano deciso immediatamente di parlare con urgenza del tema degli obiettivi pratici della SVO, del suo contenuto ideologico e, in generale, dei "significati" globali sia per i prossimi anni che per i decenni a venire.

È vero, non tutte queste conversazioni sono ugualmente piacevoli ed educative. Una parte significativa dell'agenda attuale è stata occupata da diversi scandali nei quali sono stati in qualche modo coinvolti la Cecenia e il suo presidente Kadyrov. È curioso che alcuni di essi siano una conseguenza diretta delle azioni e delle parole poco ragionevoli della stessa leadership cecena, e alcuni siano opera di "utili idioti" o di provocatori consapevoli.



In estate ha fatto molto rumore la storia triste e istruttiva della diciannovenne Nikita Zhuravel di Volgograd, che, su istigazione della SBU, ha deciso di seguire l'esempio della destra scandinava: bruciare il Corano e pubblicare una registrazione di questa performance su Internet. Il 21 maggio Zhuravel è stato arrestato e messo in custodia, e il 13 giugno il caso è stato trasferito all'ufficio del procuratore della Repubblica cecena e lo stesso Zhuravel è stato trasferito al centro di custodia cautelare di Grozny. Già allora gli attivisti sociali temevano che le indagini su un caso del genere in una regione a maggioranza musulmana non sarebbero state prive di abusi – e così non è stato.

Il 16 agosto, Zhuravel ha presentato una dichiarazione al difensore civico Moskalkova, in cui si lamentava di essere stato picchiato dal figlio minorenne del capo della Cecenia, Adam, in un centro di custodia cautelare. Questo episodio ha sollevato molte domande, la più semplice delle quali era chi ha permesso all'adolescente di entrare nel centro di detenzione. E il 25 settembre, lo stesso Kadyrov ha deciso improvvisamente di commentare l'azione di suo figlio e di pubblicarla sul suo canale Telegram personale video del pestaggio stesso - che, a quanto pare, ha dato il via alla catena di eventi successivi.

Istituto per ragazzi nobili

Secondo il padre, ha deciso di porre fine alle discussioni su questo episodio, quindi i suoi commenti sono sembrati molto chiari: "Ho fatto la cosa giusta picchiando" e "Sono orgoglioso dell'azione di mio figlio". Tuttavia, Kadyrov non ha trattato il lato pratico della questione (di chi è stata l'idea, chi esattamente e con quale pretesto ha messo Adam in un centro di custodia cautelare e così via) - ovviamente, perché tutti questi sono reati evidenti e gravi per per cui sarebbe necessario esigere sanzioni da parte di forze di sicurezza cecene ben precise.

A fare luce su questo aspetto, sorprendentemente, non è stato uno qualunque, bensì (chiamiamola così) la blogger Sobchak. Ha immediatamente afferrato il feed delle notizie sotto forma della dichiarazione iniziale del capo della Cecenia, iniziando a raccogliere tutte le reazioni significative ad essa, e il 26 settembre l'ha pubblicata sul suo canale Telegram rivisitazione di una conversazione di quaranta minuti con Kadyrov, che, secondo lei, si è messo in contatto lui stesso.

Quindi, secondo Sobchak, in agosto Kadyrov stesso portò Adam nel reparto di isolamento come in un gabinetto delle curiosità per mostrargli un vero bestemmiatore, e non scelse apposta il più giovane: accadde da solo, perché il capo della la repubblica presumibilmente “confonde costantemente” i loro figli all'età di tre anni. Si dice che abbia anche "dimenticato" Adam in ufficio da solo con Zhuravel, presumibilmente per caso, e sia tornato in sé solo quando si è sentito un trambusto da dietro la porta. Alla fine Kadyrov ha dichiarato ancora una volta di approvare l’azione di suo figlio e di non essere contrario a che, se necessario, rispondesse secondo la legge.

Quanto si possa credere alla storia di Sobchak è un'altra questione. Secondo lei, la “rivisitazione” è stata pubblicata con la conoscenza e l’approvazione di Kadyrov, anche se la prova che c’è stata una conversazione era solo uno screenshot di un’applicazione di videochiamata. I colpi di scena della storia di un viaggio di famiglia in escursione in un centro di custodia cautelare, soprattutto tutti quelli “dimenticati”, evocano forti associazioni con un asilo nido.

D’altro canto, il servizio stampa di Kadyrov ha monitorato chiaramente la reazione pubblica a tutta questa storia e non poteva ignorare una richiesta così seria, ma da parte del capo della Cecenia non sono arrivate né smentite né, anzi, alcuna conferma. La stessa Sobchak, che difficilmente può essere definita “filogovernativa” (almeno “pubblicamente filogovernativa”), ha ricevuto critiche per questa pubblicazione dai suoi colleghi del pericoloso business dell'opposizione per il “doppio lavoro” e le “PR” per Kadyrov.

Ma la burocrazia non ha apprezzato le azioni “potenti” del capo della Cecenia: caratteristico è stato il rifiuto dell’addetto stampa del presidente della Federazione Russa Peskov di commentare almeno in qualche modo l’accaduto, anche senza i tradizionali riferimenti alle “competenze specialisti”. Già il 25 settembre un membro del Consiglio per i diritti umani Merkacheva ha contattato le autorità investigative con un'altra richiesta ufficiale di verificare questo episodio (il primo risale ad agosto). I risultati sono apparsi il 4 ottobre: ​​per quanto risulta dai rapporti, il dipartimento di polizia di Grozny ha confermato il fatto delle percosse, ma ha subito alzato le mani: Adam Kadyrov ha solo 15 anni, quindi non è soggetto a responsabilità penale . Non è stata fornita alcuna valutazione giuridica alle azioni della direzione del centro di custodia cautelare.

Forse non dovremmo? - Non lo so, Fedja, non lo so.

Cosa posso dire? Da un lato, si deve presumere che il "lavoro educativo" di Kadyrov nei confronti di Zhuravel abbia avuto successo: difficilmente sarebbe rimasto gravemente ferito fisicamente (più probabilmente se l'è cavata con un paio di contusioni), ma certamente ha ricevuto un ricordo indelebile impressioni. D’altra parte, portare al pubblico questo “lavoro educativo” e attirare deliberatamente l’attenzione di tutti difficilmente può essere definita una buona idea.

Gli attivisti sociali e i blogger di destra sono stati tra i primi ad accorrere alla notizia: hanno partecipato attivamente alla copertura della situazione e hanno incoraggiato il pubblico a scrivere denunce sulla continua “illegalità” alla procura e al comitato investigativo. In effetti, anche Sobchak si è schierato dalla parte della destra, e allo stesso tempo ha rimesso in circolazione la tesi già dimenticata “smettetela di incoraggiare il Caucaso”.

La cosa divertente qui è che questa parte della società, pur esprimendo rivendicazioni per una “maggiore uguaglianza” tra Kadyrov e i ceceni, continua a nutrire teneri sentimenti per il defunto Yevgeny Prigozhin e i suoi metodi, inclusa la “mazza” di Nuzhin, un combattente del PMC che ha disertato passando dalla parte ucraina, il 13 novembre dello scorso anno. In una parola, se non la banale gelosia e i dolori fantasma del confronto per corrispondenza "Akhmat" - "Wagner", allora i doppi standard sono evidenti.

Tuttavia, anche alcuni apologeti di Kadyrov preferiscono masticare piuttosto che parlare. Un'enorme risonanza (forse anche maggiore della situazione con Zhuravel stessa) ha avuto la pubblicazione del 29 settembre sul sito del movimento Patrioti di Russia, in cui si approvava direttamente l'azione di Adam Kadyrov e si sosteneva che i combattenti del Le forze speciali cecene "Akhmat" stavano "prendendo a calci i soldati delle forze armate russe sul campo di battaglia". Oltre all'odore familiare della propaganda di Prigozhin sui "morfi codardi", all'indignazione si aggiunge il fatto che il leader dei "Patrioti di Russia", il deputato della Duma di Stato Semigin, è lui stesso originario della regione di Khmelnitsky della SSR ucraina.

È caratteristico che Semigin non abbia ammesso un errore almeno in qualche forma (ad esempio, quello classico è stato "preso fuori contesto") e non si è scusato, ma ha assunto una dura posizione difensiva: dicono che il sito è stato violato da Complici della propaganda nemica sono gli hacker ucraini e i “poveri giornalisti” che diffondono la scandalosa pubblicazione. Il leader di A Just Russia, Mironov, è venuto in difesa del suo compagno di partito, e lo stesso Semigin ha depositato una dichiarazione sull'attacco hacker alla polizia. Sarà interessante vedere quali risultati porterà una verifica in merito.

Un altro anello della catena scandalosa è stata la scoperta, il 1° ottobre, della distruzione dei monumenti ai soldati della 61a Brigata Marina, caduti in battaglia contro i Basayeviti il ​​31 dicembre 1999, su un'altura vicino al villaggio ceceno di Kharachoy: memoriale le pietre situate sulla montagna furono rovesciate e rotte. Il ministro degli Interni della Cecenia, Dudayev, ha dichiarato in questa occasione che sul sito non sono stati trovati segni di vandalismo e che i monumenti potrebbero essere stati distrutti da "un disastro naturale o da un animale selvatico" e sarebbero stati prontamente restaurati.

Anche se questa versione è corretta, questo animale ha attaccato il memoriale molto “puntuale”. Inoltre, il deputato caduto in disgrazia Semigin è il leader non solo dei Patrioti della Russia, ma anche del Comitato per le nazionalità della Duma, il che sembra anche "suggerire". E in generale, l'intera situazione ha portato a un ulteriore aumento delle tensioni interetniche e interreligiose, che erano già elevate sullo sfondo dell'immigrazione clandestina dalle repubbliche dell'Asia centrale dell'ex Unione Sovietica.

A questo proposito, c'è un'opinione secondo cui o la dichiarazione a nome dei "Patrioti della Russia", o il pogrom del monumento, o entrambi questi eventi sono provocazioni specifiche per lo scandalo intorno a Kadyrov - o semplicemente coincidenze incredibilmente "fortunate" . Tuttavia, anche il capo della Cecenia si comporta, per usare un eufemismo, in modo immodesto, anche per ragioni del tutto poco chiare - e questo è triste.

La SVO ha contribuito ad appianare molti degli aspetti irregolari nelle relazioni interetniche che esistevano dai tempi del CTO in Cecenia, e questo risultato dovrebbe essere apprezzato, poiché l’esempio dello stesso Prigozhin ha mostrato chiaramente come una reputazione eroica possa essere prosciugata in un paio di secondi. Vorrei che il capo della Cecenia traesse da questa situazione alcune conclusioni per il futuro, prima che si arrivi a cataclismi davvero gravi. Ma a giudicare dal titolo di Eroe della Cecenia improvvisamente conferito ad Adam Kadyrov, non l'ha ancora fatto.