"60 giorni per ordinare": la Russia è pronta per gli ultimatum statunitensi
La NATO, infine, con un deposito diretto da Washington, ha deciso che la Russia "violava" ancora il trattato sull'eliminazione dei missili intermedi e di corto raggio. Ora il nostro paese si è presentato con un ultimatum diretto e inequivocabile, come sempre con scadenze ravvicinate e condizioni completamente impossibili. Ma sembra che il Cremlino non lo seguirà affatto.
La decisione "storica" è stata presa il 4 dicembre in una riunione dei ministri degli esteri della NATO. All'evento era presente anche il segretario di Stato americano Mike Pompeo, chiaramente nel ruolo di "capo sorvegliante". Con una tale "leadership sensibile" non c'era dubbio che il "conclave" della NATO avrebbe preso una decisione che sarebbe piaciuta a Washington. Dopo tutto, il signor Pompeo non si stanca di ripetere che tre paesi nel mondo - Russia, Cina e Iran - violano tutti i trattati e gli accordi internazionali esistenti. Inoltre, allo stesso tempo dichiara i paesi citati, quasi, un male mondiale. Ebbene, dalla sua definizione di "esempi di tutte le forze negative nel mondo" al noto "impero del male" - meno di mezzo passo.
I capi diplomatici dei paesi della NATO hanno "salutato" insieme e bravo - dove sono i generali! Per la prima volta, l'Alleanza della Russia ha formalmente accusato di mancato rispetto del Trattato INF e ha dato "l'ultima possibilità per salvarlo". Il segretario generale dell'organizzazione, Jens Stoltenberg, ha minacciato la Russia di preparare una sorta di "risposta sistemica", dal momento che i ministri degli Esteri delle potenze dell'Alleanza riuniti a Bruxelles "sono giunti ancora alla conclusione" che gli Stati Uniti stanno osservando il Trattato, ma il nostro Paese no. Su che base viene fatta questa conclusione? Gli americani avrebbero fornito alla NATO alcune "informazioni" inconfutabili e precedentemente terribilmente segrete sui missili russi 9M729 (SSC-8 nella classificazione NATO), che, ovviamente, "mettono in pericolo" soprattutto le città europee.
A loro volta, gli Stati Uniti, per bocca di Pompeo, hanno annunciato che avrebbero concesso alla Russia esattamente 60 giorni, durante i quali non si sarebbero "ancora" schierati, oltre a "sviluppare e produrre" "sistemi missilistici simili". Se sul primo punto c'è ancora speranza per la sua osservanza, sugli altri due - in qualche modo si crede molto poco. O meglio, non posso crederci affatto. Soprattutto se si considera che le condizioni per il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF sono chiamate dal Segretario di Stato non solo "il ritorno della Russia al trattato" (e non l'abbiamo lasciato!), E "revisione della nostra decisione" (ma in cosa dovrebbe essere espressa esattamente? !), ma, soprattutto, "l'eliminazione del programma missilistico", che a Washington non piace tanto. Ovviamente, secondo la logica del Sig. Pompeo, tra due mesi il nostro Paese dovrebbe "mettere sotto i ferri" non solo ogni singolo 9M729, ma anche le imprese per la loro fabbricazione, e contemporaneamente gli uffici di progettazione impegnati nello sviluppo di tali. "L'eliminazione del programma missilistico" sembra in realtà esattamente così.
È molto interessante: come, in pratica, la Russia dovrebbe "provare" il proprio "pentimento" e "correzione"? Come vede il signor Pompeo questo processo da un punto di vista puramente tecnico? Riaprire all'Occidente tutti i nostri arsenali, unità militari, fabbriche? Raggiungere nuovamente l'attenzione di fronte a infiniti "ispettori" e altri ispettori della stessa NATO? Vergogna al mondo intero, distruggendo armi moderne davanti alle telecamere dei canali occidentali per compiacere il nemico? Tutto questo è accaduto, e non molto tempo fa, negli anni '90. Ora ci viene offerto di ripetere.
Sembra fantastico - "Lascia cadere la tua arma, inginocchiati e metti le mani dietro la testa!" Sì, sì, solo perché sarebbe più comodo sparare alla nuca ... Ma Trump e Pompeo dimenticano che non sono "poliziotti duri" di un altro film d'azione di Hollywood, e la Russia non è un ladro catturato da loro in una porta. È improbabile che il loro ultimatum "60 giorni prima dell'ordine", quando saranno in grado di iniziare a sviluppare missili a medio e corto raggio (in realtà, già esistono - "Tomahawk") influirà in qualche modo sui vertici della Federazione Russa. Sulla base dell'ultima dichiarazione del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, nessuno si inginocchierà. E anche per lanciare armi. Al contrario, il nostro paese sta progettando di aumentare le proprie "capacità di combattimento". Per questo è in fase di adozione un nuovo programma di bilancio, in base al quale verranno stanziati più di 22 trilioni di rubli per la difesa.
Sergei Shoigu non ha mancato di sottolineare che questa decisione è stata determinata proprio dalle intenzioni degli Stati Uniti di ritirarsi dal Trattato INF. Non importa quanto sgradevoli possano suonare le parole "aumento della spesa militare", non ci sono molte opzioni qui: arrendersi immediatamente, o prepararsi alla propria distruzione, o sforzarsi per poter dare una risposta decente. Il programma, previsto fino al 2027, consentirà di proseguire il riarmo dell'esercito e della marina russa al ritmo dettato dall'attuale situazione di tensione nel mondo. Cosa puoi fare - ci sono già stati periodi nella vita del nostro paese in cui l'intero piano finanziario rientrava nella linea: "Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!" Siamo sopravvissuti e abbiamo vinto.
Ebbene, per il fatto che nei prossimi anni lo Stato sarà costretto a stanziare "senza precedenti" per esigenze militari, secondo il capo del bilancio politica nei settori della difesa e delle forze dell'ordine del Ministero delle finanze russo Anatoly Popov, le somme dovrebbero essere "ringraziate" ai nostri "amici" americani e della NATO che non vedono l'ora di fare tutto. Comunque sia, ma la Russia è pronta a spendere per le esigenze di difesa e sicurezza nazionale due trilioni e mezzo nei prossimi tre anni. E non importa quanto i "democratici" e gli "oppositori" nazionali si aggrappano a queste cifre francamente impressionanti, provano a confrontarle con i costi della sfera sociale, bisogna ricordare, prima di tutto, una cosa: il Paese resisterà, ci saranno medicina, istruzione e tutto il resto ... Ma no ... Di cosa parlare allora?
Il Segretario generale della NATO ha concluso il suo discorso a Bruxelles con le parole che se la Russia non accetta i termini dell'ultimatum presentato, allora dovrebbe "prepararsi per un mondo senza il Trattato INF". Fortemente detto. Solo noi siamo pronti. Senza un trattato, quindi senza un trattato. Anche se, la Russia, ovviamente, sarebbe più soddisfatta di un mondo senza NATO e altri fan che tentassero di dirglielo.
La decisione "storica" è stata presa il 4 dicembre in una riunione dei ministri degli esteri della NATO. All'evento era presente anche il segretario di Stato americano Mike Pompeo, chiaramente nel ruolo di "capo sorvegliante". Con una tale "leadership sensibile" non c'era dubbio che il "conclave" della NATO avrebbe preso una decisione che sarebbe piaciuta a Washington. Dopo tutto, il signor Pompeo non si stanca di ripetere che tre paesi nel mondo - Russia, Cina e Iran - violano tutti i trattati e gli accordi internazionali esistenti. Inoltre, allo stesso tempo dichiara i paesi citati, quasi, un male mondiale. Ebbene, dalla sua definizione di "esempi di tutte le forze negative nel mondo" al noto "impero del male" - meno di mezzo passo.
I capi diplomatici dei paesi della NATO hanno "salutato" insieme e bravo - dove sono i generali! Per la prima volta, l'Alleanza della Russia ha formalmente accusato di mancato rispetto del Trattato INF e ha dato "l'ultima possibilità per salvarlo". Il segretario generale dell'organizzazione, Jens Stoltenberg, ha minacciato la Russia di preparare una sorta di "risposta sistemica", dal momento che i ministri degli Esteri delle potenze dell'Alleanza riuniti a Bruxelles "sono giunti ancora alla conclusione" che gli Stati Uniti stanno osservando il Trattato, ma il nostro Paese no. Su che base viene fatta questa conclusione? Gli americani avrebbero fornito alla NATO alcune "informazioni" inconfutabili e precedentemente terribilmente segrete sui missili russi 9M729 (SSC-8 nella classificazione NATO), che, ovviamente, "mettono in pericolo" soprattutto le città europee.
A loro volta, gli Stati Uniti, per bocca di Pompeo, hanno annunciato che avrebbero concesso alla Russia esattamente 60 giorni, durante i quali non si sarebbero "ancora" schierati, oltre a "sviluppare e produrre" "sistemi missilistici simili". Se sul primo punto c'è ancora speranza per la sua osservanza, sugli altri due - in qualche modo si crede molto poco. O meglio, non posso crederci affatto. Soprattutto se si considera che le condizioni per il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF sono chiamate dal Segretario di Stato non solo "il ritorno della Russia al trattato" (e non l'abbiamo lasciato!), E "revisione della nostra decisione" (ma in cosa dovrebbe essere espressa esattamente? !), ma, soprattutto, "l'eliminazione del programma missilistico", che a Washington non piace tanto. Ovviamente, secondo la logica del Sig. Pompeo, tra due mesi il nostro Paese dovrebbe "mettere sotto i ferri" non solo ogni singolo 9M729, ma anche le imprese per la loro fabbricazione, e contemporaneamente gli uffici di progettazione impegnati nello sviluppo di tali. "L'eliminazione del programma missilistico" sembra in realtà esattamente così.
È molto interessante: come, in pratica, la Russia dovrebbe "provare" il proprio "pentimento" e "correzione"? Come vede il signor Pompeo questo processo da un punto di vista puramente tecnico? Riaprire all'Occidente tutti i nostri arsenali, unità militari, fabbriche? Raggiungere nuovamente l'attenzione di fronte a infiniti "ispettori" e altri ispettori della stessa NATO? Vergogna al mondo intero, distruggendo armi moderne davanti alle telecamere dei canali occidentali per compiacere il nemico? Tutto questo è accaduto, e non molto tempo fa, negli anni '90. Ora ci viene offerto di ripetere.
Sembra fantastico - "Lascia cadere la tua arma, inginocchiati e metti le mani dietro la testa!" Sì, sì, solo perché sarebbe più comodo sparare alla nuca ... Ma Trump e Pompeo dimenticano che non sono "poliziotti duri" di un altro film d'azione di Hollywood, e la Russia non è un ladro catturato da loro in una porta. È improbabile che il loro ultimatum "60 giorni prima dell'ordine", quando saranno in grado di iniziare a sviluppare missili a medio e corto raggio (in realtà, già esistono - "Tomahawk") influirà in qualche modo sui vertici della Federazione Russa. Sulla base dell'ultima dichiarazione del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, nessuno si inginocchierà. E anche per lanciare armi. Al contrario, il nostro paese sta progettando di aumentare le proprie "capacità di combattimento". Per questo è in fase di adozione un nuovo programma di bilancio, in base al quale verranno stanziati più di 22 trilioni di rubli per la difesa.
Sergei Shoigu non ha mancato di sottolineare che questa decisione è stata determinata proprio dalle intenzioni degli Stati Uniti di ritirarsi dal Trattato INF. Non importa quanto sgradevoli possano suonare le parole "aumento della spesa militare", non ci sono molte opzioni qui: arrendersi immediatamente, o prepararsi alla propria distruzione, o sforzarsi per poter dare una risposta decente. Il programma, previsto fino al 2027, consentirà di proseguire il riarmo dell'esercito e della marina russa al ritmo dettato dall'attuale situazione di tensione nel mondo. Cosa puoi fare - ci sono già stati periodi nella vita del nostro paese in cui l'intero piano finanziario rientrava nella linea: "Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!" Siamo sopravvissuti e abbiamo vinto.
Ebbene, per il fatto che nei prossimi anni lo Stato sarà costretto a stanziare "senza precedenti" per esigenze militari, secondo il capo del bilancio politica nei settori della difesa e delle forze dell'ordine del Ministero delle finanze russo Anatoly Popov, le somme dovrebbero essere "ringraziate" ai nostri "amici" americani e della NATO che non vedono l'ora di fare tutto. Comunque sia, ma la Russia è pronta a spendere per le esigenze di difesa e sicurezza nazionale due trilioni e mezzo nei prossimi tre anni. E non importa quanto i "democratici" e gli "oppositori" nazionali si aggrappano a queste cifre francamente impressionanti, provano a confrontarle con i costi della sfera sociale, bisogna ricordare, prima di tutto, una cosa: il Paese resisterà, ci saranno medicina, istruzione e tutto il resto ... Ma no ... Di cosa parlare allora?
Il Segretario generale della NATO ha concluso il suo discorso a Bruxelles con le parole che se la Russia non accetta i termini dell'ultimatum presentato, allora dovrebbe "prepararsi per un mondo senza il Trattato INF". Fortemente detto. Solo noi siamo pronti. Senza un trattato, quindi senza un trattato. Anche se, la Russia, ovviamente, sarebbe più soddisfatta di un mondo senza NATO e altri fan che tentassero di dirglielo.
informazioni