L'INFRAS statunitense nei Paesi Baltici sarà in grado di minacciare la Russia?
Come risulta dalla dichiarazione del Segretario di Stato americano Mike Pompeo, gli Stati Uniti cesseranno di adempiere ai propri obblighi ai sensi del Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio ea corto raggio (Trattato INF) se la Russia non tornerà a conformarsi al trattato entro il periodo annunciato dagli americani.
- ha detto Mike Pompeo in una conferenza stampa della NATO a Bruxelles martedì 4 dicembre.
La parte americana ha spiegato che stiamo parlando del missile 9M729, che, secondo gli specialisti americani, è stato sviluppato e prodotto in violazione del Trattato INF.
Come sapete, la Russia ha ripetutamente negato e negato le affermazioni degli Stati Uniti sulle caratteristiche del 9M729.
- ha dichiarato il 4 dicembre Franz Klintsevich, membro del Comitato per la difesa e la sicurezza del Consiglio della Federazione.
Alla riunione dei ministri degli esteri della NATO, la posizione americana è stata sostenuta dai paesi membri dell'Alleanza del Nord Atlantico.
- ha affermato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.
Alla vigilia del conto alla rovescia per il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF, il presidente Donald Trump, nel suo solito stile, ha pubblicato le seguenti righe sul proprio Twitter:
Cosa viene tradotto in russo:
L'amore di Donald Trump per la pubblicazione di tweet eccessivamente pacifici o eccessivamente bellicosi (come nel caso dell'attacco missilistico sulla Siria di quest'anno) sul suo Twitter è ben noto. E questa non è solo la stravaganza della personalità del presidente, ma anche l'accoglienza della diplomazia personale di Trump. Si noti che è stata la diplomazia personale del Presidente d'America che ha portato al progresso dei negoziati commerciali tra Stati Uniti e Cina.
Trump ha qualche motivo per sperare di avere qualcosa da comprare il consenso di Putin per disinnescare le tensioni.
Non c'è dubbio che quando gli Stati Uniti si ritireranno dal Trattato INF, ulteriori azioni del Pentagono saranno standard: sviluppo continuo, test di volo e dispiegamento di missili a corto raggio e intermedio in Europa.
Sebbene la deterrenza nucleare globale non sia mai stata un regime particolarmente confortevole di pacifica convivenza tra Washington e Mosca, era comunque basata su una certa stabilità. L'asset principale di questa stabilità non era tanto il numero di missili strategici e testate, ma il cosiddetto "tempo di volo", cioè il tempo che intercorreva dalla registrazione di un lancio missilistico da parte del sistema di allarme di attacco missilistico alla distruzione fisica di obiettivi sul territorio del Paese.
Senza il RIAC americano in Europa, il tempo di volo per l'URSS era di circa 20 minuti, sufficienti per attivare un attacco di ritorsione, dopo lo spiegamento di Pershing e Tomahawk di terra nei territori dei paesi NATO, il tempo di volo si era ridotto a 8-10 minuti, già troppo breve per l'organizzazione di un attacco nucleare di rappresaglia, motivo per cui la RIAC americana ha poi ricevuto il nome di arma di primo colpo dalla stampa sovietica.
Si noti che al momento la situazione strategica è cambiata radicalmente non a favore della Russia.
Forse inglesi, tedeschi, francesi, italiani, spagnoli e turchi non vorranno diventare ostaggi della deterrenza nucleare e costringeranno i loro governi a negare il dispiegamento statunitense dell'INF.
Tuttavia, ci sono motivi sostanziali per credere che i "nuovi" paesi della NATO, come Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia, accetteranno volentieri di accettare missili americani.
Anche senza tener conto dell'attuale leadership ucraina, che probabilmente sarebbe pronta ad acquistare un biglietto per entrare a far parte della NATO a costo di dispiegare missili da crociera americani sul territorio del Paese, è ovvio che il tempo di volo per la Russia in caso di attacco missilistico americano è pressoché nullo.
- ha detto il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu in una teleconferenza martedì 4 dicembre, commentando i risultati dei tradizionali incontri di novembre a Sochi della leadership militare con il presidente russo Vladimir Putin.
Tuttavia, il tempo di volo esiste per entrambe le parti. Se l'INF statunitense è schierato in Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia, Russia, se necessario, può neutralizzare preventivamente il potenziale missilistico americano in questi paesi in un tempo minimo. Fortunatamente, sia nel distretto militare occidentale che direttamente nella regione di Kaliningrad, diverse brigate dei complessi Iskander-M sono in allerta.
Pertanto, il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF in uno degli scenari porta senza ambiguità a una diminuzione inaccettabile della sicurezza nucleare globale, rischi inaccettabili di un conflitto militare strategico.
Notiamo solo che lo scenario citato si basa su misure e contromisure standard delle parti. In effetti, è probabile che la Russia cerchi di dare una risposta asimmetrica al ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF.
Ricordiamo che un simile ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato ABM ha portato a una reazione asimmetrica: la creazione in Russia di armi ipersoniche in grado di superare qualsiasi difesa missilistica.
Gli Stati Uniti annunciano che la Federazione Russa ha violato le disposizioni del [Trattato INF] e smetterà di adempiere ai suoi obblighi ai sensi del trattato se la Russia non tornerà alla piena attuazione entro 60 giorni
- ha detto Mike Pompeo in una conferenza stampa della NATO a Bruxelles martedì 4 dicembre.
La parte americana ha spiegato che stiamo parlando del missile 9M729, che, secondo gli specialisti americani, è stato sviluppato e prodotto in violazione del Trattato INF.
Come sapete, la Russia ha ripetutamente negato e negato le affermazioni degli Stati Uniti sulle caratteristiche del 9M729.
Possiamo invitare personalmente Pompeo a testare il complesso 729 e vedrà che il missile vola per 498 km e non viola il trattato sui missili a corto raggio e intermedio.
- ha dichiarato il 4 dicembre Franz Klintsevich, membro del Comitato per la difesa e la sicurezza del Consiglio della Federazione.
Alla riunione dei ministri degli esteri della NATO, la posizione americana è stata sostenuta dai paesi membri dell'Alleanza del Nord Atlantico.
Ci rammarichiamo che molto probabilmente il Trattato INF cesserà di esistere ... Dobbiamo prepararci per un mondo senza questo Trattato
- ha affermato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.
Alla vigilia del conto alla rovescia per il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF, il presidente Donald Trump, nel suo solito stile, ha pubblicato le seguenti righe sul proprio Twitter:
Sono certo che, in futuro, io e il presidente Xi, insieme al presidente russo Putin, inizieremo a parlare di una significativa interruzione di quella che è diventata una grande e incontrollabile corsa agli armamenti. Gli Stati Uniti hanno speso 716 miliardi di dollari quest'anno. Pazzo!
Cosa viene tradotto in russo:
Sono fiducioso che un giorno in futuro, il presidente Xi [Jinping] e io, insieme al presidente russo Putin, inizieremo a parlare della vera fine di quella che è diventata una corsa agli armamenti su larga scala e incontrollata. Gli Stati Uniti hanno speso 716 miliardi di dollari quest'anno [per la difesa]. Follia!
L'amore di Donald Trump per la pubblicazione di tweet eccessivamente pacifici o eccessivamente bellicosi (come nel caso dell'attacco missilistico sulla Siria di quest'anno) sul suo Twitter è ben noto. E questa non è solo la stravaganza della personalità del presidente, ma anche l'accoglienza della diplomazia personale di Trump. Si noti che è stata la diplomazia personale del Presidente d'America che ha portato al progresso dei negoziati commerciali tra Stati Uniti e Cina.
Trump ha qualche motivo per sperare di avere qualcosa da comprare il consenso di Putin per disinnescare le tensioni.
Non c'è dubbio che quando gli Stati Uniti si ritireranno dal Trattato INF, ulteriori azioni del Pentagono saranno standard: sviluppo continuo, test di volo e dispiegamento di missili a corto raggio e intermedio in Europa.
Sebbene la deterrenza nucleare globale non sia mai stata un regime particolarmente confortevole di pacifica convivenza tra Washington e Mosca, era comunque basata su una certa stabilità. L'asset principale di questa stabilità non era tanto il numero di missili strategici e testate, ma il cosiddetto "tempo di volo", cioè il tempo che intercorreva dalla registrazione di un lancio missilistico da parte del sistema di allarme di attacco missilistico alla distruzione fisica di obiettivi sul territorio del Paese.
Senza il RIAC americano in Europa, il tempo di volo per l'URSS era di circa 20 minuti, sufficienti per attivare un attacco di ritorsione, dopo lo spiegamento di Pershing e Tomahawk di terra nei territori dei paesi NATO, il tempo di volo si era ridotto a 8-10 minuti, già troppo breve per l'organizzazione di un attacco nucleare di rappresaglia, motivo per cui la RIAC americana ha poi ricevuto il nome di arma di primo colpo dalla stampa sovietica.
Si noti che al momento la situazione strategica è cambiata radicalmente non a favore della Russia.
Forse inglesi, tedeschi, francesi, italiani, spagnoli e turchi non vorranno diventare ostaggi della deterrenza nucleare e costringeranno i loro governi a negare il dispiegamento statunitense dell'INF.
Tuttavia, ci sono motivi sostanziali per credere che i "nuovi" paesi della NATO, come Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia, accetteranno volentieri di accettare missili americani.
Anche senza tener conto dell'attuale leadership ucraina, che probabilmente sarebbe pronta ad acquistare un biglietto per entrare a far parte della NATO a costo di dispiegare missili da crociera americani sul territorio del Paese, è ovvio che il tempo di volo per la Russia in caso di attacco missilistico americano è pressoché nullo.
Sono state prese in considerazione misure per aumentare le capacità di combattimento delle truppe e delle forze nel contesto della crescente corsa agli armamenti associata ai piani statunitensi di ritirarsi dal Trattato sulla riduzione dei missili a raggio intermedio e a corto raggio
- ha detto il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu in una teleconferenza martedì 4 dicembre, commentando i risultati dei tradizionali incontri di novembre a Sochi della leadership militare con il presidente russo Vladimir Putin.
Tuttavia, il tempo di volo esiste per entrambe le parti. Se l'INF statunitense è schierato in Polonia, Lettonia, Lituania, Estonia, Russia, se necessario, può neutralizzare preventivamente il potenziale missilistico americano in questi paesi in un tempo minimo. Fortunatamente, sia nel distretto militare occidentale che direttamente nella regione di Kaliningrad, diverse brigate dei complessi Iskander-M sono in allerta.
Pertanto, il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF in uno degli scenari porta senza ambiguità a una diminuzione inaccettabile della sicurezza nucleare globale, rischi inaccettabili di un conflitto militare strategico.
Notiamo solo che lo scenario citato si basa su misure e contromisure standard delle parti. In effetti, è probabile che la Russia cerchi di dare una risposta asimmetrica al ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF.
Ricordiamo che un simile ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato ABM ha portato a una reazione asimmetrica: la creazione in Russia di armi ipersoniche in grado di superare qualsiasi difesa missilistica.
informazioni