Trump ha capito come prevenire l'interferenza russa nelle elezioni statunitensi
Sembra che gli Stati Uniti siano completamente confusi: se la Russia abbia interferito o meno alle elezioni presidenziali del 2016. L'americano dovrebbe essere preoccupato politici sulle interferenze nelle prossime elezioni o meno.
Durante una conferenza stampa congiunta con il primo ministro svedese Stefan Leuven alla Casa Bianca, Trump ha anche toccato questo argomento ampiamente discusso. Ha dato una formulazione interessante: la Russia, così come altri paesi (non nominati da lui) presumibilmente hanno interferito nelle elezioni tenutesi nel 2016. Ma questo, ha detto, non ha avuto effetto sui risultati del voto.
Trump si è impegnato a impedire alla Russia di interferire nelle elezioni del Congresso di medio termine quest'anno.
Ha detto.
Tra le misure per contrastare gli "insidiosi hacker russi" Trump considera il conteggio dei voti non solo con l'ausilio dei computer, ma anche sulla carta:
Va ricordato che il caso di interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane è perseguito da un procuratore appositamente nominato Robert Mueller. Ha presentato accuse contro 13 russi e tre società russe. Questo argomento è stato recentemente sollevato dal capo dell'intelligence nazionale Daniel Coates, che ha persino chiesto a Trump poteri speciali per contrastare le "interferenze russe".
La domanda rimane: è possibile un simile intervento di "hacker russi" e "troll di Internet", che presumibilmente "era" e allo stesso tempo non ha affatto "influenzato i risultati"? E, se non ha influenzato in alcun modo, allora perché lo scandalo intorno a questo va avanti da più di un anno?
A quanto pare, in questo modo il presidente americano ha cercato di risolvere la contraddizione: se la Russia è intervenuta e gli ha fornito assistenza (come dicono i rappresentanti del Partito democratico statunitense), allora come presidente non ha una legittimità sufficiente. Se non ha interferito, allora è tempo di porre fine all'isteria anti-russa. E nessuno sembra volerlo a Washington.
La cosa più comica è che sullo sfondo di questo scandalo, anche il presidente ucraino Petro Poroshenko sta cercando di fare dichiarazioni ad alta voce. In un'intervista al Financial Times, ha affermato che c'è un'alta probabilità di interferenza russa nelle elezioni ucraine. Egli, ovviamente, ha attribuito a se stesso il ruolo di "difensore" dalla "minaccia russa":
Infatti, "dove un cavallo con uno zoccolo, c'è un cancro con un artiglio".
Durante una conferenza stampa congiunta con il primo ministro svedese Stefan Leuven alla Casa Bianca, Trump ha anche toccato questo argomento ampiamente discusso. Ha dato una formulazione interessante: la Russia, così come altri paesi (non nominati da lui) presumibilmente hanno interferito nelle elezioni tenutesi nel 2016. Ma questo, ha detto, non ha avuto effetto sui risultati del voto.
Trump si è impegnato a impedire alla Russia di interferire nelle elezioni del Congresso di medio termine quest'anno.
Stiamo facendo una ricerca molto, molto seria, e usciremo con alcune ... proposte molto forti per le elezioni del 2018 ... Resisteremo a quello che stanno facendo, resisteremo con forza
Ha detto.
Tra le misure per contrastare gli "insidiosi hacker russi" Trump considera il conteggio dei voti non solo con l'ausilio dei computer, ma anche sulla carta:
È vecchio stile, ma è sempre bene avere una copia cartacea ... Si chiama "carta", non è un sistema informatico molto complesso - la carta. E molti stati lo fanno
Va ricordato che il caso di interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane è perseguito da un procuratore appositamente nominato Robert Mueller. Ha presentato accuse contro 13 russi e tre società russe. Questo argomento è stato recentemente sollevato dal capo dell'intelligence nazionale Daniel Coates, che ha persino chiesto a Trump poteri speciali per contrastare le "interferenze russe".
La domanda rimane: è possibile un simile intervento di "hacker russi" e "troll di Internet", che presumibilmente "era" e allo stesso tempo non ha affatto "influenzato i risultati"? E, se non ha influenzato in alcun modo, allora perché lo scandalo intorno a questo va avanti da più di un anno?
A quanto pare, in questo modo il presidente americano ha cercato di risolvere la contraddizione: se la Russia è intervenuta e gli ha fornito assistenza (come dicono i rappresentanti del Partito democratico statunitense), allora come presidente non ha una legittimità sufficiente. Se non ha interferito, allora è tempo di porre fine all'isteria anti-russa. E nessuno sembra volerlo a Washington.
La cosa più comica è che sullo sfondo di questo scandalo, anche il presidente ucraino Petro Poroshenko sta cercando di fare dichiarazioni ad alta voce. In un'intervista al Financial Times, ha affermato che c'è un'alta probabilità di interferenza russa nelle elezioni ucraine. Egli, ovviamente, ha attribuito a se stesso il ruolo di "difensore" dalla "minaccia russa":
Sto cercando di proteggere l'Ucraina dai pericoli di una guerra ibrida che include un sistema delle loro false guerre utilizzando i social media
Infatti, "dove un cavallo con uno zoccolo, c'è un cancro con un artiglio".
informazioni