Minaccia nascosta: perché i rompighiaccio da combattimento del Progetto 23550 devono essere seriamente riequipaggiati

Ottobre 24 2023 15

In questa pubblicazione continuiamo ciò che abbiamo iniziato in precedenza. l'argomento sulle minacce alla Russia da parte della NATO nella regione artica. Si ritiene che l'Artico sia il nostro “cortile”, dove solo noi possiamo sentirci a casa, ma è davvero così?

Uno dei motivi per toccare le questioni artiche è stato il recente notizie che la nave pattuglia principale della zona ghiacciata del Progetto 23550 “Ivan Papanin” fu inviata a Kronstadt per la smagnetizzazione dello scafo. Ci saranno almeno quattro navi di questo tipo e sembra che questa volta i nostri ammiragli si siano preparati in anticipo per una guerra moderna nell'estremo nord.

"Artico"/"Ermak"

Notiamo che la Russia ha una lunga tradizione nella costruzione di rompighiaccio, anche per scopi puramente militari/di pattugliamento. Inoltre, in Norvegia, Danimarca e Canada vengono costruite navi militarizzate di classe ghiaccio. Pertanto, il Progetto 23550 non è apparso dal nulla.

Il contratto per la costruzione di due navi del Progetto 23550 (codice "Artico") è stato concluso tra il Ministero della Difesa russo e i Cantieri dell'Ammiragliato nel 2016, e la Marina russa avrebbe dovuto ricevere la prima di esse nel 2020, ma le scadenze si sono spostate a destra. La nave principale si chiama “Ivan Papanin”, la successiva si chiama “Nikolai Zubov”. Perché sono così straordinari?

Ad attirare l'attenzione sono innanzitutto le dimensioni di entrambe le navi pattuglia: con una lunghezza di 114,5 metri e una larghezza di 19,5 metri, hanno un dislocamento totale di 8500 tonnellate. Cioè, questi sono piuttosto cacciatorpediniere in termini di dislocamento, che dovrebbero essere ricordati da coloro che sostengono che la Russia non è in grado di costruire navi da guerra di questa classe. Il cantiere navale PJSC Vyborg può sicuramente farlo. La velocità massima della Papanin e della Zubov raggiunge i 18 nodi, l'autonomia a 10 nodi è di 10 miglia, l'autonomia di navigazione è di 000 giorni, l'equipaggio è di 70 persone, altre 60 possono essere imbarcate, inoltre entrambe le navi rispettano le norme la classe di ghiaccio Arc70, che consente loro di spingersi attraverso il ghiaccio fino a 7 metri di spessore.

Si afferma ufficialmente che il Progetto 23550 può essere utilizzato sia in condizioni artiche che tropicali. È posizionata come una “nave da guerra per missioni pacifiche”. "Ivan Papanin" e "Nikolay Zubov" potranno essere utilizzati come rompighiaccio, rimorchiatori, navi da rifornimento, pattuglia e navi da guerra nelle condizioni più difficili dell'estremo nord. In generale, la loro importanza non può essere sopravvalutata.

Il progetto piacque così tanto al servizio di frontiera dell'FSB che, per le sue esigenze, "Arctic" fu modificato nel cifrario "Ermak". Non ci sono quasi differenze tra loro, si riferiscono solo al set di armi, di cui parleremo più dettagliatamente in seguito. La prima rompighiaccio di confine, chiamata Purga, è stata impostata nel 2020 e dovrebbe entrare in servizio entro il 2025. Il secondo, che porta l’orgoglioso nome “Dzerzhinsky”, verrà posato solo nel 2023.

"Colombe della Pace - 2"?

Se prendiamo in considerazione la retorica aggressiva del blocco NATO nei confronti della regione artica e ciò che sta accadendo oggi nel Mar Nero e nel Mar Baltico, sembra che il Ministero della Difesa russo e il Servizio di frontiera dell’FSB guardassero l’acqua quando si sono preoccupati con la costruzione di navi specializzate della classe ghiaccio. Tuttavia, la triste esperienza appresa dalla SVO ci permette di dubitare di ciò.

Di cosa sono armati “Ivan Papanin” e “Nikolai Zubov” e come sono protetti?

Il loro armamento standard consiste in un supporto di artiglieria AK-76,2MA da 176 mm e 8 MANPADS Igla o Verba. Opzionalmente, le navi della Marina russa possono essere equipaggiate con 2-4 supporti per mitragliatrici 6P59 "Kord" di calibro 12,7 mm e una coppia di supporti per container di tipo "Calibro-K", che dovrebbero ospitare fino a quattro 3M-14 o 3M- 54 missili da crociera "Calibro" o lo stesso numero di missili antinave del tipo X-35 Uran.

In linea di principio, le navi di frontiera dell'FSB della Federazione Russa non dispongono di missili da crociera o antinave. Si tratta dello stesso supporto per artiglieria AK-76,2MA da 176 mm, quattro supporti per mitragliatrice Kord 12,7P6 da 59 mm, 8 MANPADS Igla o Verba, nonché una coppia di supporti per artiglieria AK da 30 mm -630M. Queste sono tutte le loro armi. Non ti ricorda niente?

Coloro che hanno familiarità con i problemi della Marina russa probabilmente ricordano le navi pattuglia del Progetto 22160, che, a causa del loro debole armamento, ricevettero il soprannome di "colombe della pace" dai malvagi. L'effettiva assenza di un sistema di difesa aerea via mare è stata loro un duro colpo dopo l'avvio del sistema di difesa aerea, quando hanno dovuto installare i moduli del sistema di difesa aerea Tor a terra direttamente a poppa e fissarli con catene. Si può dire che il progetto 22160 non abbia protezione antisommergibile, che è diventata una minaccia mortale per loro dopo che le forze armate ucraine hanno ricevuto droni kamikaze sottomarini. Ecco, a proposito, le notizie del mattino del governatore di Sebastopoli Mikhail Razvozhaev Canale Telegram:

Suoni forti: questa è la flotta del Mar Nero sulla rada esterna che respinge un possibile attacco da parte di forze di sabotaggio sottomarine e mezzi nemici.

E questi sono i problemi che il blocco NATO ha creato per noi in modalità “per procura” con le mani dei nazisti ucraini nel Mar Nero. Cosa potremo ottenere presto nell'estremo nord?

Lì avremo quattro navi multiuso della classe ghiaccio con lo spostamento di un cacciatorpediniere, ma senza un normale sistema di difesa aerea o sistemi di guerra antisommergibile. Perché, scusate, hanno bisogno di missili "Calibre" o antinave se la minaccia principale verrà dall'aviazione e dai sottomarini?

Prima che sia troppo tardi, il Progetto 23550 dovrebbe essere dotato di sistemi di difesa aerea marittimi: almeno Pantsir-M, meglio ancora Tor o addirittura Redut. È necessario apportare modifiche tempestive alla progettazione delle navi che non sono state ancora costruite in modo che non si trasformino successivamente in bersagli indifesi nel ghiaccio. Devono inoltre essere dotati di mezzi per combattere i sottomarini nemici e i droni sottomarini: GAS, Packet-NK e l'elicottero antisommergibile Ka-27PL. La fattibilità di posizionare Kalibr containerizzati e missili antinave sui rompighiaccio solleva alcuni dubbi.

È probabile che la serie Artica dovrà essere continuata, modificata per tenere conto delle nuove minacce reali e aumentare il numero di elicotteri antisommergibile a due unità.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Vladimir Tuzakov

-3

24 October 2023 11: 27

È necessario rispondere alle minacce di conseguenza e in modo adeguato. Finora non sono previste minacce nell'Artico, con l'avvento della prima difesa aerea, perché rompighiaccio, navi di supporto e armi d'attacco non sono la cosa principale. Ecco le forze d'attacco costiere da sviluppare in base alle minacce. Conclusione: piano per respingere le minacce militari, a seconda delle mutevoli circostanze, senza fallo e costantemente. Per respingere le minacce militari, preparatevi in anticipo a circostanze reali più probabili.
faiver

+1

24 October 2023 12: 38

È ottimale sviluppare sistemi di difesa aerea di tipo container in modo da non apportare modifiche sostanziali alla progettazione delle navi già in costruzione
JD1979

-6

24 October 2023 12: 46
Non una critica generalmente normale, ma in modo che non esista una cosa da cui si possa davvero ridere))) E tutto perché l'autore, almeno nella sua immaginazione, non ha idea di come funzionerà effettivamente ciò che propone)))

Un'immagine tipica di un rompighiaccio e del suo funzionamento. E ora una domanda per gli esperti))): Cosa succederà se spari dal Pacchetto-NK?
1. Beidodir
  
  +6
  
  24 October 2023 13: 14
  
  Un'immagine tipica di un rompighiaccio e del suo funzionamento. E ora una domanda per gli esperti))): Cosa succederà se spari dal Pacchetto-NK?
  
  Sai almeno che c'è un cambio di stagione anche sulla NSR? Che la tua foto è invernale, ma esiste anche l'estate?
  
  Sapete che la copertura di ghiaccio nell'Artico si riduce continuamente?
  
  Generalmente non è una critica normale, ma in modo che non ci sia nulla che possa farti ridere ad alta voce)))
  
  Ma tu ridi, ridi Sembra che tu sia già stato rimproverato per i tuoi modi rozzi. Non hai capito niente?
  1. JD1979
    
    -2
    
    24 October 2023 15: 07
    
    Citazione: Beydodyr
    Sai almeno che c'è un cambio di stagione anche sulla NSR? Che la tua foto è invernale, ma esiste anche l'estate?
    
    E quanto c'è di quell'estate?
    
    Citazione: Beydodyr
    Ecco un video del 2014
    
    Hai guardato tu stesso il video? ))
    
    Citazione: Beydodyr
    Sapete che la copertura di ghiaccio nell'Artico si riduce continuamente?
    
    E allora?))
    
    Citazione: Beydodyr
    Ma tu ridi, ridi, sembra che ti abbiano già rimproverato per i tuoi modi rozzi. Non hai capito niente?
    
    E non capisco))) Proprio come quelli che scrivono continuamente sciocchezze non capiscono)) Come te, per esempio. È estate, il ghiaccio sta diminuendo) ma ditemi per favore: tale protezione sarà operativa ed efficace se intorno alla nave rompighiaccio c’è ghiaccio per almeno 6 mesi l’anno? Ancora una volta MINIMO. E secondo. E al posto del sottomarino nemico, utilizzerai i punti deboli delle navi di superficie e attaccherai da sotto il campo di ghiaccio?))) Oppure, come uno stupido cavaliere, aspetterai una breve estate, acqua pulita e poi galleggerai e avvisare via radio?))) No, vero? Certo, capisco che sia più piacevole credere alle favole che accettare la realtà così com'è, ma tale fede spesso si ritorce contro, anche se... forse sei masochista se ti picchiano e continui a crederci) Ecco cosa davvero non capisco)
    Lo stesso si può dire degli elicotteri con sonar e boe: un lavoratore stagionale, e dipende non solo dalla presenza di ghiaccio, ma anche dal tempo di volo.
    L'unico mezzo di difesa antisommergibile che può operare in qualsiasi periodo dell'anno e con qualsiasi tempo nelle condizioni settentrionali è un altro sottomarino, e possibilmente una rete di sensori fissi sul fondo, ma non ne abbiamo avuto uno e non ne avremo uno.
    Bene, per recuperare:
    
    È necessario apportare modifiche tempestive alla progettazione delle navi non ancora costruite in modo che non si trasformino successivamente in bersagli indifesi nel ghiaccio: GAS
    
    Potete dirmi dove e in che modo il GUS può essere posizionato su un rompighiaccio? E, cosa più importante, COME FUNZIONERÀ quando il ghiaccio martella sullo scafo?)) Perché senza il pacchetto GAS-NK è solo una zavorra inutile.
    1. Beidodir
      
      +1
      
      24 October 2023 15: 33
      
      E quanto c'è di quell'estate?
      
      E cosa? Non dovrebbe esserci un servizio in estate?
      
      Hai guardato tu stesso il video? ))
      
      A differenza di te, ho guardato. Guarda fino alla fine.
      
      E non capisco))) Proprio come quelli che scrivono continuamente sciocchezze non capiscono)) Come te, per esempio. È estate, il ghiaccio sta diminuendo) ma ditemi per favore: tale protezione sarà operativa ed efficace se intorno alla nave rompighiaccio c’è ghiaccio per almeno 6 mesi l’anno? Ancora una volta MINIMO.
      
      Cosa farai nei restanti sei mesi? Cosa farai tra 20 anni, quando ci sarà ancora meno ghiaccio?
      
      E secondo. E al posto del sottomarino nemico, utilizzerai i punti deboli delle navi di superficie e attaccherai da sotto il campo di ghiaccio?))) Oppure, come uno stupido cavaliere, aspetterai una breve estate, acqua pulita e poi galleggerai e avvisare via radio?))) No, vero?
      
      Stai chiaramente pensando in termini di gioco per computer.
      
      Lo stesso si può dire degli elicotteri con sonar e boe: un lavoratore stagionale, e dipende non solo dalla presenza di ghiaccio, ma anche dal tempo di volo.
      
      Sì. Vorremmo che la Marina fosse abolita del tutto. Lì il tempo è diverso
      
      Potete dirmi dove e in che modo il GUS può essere posizionato su un rompighiaccio?
      
      La 23550 non è una rompighiaccio, è una nave da guerra di classe ghiaccio, se ancora non l'hai capito. E i sonar possono essere rimorchiati
      
      E, cosa più importante, COME FUNZIONERÀ quando il ghiaccio martella sullo scafo?)) Perché senza il pacchetto GAS-NK è solo una zavorra inutile.
      
      Ti capisco, la flotta dovrebbe combattere solo d'estate e con il bel tempo. Su quello e finisci.
      1. JD1979
        
        -2
        
        24 October 2023 16: 06
        
        Citazione: Beydodyr
        E cosa? Non dovrebbe esserci un servizio in estate?
        
        Capisco cosa ho scritto?
        
        Citazione: Beydodyr
        A differenza di te, ho guardato. Guarda fino alla fine.
        
        Alcuni addirittura guardano il libro, è esattamente quello che guardano)))
        
        Citazione: Beydodyr
        Cosa farai nei restanti sei mesi? Cosa farai tra 20 anni, quando ci sarà ancora meno ghiaccio?
        
        Ahah, sei sicuro che ti verranno DATI questi 20 anni, forse sei uno dei nostri)))
        
        Citazione: Beydodyr
        Sì. Vorremmo che la Marina fosse abolita del tutto. Lì il tempo è diverso
        
        Vedo un libro)))
        
        Citazione: Beydodyr
        23550 non è un rompighiaccio. questa è una nave da guerra di classe ghiaccio, se ancora non l'hai capito.
        
        E in esso...
        
        Citazione: Beydodyr
        Ti capisco, la flotta dovrebbe combattere solo d'estate e con il bel tempo. Finiamo qui
        
        E' davvero ora di finire.
        Anche quando ti ho scritto in DIRECT che questo tipo di armi possono funzionare solo in determinate condizioni (come hai scritto lì: estate, acqua pulita, hai allegato un video?) e non in altre. Quelli. QUESTO NON FUNZIONA IN INVERNO. Ma abbiamo bisogno di qualcosa che funzioni TUTTO L'ANNO. E ti ho chiesto COME DOVREBBE FUNZIONARE NELLA TUA COMPRENSIONE. Ma potresti solo:
        
        Citazione: Beydodyr
        Ti capisco, la flotta dovrebbe combattere solo d'estate e con il bel tempo.
        
        Sul serio? Io parlo di lavoro tutto l'anno, XNUMX ore su XNUMX e con qualsiasi tempo, e tu continui a parlarmi dell'estate e poi concludi che sono io che insisto su questo?
        PS. Prima di dare il tuo consenso a qualcuno con il desiderio di sembrare intelligente, devi capire almeno un po' chi, come e cosa stai dando il tuo consenso. Perché può succedere che non ci siano né sistemi sonar né siluri sui rompighiaccio, non perché i militari siano stupidi e tu e l'autore siete così intelligenti e perspicaci, ma perché è tutto il contrario e capiscono che i sistemi non funzioneranno come dovrebbero in condizioni reali e non sarà necessario installarli. E se qualcuno conoscesse il requisito principale dei militari: lavorare in qualsiasi condizione, non scriverebbe sciocchezze.
        P.P.S. Scusa se ho calpestato le tue fantasie rosa in modo così rozzo)))
        
        Beidodir
        
        0
        
        24 October 2023 16: 21
        
        Ahah, sei sicuro che ti verranno DATI questi 20 anni, forse sei uno dei nostri)))
        
        L'ho inventato io stesso, mi sono offeso da solo
        
        P.P.S. Scusa se ho calpestato le tue fantasie rosa in modo così rozzo)))
        
        Dio perdonerà.
        
        PS. Prima di dare il tuo consenso a qualcuno con il desiderio di sembrare intelligente, devi capire almeno un po' chi, come e cosa stai dando il tuo consenso. Perché può succedere che non ci siano né sistemi sonar né siluri sui rompighiaccio, non perché i militari siano stupidi e tu e l'autore siete così intelligenti e perspicaci, ma perché è tutto il contrario e capiscono che i sistemi non funzioneranno come dovrebbero in condizioni reali e non sarà necessario installarli. E se qualcuno conoscesse il requisito principale dei militari: lavorare in qualsiasi condizione, non scriverebbe sciocchezze.
        
        E ti ho chiesto COME DOVREBBE FUNZIONARE NELLA TUA COMPRENSIONE. Ma potresti solo:
        
        In risposta a ciò vi ho già espresso il desiderio di andare a prestare servizio sul Papanin senza GAS, Paket ed elicottero Mi dispiace, senza un'arma assoluta per tutte le stagioni, sarai un tiratore onorario, sparando da Cordoba.
        
        JD1979
        
        -2
        
        25 October 2023 19: 12
        
        Citazione: Beydodyr
        In risposta a ciò, ti ho già espresso il desiderio di andare a prestare servizio sul Papanin senza GAS, Paket ed elicottero... Perdonami, senza un'arma assoluta per tutte le stagioni, sarai un tiratore onorario, rispondendo al tiro da Cordov.
        
        È chiaro, tutti gli argomenti appartengono alla categoria "da solo" Ma tu stesso puoi andare in biblioteca, anche con un pacco o senza da qualche parte))) prendi un libro di geografia, climatologia, leggi e pensa) Tutto quello che avevi abbastanza per Cord))) Conosci su VO uno dei VERI esperti e che scrive articoli su argomenti marini e solo su argomenti marini ha dato a persone come te il soprannome: "pony rosa"
        
        Il commento è stato cancellato
    2. Beidodir
      
      +1
      
      24 October 2023 15: 55
      
      Certo, capisco che sia più piacevole credere alle favole che accettare la realtà così com'è, ma tale fede spesso si ritorce contro, anche se... forse sei masochista se ti picchiano e continui a crederci) Ecco cosa davvero non capisco)
      Lo stesso si può dire degli elicotteri con sonar e boe: un lavoratore stagionale, e dipende non solo dalla presenza di ghiaccio, ma anche dal tempo di volo.
      
      Perché senza GAS Paket-NK è semplicemente una zavorra inutile.
      
      Ti auguro di prestare servizio sul Papanin senza Pacchetto, elicotteri e GAS.
2. Boa Kaa
  
  +3
  
  25 October 2023 19: 03
  
  Citazione: JD1979
  Cosa succede se scatti dal Package-NK?
  
  Ci sarà un buco nel ghiaccio! Le nostre barche emersero per sparare una salva di SLBM.
  Ma l'autore ha assolutamente ragione: la principale minaccia per NK nell'Artico (a proposito, non sempre nel ghiaccio solido a 10 punti!) sono gli yankee SSN e ISV. Ha quindi ragione nel sollevare la questione della protezione dei rompighiaccio da questa piaga.
  Non sappiamo se il rompighiaccio sia dotato o meno di lanciamissili sottomarini, che si trovano sotto la linea aerea e possono lanciare siluri antiaerei. Anche la domanda sull’armamento G/A della nave non è chiara. E il fatto che lo spostamento di 8,5 kT senza elicottero sia generalmente SENZA SENSO! A proposito, i rompighiaccio non sempre navigano attraverso campi di ghiaccio compatti. Ci sono anche sorgenti di acqua pulita.
  AGA.
  1. JD1979
    
    0
    
    25 October 2023 20: 16
    
    Citazione: Boa constrictor KAA
    Ha quindi ragione nel sollevare la questione della protezione dei rompighiaccio da questa piaga.
    
    Ha ragione, ha ragione, c'è un problema, ma l'autore è un po'... non si possono usare queste parole. Gli piace trovare un problema e fantasticare, offrendo soluzioni che, anche per un non specialista, se pensi solo a come implementarlo o se funzionerà, diventano divertenti (la persona sopra è molto indignata quando io ne parlo direttamente, ma non posso dire nulla di specifico, nel perché mi sbaglio , è semplicemente sbagliato)
    Sì, le navi hanno bisogno di attrezzature di difesa antiaerea e anticarro, ma è davvero possibile posizionare un sonar su una nave tipo rompighiaccio con uno scafo MOLTO specifico? Non sono assolutamente un esperto, ma adoro leggere. Ma dal mio punto di vista, vedo che non è possibile posizionare un sonar nello scafo, cioè nella prua, lontano dalle eliche. L'alloggiamento attorno al sonar deve essere permeabile al suono e ciò va contro il requisito principale: camminare sul ghiaccio. O uno scafo robusto e rompi il ghiaccio, oppure una pompa di benzina, ma poi solo acqua pulita. È esclusa anche la disposizione sotto la chiglia: i contorni dello scafo sono realizzati appositamente in modo tale che il ghiaccio rotto passi parzialmente lungo il fondo. L’unica opzione rimasta è un sonar trainato lanciato da poppa. Ma ancora una volta, come funzionerà nel ghiaccio, come sentirà. Mi sembra che il rumore del rompighiaccio semplicemente soffocherà tutto davanti e ai lati, e queste sono in realtà le direzioni più pericolose. E le navi del convoglio possono restare indietro. Senza ghiaccio, le normali navi militari dotate di propri sistemi sonar operano tranquillamente. Ma nel ghiaccio... Come reagirà il sonar al ruggito del ghiaccio che si rompe? Mi sembra che non sentirà niente tranne lui, e nessun algoritmo di filtraggio la salverà. Bene, questo è tutto, se non c'è GAS, il pacchetto-NK non ha senso. E ci sono anche domande sul pacchetto stesso. Che tipo di siluri vuole vedere l'autore lì e quali problemi possono risolvere se, in teoria, un sonar può essere installato su un rompighiaccio (beh, non del tutto ovviamente) e funzionerà. E sembrano esserne di due tipi: uno per sottomarini fino a circa 2 miglia e il secondo - antisiluro fino a 10 km. Ed ecco la domanda: non è John Fool con il berretto da capitano che siederà su un sottomarino nemico e sarà ben consapevole delle caratteristiche prestazionali delle armi a bordo della nave Progetto 1. E considerando che le caratteristiche prestazionali dei suoi siluri lo consentono sparando a una gittata di 23550-40 km, verrà sostituito? Ovviamente no. Quindi la prima opzione è abbastanza inutile. Rimangono gli antisiluri. Ebbene, in estate (Beydodyr, ha davvero insistito sul fatto che c'è estate anche nell'Artico, ma chi può negarlo?) in acqua pulita funzionerà. Ma ancora una volta torniamo al periodo freddo e al ghiaccio. Mentre? Se il rumore del ghiaccio che punge e colpisce lo scafo intaserà tutto intorno. Come sentire un siluro in avvicinamento, come farà un anti-siluro a agganciarsi a un bersaglio se c'è una tale cacofonia intorno e come entrerà in acqua attraverso il ghiaccio? Il compagno Beydodyr non poteva farlo))) Alla fine ha scritto che voglio che la flotta funzioni solo d'estate))) Probabilmente abbiamo comunicato in diverse lingue russe...
    L'unica opzione funzionante è un elicottero, per il quale esiste un hangar (ma esistono degli elicotteri?), e che può rilevare in anticipo una barca e affondarla con i propri siluri. Ma ancora una volta, questo avviene in estate o in condizioni di un campo di ghiaccio discontinuo. E se fosse solido e/o denso? Anche se il sonar o la boa possono essere infilati nella buca, non è un dato di fatto che sarà possibile far cadere un siluro nella buca e non è un dato di fatto che si troverà nel luogo in cui si troverà il sottomarino nemico. Possono e sceglieranno con calma una posizione sotto il ghiaccio, perché se esiste una protezione naturale dagli elicotteri sottomarini, allora perché no? Bene, ecco perché ho una sola conclusione: l'unico OLP che opererà in qualsiasi stagione, con qualsiasi tempo di volo o meno, con il proprio sonar e una serie di siluri, è un altro sottomarino.
    L'autore, infatti, per una sorta di paura, si è aggrappato ai rompighiaccio e ha deciso che avevano urgentemente bisogno delle funzioni dell'OLP. Anche se uno risolve i loro problemi. Perché allora non le petroliere, le navi da carico secco e altre?
    a Il problema deve essere risolto, ma risolto in altri modi, normali e non surrogati. I mezzi per questo sono stati inventati da tempo, ma l'autore o non lo sa, o per scrivere un saggio li ha taciuti con tatto.
    In estate (Beydodyr, mi ricorderò di te ogni volta ) La difesa più efficace e collaudata nel tempo è l'aviazione di difesa antiaerea, sia in termini di copertura del territorio che di tempi di reazione. In inverno: sottomarini sulle rotte e sulle basi di copertura. Ma abbiamo un problema molto acuto con l'aviazione e, in misura minore, con i sottomarini, e sono loro che devono essere risolti prima di tutto, e non pensare a come tirare il sonar su un rompighiaccio o viceversa, come Marzhetsky suggerisce. Ciò su cui sono completamente d'accordo con lui è la necessità di rafforzare la difesa aerea, poiché posso scommettere su qualsiasi cosa, il 99% delle volte sarà il missile antinave a volare, poiché è più veloce, più facile da implementare e, soprattutto, più economico. In generale, sarebbe interessante porre una domanda a Klimov su questo argomento.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. Il commento è stato cancellato
nato due volte

+2

24 October 2023 14: 05

Esatto, autore. L'armamento delle nostre nuove navi ci ha sempre stupito negli ultimi anni. Una pistola debole, nemmeno due! Un paio di mitragliatrici pesanti in più, nemmeno da 30 mm (!), e missili contro le portaerei! Perché li stai facendo, solo per mettere qualcosa lì per formalità?!
La mancanza di difesa aerea è una storia completamente diversa, meritevole di esecuzione per sabotaggio e tradimento di clienti e progettisti!
Tutti sperano che i marinai senza occhi strabici e con le mani storte corrano sul ponte con mitragliatrici leggere e MANPADS e sconfiggano tutti?!
Di passaggio

+2

24 October 2023 19: 27

Cosa potrebbe esserci di minaccioso nell’Artico? Una portaerei di classe ghiaccio con il suo seguito, anch'esso di classe ghiaccio? Esiste una cosa del genere da qualche parte? Ma ci sono i sottomarini e l'aviazione a lungo raggio. Questo è lo scopo per cui sono progettate le navi da guerra. Droni subacquei e droni di sorveglianza aerea, accompagnati da un sottomarino. Bene, o viceversa. E la difesa aerea su una nave è obbligatoria, altrimenti è solo una mangiatoia per il massacro, una squadra di attentatori suicidi con fucilieri e ufficiali con pugnali. Bellezza!
Il commento è stato cancellato
sannyhome

0

6 dicembre 2023 12: 31

Combattere i rompighiaccio... Siamo onesti: corazzate mimetizzate...)