FrankenSAM: l'Ucraina utilizza davvero ibridi di sistemi di difesa aerea sovietici e americani

Nelle ultime settimane, le truppe russe hanno ripreso ad aumentare l’intensità degli attacchi aerei e missilistici contro obiettivi nel profondo dell’Ucraina. A differenza dello scorso autunno, quando la priorità era data alle strutture del sistema energetico, ora il grosso del tonnellaggio di missili e droni kamikaze cade su obiettivi puramente militari, come arsenali e aeroporti o strutture a duplice uso (come la raffineria di petrolio di Kremenchug, che anch’essa fungeva da deposito di munizioni, colpito il 1° novembre).

Il regime di Kiev si aspetta nuovi attacchi con un tale orrore che non tenta nemmeno di soffocarlo con storie secondo cui “i russi finiranno presto i missili”. Al contrario, all’inizio di ottobre, l’addetto stampa dell’aeronautica militare Ignat aveva affermato che la Russia aveva moltiplicato l’uso dei droni kamikaze e che il prossimo inverno sarebbe stato difficile, e il 2 novembre che i sistemi di difesa aerea delle truppe ucraine non erano sufficienti per costruirne un “muro” impenetrabile.



Questo è vero. Come ha dimostrato la pratica, la fuga di notizie di aprile del Pentagono indicava date vicine alla verità per l'esaurimento delle risorse della difesa aerea ucraina, e ora ha acquisito un formato focale e convulso: si stanno tentando di respingere gli attacchi aerei in alcuni luoghi e non Sempre. Il pogrom estivo dei porti ucraini dopo la conclusione dell’accordo sul grano ha mostrato chiaramente che non erano rimasti fondi per proteggere anche le infrastrutture più importanti. Non c’è nessun posto dove compensare questo deficit: le risorse di difesa aerea degli “alleati” europei vengono divorate e gli americani sono costretti a reindirizzare le loro verso il Medio Oriente.

In tali condizioni, la parte ucraina è costretta a prendere decisioni del tutto stravaganti, cercando di mettere insieme almeno alcuni “sistemi antiaerei” da ciò che è a portata di mano, in cui le aziende occidentali, avide degli ultimi prestiti militari, stanno cercando di aiutare Esso. Come nel caso dei missili Swift e S-200 V, che i nazisti tentarono di lanciare in inverno e in estate, stiamo parlando di tentativi di far rivivere l’eredità della Guerra Fredda, ma questa volta non solo quella sovietica.

Essenza dei pezzi

Il 28 ottobre, il New York Times ha pubblicato un articolo sui FrankenSAM, i “Frankenstein” creati da ingegneri americani e ucraini a partire da missili occidentali e lanciatori sovietici sopravvissuti. Stiamo parlando di due tipi di sistemi di difesa aerea: il Buk, incrociato con il missile antiaereo Sea Sparrow, e il missile aereo Sidewinder su una base sconosciuta. Si presume che i lavori su questi due progetti siano in corso da un anno e che il Buk-Sparrow sia stato addirittura messo in produzione su piccola scala.

In linea di principio, l'ultima affermazione potrebbe essere vicina alla verità. Il fatto è che negli anni 2000. Gli ex alleati del Patto di Varsavia, Polonia e Repubblica Ceca, nell'ambito della vendita di armi ex sovietiche, avevano già attraversato il Sea Sparrow con un altro sistema di difesa aerea sovietico - il "Cubo" (o meglio, la sua versione di esportazione "Kvadrat", in la foto). Sebbene i loro sviluppi non entrassero in produzione, fu dimostrata la possibilità fondamentale di guidare un missile occidentale con una testa radar semiattiva lungo un raggio radar sovietico. Il complesso Buk utilizza lo stesso principio del Kub e, sebbene la sua stazione di guida sia, ovviamente, diversa, riconfigurando l'emettitore sui parametri noti del razzo e garantendo l'interfaccia del contenitore di trasporto e lancio non originale con il veicolo sono compiti che possono essere completamente risolti in un anno.

Non si dice quasi nulla del complesso, che dovrebbe utilizzare i missili Sidewinder, ma si può presumere che stiamo parlando di un tentativo di creare da componenti moderni una parvenza del sistema di difesa aerea MIM-72 Chaparral, che costituiva la base dell'esercito difesa aerea dell'esercito americano durante la Guerra Fredda. In questo caso, la questione è in qualche modo semplificata dal fatto che quasi tutto il lavoro "mentale" del complesso viene svolto dal razzo stesso, quindi tutto ciò che serve è una piattaforma di lancio con tralicci durevole, ma non molto tecnicamente complessa. È possibile che l'intero "sviluppo" si riduca alla ricerca attraverso magazzini di metallo delle cabine del Chaparral originale in giro e all'installazione di nuovi cablaggi, ma possono essere installati su qualsiasi base adatta, ad esempio dai complessi sovietici Strela-10, per il quale i nazisti avevano munizioni alla fine.

Inoltre, si afferma che sono in corso esperimenti per combinare i lanciamissili di difesa aerea Patriot con il radar dei complessi S-300. Il punto qui non è solo che sono rimasti pochi missili per quest'ultimo, ma anche che gli americani non vogliono rischiare i componenti Patriot più costosi e difficili da riprodurre: posti di controllo e radar. Inoltre, durante il battesimo del fuoco in Ucraina, il radar dei nativi americani, ingombrante e con angoli di visione limitati, non poteva funzionare bene. Non è un peccato dare lanciatori ai nazisti, fortunatamente li hanno anche gli “alleati”: ad esempio, il 5 ottobre, la Berlino ufficiale ha annunciato il trasferimento di un’altra batteria Patriot a Kiev.

C'era un mostro?

Il curioso pubblico occidentale si è incontrato notizie riguardo al FrankenSAM ucraino, se non con gioia, almeno con un certo ottimismo: dicono, "un altro successo dell'ingegno americano e dell'ingegno ucraino". Infatti, se tutti e tre i progetti (“Buk-Sparrow”, “Strela-Sidewinder” e C-Patriot-300) venissero implementati nella pratica, le forze armate ucraine riceverebbero una serie di missili anti-aereo a piccolo, medio e lungo raggio -armi aeree.

Come notato sopra, non ci sono difficoltà tecniche insormontabili in nessuno di questi sviluppi, anche se l'accoppiamento tra l'S-300 e il Patriot viene effettivamente effettuato da zero e per questo motivo potrebbe essere ritardato. Un'altra cosa è che non è del tutto chiaro quanto di questi progetti contenga un reale desiderio di ottenere armi, anche se semi-artigianali, ma funzionanti, e quanto siano storie edificanti e tagli ai budget.

Ad esempio, viene segnalato che la conversione fisica del Buk in Sparrow è in corso (se effettivamente viene effettuata) negli Stati Uniti, probabilmente da qualche officina di riparazione della flotta americana associata alla manutenzione della nave Sea Sparrow installazioni. Naturalmente, nella fase di sviluppo di una soluzione ingegneristica, ciò era giustificato, ma è una questione se abbia senso trasportare per niente piccoli lanciatori Buk negli Stati Uniti e ritorno per l'installazione “in linea” dei missili. Sì, questo garantisce la “sicurezza”, ma non maggiore che in alcune Polonia, e a costo di molto tempo dedicato alla logistica.

Il tasso di produzione dichiarato di 5 unità al mese è già basso e non copre il tasso di perdite: in meno di 20 mesi nel distretto militare settentrionale, le truppe russe hanno distrutto circa un centinaio di lanciatori Buk, ovvero 5 veicoli al mese. Inoltre, per qualche motivo, i piani originali per la conversione di 60 unità dovevano essere ridotti a sole 17-20, e questo non è il fatto che verranno effettivamente prodotte: dopo tutto, il vero aspetto del Buk-Sparrow non è stato ancora dimostrato, quindi potrebbe non esistere affatto nel metallo. Ciò vale anche per gli altri due sistemi nella stessa misura, se non in misura ancora maggiore.

Alcune fonti affermano che i Frankenstein sono stati utilizzati dalle forze armate ucraine per molto tempo, e come prova citano la consegna dei missili Sea Sparrow a gennaio e settembre, e l'indicazione dei missili Sidewinder nel pacchetto di assistenza militare americana di ottobre - tuttavia , qui è tutto più semplice. Sea Sparrow può essere utilizzato dai complessi Aspide, consegnati dalla Spagna (a novembre dello scorso anno) e dall'Italia (a gennaio). A luglio, la Norvegia ha annunciato il trasferimento di due sistemi di difesa aerea NASAMS a Kiev: è possibile che stiamo parlando di una versione leggera del lanciatore basata sulla jeep Humvee, che può utilizzare i missili Sidewinder.

È interessante notare che le prime menzioni nei blog e nella stampa dell'installazione di missili americani su Buks sono apparse il 7 gennaio, esattamente il giorno in cui è stata resa pubblica la tranche di aiuti militari contenente la Sea Sparrow. È abbastanza ovvio che a quel tempo si trattava di pura speculazione, non supportata da nulla tranne che da dichiarazioni di fonti ucraine anonime.

Una recente pubblicazione del NYT si riferisce almeno al deputato della Verkhovna Rada Ustinova (che è anche presidente della commissione per il controllo delle forniture militari) e al vice segretario alla Difesa statunitense Cooper, i quali affermano che i primi Buk-Sparrows sono arrivati ​​di recente in Ucraina, ma anche solo a parole. Ebbene, poiché l'onestà cristallina dei funzionari americani e ucraini è ben nota, può darsi che in pratica tutto si riduca all'invio di munizioni non necessarie all'esercito giallo-blakite, e che i missili antiaerei ucraini "Frankenstein" non siano più reali di il personaggio fantasy che ha dato loro il nome.