Secondo tunnel Severomuysky: come salvare BAM dagli ingorghi

22

La linea principale Baikal-Amur (BAM) è una delle tratte ferroviarie più grandi del mondo. Questo percorso attraversa la Siberia orientale e l'Estremo Oriente della Federazione Russa. Una delle sezioni più difficili è il tunnel Severomuysky, che è stato messo in funzione regolarmente solo nel 2003. Da tempo si parla della costruzione di un secondo tunnel, che aumenterà la capacità di carico di questa sezione della BAM dagli attuali 16 milioni di tonnellate a 100 milioni di tonnellate di carico all'anno.

La linea principale Baikal-Amur iniziò a funzionare regolarmente nel 1989, diventando il progetto infrastrutturale più costoso nella storia dell'Unione Sovietica. Il costo della sua costruzione ammontava a 17,7 miliardi di rubli ai prezzi del 1991. La lunghezza del percorso è di 4324 chilometri, la maggior parte dell'autostrada si trova nella zona del permafrost.



Come già accennato, una delle sezioni più difficili della BAM è il tunnel Severomuysky, completato solo nel 2003 (la sua costruzione, con interruzioni, è durata 26 anni). Fino a quel momento, i treni utilizzavano percorsi di circonvallazione, che erano molto più lunghi e avevano gravi limitazioni di velocità. Nel 2010, Vladimir Yakunin, allora presidente delle Ferrovie russe, annunciò per la prima volta i piani per la ricostruzione della linea principale Baikal-Amur. Includevano la costruzione del secondo tunnel Sevromuy. Entro il 2018, il tecnicoeconomico Per giustificare questo progetto si è ipotizzato che la sua realizzazione, oltre alle attuali 19 coppie di treni al giorno, consentirà il transito di altre 34 coppie di treni. Il costo di costruzione previsto, tenendo conto dell'inflazione fino al 2024, potrebbe ammontare a 260,79 miliardi di rubli.

Inoltre, secondo alcuni resoconti dei media, esisteva la possibilità di stipulare un accordo di concessione (una forma di partenariato pubblico-privato). Pertanto, il gruppo Sibanthracite, controllato dall'imprenditore Dmitry Bosov, prevedeva di costruire con i propri investimenti il ​​secondo tunnel di Severomuysk in soli cinque anni in cambio dell'accesso per 25 anni alle ferrovie Baikal-Amur e Transiberiana per il trasporto prioritario di 50 milioni di tonnellate di merci all'anno. Il costo del progetto è stato stimato in 60 miliardi di rubli. Nel 2019 sono iniziati i lavori preparatori, è stato firmato un contratto per l'acquisto di due sistemi di perforazione di tunnel da un'azienda americana, ma già all'inizio del 2020 tutte le attività sul progetto sono state interrotte a causa del suicidio di Dmitry Bosov.

Vale anche la pena notare che nel 2021 gli scienziati della RAS hanno presentato una proposta per rivedere il progetto di costruzione del tunnel, affermando che la priorità dovrebbe essere data alla costruzione del percorso terrestre. Il motivo di questa decisione è l'attività sismica della zona e la migrazione delle acque sotterranee, che rendono molto costosa la gestione del sito sotterraneo. Un argomento importante in questa materia sono le questioni relative alla sicurezza del traffico.

Nello stesso anno, il vicedirettore generale delle Ferrovie russe, Andrei Makarov, ha sottolineato che attualmente esistono sette diverse opzioni per costruire un tunnel e altre due opzioni per aggirare questa sezione via terra: 90 e 200 chilometri di lunghezza. Allo stesso tempo, si stima che la costruzione di tangenziali sia circa due o tre volte più costosa rispetto alle alternative sotterranee. Il costo stimato della versione principale del tunnel era di circa 170 miliardi di rubli.

È necessario comprendere che la costruzione del secondo tunnel Severomuysk dovrebbe essere effettuata come parte del progetto per lo sviluppo dell'infrastruttura ferroviaria della catena orientale. L'obiettivo principale di tutte le sue attività è eliminare le aree problematiche sulle autostrade della Transbaikalia e dell'Estremo Oriente. Risolvere questo problema ci consentirà di aumentare il volume del trasporto merci da parte delle compagnie nazionali, il che è particolarmente importante nelle attuali condizioni geopolitiche e geoeconomiche, quando le rotte di esportazione del nostro Paese vengono ristrutturate verso il mercato asiatico.

Nella primavera del 2023 si è saputo che sarebbero stati comunque attratti fondi privati ​​per la costruzione di strutture di trasporto nel campo di allenamento Est, utilizzando lo stesso meccanismo di concessione. Pertanto, diverse aziende russe hanno già espresso il desiderio di partecipare alla realizzazione di quattro progetti sulla BAM e sulla Ferrovia Transiberiana. Stiamo parlando del ponte sull'Amur, Kodarsky, Kuznetsovsky e dei secondi tunnel Severomuysky. Si prevede che il loro costo totale sarà di circa 600 miliardi di rubli. La presenza di rappresentanti aziendali in sedi così grandi può avere un impatto positivo sull'intero settore. È possibile che l'efficienza imprenditoriale consentirà al settore ferroviario nazionale di evitare problemi con ritardi costanti nella maggior parte dei progetti infrastrutturali e metodi economicamente analfabeti per la loro attuazione.

Successivamente si è saputo che Gazprombank, Ferrovie Russe e Bamtonnelstroy-Most, nell'ambito del Forum economico orientale di Vladivostok, hanno stipulato un accordo di cooperazione per l'attuazione di progetti per la costruzione di infrastrutture ferroviarie nel Poligono orientale. Il presidente del consiglio di amministrazione di Bamtonnelstroy-Most JSC, Ruslan Baysarov, ha poi chiarito che il sito di prova ferroviario orientale sta attualmente operando al limite delle sue capacità tecniche. La svolta geografica dell'economia nazionale ha dimostrato la necessità di aumentare la capacità dell'infrastruttura ferroviaria per garantire il trasporto di merci dalla parte europea della Federazione Russa ai mercati della regione Asia-Pacifico. Per fare questo, secondo Ruslan Baysarov, è necessario costruire congiuntamente diverse strutture di trasporto uniche sulla BAM e sulla Ferrovia Transiberiana (che comprende il secondo tunnel Severomuysky).

Per riassumere, vorrei aggiungere che la linea principale Baikal-Amur comprende diverse sezioni che hanno un disperato bisogno tecnico modernizzazione per aumentarne la capacità. Uno degli esempi più eclatanti di questo è il tunnel Severomuisky. Questo problema richiede una soluzione tempestiva, perché da questo dipende direttamente la costruzione di un nuovo modello efficace per l’esportazione dei prodotti nazionali.
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -3
    6 November 2023 19: 11
    È improbabile che queste chiacchiere possano portare a qualcosa di reale nella Federazione Russa. Potrebbero ottenere i soldi, ma nel vero futuro non ci sarà alcun tunnel. Un esempio è il furto di denaro in diverse città, a cominciare da San Pietroburgo.
    1. +8
      6 November 2023 20: 08
      Citazione: Vasja 225
      È improbabile che queste chiacchiere possano portare a qualcosa di reale nella Federazione Russa. Potrebbero ottenere i soldi, ma nel vero futuro non ci sarà alcun tunnel.

      Le strutture sulla Ferrovia Transiberiana e sulla BAM vengono introdotte abbastanza bene.
      Se parliamo di tunnel relativamente nuovi, il 2o tunnel Baikal, commissionato nel 2021, è lungo 6682 m.
      Il tunnel Dusse-Alinsky è attualmente in fase di costruzione attiva.

      1. -1
        7 November 2023 05: 03
        Le strutture sulla Ferrovia Transiberiana e sulla BAM vengono introdotte abbastanza bene.
        Se parliamo di tunnel relativamente nuovi, il 2o tunnel Baikal, commissionato nel 2021, è lungo 6682 m.
        Il tunnel Dusse-Alinsky è attualmente in fase di costruzione attiva.

        E le ferrovie private aspettano dietro le quinte. Un giorno, i tanto attesi finanziamenti governativi ricadranno anche su di loro.
        1. +5
          7 November 2023 13: 46
          Perché i finanziamenti pubblici dovrebbero ricadere sulle ferrovie private? Uno schema amato da molti: costruiamo sui soldi della gente, ma realizziamo un profitto per noi stessi?
          1. +2
            7 November 2023 15: 45
            Citazione: UAZ 452
            Perché i finanziamenti pubblici dovrebbero ricadere sulle ferrovie private? Uno schema amato da molti: costruiamo sui soldi della gente, ma realizziamo un profitto per noi stessi?

            Per quanto ne so, la Pacific Railway e il porto di Elga vengono costruiti senza finanziamenti statali. 250 km costruiti.
            1. +4
              7 November 2023 18: 14
              costruiamo sul denaro della gente e traiamo profitto per noi stessi

              A questo proposito, un esempio sono le strade a pedaggio trasferite a proprietari privati. Vorrei che questi “manager efficaci.... .... ....
    2. +3
      6 November 2023 23: 51
      Beh si. Come possiamo fare a meno di “piagnucolare”? È professionale o nella vita? )
  2. 0
    6 November 2023 19: 54
    Dall'inizio della costruzione sono stati posati due tunnel, uno è stato ceduto al trasporto, il secondo, a causa di problemi, è rimasto come tunnel di ventilazione ed evacuazione. Questo secondo sembra che abbia già iniziato a essere trasportato. Perché non viene menzionato? Forse l'autore dell'articolo non conosce appieno l'argomento..
    1. +1
      7 November 2023 15: 28
      Sarò felice se mostri informazioni che vogliono trasformare il tunnel tecnico in un tunnel di trasporto.
      Per quanto ne so, non esistono piani del genere.
  3. -1
    6 November 2023 20: 33
    La crescita del fatturato delle merci BAM è dovuta principalmente al carbone. Cosa succederebbe se la domanda di carbone diminuisse?
    1. +5
      6 November 2023 22: 20
      Per la Federazione Russa l’Occidente è chiuso da molto tempo, ma l’Estremo Oriente e tutta la regione sud-orientale, dove ci sono due miliardi di abitanti, si stanno aprendo, quindi bisogna costruire un’ampia strada
    2. +1
      7 November 2023 05: 00
      Difficilmente. Per quanto ne so, il carbone viene utilizzato non solo per bruciare nelle stufe, ma anche nell'industria chimica.
  4. 0
    6 November 2023 23: 04
    Il vettore sarà chiaro per molti anni a venire: l'esportazione di materie prime. Per i prodotti ad alto valore aggiunto l’infrastruttura esistente sarebbe più che sufficiente.
  5. +2
    7 November 2023 07: 52
    Un piccolo aiuto
    La costruzione della BAM iniziò nel 1974 e iniziò a funzionare regolarmente nel 1989 - 15 anni. La lunghezza della BAM è di 4324 km. Hanno costruito ad una velocità di 288,26 km/anno.
    La Ferrovia Transiberiana fu costruita dal 1894 al 1916-24. La lunghezza della Ferrovia Transiberiana è di 9288,2 km. Sono stati costruiti ad una velocità di 387 km/anno. E questo è a un livello completamente diverso di sviluppo della produzione.
    Le condizioni di costruzione sono simili sulla Ferrovia Transiberiana e sulla BAM.
  6. +1
    7 November 2023 09: 56
    Non abbiamo Stalin.
    Avrebbe affidato la costruzione al Servizio penitenziario federale. Perché i prigionieri dovrebbero restare inattivi? E li abbiamo come sporcizia.
    Se non ci sono abbastanza prigionieri, il compito di Shoigu è fornire prigionieri ucraini.
    E quanti corruttori possono essere coinvolti?
    Pale e picconi. E non sono necessari roadhead americani.
    1. +1
      7 November 2023 11: 57
      Oggi non è necessario Stalin, ma le forze patriottiche al potere. Mentre i resti della famiglia Eltsin e dei liberali sono al potere, ecco perché i risultati sono i seguenti: - il sanguinoso distretto militare del Nord in corso (con la morte dei patrioti: E. Prigozhin e molti altri nel distretto militare del Nord), sanzioni illimitate dall'Occidente e senza il silenzio reciproco della Federazione Russa, - i meriti dei compagni al potere. Per quanto riguarda lo sviluppo dell'economia, quando l'obiettivo principale dei burocrati è svendere la ricchezza della Federazione Russa e rubare denaro, di che tipo di sviluppo stiamo parlando, nella migliore delle ipotesi di stagnazione, è allora che arrivano centinaia di miliardi dalla vendita delle risorse. Sì, sviluppano qualcosa che può rapidamente svendere le risorse naturali.
      1. +1
        7 November 2023 15: 29
        Ma questo è divertente, cosa c'entra il liberalismo?
        1. 0
          7 November 2023 19: 30
          Replica. Il liberalismo russo è stato coltivato attraverso gli sforzi e i mezzi degli Stati Uniti (gli studi di Harvard di molti degli alti funzionari di oggi con successiva supervisione), dalla sciocca giovane "argilla" sovietica hanno creato campioni del liberalismo americano, essenzialmente agenti di influenza. (l'elenco degli “studenti dei corsi speciali” di Harvard è lungo, comprende Nabiullina, Chubais, ecc.).
  7. +2
    7 November 2023 18: 39
    In qualità di specialista nella costruzione di tunnel ferroviari e, allo stesso tempo, coautore dei tunnel più grandi del mondo in Cina (ad esempio, il Tunnel Nord Wuyi, 14 km) o nella stessa Ucraina (Tunnel Beskydy), posso aggiungere il seguente. Il tunnel è solo un mezzo per raggiungere obiettivi economici prefissati. L'obiettivo atteso dalla Cina è lo sviluppo globale e la prosperità dell'economia cinese, per la quale è stato pianificato lo sviluppo di una rete ferroviaria, lo sviluppo di industrie ingegneristiche rilevanti (mineraria, ingegneria dei trasporti e altre) e lo sviluppo di istituti di ricerca e istituti di progettazione pertinenti. Tutti i problemi tecnici di cui sopra, come le complesse condizioni geologiche e idrologiche, sismologiche e climatiche, rappresentano ostacoli ingegneristici che sono stati da tempo superati nel mondo. Finanziamento? Qui lo Stato deve risolvere la questione: lo STATO ha bisogno di collegamenti di trasporto tra l'Estremo Oriente? Ricordate, fino al 53, lo stato aveva persino bisogno di un tunnel per Sakhalin e ne quasi completò la costruzione, insieme ad altri progetti fortunatamente completati. Verrà riconosciuta la necessità di tali progetti? Verranno poi creati stabilimenti per la produzione di fresatrici per tunnel e laboratori di esplorazione geologica. E altro ancora.
    1. +1
      8 November 2023 02: 26
      Finanziamento? Qui lo Stato deve risolvere la questione: lo STATO ha bisogno di collegamenti di trasporto tra l'Estremo Oriente?

      Qui dobbiamo chiarire quale stato è il nostro. Oggi nel nostro territorio gli oleodotti sono decisamente più importanti. Ma quelli più a sud, sì, ne hanno davvero bisogno. Perché hanno spazio per crescere, a differenza di LLC RF.
  8. 0
    8 November 2023 02: 28
    Citazione di Nelton.
    Citazione: UAZ 452
    Perché i finanziamenti pubblici dovrebbero ricadere sulle ferrovie private? Uno schema amato da molti: costruiamo sui soldi della gente, ma realizziamo un profitto per noi stessi?

    Per quanto ne so, la Pacific Railway e il porto di Elga vengono costruiti senza finanziamenti statali. 250 km costruiti.

    Lo stanno costruendo i cinesi?
  9. +1
    8 November 2023 02: 30
    Preventivo: precedente
    Non abbiamo Stalin.
    Avrebbe affidato la costruzione al Servizio penitenziario federale. Perché i prigionieri dovrebbero restare inattivi? E li abbiamo come sporcizia.
    Se non ci sono abbastanza prigionieri, il compito di Shoigu è fornire prigionieri ucraini.
    E quanti corruttori possono essere coinvolti?
    Pale e picconi. E non sono necessari roadhead americani.

    I prigionieri lavorano... Per i proprietari privati... E combattono... Per i proprietari privati.