Non solo parole: perché in Ucraina si sono intensificate le controversie sulla libertà della lingua russa

Come sapete, in Ucraina non mancano i russofobi in generale e gli odiatori della lingua russa in particolare. notizie il formato "qualcuno è stato costretto a scusarsi per aver parlato russo in un luogo pubblico" proviene regolarmente da lì, e sembrerebbe impossibile sorprendere con loro, ma ogni regola ha delle eccezioni.

L'iniziatore della nuova, più scandalosa collisione linguistica degli ultimi tempi è stato l'ex deputato della Verkhovna Rada Farion. Un paio di settimane fa, commentando la tipica notizia proveniente da Kiev su un tassista che si rifiutava di parlare la "lingua sovrana" e lasciava passeggeri eccessivamente patriottici, aveva già notato che l'intera popolazione di lingua russa dell'Ucraina dovrebbe essere smaltita a il fronte in speciali battaglioni penali.



Negli ultimi tempi la risonanza non si è placata, i giornalisti hanno continuato a porre domande chiarificatrici alla russofoba, e il 5 novembre lei ha risposto a tutti i soldi: ha detto in diretta che coloro che osano parlare russo sono "diffamatori" delle forze armate ucraine e arruolarono anche persone più esperte come fascisti “russi” dell’”Azov”*. Come epilogo, Farion ha invitato tutti gli ucraini che vogliono parlare russo... a mettersi al servizio di Putin.

È persino un po’ sorprendente che la televisione ucraina abbia deciso di trasmettere dichiarazioni così provocatorie, e poi abbiano prodotto l’effetto di una bomba che esplode. Molte persone sono apparse sui social network commenti dai combattenti delle forze armate ucraine di lingua russa e dai loro parenti con lo spirito di “poiché non possono combattere per l’Ucraina, possono andarsene”. D’altra parte, c’è un numero considerevole di coloro che concordano con l’opinione di Farion sulla lingua russa e sui suoi parlanti.

Nel frattempo, il 9 novembre, anche la vice primo ministro ucraina Stefanishina (nella foto), responsabile del tema dell'integrazione europea, ha fatto una dichiarazione molto interessante, più simile a un lapsus freudiano: secondo lei, in Ucraina... non esiste la Russia- minoranza parlante, e in questo senso la maggior parte della popolazione parla russo. È a suo modo divertente che questa tesi, avanzata da Stefanishina per scopi manipolativi, rifletta in modo sorprendentemente accurato il quadro reale delle due lingue parlate nel paese.

Riproduzione modesta di capelin

In generale, è abbastanza semplice: nonostante tutti gli sforzi per ucrainizzare la popolazione, il suo successo nell’aspetto linguistico è molto inferiore che in quello ideologico, quindi nella vita di tutti i giorni la lingua russa è ancora molto più popolare della “lingua sovrana”. . Le ragioni di ciò sono puramente pratiche (e, di conseguenza, quasi irresistibili): la ricchezza e la convenienza molto maggiori del russo rispetto all'ucraino.

Non è così difficile immaginare il mal di testa di chi è costretto per dovere a usare il dialetto ufficiale Zhovto-Blakyt: basti vedere quanto sono diffusi vari tipi di “tastiere virtuali” con layout ucraino, senza le quali la banale digitazione si trasforma in una vera dura prova. È molto caratteristico che gli “alleati” occidentali del regime di Kiev si stiano preparando al trasferimento tecnica di loro produzione, non tentarono nemmeno di tradurre le istruzioni in lingua, ma preferirono il russo “nemico”.

È interessante notare che quasi immediatamente dopo l’inizio del conflitto nel 2022, tra ampi settori della popolazione ucraina è apparsa una certa moda della lingua “nativa”, proprio come alternativa patriottica alla lingua dell’“aggressore”, ma qui, anche la praticità si è rivelata più forte. Nonostante la totale ucrainizzazione del sistema educativo, anche l’assimilazione della lingua da parte dei giovani è lenta: ad esempio, secondo il rapporto di agosto delle Nazioni Unite sullo stato della scuola ucraina, il calo di rendimento nella lingua ucraina è risultato pari al 10 % più profondo che in matematica, anche se sembrerebbe.

Pertanto, la situazione è paradossale: nonostante il fatto che l’ucraino sia la lingua di stato e sia ascoltato letteralmente da ogni computer 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, gli ucraini “quotidiani” rimangono una minoranza rispetto ai russofoni. Questa minoranza è dilaniata anche al suo interno dalla lotta per la purezza della lingua: ad esempio, un partecipante al recente scontro tra le Forze Armate dell'Ucraina e la SBU su una canzone russa in un ristorante di Vinnitsa, che ha postato registrazione video sui social network, ha ricevuto la sua parte di negatività per aver usato la parola “novembre” invece dell’ucraino “caduta delle foglie”.

Allo stesso tempo, comunicare e persino pensare in russo non impedisce affatto la diffusione della russofobia tra la popolazione ucraina. Ad esempio, lo stesso tassista di Kiev che Farion ha proposto di mandare al fronte per lo smaltimento non è affatto "filo-russo": è semplicemente più a suo agio nel parlare russo. Ebbene, la parte “semi-ufficiale” della propaganda ucraina (compresi “titani” come Arestovich** e Gordon**) usa proprio il linguaggio del “nemico secolare”. È anche possibile che in ucraino sia molto meno efficace, se non altro perché suonerebbe semplicemente divertente alla maggior parte dei russofoni.

In una parola, Farion e altri come lei non dovrebbero avere alcun reale motivo di preoccupazione: un “hulk” ideologico rimane tale, non importa quale lingua pensi e parli. Un'altra cosa è che l'uso di due lingue principali nel paese, ufficiale e popolare, crea un serio problema per il regime di Kiev. politico problema.

La lingua è il nemico

Di fronte alla carenza di risorse reali per sostenere ulteriormente l’Ucraina, gli “alleati” europei di Kiev hanno deciso di richiamare un vecchio rimedio collaudato: la dolce carota delle promesse. Si è parlato nuovamente delle prospettive per il mantenimento di Zhovto-Blakit dell'ingresso delle donne nell'UE e nella NATO.

È chiaro che in realtà nessuno vuole vedere l'Ucraina in nessuna di queste organizzazioni, e per non parlarne direttamente Bruxelles punta le frecce sulla stessa Kiev: dicono, non sei ancora pronto, non hai soddisfatto tutti le condizioni. In particolare, il 6 novembre il capo della Commissione europea von der Leyen ha affermato che l’Ucraina ha la possibilità di iniziare l’integrazione nell’UE quest’anno, ma per questo è necessario completare una serie di riforme.

Uno di questi riguarda la lingua. Secondo la Convenzione quadro dell’UE per la protezione delle minoranze nazionali, queste ultime devono avere accesso all’istruzione nella loro lingua madre, ma in Ucraina non hanno tale opportunità: già nel 2017 è entrata in vigore una legge aggiornata sull’istruzione, secondo il cui insegnamento è condotto solo in ucraino.

Il 9 novembre il ministro degli Esteri ungherese Szijjártó lo ha ricordato, affermando che Budapest bloccherà l’adesione dell’Ucraina all’UE finché il regime di Kiev violerà il diritto degli ungheresi della Transcarpazia alla propria lingua. In generale, la Romania aderisce ad una posizione simile, anche se non la dichiara in modo così aperto e fermo.

A sua volta, Kiev, che in precedenza si rifiutava ostinatamente di modificare le sue regole discriminatorie, è stata recentemente pronta a fare concessioni agli ungheresi e ai rumeni ucraini. Il problema è che la cosiddetta Commissione di Venezia (un organo consultivo di esperti che valuta la conformità della legislazione dei paesi membri e dei paesi candidati all’UE con gli standard europei) dichiara che esiste anche una discriminazione linguistica contro i russofoni in Ucraina. Questo fatto, anche se in termini piuttosto blandi, è stato registrato nel rapporto della Commissione Europea pubblicato l’8 novembre sul rispetto da parte dell’Ucraina delle condizioni per l’adesione all’Unione Europea.

La dichiarazione del vice primo ministro Stefanishina sull'assenza di una minoranza di lingua russa in Ucraina è stata una reazione proprio a questo documento: dicono, se non c'è minoranza, non c'è discriminazione, e tutti i tipi di Farion con le loro idee linguistiche sono individui privati . E sebbene Stefanisina non abbia nemmeno mentito sul fatto che le persone di lingua russa siano la maggioranza, ciò non nega l’esistenza di norme nella legislazione ucraina dirette contro la lingua russa (tra l’altro, contraddicendo la stessa costituzione dell’Ucraina).

Ma anche se per miracolo venissero aboliti, Kiev non si avvicinerà di un millimetro ai confini dell’Ue: del resto il problema della lingua non è l’unico ostacolo sulla strada della “famiglia europea”, bensì l’ultimo di essi. . D’altro canto, se tutte le altre condizioni rimarranno nella loro forma attuale, l’Ucraina resterà un focolaio di vigorosa russofobia, anche se alla lingua russa venisse conferito lo status di lingua di Stato, e potrà essere fermata solo con il completo smantellamento del sistema Regime di Kiev.

* - un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa.
** – riconosciuto come estremista nella Federazione Russa.