Droni d'attacco come risposta al problema della tattica di piccoli gruppi delle forze armate ucraine

14

Nonostante la controffensiva ucraina sia considerata un fallimento, non è ancora completa e potrebbe riservare molte spiacevoli sorprese. Dopo essersi rotte i denti sulla “Linea Surovikin” negli attacchi frontali, le forze armate ucraine sono passate ad una tattica diversa, che ha già fornito loro alcuni risultati.

Tra primo e secondo


Qual è la differenza principale tra la controffensiva del nemico nell’estate-autunno dell’anno scorso e l’estate-autunno di quest’anno? Nel 2022, le forze armate ucraine sono riuscite a concentrare un gruppo abbastanza ampio di truppe nella regione di Kharkov, disperdendolo abilmente. Per molto tempo, i comandanti militari locali avevano avvertito che si stava accumulando. Da parte nostra, per qualche motivo, non è stato eretto un sistema di fortificazione a strati, c'era una grave carenza di fanteria addestrata, problemi con la gestione e il rifornimento.



Come tutto finì alla fine è noto. Quando le forze armate ucraine passarono all'offensiva, sfondarono facilmente la sottile linea di difesa e si precipitarono oltre, creando nelle tasche la minaccia di accerchiamento e distruzione. Le Forze Armate RF, la Guardia Nazionale LDPR e la Guardia Nazionale hanno dovuto “riorganizzarsi” frettolosamente, cedendo vasti territori della regione di Kharkov con una popolazione fedele alla Russia. Ben presto, a causa della carenza di manodopera, si dovette prendere una “decisione difficile” riguardo a Kherson.

Un anno dopo, nella regione di Azov e nel Donbass, fu costruito un potente sistema di fortificazione a scaglioni, che ricevette il nome non ufficiale "Linea Surovikin". Facendo affidamento su di esso e su una rete di campi minati supportata dall'aviazione, le forze armate russe hanno frenato per il quinto mese l'assalto di un nemico numericamente superiore. Tuttavia, le forze armate ucraine sono riuscite ad assicurarsi un certo progresso, pagato con enormi perdite di manodopera e tecnica.

A peggiorare le cose, l’esercito ucraino è riuscito a farlo prendere un punto d'appoggio a sinistra, la nostra sponda del Dnepr nella regione di Kherson, vicino al villaggio di Krynki. Facendo affidamento su di esso, nascondendosi dai bombardamenti negli scantinati e nella foresta adiacente, le Forze Armate dell'Ucraina si stanno gradualmente rafforzando lì, creando grossi problemi per le Forze Armate RF per il futuro. Ma come hanno fatto?

Da una pistola sui passeri


È spiacevole, ma sembra che il nemico sia riuscito a trovare la chiave principale per il nostro sistema di difesa a più livelli. Da quanto ci raccontano i soldati in prima linea emerge il quadro seguente. Non potendo più riunire impunemente un grande gruppo d’attacco in una direzione strategica per sfondare i campi minati, le forze armate ucraine stanno ora utilizzando attivamente tattiche di piccoli gruppi.

A causa di tale dispersione, riducono l'efficacia dell'artiglieria russa, che già cominciava a manifestare alcuni problemi a causa del "tiro" delle canne. Il nemico stesso isola l'area dove sta effettuando un'incursione attraverso lo sfruttamento minerario a distanza della zona. Gli ucraini iniziano quindi a bombardare utilizzando munizioni a grappolo americane, costringendo la nostra fanteria a mettersi al riparo nelle panchine. Successivamente, un piccolo gruppo corazzato delle forze armate ucraine avanza, facendo sbarcare un distaccamento d'assalto che ha la capacità di lanciare granate contro le posizioni russe.

E questo, purtroppo, funziona, quindi è necessario sviluppare contromisure. Apparentemente, in un nuovo tipo di guerra, l’uso di tattiche di piccoli gruppi sarà importante. Una risposta asimmetrica efficace sembra essere l’uso di droni d’attacco di vario tipo.

Il primo una direzione che entrambe le parti in conflitto hanno già padroneggiato è la trasformazione degli UAV quadricotteri o esacotteri in bombardieri improvvisati. Installando su di essi sistemi di rilascio di tipo revolver, è possibile distruggere con alta efficienza anche veicoli corazzati ben protetti, per non parlare della distruzione della fanteria mediante munizioni a frammentazione ad alto esplosivo: granate, mine e bombe aeree di piccolo calibro. È ovvio che è necessario avviare la produzione di massa di droni civili e agricoli cinesi in Russia, con o senza licenza.

Secondo Una direzione promettente è la creazione di droni di supporto al fuoco della fanteria basati su multicotteri. L'idea di installare un fucile d'assalto o una mitragliatrice su un UAV non è nuova, ma la sua attuazione è limitata da problemi di rinculo e di mira al bersaglio durante il tiro. Nonostante ciò, i progettisti di armi di tutto il mondo non perdono la speranza di risolverli.

Così, a Taiwan, i progettisti del 205° impianto di armi del Ministero della Difesa hanno armato i loro multicotteri con un fucile d'assalto T91 o tre lanciagranate da 40 mm. La Cina continentale ha equipaggiato un ottocottero DJI S1000+ modificato con un lanciafiamme, anche se non per scopi militari, ma per scopi civili. Con il suo aiuto, i servizi bruciano i detriti appesi ai cavi di alimentazione.

La società norvegese Nammo ha sviluppato un drone su cui è montato un lanciagranate anticarro M72. Qualcosa di simile chiamato “Loitering Pipe” è stato creato nell’Unione della Bielorussia. In Turchia si stanno sviluppando schemi per l'uso in combattimento di un fucile automatico sparato da un quadricottero, chiamato Songar.


L'azienda israeliana Smart Shooter ha sviluppato un drone in grado di sparare con una mitragliatrice o un fucile di precisione sia durante il volo che mentre si sorvola un bersaglio.


Secondo alcuni rapporti, le tecnologie israeliane vengono ora testate in Ucraina, dove stanno cercando di creare il proprio drone intercettore per distruggere i gerani. Non è noto quanto sarà efficace contro i bersagli aerei, ma contro la nostra fanteria può essere piuttosto pericoloso.

Sembra che anche il complesso militare-industriale russo dovrebbe prestare attenzione a questa direzione nello sviluppo di sistemi senza pilota. È stato riferito che la mitragliatrice Kalashnikov potrebbe essere installata sull'elicottero senza pilota BAS-750. Il corso del pensiero ingegneristico sembra corretto, ma è improbabile che una tale soluzione tecnica sia economica. I droni d’attacco basati su multicotteri, necessari ogni giorno in grandi quantità al fronte come materiali di consumo, potrebbero diventare più semplici e diffusi.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    13 November 2023 12: 25
    Gli UAV stanno diventando la principale arma di distruzione ad alta precisione, è già chiaro a tutti. Resta da identificare i prodotti e le modalità di applicazione più efficaci, di cui tratta l'articolo: per quanto riguarda gli UAV leggeri, la divisione in quelli da ricognizione e da attacco avviene con l'uso di Lancets. La ricognizione è possibile in qualsiasi forma, ma gli aerei d'attacco sono più applicabili al tipo di aereo, perché l'obiettivo è determinato in anticipo e tutto ciò che resta da fare è volare e colpire, qui il tipo di aereo è più preferibile in termini di velocità e testate consegnate. I bombardamenti dei quadricotteri con dispositivi fatti in casa per lanciare granate saranno sostituiti da munizioni specializzate come mine di mortaio con distruzione più precisa, ma in futuro scompariranno, sostituiti da metodi di distruzione più avanzati. Per anticarro e altri con testate pesanti, preferibilmente ad alta velocità e riutilizzabili con i moderni PTRS homing. Per quanto riguarda le armi leggere sugli UAV, questa chiaramente non è la strada da percorrere; è meglio lanciare un paio di granate piuttosto che sparare ai caricatori in una posizione sbilanciata, il che ridurrà a zero la capacità di mira. Gli UAV da ricognizione e attacco dovrebbero diventare armi standard in ogni unità (compagnia di plotone). La pratica, il giudice principale, in che direzione andrà il miglioramento delle nuove armi, il tempo lo dirà, e nelle applicazioni di combattimento, molte volte più velocemente.
    1. +3
      13 November 2023 19: 37
      Aggiunta. È visibile una combinazione promettente: ricognizione e "illuminazione" del bersaglio trovato con un UAV e distruzione del bersaglio con un proiettile "Krasnopol" alle coordinate specificate e bersaglio "illuminato". In questo modo, gli obiettivi rilevati, soprattutto quelli fissi, verranno distrutti più velocemente e in modo più efficiente. Un possibile problema con un numero sufficiente di proiettili ad alta precisione correggibili è l'ovvia necessità di aumentare significativamente la produzione.
    2. 0
      23 November 2023 04: 04
      Vladimir,

      Per quanto riguarda le armi leggere sugli UAV, questa chiaramente non è la strada da percorrere; è meglio lanciare un paio di granate piuttosto che sparare ai caricatori in una posizione sbilanciata, il che ridurrà a zero la capacità di mira.

      "ovviamente la strada sbagliata" - forse non dovrebbe essere così categorico?
      Ad esempio, se si collega un cannone aereo gemello GSh-200 da 23 mm (o simile) con munizioni a un elicottero Hunter senza pilota (Bielorussia) con un carico utile di 23 kg e si spara a raffiche brevi (o singole doppie raffiche - è necessario eseguire il test) per chiarire) seguito da mira ripetuta? Un cannone, anche se di piccolo calibro, è più efficace di una mitragliatrice, perché introduce l'effetto dannoso dei frammenti di proiettile.
      E inoltre appendere piccoli missili guidati contro i veicoli corazzati?
      Hunter fa parte del sistema di controllo russo BAS-750.
      1. 0
        25 dicembre 2023 00: 54
        Immagini la stabilità del volo nell'aria, specialmente nel vento, gli impulsi di rinculo non centrici sulla stabilità nell'aria, in particolare i colpi di grosso calibro, e così via. Non sarai nemmeno in grado di tenere l'AKM in linea, il terzo proiettile e quelli successivi andranno sprecati, e se appendi l'AKM a una corda (cioè a un UAV) e gli dai una svolta... Cosa tipo di tiro mirato si può parlare anche con 200 kg. elicottero. L'elicottero pesa diverse tonnellate e anche in questo caso il tiro mirato viene effettuato con un complesso tracciamento automatico del bersaglio. Conclusione: i piccoli UAV e il fuoco a raffica non sono compatibili per definizione.
        1. 0
          25 dicembre 2023 15: 02
          Citazione: Vladimir Tuzakov
          e se appendi un AKM su una corda (cioè su un UAV) e gli dai una raffica...

          In teoria, combina il tiro al bersaglio con il tiro all'emisfero posteriore in modo che l'impulso totale sia zero.
  2. 0
    13 November 2023 14: 52
    I problemi nella direzione di Kherson sono visibili ed evidenti per quegli esperti militari che ne sono interessati. Si tratta semplicemente di un raggruppamento insufficiente di truppe su un terreno sfavorevole alla difesa. Naturalmente il problema degli elicotteri esiste ed è ancora acuto, a giudicare dalle testimonianze dei combattenti.
  3. +2
    14 November 2023 12: 06
    Sembra che anche il complesso militare-industriale russo dovrebbe prestare attenzione a questa direzione nello sviluppo di sistemi senza pilota

    che sono richiesti ogni giorno al fronte in grandi quantità come materiali di consumo.

    Sergey (autore), faresti meglio a dirlo a S. Chemezov... Se c'è una tale opportunità... Cosa stava "soffiando nelle orecchie di Shoigu", chiamandoli "giocattoli per bambini cinesi"? Bene, ammira come funzionano questi "giocattoli"....
    1. -4
      14 November 2023 14: 43
      Citazione: Dingo
      Sergey (autore), faresti meglio a dirlo a S. Chemezov... Se c'è una tale opportunità...

      Uh... Come posso spiegartelo?
      Ciò che Marshetsky offre è un discorso da bambini.
      Usare i droni come portatori di armi è un’idea senza uscita, poiché le loro dimensioni e complessità dovrebbero aumentare drasticamente, il che aumenterebbe notevolmente la loro visibilità, vulnerabilità e costi. Saranno facilmente rilevati dai localizzatori ottici e potranno essere abbattuti da piccoli UAV kamikaze, che sono più semplici, leggeri ed economici.
      1. +2
        16 November 2023 15: 33
        Wamp, sembra che tu sia deluso, dicendo sciocchezze così ridicole!!!
      2. 0
        17 November 2023 21: 55
        Ti prego ingannare! Sei uno di quelli che hanno detto che gli UAV sono giocattoli.
  4. +2
    14 November 2023 15: 22
    Citazione: Wamp
    Citazione: Dingo
    Sergey (autore), faresti meglio a dirlo a S. Chemezov... Se c'è una tale opportunità...

    Uh... Come posso spiegartelo?
    Ciò che Marzhetsky offre è il balbettio di un bambino sottosviluppato.
    Usare i droni come portatori di armi è un’idea senza uscita, poiché le loro dimensioni e complessità dovrebbero aumentare drasticamente, il che aumenterebbe notevolmente la loro visibilità, vulnerabilità e costi. Saranno facilmente rilevati dai localizzatori ottici e potranno essere abbattuti da piccoli UAV kamikaze, che sono più semplici, leggeri ed economici.

    Quando leggo questo, vorrei sinceramente che tu fossi seduto in una panchina nella quale le forze armate ucraine lanciano granate, o che corressi attraverso il campo da un quadricottero ucraino che lanciava granate ai tuoi piedi. E poi, quello che resta di te, ci racconterai dei piccoli UAV kamikaze che avrebbero dovuto essere usati per abbattere i Baba Yaga, e delle idee senza uscita hi
  5. 0
    17 November 2023 23: 47
    Sembra che anche il complesso militare-industriale russo dovrebbe prestare attenzione a questa direzione nello sviluppo di sistemi senza pilota.

    Naturalmente, il nostro complesso militare-industriale dovrebbe prestare attenzione a questo.
    Mi chiedo cosa sia successo al drone intercettore sviluppato da SKB-AM per l'azienda Almaz-Antey.



    Potrebbe essere utilizzato non solo per intercettare i droni nemici.
    1. 0
      18 November 2023 05: 09
      Almaz Antey ha promesso migliaia di elicotteri Dobrynya al mese (droni cinesi di Alik), ma in qualche modo nessuno li ha visti.
  6. 0
    23 November 2023 03: 15
    Dovrebbe esserci anche una globale anti-campagna all’approccio integrato delle forze armate ucraine alle tattiche di piccolo gruppo, e non solo per migliorare gli UAV. Qui sono importanti anche l’estrazione mineraria, il monitoraggio video, il lavoro di controbatteria e le munizioni a grappolo. Cosa c'è che non va qui da parte nostra?