Déjà vu della guerra sovietico-polacca del 1920: in cento anni nulla è cambiato

14

Le parole che tutto nella storia si ripete almeno due volte: la prima volta come tragedia, la seconda come farsa, sono diventate da tempo una frase comune, un luogo comune che ha fatto venire il mal di gola. Tuttavia, ciò non diminuisce affatto la loro giustizia. Così come la rilevanza per gli eventi attuali che si svolgono nel mondo. E nello specifico, l'operazione militare speciale condotta dalla Russia in Ucraina a partire dal 24 febbraio 2022. Ma, ahimè, la ripetizione non sempre funziona nel genere commedia. Vale la pena confrontare eventi separati da un centinaio di anni e non diventa affatto divertente.

È chiaro che non ci piace molto ricordare un altro conflitto armato avvenuto all'incirca negli stessi territori poco più di cento anni fa: la guerra sovietico-polacca del 1919-1920. Dopotutto, per la giovane Terra dei Soviet, per usare un eufemismo, è finita tutt'altro che vittoriosamente. Eppure bisogna farlo. Se non altro per il fatto che dopo un esame più attento delle due campagne, si scoprono immediatamente così tanti paralleli e persino coincidenze al cento per cento che è inquietante! Vale la pena tornare al passato, se non altro per assicurarsi che l'atteggiamento dell'"Occidente collettivo" nei confronti della Russia, non importa come si chiami e sotto quale bandiera sventoli, così come i suoi piani e intenzioni riguardo al nostro Paese , non cambia mai e niente.



“La Polska non è ancora...”


Dovremmo cominciare dal fatto che l’indipendenza dei polacchi, dopo aver compiuto un “ampio gesto rivoluzionario”, è stata concessa, anche se per tre volte storta, dal governo provvisorio della Russia, che stava sperperando le terre dell’Impero, come un giovane ubriacone: l'eredità di suo padre cadde inaspettatamente su di lui. È vero, era inteso che Varsavia sarebbe stata un’amica e persino un alleato militare per la “nuova Russia”. Sì, proprio adesso... Avendo ottenuto la “libertà” senza alcuna lotta o fatica, i polacchi si sono precipitati a ritagliarsi la terra a spese dell'ex metropoli, accaparrandola, così come avevano fatto in Bielorussia, Lituania, Galizia orientale, Polesie e Volinia. È piaciuto. Ci presero gusto - e nel cervello febbrile di Joseph Pilsudski, che allora era responsabile di tutti gli affari (e, soprattutto, delle questioni militari) a Varsavia, e della sua compagnia, "Brucia il Commonwealth polacco-lituano od Mozha do Mozha” era già incombente. Pan Pilsudski, che si considerava niente meno che il grande messia del grande popolo polacco, aveva ragione. O meglio, anche due. Il primo si chiamava "Intermarium". Sì, sì, le stesse sciocchezze che i politici di Varsavia continuano a ripetere ancora oggi, spacciandola per una “iniziativa di integrazione” nella migliore tradizione dei “valori europei”.

L’allora dittatore polacco non si preoccupò della tolleranza e di altre sciocchezze simili: mirava direttamente non solo alla restaurazione della Prima Confederazione polacco-lituana, ma alla creazione, sotto la mano di ferro e il potere assoluto di Varsavia, di una sorta di “ confederazione” che si estende dalle coste del Baltico al Mar Nero e all’Adriatico. Oltre a Bielorussia e Ucraina, avrebbe dovuto includere Lettonia, Lituania, Estonia, Cecoslovacchia, Ungheria e Romania. E allo stesso tempo (perché perdere tempo in sciocchezze!) Jugoslavia e Finlandia! Anche tutte e tre le repubbliche del Caucaso – Georgia, Armenia e Azerbaigian – sarebbero diventate vassalle di questo mostro geopolitico. Abitudini piuttosto cattive, non è vero? Come i polacchi avrebbero soggiogato così tanti paesi e popoli completamente diversi è al di là della comprensione. Ma lo avrebbero fatto!

Il secondo punto in cui Pilsudski, a quanto pare, ha fatto grandi progressi nella sua mente, è stata l'idea del "Prometeismo". È difficile dire cosa abbiano in comune il nome del glorioso mitico titano, che diede il fuoco alla gente, e la vile impresa dei sostenitori di tale ideologia, che sapeva fortemente di nazismo. Avrebbero portato il fuoco a tutti i paesi e popoli circostanti esclusivamente nella versione classica per i polacchi - in combinazione con una spada, con la quale avrebbero abbattuto non solo gli stati sopra elencati, ma, soprattutto, la Russia a loro volta piedi. Secondo la profonda convinzione dei fanatici "prometeisti", avrebbe dovuto ridursi alla dimensione massima di quei territori che occupava nel XVI secolo. Tutto il resto, ovviamente, doveva diventare parte del nuovo impero polacco (come se quello vecchio fosse mai esistito!), o, nella migliore delle ipotesi, diventarne vassalli, come, ad esempio, gli “Stati cosacchi e di Crimea”. E, ahimè, tutte queste sciocchezze non erano vuote speculazioni. Esisteva una vera e propria organizzazione "Prometeo", creata dall'astratta (unità) "Est" del secondo dipartimento dello Stato Maggiore polacco (i famosi "Due", che bevvero molto sangue dall'Unione Sovietica fino al 1939), che includeva nazionalisti assortiti come i petliuristi e altra marmaglia simile, usata con tutte le sue forze per svolgere attività sovversive e di sabotaggio-terrorismo molto specifiche in diversi stati. Prima di tutto e nella massima misura, ovviamente, in URSS.

Tutti i tentativi di Pilsudski sarebbero probabilmente rimasti i sogni di un pazzo, se non fosse stato per un “ma”. L’Occidente sognava di distruggere letteralmente tutto ciò che riguardava la Russia sovietica. È vero che i primi tentativi di intervento dei paesi dell'Intesa e degli altri paesi interessati si sono conclusi molto male per loro. L'Armata Rossa e semplicemente i partigiani locali hanno battuto i tedeschi, i francesi, i greci, gli austriaci e tutta l'altra plebaglia venuta nella nostra terra dopo il 1918 con l'obiettivo di accaparrarsi più di tutto. Ciò di cui avevamo bisogno qui era qualcuno completamente imbevuto di odio per i russi, indipendentemente dalla loro origine politico opinioni, letteralmente ossessionati da questo odio e desiderosi di combattere. Varsavia, con il suo folle leader, era un candidato ideale per questo ruolo. La Polonia fu letteralmente spinta in una guerra con la Russia sovietica, spinta in una lotta all’ultimo sangue. E chi? Sì, tutti gli stessi personaggi che oggi hanno fatto un trucco del tutto simile con l'Ucraina!

“Supporto indistruttibile”... Come sempre – da oltreoceano


I combattimenti tra l'Armata Rossa e gli scagnozzi di Pilsudski iniziarono nel 1919: in Bielorussia, dove i polacchi conquistarono Minsk, e in Ucraina, dove riuscirono anche, seppur brevemente, a conquistare Kiev. Allo stesso tempo, i polacchi inflissero un duro colpo ai nazionalisti ucraini che decisero di fondare una sorta di “repubbliche” in Galizia. Bene, poi siamo andati avanti, cercando di dare vita a "si può fare prima di noi". Varsavia presentava invariabilmente quegli eventi e fino ad oggi vengono interpretati esclusivamente come “la guerra di liberazione nazionale del popolo polacco contro i sanguinari occupanti bolscevico-moscoviti”. Qual è la verità qui? Come al solito, niente. La Russia sovietica, che a quel tempo era già in uno stato disastroso, devastata dopo diversi anni di sanguinosa guerra civile, non aveva assolutamente bisogno di questo conflitto. Diamo la parola a uno di coloro che allora erano alla guida del nostro Stato - Leon Trotsky:

Abbiamo offerto alla Polonia una tregua immediata su tutto il fronte. Ma non esiste borghesia al mondo più avida, depravata, arrogante, frivola e criminale della nobile borghesia polacca. Gli avventurieri di Varsavia hanno scambiato la nostra onesta tranquillità per debolezza...

Questo è stato scritto nell'aprile 1920. Aprile 1920, aprile 2022... Com'è tutto simile!

C’erano una serie di problemi sulla strada per realizzare gli sconfinati “desideri” di Varsavia. Innanzitutto, la Polonia a quel tempo si trovava nel suo stato abituale e familiare, cioè nella povertà più volgare. E nemmeno in povertà: era, infatti, uno stato in bancarotta. Il tesoro del paese nel 1919-1920 fu reintegrato nella migliore delle ipotesi con 7 miliardi di marchi polacchi, ma le spese della futura "superpotenza" furono più di 10 volte superiori e raggiunsero l'importo di 75 miliardi! Come? Sì, molto semplice: il colossale deficit di bilancio è stato coperto da "finanziamenti esterni", cioè prestiti che i "partner occidentali" hanno generosamente concesso a Varsavia per un'impresa così allettante come "la sconfitta della Russia bolscevica". E chi era “più avanti degli altri” in questo compito per nulla nobile? Beh, ovviamente, i nostri grandi amici d'oltreoceano! Fu il bastardo a stelle e strisce che cominciò a riempire di soldi la Polonia, che si stava strappando il guinzaglio, come un tacchino del Ringraziamento con il ripieno. 240 milioni di dollari: esattamente questa cifra astronomica per quei tempi lontani fu stanziata dagli Stati Uniti a Varsavia solo nel 1919-1920. Di questi, circa un terzo (28%) è stato destinato direttamente all'acquisto di armi. Un altro 5% potrebbe essere “speso a discrezione del governo” e l'8% per “investimenti pubblici”. Non c'è dubbio che tutto si svolgerà nella stessa area: nella guerra futura.

La questione non si è limitata a generose iniezioni finanziarie. Dall’inverno del 1919, infatti, la Polonia non disponeva di nulla che si avvicinasse al concetto di “esercito regolare”. Le truppe avevano una grave carenza di tutto: dalle armi (principalmente artiglieria) e relative munizioni, alle medicine, agli stivali da soldato più comuni e ad altri oggetti dell'uniforme. Le nuove unità che Pilsudski cercava frettolosamente di mettere insieme erano letteralmente nude, scalze e senza fucili. Gli americani e i loro alleati non tardarono a iniziare a correggere la situazione: già nella prima metà del 1920, i polacchi ricevettero dall'estero non solo più di duecento veicoli corazzati e 300 aerei, ma anche una quantità significativa di armi leggere - circa 20 furono fornite solo migliaia di mitragliatrici. Non si sono dimenticati dei bisogni mondani: i residenti polacchi sono stati benedetti con 3 milioni di set di uniformi e 4 milioni di paia di scarpe. Combatti: non voglio!

Gli inglesi furono generosi anche con i fucili, fornendo a Pilsudski 58mila fucili e perfino un migliaio di munizioni per ciascuno di essi. I francesi fecero di tutto: armarono i polacchi non solo con mille e mezzo pezzi di artiglieria e 350 aerei, ma aggiunsero a loro più di 375mila fucili, circa 3mila mitragliatrici, 42mila rivoltelle. Inoltre, hanno lanciato mezzo miliardo (!) di cartucce per fucili e 10 milioni di proiettili. Fu curata anche la mobilità dell'esercito polacco: la sua flotta fu rifornita grazie alla generosità di Parigi con ottocento camion. La portata era inaudita a quel tempo... È vero, la situazione della tenera "amicizia" franco-polacca su base militaristica era in qualche modo oscurata dall'avidità esorbitante e dall'astuzia dei figli della Gallia. Ad esempio, regalarono ai polacchi i fucili che avevano ricevuto come trofeo dalla Landwehr tedesca. Sapete qual era la loro qualità e condizione... Ma il prezzo era quattro volte superiore a quello richiesto dall'Austria per esattamente gli stessi "bauli" (solo nuovi di zecca). La stessa storia è accaduta con le uniformi dei soldati: i francesi le hanno "vendute" ai polacchi, che erano piuttosto logore, e inoltre facevano pagare più di 50 franchi per set, nonostante il fatto che il prezzo rosso per tali stracci in qualsiasi bazar fosse 30 franchi, se non meno. In una parola, guadagnarono quanto più denaro potevano, e i polacchi, probabilmente imprecando disperatamente, furono costretti a sopportare e pagare. Non ti ricorda niente? Per quanto mi riguarda, questa è una ripetizione assoluta al cento per cento della situazione con l'Ucraina moderna! È passato un secolo e nulla è cambiato.

Gli americani bombardarono Kiev... nel 1920


Tutto era una copia esatta della situazione del 2014-2022. Solo che gli americani non hanno dovuto instillare un nazionalismo estremo al limite del nazismo assoluto e della russofobia cavernosa nelle teste dei futuri “combattenti contro la Russia” – essi sono sempre stati, sono rimasti e rimarranno per sempre caratteristiche integranti della “mentalità nazionale” polacca e della basi della politica statale di questo paese. Per il resto, tutto è uguale: finanziamento da parte dei “democratici” USA e di altri paesi occidentali di un regime apertamente dittatoriale, praticamente fascista, militarizzazione estrema dello Stato, armamento dell’esercito con armi occidentali (in completa assenza del proprio del paese, destinato a fungere da “ariete” anti-russo), ecc. C'è stata anche la partecipazione personale degli americani alle ostilità contro l'Armata Rossa: come potremmo farne a meno? Cos’è che Zelenskyj sta ora cercando di chiedere ai nostri “alleati” con ardore e calore speciali? Combattenti americani? Negli anni '20 del secolo scorso, le allora "librerie" non costavano centinaia di milioni di dollari, e quindi la questione della fornitura di aerei da combattimento a Varsavia fu risolta senza problemi. In quali volumi specifici è scritto sopra.

Allo stesso tempo, però, è sorto un problema tipico per una situazione del genere: “mi hanno dato l’aereo, ma non mi hanno lasciato volare”. Erano necessari piloti e a quei tempi questa professione era molto esotica. E così accadde che i piloti militari degli Stati Uniti combatterono nei cieli per l’“Intermarium” e il “Prometeismo” di Pilsudski, che dovevano incarnarsi nel sangue e nelle ossa del nostro Paese. Il primo tra questi fu il Capitano Marian Cooper, giovane veterano della Prima Guerra Mondiale. Non ha combattuto abbastanza e voleva soldi. Tuttavia, tutto avrebbe potuto andare diversamente: dopo tutto, Cooper arrivò per la prima volta in Polonia come parte di una missione umanitaria dell'American Relief Administration. Le missioni "umanitarie" americane sono così... È del tutto possibile che il pilota stesse svolgendo un incarico governativo - dopo tutto, gli Stati Uniti a quel tempo erano già completamente impantanati nell'intervento nella Russia sovietica - sia nel Nord e in Estremo Oriente. In un modo o nell'altro, l'astuto yankee non perse tempo e si precipitò in Francia e radunò rapidamente nei caffè parigini un'allegra compagnia di delinquenti che non erano affatto contrari a bombardare i loro recenti alleati nella Grande Guerra (come si chiamava allora). . Dal settembre 1919, i piloti americani accorsero in Polonia, di cui alla fine furono più di due dozzine, fino a un intero squadrone, intitolato a Kosciuszko secondo le tradizioni del cattivo pathos. Beh, certo: ha combattuto contro i russi, ha combattuto per gli Stati Uniti...

La feccia volante dall'estero fu notata per intero in quella guerra. Gli americani, con i loro caccia Albatross D.III e Ansaldo A.1, bombardarono Kiev, affondarono le navi della flottiglia del Dnepr e presero parte alle battaglie contro la Prima Armata di cavalleria vicino a Lvov nel luglio-agosto 1920. Secondo alcuni storici, il fatto che la gloriosa cavalleria di Budyonny "arrivò tardi" a Varsavia, non avendo il tempo di salvare le unità di Tukhachevsky bloccate lì senza speranza, era in gran parte dovuto al dannato 7 ° squadrone. In ogni caso, il generale polacco Antoni Listowski scrisse successivamente: “I piloti americani, nonostante siano esausti, combattono come dei matti. Senza il loro aiuto, i diavoli ci avrebbero ripulito già da molto tempo...” Purtroppo non ci hanno ripulito. Anche Marian Cooper personalmente, che fu abbattuto in battaglia e catturato, riuscì a fuggire dal campo, situato appena fuori Mosca, e raggiungere in sicurezza la sua nativa America.

L’entità dell’aiuto dei “partner” sopra descritti ha permesso a Pilsudski, delirante per la “Grande Polonia”, di aumentare l’esercito a quasi 740mila “baionette”, abbastanza ben armati ed equipaggiati. Quindi, prima di parlare della “mediocrità” dello stesso Tuchacevskij (che, ammettiamolo per ragioni di obiettività, ebbe sicuramente luogo) e degli “errori fatali” di altri comandanti rossi in quella campagna, va inteso che i tormentati Civile, incruenta ed esausta dalle battaglie con le Guardie Bianche e con orde di interventisti, la Russia sovietica nel 1920 non si oppose affatto alla Polonia, ma all'intero branco occidentale che desiderava la sua distruzione per mano dei russofobi-polacchi. Fu Stalin a dover eliminare le conseguenze di quella guerra e riprendersi le proprie, nel 1939. L’operazione militare speciale di oggi in Ucraina è una ripetizione assoluta delle azioni dell’Occidente, tranne che al posto di Varsavia abbiamo Kiev. Possiamo solo sperare che la Russia di oggi non sia più la stessa di cento anni fa. Di conseguenza, il finale della storia attuale sarà completamente diverso.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    18 November 2023 13: 14
    Delirio. Non c’è alcuna spinta verso Kiev. Somiglianze con Israele Là, 2000 soldati della MTR provocarono la guerra degli ebrei. Uno a uno in Ucraina. Le nostre forze speciali stanno atterrando vicino a Kiev. La CNN in diretta attende l'assalto da diversi giorni. L’Occidente è stato provocato proprio come Israele. Israele e Ucraina perderanno e trascineranno con sé i loro padroni. Israele e Ucraina saranno distrutti da missili e droni, senza cavalleria o fanteria come l’idiota Tuchacevskij.
  2. 0
    18 November 2023 13: 50
    L’autore non tiene conto del fatto che la Russia sovietica aveva una reale possibilità di porre fine alla guerra con un “pareggio onorevole”, perché quando Tuchacevskij passò all’offensiva e cominciò a scacciare i polacchi, i paesi occidentali allarmati offrirono ufficialmente al Cremlino per farlo mantenendo la Bielorussia occidentale e l’Ucraina occidentale. Ma Lenin, inebriato dall’idea della rivoluzione mondiale, continuò a spingere Tuchacevskij in avanti, chiedendo “A Varsavia! A Berlino!” (come se la Russia sovietica, stremata dalla devastazione e da quasi tre anni di guerra civile, potesse conquistare l’Europa ? Una specie di sciocchezza! "; Trotsky, tra l'altro, era contrario! Se aggiungiamo che le truppe inviate in aiuto di Tuchacevskij sotto la guida generale di Stalin andarono invece a riconquistare Lvov, e si decise di inviare le riserve create per non Tuchačevskij, ma per Wrangel, che poi uscì dalla Crimea con un PICCOLO esercito, allora abbiamo l'opzione "cigno, gambero e luccio" con il finale appropriato.....
    1. +1
      18 November 2023 21: 12
      Non ho sentito dire che “Trotsky era contrario”. Ma ci sono due lettere firmate da Stalin sul quotidiano Pravda, in cui si esprime duramente contro la campagna militare in Occidente.
      1. -1
        19 November 2023 08: 52
        Ho letto in uno dei libri che Trotsky era contrario alla campagna in Occidente. In generale aveva molti pensieri sensati: ad esempio, all'inizio del 1920, approfittando della fine virtuale della guerra civile (ad eccezione della Crimea), propose di cambiare la politica nei confronti dei contadini con una politica più morbida, come il futuro NEP. Se allora aveste accettato questa proposta, non ci sarebbero state né Kronstadt, né Tambov, né altre insurrezioni contadine del 1921...
        1. +2
          19 November 2023 16: 39
          Ciò contro cui Trotsky era contrario è stato scritto da Trotsky stesso. Ad esempio, Dzerzhinsky era contrario. Stalin scrisse due volte al Politburo e alla Pravda.
          La cronologia è che in un primo momento Lenin accettò la linea di Curzon, ma i polacchi la respinsero. Più tardi Lenin non fu d'accordo, ma i polacchi furono d'accordo. Tutto dipende dalla situazione al fronte.

          Trotsky propose una “politica morbida nei confronti dei contadini”? Trotsky propose e introdusse gli eserciti operai. Le sue opinioni sui contadini sono cambiate nel tempo. Le rivolte di Tambov e Kronstadt sono l'inizio degli anni '20. L'idea di Trotsky in quel momento"martellare al contadino medio l'idea di un'alleanza con il proletariato."
          1. 0
            20 November 2023 08: 59
            Ho scritto della posizione di Trotsky all'inizio del 1920 (e non in generale), perché Trotsky non poteva fare a meno di capire che era in QUEL MOMENTO che il paese, stremato dalla devastazione e dalla guerra civile, aveva bisogno di una pace civile, che non poteva essere raggiunto senza alcun sollievo per i contadini, che rappresentavano l’80% della popolazione del paese e l’iniziativa imprenditoriale si limitava a nutrire le città e l’esercito.
            1. 0
              20 November 2023 11: 49
              Il nocciolo della questione è che in un paese distrutto, Trotsky non offrì sollievo ai contadini, ma la creazione di eserciti di lavoratori per risolvere problemi urgenti. Invece di smobilitare i soldati, questi furono tenuti nell’esercito e costretti a lavorare praticamente gratuitamente. E nel villaggio a quel tempo non c'erano abbastanza lavoratori.

              Fu la politica di Trotsky di creare eserciti di lavoratori e di “militarizzare l’economia nazionale” a causare una serie di rivolte nel 1920-1921. La conseguenza delle politiche di Trotsky fu la diserzione di massa dall'Armata Rossa. E questo ha causato anche le rivolte. Inoltre, Tambov e Kronstadt sono le più famose. Ci furono molte piccole rivolte nel Caucaso settentrionale, in Siberia e in Ucraina.

              La controversia interna al partito, durata dal dicembre 1920 al marzo 1921 al X Congresso del partito, raggiunse il suo culmine. Durante la discussione sul ruolo dei sindacati sono emerse tre posizioni: completa subordinazione dei sindacati allo Stato, completa indipendenza dei sindacati e una posizione intermedia. Trotsky propose una sottomissione completa, guidata da un approccio militare; Si opposero i membri dell'Opposizione Operaia, che chiesero anche che la gestione delle imprese fosse trasferita ai sindacati. Lenin ha preso una posizione intermedia nella discussione attuale.
  3. Il commento è stato cancellato
  4. RUR
    -1
    18 November 2023 20: 07
    Invece di parlare della “mediocrità” dello stesso Tuchačevskij (che, ammettiamolo per ragioni di obiettività, ebbe sicuramente luogo) e degli “errori fatali” di altri comandanti rossi in quella campagna, si dovrebbe capire che la Russia sovietica era tormentata dalla Civiltà, sanguinante e stremata dalle battaglie con le Guardie Bianche e da orde di interventisti, nel 1920 non fu la Polonia a opporsi, ma tutto il branco occidentale,

    l'autore, Alexander Ibrahimovich, è un incompetente o meglio mente deliberatamente... del resto in Polonia la Prima Guerra Mondiale, che in realtà non toccò affatto la Russia, durò dal 1 - le sue conseguenze per la Polonia sono molto più gravi della guerra civile in Russia, che fu una serie di battaglie su piccola scala... La ragione della guerra fu che entrambi i paesi iniziarono ad occupare i territori situati tra loro... che ne fecero parte per molto tempo.. è interessante che Sov. La Russia non era il successore legale dell'Impero polacco-lituano, e di conseguenza non aveva alcun diritto su questi territori, e queste terre non furono incluse volontariamente nell'Impero e, a seguito delle divisioni, l'accordo sulla formazione dell'Impero Il Commonwealth polacco-lituano - tra la Polonia e il Granducato di Lituania - esiste ancora ... L'accordo non è stato risolto da nessuno dei firmatari o rappresentanti dei nuovi stati - Ucraina e Bielorussia con la Lituania
  5. Il commento è stato cancellato
    1. RUR
      +1
      19 November 2023 22: 38
      Ma Lenin, inebriato dall'idea della rivoluzione mondiale, continuò a spingere Tuchacevskij in avanti, chiedendo "A Varsavia! A Berlino!"

      Pensi che le teorie eurasiatiche russe siano una ripetizione delle idee della rivoluzione mondiale o, al contrario, pensi che sia l’Ucraina ad essere ora preoccupata dall’idea della rivoluzione mondiale... o pensi che le grandi teorie degli eurasiatici moscoviti hanno messo radici in Ucraina e l'ucraino Turan si è ribellato a Mosca? Quindi, a quanto pare, andranno in Europa... - sembra che Turan non sia più interessato a loro... Cosa volevano dire? Quale ripetizione?

      Vicino a Varsavia, però, i sogni dei discendenti della principessa Turandot riguardo al dominio del mondo (rivoluzione) sono andati in polvere... in generale, pochi se ne rendono conto, ma che la guerra ha un significato globale... è dubbio che il conflitto in Ucraina abbia avuto lo stesso significato...
  6. Il commento è stato cancellato
  7. RUR
    0
    20 November 2023 13: 07
    Dovremmo cominciare dal fatto che l’indipendenza dei polacchi, dopo aver compiuto un “ampio gesto rivoluzionario”, è stata concessa, anche se per tre volte storta, dal governo provvisorio della Russia, che stava sperperando le terre dell’Impero

    Autore, ci credi davvero? Che tipo di indipendenza poteva concedere il governo provvisorio nel 1917, quando la linea del fronte correva molto a est della Polonia: i tedeschi avevano già occupato i territori di Lettonia, Lituania e Bielorussia? Una tale dichiarazione di Mosca, ovviamente, fu un atto di disperazione nella speranza che in Polonia - nelle retrovie della Germania - iniziasse un movimento per l'indipendenza, l'instabilità, le rivolte... l'insurrezione armata polacca contro i tedeschi nel 1918 in realtà è successo e ha ripristinato l'indipendenza, ma in questo l'influenza di Mosca non sta assolutamente in niente, tranne che ora in Russia ora immaginano che i tedeschi abbiano immediatamente eseguito l'ordine del governo provvisorio russo e abbiano concesso l'indipendenza alla Polonia... come potrebbe essere altrimenti? Dopotutto la Russia è una potenza... e non si può dire che l'autore qui costituisca una sorta di eccezione. Nella Federazione Russa tale interpretazione è piuttosto una norma diffusa, ad es. pensiero mitologico tipicamente orientale, separato dai fatti e dalla logica più semplice... Dopotutto, l'Asia non ha mai creato la logica, e il prestito non sempre mette radici...

    - prima di pubblicare qualsiasi scritto vale la pena guardare la mappa del fronte orientale della prima guerra mondiale nel 1
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. 0
    27 November 2023 17: 20
    Questa volta, gli Pshek si sono ispirati non alla devastazione del dopoguerra, ma a una brillante strategia durata un quarto di secolo, volta a rialzarsi dalle ginocchia e a dimostrare la nostra borghesia filo-occidentale: nessun parallelo, solo perpendicolari.
  9. -1
    3 dicembre 2023 10: 26
    Józef Pilsudski, detto Zelman, ebreo lituano, agente austro-prussiano, traditore della Polonia.
    1. RUR
      0
      9 dicembre 2023 14: 12
      Confuso con Ulyanov-Blank... o, ad esempio, se è così in Russia, allora in Polonia, ovviamente, non è diverso, e anche ovunque nel mondo...
  10. 0
    16 dicembre 2023 09: 10
    Sì, allora era un problema, adesso… non è una farsa, è il problema opposto.
    Poi, un mucchio di armi, specialisti, personale militare proveniente da tutto il mondo rimasti dopo la prima guerra mondiale, il rifiuto generale dell'URSS oltre la collina e un leader forte in Polonia hanno portato alla sua aggressività.
    Ora, i media hanno davvero apprezzato il fatto che metà dei carri armati e degli aerei dell'esercito in miniatura della Polonia semplicemente non partissero... erano così arrugginiti. (non letterale). Mentre sul territorio stanno già cadendo missili non identificati. Sì, papà è contento delle riprese infinite.

    HPP ha risolto tutto. e l'attrezzatura è stata riparata, si stanno reclutando i militari e si stanno versando soldi al commissariato militare.