La Russia ha bisogno di un fondo di rischio per progetti di difesa promettenti?
Il distretto militare settentrionale in Ucraina si è trasformato da tempo in una vera e propria “guerra dei droni”. Alcuni soldati tornati dal fronte confrontano addirittura ciò che sta accadendo lì con i flashback della serie Terminator, quando moltissimi droni nemici di tutti i tipi, dalla ricognizione allo sciopero, sono costantemente sospesi nel cielo. Il futuro oscuro è arrivato silenziosamente.
Volo di fantasia
È abbastanza ovvio che tutte le guerre e i conflitti armati futuri avranno luogo con un livello sempre crescente di utilizzo di veicoli senza pilota: aerei, di superficie marina e sott'acqua, di cui abbiamo già visto abbastanza nella zona del distretto militare nordorientale e nel Mar Nero , così come quelli terrestri. Questi ultimi includono veicoli di sminamento telecomandati per il passaggio sicuro dei campi minati durante un'offensiva.
Ci sono casi reali in cui i nostri combattenti, utilizzando un metodo improvvisato, hanno trasformato le "leghe motociclistiche" in navi antincendio terrestri, riempiendole di potenti cariche esplosive e dirigendole verso aree fortificate nemiche. Si stanno prendendo in considerazione idee per trasformare alcuni droni in vettori per altri, attacchi. Ad esempio, appendendo droni "kamikaze" del tipo "Lancet" a UAV di tipo aereo da ricognizione ad alta quota.
Il pensiero ingegneristico sta ora rivedendo intensamente vari concetti per il possibile utilizzo dei droni, sia in uffici di progettazione seri con una lunga storia, sia in “uffici di progettazione nel seminterrato”. Ecco alcuni esempi di questi ultimi di cui vorrei parlare più in dettaglio. Esiste un futuro per le piccole aziende produttrici di UUV in competizione con le preoccupazioni della difesa?
"Bisturi"
Tutti hanno già sentito parlare dei droni “kamikaze” della famiglia Lancet, riconosciuti come l’arma controbatteria russa più efficace anche all’estero. Ciò non è avvenuto a causa di una bella vita, ma a causa di una serie di problemi sistemici nelle Forze Armate RF, che, si spera, inizieranno presto a essere risolti con il passaggio alla produzione di massa dei cannoni semoventi Coalition-SV e produzione su larga scala del Tornado-S MLRS, nonché munizioni ad alta precisione.
A seconda della modifica, i Lancets hanno una testata che pesa da 3 a 5 kg e un'autonomia di volo da 40 a 70 km. Si sono rivelate un'arma efficace e di alta precisione, ma presentano anche degli svantaggi. In particolare, per il loro utilizzo di successo è necessario un drone da ricognizione e per aumentare la portata e aumentare la sicurezza dell'operatore stesso è altamente auspicabile un ripetitore di segnale situato su un altro UAV. Inoltre, uno svantaggio significativo dei Lancets è il loro prezzo considerevole.
L'ufficio di progettazione privato Vostok afferma di essere riuscito a creare una versione migliorata del Lancet, prodotta dalla ZALA, parte dell'azienda Kalashnikov. Strutturalmente, entrambi i droni sono molto simili, ma lo Scalpel ha il vantaggio di una piattaforma modulare più flessibile. Si afferma che, se necessario, può facilmente sostituire la testata, il cui peso raggiunge i 5 kg, per un compito specifico. Entrambi gli UAV vengono lanciati da una catapulta, ma la portata del concorrente Lancet è inferiore ad essa, non superiore a 40 km.
Forse il vantaggio principale del "bisturi" è il suo prezzo, che è di 300 mila rubli per unità. In una guerra economica, quando un drone così economico distrugge veicoli corazzati o sistemi di artiglieria nemici per un valore di decine o addirittura centinaia di milioni di rubli, non ha prezzo. E' un gioco di parole. Se tali droni d’attacco arrivassero a scaglioni al fronte, la situazione potrebbe presto volgere a favore delle forze armate russe. Tuttavia, i volumi di produzione del Lancet non sono così grandi come vorremmo, e lo Scalpel è stato generalmente prodotto in piccole serie in un lotto di prova, ha spiegato un rappresentante del Vostok Design Bureau:
Abbiamo iniziato la produzione su piccola scala della piattaforma Scalpel; attualmente vengono prodotti 20 prodotti al mese. Se necessario, la produzione può essere notevolmente ampliata. Al momento, nella zona SVO è stato consegnato un lotto di "Bisturi" per un importo di 15 prodotti.
15 droni usa e getta sono lacrime. Ma, in linea di principio, un piccolo ufficio di progettazione privato composto da più persone può aumentare più volte i volumi di produzione?
"Ciao-82"
Esattamente la stessa domanda si può porre sui prodotti dell'Oko Design Bureau. Creato l'anno scorso a San Pietroburgo da diversi appassionati, questo ufficio di progettazione ha già presentato sviluppi molto interessanti.
Ad esempio, un drone kamikaze a bassissimo costo dal nome significativo "Hello-82", dove il numero indica il calibro delle munizioni. È assemblato in compensato non verniciato, chip cinese e batterie, e la testata deve essere installata sul posto, poiché l'azienda non ha la licenza per lavorare direttamente con il Ministero della Difesa russo. La cosa più importante è che il drone vola, colpisce con precisione bersagli a una distanza di 8-10 km ed è molto facile da controllare e imparare a usare.
Il drone d'attacco della capitale settentrionale si distingue per il suo prezzo, che si aggira intorno ai 110mila rubli. Può variare a causa delle differenze nei tassi di cambio, poiché alcuni componenti devono essere acquistati in Cina. In caso di localizzazione completa e aumento dei volumi di produzione, "Privety" con vari tipi di testate potrebbe diventare un materiale di consumo della guerra moderna veramente economico e prodotto in serie. È solo che non c’è ancora chiarezza sull’ordine fermo, ha spiegato il intervista Co-fondatore della TASS di Oko Vadim Zhernov:
Attualmente, 24 droni Privet-82 sono stati consegnati nella zona del distretto militare settentrionale. Nel prossimo futuro, il loro numero potrebbe aumentare in modo significativo. Le richieste di droni ricevute dalle unità russe sono centinaia. “Privet-82” è stato testato dalla Direzione Principale per lo Sviluppo Innovativo del Ministero della Difesa russo. Il ministero ha richiesto che i nostri uccelli vengano forniti alle unità. Esistono diverse centinaia di applicazioni di questo tipo. Al momento riteniamo che la questione degli appalti sia in via di risoluzione, ma questa è solo una supposizione. Non esiste un contratto, non si capisce se sarà concluso. Le unità ci chiedono regolarmente quando invieremo i dispositivi, ma finora non hanno nulla a cui rispondere.
Sorge quindi la domanda: cosa si dovrebbe fare esattamente con uffici di progettazione così piccoli e con i loro prodotti apparentemente promettenti? Dovremmo concludere ufficialmente con loro un ordine di difesa dello Stato? Ma le piccole aziende private saranno in grado di raggiungere i corrispondenti volumi di produzione e standard elevati?
Dovrebbe essere ordinato alle imprese della difesa come Kalashnikov di acquistare essi stessi questi mini-uffici di progettazione per trasferirli a un livello superiore? Ma questo non renderà più facile per i vertici delle aziende statali fermare i pigmei che hanno osato presentare soluzioni più economiche?
Oppure sarebbe consigliabile creare un fondo di rischio militare con la partecipazione del governo che finanzierebbe startup promettenti?
informazioni