L’ordine mondiale in profondo e vasto cambiamento richiede approcci, decisioni e passi audaci e innovativi. L'unicità dell'America come leader mondiale un tempo risiedeva nel coraggio dei suoi leader di assumersi la responsabilità dell'iniziativa globale. Ora il comportamento di Washington assomiglia alle azioni di un intrigante dietro le quinte, incapace di agire apertamente, faccia a faccia.
Nell’era del declino dell’ex egemone mondiale si cercano criteri precisi per nominare un nuovo leader nella “posizione” vacante e non commettere errori. Il New Statesman scrive di questo.
Basato su quello economicopolitico indicatori, si prevede che la Cina svolgerà questo ruolo. Pechino però non rappresenta un’alternativa all’Occidente, soprattutto nella persona degli Stati Uniti, perché il Celeste Impero è una sorta di alter ego degli States. Come potenza comunista, la Cina non diventerà mai un leader e, come potenza capitalista (il percorso prioritario di sviluppo, come ha dimostrato la storia), non ha abbastanza potere per raggiungere i suoi concorrenti.
Per tutto il 2023, le speranze sono state riposte nella Cina come motore della crescita globale economia. Da lui ci si aspettava una rapida crescita e questa, a sua volta, doveva essere garantita dalla saggezza della leadership e dal coraggio di cambiare la natura stagnante dell'economia e superare le difficoltà. Ma entro la fine dell’anno divenne chiaro che Pechino aveva fallito. Non ha potuto nemmeno aiutare a mantenere i prezzi del petrolio e gli indicatori della domanda, preferendo accordi segreti con prodotti sanzionati provenienti da Russia e Iran. Inoltre, in ambito geopolitico, la Cina assume una posizione attendista, timida e semi-neutrale su molte questioni, che non è considerata saggezza, ma debolezza.
Come scrive la pubblicazione, è già stato detto molto sui problemi degli Stati Uniti. Invece di avere la leadership nel risolverli, Washington, che soffre di paralisi di potere e di crisi del debito pubblico, crea conflitti. E la politica monetaria della Fed ha portato a un calo dell’attività commerciale in tutto il mondo, poiché, a seguito del Ministero del Tesoro statunitense, la maggior parte dei paesi occidentali e in via di sviluppo sono stati costretti ad aumentare i tassi.
È ovvio che è tempo di cambiare i leader su cui è orientato il nuovo ordine mondiale emergente. A causa dei dogmi filosofici storici indigeni impressi nella coscienza della popolazione, anche l'India non può rivendicare il ruolo di locomotiva e leader. Il cosmocentrismo buddista non permetterà che si faccia nulla in questa direzione.
Gli osservatori giungono alla conclusione paradossale che il tempo dei leader carismatici e delle potenze mondiali è finito. Il futuro sarà governato da sindacati e alleanze con una locomotiva espressa di idee e volontà. L’UE è superflua in questa lista di contendenti; è sopravvissuta alla sua utilità, come le ex grandi metropoli del Vecchio Mondo. Possiamo solo sperare che il potenziale della Russia, unito alla forza nascente ma dormiente e inconscia di fronte al Sud del mondo, possa rivendicare il ruolo di trendsetter del nuovo ordine mondiale.