Valutazioni del potenziale del Tornado-G MLRS nel combattimento controbatteria contro l'artiglieria delle forze armate ucraine

5

Uno dei problemi principali che l'esercito russo ha dovuto affrontare nel distretto militare settentrionale dell'Ucraina è stata la superiorità dell'artiglieria NATO, in servizio con le forze armate ucraine, nella portata e nella precisione dei colpi. Ciò consente al nemico di organizzare una difesa di artiglieria abbastanza efficace e di sostenere la propria controffensiva.

Lunghezza del braccio


Il raggio di tiro dei cannoni russi 2S1 "Gvozdika" è di 15,1 km, 2S3 "Akatsia" - 17,3 km, "Msta-S" - poco più di 24 km, "Giacint-B (S)" - 28,5 km. Sfortunatamente, queste cifre sono notevolmente più elevate per i cannoni della NATO. Il memorandum d'intesa balistico congiunto stabilisce uno standard per gli obici da 155 mm con una gittata massima di 30 km per i proiettili a frammentazione ad alto potenziale esplosivo e di 40 km per i proiettili attivo-reattivi.



In numeri sembra così. L'obice trainato americano M777 "a tre assi" può lanciare un proiettile normale su una distanza di 24,7 km e uno speciale - 40 km. La gittata massima del cannone semovente polacco HS Krab è di 40 km. Il cannone semovente slovacco da 155 mm Zuzana 2 spara a 41 km. Il cannone semovente francese CAESAR colpisce 42 km, secondo alcune fonti – tutti 46 km. Inoltre, questa artiglieria spara non solo su lunghe distanze, ma anche con elevata precisione.

Il risultato è appropriato: la guerra di controbatteria è diventata un grosso problema per le forze armate RF e le operazioni d’assalto attive devono pagare un prezzo elevato. Ciò divenne particolarmente evidente quando le forze armate ucraine iniziarono a utilizzare proiettili americani con testate a grappolo, coprendo la fanteria d'assalto russa. Allo stesso modo, gli ucraini usano munizioni a grappolo per costringere i difensori a rifugiarsi in ripari, precipitarsi in piccoli gruppi di forze speciali e lanciare granate. Questo è esattamente il modo in cui le forze armate ucraine stanno gradualmente rosicchiando la “linea Surovikin” in direzione di Zaporozhye.

Servono contromisure efficaci, ma quali?

Grandi speranze sono riposte nell'ultramoderno cannone semovente "Coalition-SV", che ha superato con successo i test e sembra essere entrato in produzione. Tuttavia, non è ancora disponibile in quantità commerciali nella parte anteriore. Le munizioni vaganti della famiglia Lancet si sono dimostrate molto buone, ma i volumi di produzione di questi droni kamikaze sono ancora insufficienti e vengono utilizzati dai soldati delle forze speciali. Un enorme potenziale è nascosto nel Tornado-S MLRS, che può colpire bersagli con munizioni ad alta precisione a una distanza massima di 120 km. Ma non ce ne sono così tanti nella parte anteriore come vorremmo, e per il loro utilizzo con successo nelle aree posteriori profonde è necessaria una connessione efficace con le risorse di ricognizione aerea.

Nel frattempo, ci sono opzioni abbastanza praticabili su come saturare l’LBS con mezzi efficaci per la guerra contro-batteria.

"Tornado-G"


Tutti hanno già sentito parlare delle capacità del Tornado-S MLRS da 300 mm e delle sue munizioni guidate ad alta precisione, che oggi possono colpire bersagli a una distanza fino a 120 km e in futuro fino a 200 km. Ma allo stesso tempo, il Tornado-G MLRS da 120 mm, che avrebbe potuto benissimo diventare un vero toccasana nella lotta contro la batteria contro l'artiglieria dei cannoni della NATO, rimane immeritatamente nell'ombra.

"Tornado-G" è un prodotto di profonda modernizzazione del Grad MLRS. La differenza principale è un sistema di controllo del fuoco più avanzato con navigazione satellitare e un computer per il calcolo degli indicatori balistici, che consente di mirare alle coordinate del bersaglio in modalità automatica. Ciò ha permesso di ridurre l'equipaggio del veicolo da combattimento da tre a due persone e di sparare anche da una posizione impreparata, senza riferimento topografico, e dopo aver sparato, trasferire la parte di artiglieria del sistema direttamente dall'abitacolo alla posizione retratta e rapidamente cambiare posizione per non finire sotto il fuoco della controbatteria. Secondo alcune stime, il tasso di sopravvivenza del solo Tornado-G MLRS è aumentato di 4-5 volte rispetto al Grad.

Ancora più importante, sono state sviluppate nuove munizioni con una portata maggiore. Il razzo 122M9 non guidato da 217 mm con elementi di combattimento auto-miranti (SPBE) è progettato per distruggere i mezzi corazzati attrezzatura (carri armati, veicoli da combattimento di fanteria, veicoli corazzati e cannoni semoventi) a una distanza massima di 30 km. I missili 9M521/522 potenziati possono già volare fino a 40 km! La parte a cassetta consente di coprire un'area abbastanza ampia con elementi distruttivi in ​​cui potrebbe trovarsi un obice nemico.

In altre parole, con nuove munizioni e un sistema di guida migliorato, il Tornado-G MLRS da 122 mm può essere utilizzato in modo abbastanza efficace per il combattimento di controbatteria contro l'artiglieria con cannoni della NATO a distanze fino a 40 km. Di conseguenza, devono essere presenti al fronte in quantità commerciali.

Una delle possibili direzioni per aumentare il numero di tronchi diretti verso il nemico è l'installazione di guide del Tornado-G MLRS su piattaforme più leggere. Ad esempio, sul telaio del SUV dell'esercito Tiger, come previsto nel progetto Mini-Grad. Un mini-MLRS di questo tipo sarebbe più leggero, più manovrabile, più facile da mimetizzare e ampiamente utilizzato a livello di base.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    25 November 2023 11: 34
    Ebbene... in assenza di timbro, scriviamo in linguaggio semplice! Puoi anche usare la grandine! Basta lavorare sull’“assortimento” di PC! Pianificazione di testate guidate, testate-UAV... Forse queste misure saranno più redditizie dal punto di vista economico e temporale rispetto allo sviluppo e all'avvio della produzione di nuovi cannoni di artiglieria con camere allargate e canne allungate!
  2. +1
    25 November 2023 13: 02
    A quanto pare, abbiamo Tornado-G, Tornado-S, T-14 Armata, Terminator, Coalition SV e SU-57 in quantità sufficienti solo per le parate.
    Ma che sfilate! Non avendo analoghi!
  3. -3
    25 November 2023 18: 55
    Poligono di tiro dei cannoni russi......

    Più a lungo andrà avanti la SVO, più verità scopriremo. Vedi le galosce di Putin? NO! Ma esistono.
    1. 0
      25 November 2023 20: 31
      lavoratore dell'acciaio, hai visto le mie galosce? Non ce ne sono neanche. risata
    2. 0
      26 November 2023 13: 19
      Ci sono alcune bugie nell'articolo. Tutti questi 40-46 km sono raggiunti da proiettili missilistici attivi. La stessa portata è raggiunta da noi con proiettili simili. Altrimenti l'autore cita la gamma come convenzionale per i nostri e come attivo-reattiva per i sistemi occidentali. Abbiamo sistemi simili fino a 70 km e fino, ora, fino a 120 km. Il problema non è nei proiettili e nei sistemi di artiglieria, ma nel rilevamento del bersaglio e nella precisione della trasmissione delle coordinate. Gli ucraini sono aiutati da vari sistemi di controbatteria e ricognizione satellitare, nonché dall'elevata velocità di trasferimento di questi dati dalla ricognizione alle armi. Abbiamo questi sistemi anche al fronte, ma finora non sono sufficienti per l’intero fronte e funzionano principalmente sulle direzioni principali degli attacchi ucraini.
      Per quanto riguarda il "rosicchiare" la parte anteriore. Il sistema di difesa frontale è focale e non esiste una linea continua in quanto tale. Rafforzato nelle principali direzioni individuate attraverso vari canali di intelligence. Cercano in piccoli gruppi di scoprire dove sono le nostre forze più deboli, e poi tendono ad andare lì man mano che il loro numero aumenta. .E se tutti se ne accorgessero, camminano principalmente lungo le piantagioni di piccole foreste e cinture forestali. Questo lo rende prevedibile. È vero, ci provano nei campi, ma i risultati sui rulli non sono molto buoni per loro e smettono di farlo.
      Bene, per TUTTI. Quando citano i dati della tecnologia occidentale, citano il massimo di ciò che è stato rivelato durante i test e talvolta anche di più: la pubblicità, il motore del commercio, e questo deve essere preso in considerazione. In una situazione reale, gli indicatori peggiorano o l'attrezzatura non mostra affatto le caratteristiche dichiarate. So di cosa sto parlando. Abbiamo avuto esercitazioni NATO più di una volta e il feedback dei militari sul suo utilizzo e applicazione anche nei campi di addestramento non è molto buono rispetto a quanto è stato detto loro.