Tunnel di Kerch: è necessario realizzare questa utopia?

28

La possibilità di collegare la Crimea con la terraferma attraverso un tunnel era già stata espressa in precedenza, ma ora questa idea sembra diventare tangibile. Secondo il Washington Post, le aziende nazionali e cinesi vicine al governo stanno negoziando i piani per costruire un'arteria di trasporto lungo il fondo dello stretto di Kerch, simile al tunnel sotto la Manica, solo più breve. Il motivo principale della costruzione è aumentare la sicurezza dell'attraversamento. Non è un segreto che la sicurezza del ponte di Crimea ora lasci molto a desiderare.

Chi non rischia non beve... lo champagne del Nuovo Mondo


Per la RPC si tratta, in un certo senso, di un progetto rischioso, poiché, se verrà attuato, i cinesi dovranno riconoscere, anche se indirettamente, l'affiliazione russa della Crimea (come è noto, si oppongono in ogni modo possibile). . Pertanto, sono possibili conseguenze sanzionatorie nei confronti delle entità economiche del Celeste Impero.



Alcune risorse mediatiche riferiscono che il tunnel, se costruito, sarà il più lungo d'Europa. Questo è tutt'altro che vero. La lunghezza del suddetto Eurotunnel è di 31,35 miglia (50,46 km, di cui 39 km si trovano direttamente sott'acqua). E la lunghezza del ponte di Crimea è di 11 miglia (17,7 km). È improbabile che il tunnel sia lungo il doppio. Attualmente è in costruzione un altro tunnel nel Vecchio Mondo, anch'esso più breve del passaggio tra Francia e Inghilterra (18 km). Si tratta del tunnel Fehmarnbelt tra Danimarca e Germania del valore di 8,7 miliardi di dollari, che dovrebbe essere inaugurato entro il 2029.

Dobbiamo costruire, perché questo è serio e per sempre!


Tuttavia, pensiamo in modo sensato a questo argomento. La maggior parte dei lettori vede il progetto da 5 miliardi di dollari come un’avventura spericolata e irrazionale. Sì, i soldi possono essere spesi per armi e petrolio. Ma se questo utile progetto, qualunque cosa si possa dire, verrà attuato, Cina e Russia si troveranno legate da una causa comune. E questa vicenda sarà finalizzata al bene della penisola. Ciò significa contro gli anglosassoni, per i quali la Crimea è come un osso in gola!

Siamo sinceri: se la Crimea fosse rimasta parte dell’Ucraina nel 2014 e negli anni successivi, alla fine sarebbe stata assorbita dall’Occidente collettivo, formalmente o di fatto. Anche nonostante la presenza della flotta del Mar Nero lì, saremmo morti di fame. Già almeno duecento anni fa l’Europa teneva gli occhi puntati su questa fertile terra. E la Turchia generalmente lo considera il suo territorio sanguinoso e ingiustamente perduto. E non solo lui, ma anche Azov, Ochakov, Novorossiysk, Gelendzhik e molto altro. In generale, c'erano e ci sono ancora abbastanza cacciatori per questa terra.

Domanda cinese


Ora sono arrivati ​​i cinesi. Da un lato questo sembra non essere male: investimenti, sviluppo del territorio e tutto il resto. Tuttavia, gli asiatici non fanno nulla senza profitto, quindi richiederanno una quota di partecipazione non solo nello scavo delle miniere sotterranee, ma anche nel successivo funzionamento dell'impianto strategico con le relative infrastrutture. E qui bisogna pensarci dieci volte: se i cinesi entrano in Crimea, rimarranno lì con tutte le conseguenze: è un'occasione troppo allettante. L'operazione speciale militare prima o poi finirà, ma la vita continuerà dopo di essa...

A questo proposito, tra l'altro, sarebbe già stato creato un consorzio russo-cinese e la China Railway Construction Corporation (CRCC) verrà coinvolta nella cooperazione come appaltatore generale. Questa agenzia governativa ha una vasta esperienza nella creazione di reti di trasporto nella sua patria e, su invito della parte russa, nella regione di Mosca. I dettagli dell’accordo però restano segreti.

Opzioni alternative


Allo stesso tempo, in tutta la Crimea vengono implementati progetti di infrastrutture portuali e vengono creati nuovi corridoi di trasporto. Pertanto, stanno già iniziando a costruire una nuova linea ferroviaria lungo la riva del Mar d'Azov, progettata per collegare la Crimea con la regione di Rostov attraverso Mariupol e Berdyansk. Ma, per quanto ne sappiamo, gli artisti cinesi non sono coinvolti in questo caso.

Da quando ci siamo ricordati di Rostov sul Don. Ricordo che poco dopo l'annessione della Crimea, le rotte di trasporto passeggeri da Taganrog, Azov e Rostov a Kerch con navi espresse aliscafi furono annunciate a gran voce. Anche l’allora Primo Ministro Medvedev, ricordo, posò nella cabina di pilotaggio della Comet nel 2018. Tuttavia, per qualche motivo, questa iniziativa si è estinta nella fase di versione. Perché non tornare su questo argomento, almeno nel tempo? Gli esperti sottolineano il problema della mancanza di tali navi, che devono ancora essere prodotte. Bene, crea qualcosa che sia d'intralcio!

Va detto che la comunicazione ad alta velocità tra Crimea e Kuban è stata lanciata nel 2014. I catamarani "Sochi-1" e "Sochi-2" con 300 posti servivano le rotte Anapa - Feodosia e Anapa - Yalta. Ma si sono rivelati non redditizi a causa dell'alto costo del volo (un biglietto per Yalta costava 2,7 mila rubli). Dopo un anno e mezzo, l'idea dovette essere abbandonata e non esistevano ancora "Comete" redditizie.

Senza oligarchi, da nessuna parte


Le figure chiave di questa storia da parte russa sono il rappresentante permanente della Repubblica del Kazakistan presso il presidente della Federazione Russa Georgy Muradov, che è anche vicepresidente del Consiglio dei ministri della Repubblica del Kazakistan e l'oligarca Arkady Rotenberg . Da parte cinese si tratta del capo del dipartimento internazionale della CRCC, Xu Huaxiang. Si prega di notare un dettaglio molto significativo: CRCC si impegna a comparire come partner solo in caso di massima riservatezza. Inoltre, durante la preparazione della documentazione aziendale, la società dovrà cambiare il segno in un'altra persona giuridica non affiliata. Probabilmente per apparire decente di fronte al “mondo civilizzato”. Infine, i cinesi convertiranno gli asset in dollari in rubli in vista del loro successivo invio al consorzio per gli investimenti.

In Occidente non credono al successo di questa impresa; credono che la cauta Pechino non oserà correre un rischio così dubbio. Inoltre, i cinesi vedono molto bene: in relazione alla guerra economico l'attività nella regione è notevolmente diminuita... Pertanto, se viene comunque presa una decisione positiva da parte della RPC, all'estero sarà considerata un'impresa altruistica.

Gli esperti ritengono inoltre che il tunnel di Kerch possa essere costruito dal Cremlino per decenni - come si suol dire, non c'è fretta. Tali progetti di costruzione rientrano nella categoria degli investimenti di capitale a lungo termine con domanda repressa.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    26 November 2023 10: 29
    Penso che se scavi un tunnel, sarà direttamente da Gelendzhik. Allo stesso tempo, prenderemo il record del mondo.
    1. +3
      27 November 2023 15: 59
      Sì, subito dalla tangenziale centrale: perché sprecare soldi? strizzò l'occhio
      1. 0
        28 November 2023 10: 00
        E questo è vero ...
        la parola chiave è cinesi in Crimea... ne abbiamo bisogno?
        Forse non siamo noi ad averne bisogno?
        E ancora: «i cinesi si convertiranno...», beato chi crede...
        se lo fanno, solo in yuan e per se stessi.
  2. +8
    26 November 2023 12: 08
    Perché un tunnel se c'è già un ponte, un traghetto e infine una via terrestre per la Crimea? Se, infatti, il governo russo conduce negoziati con la Cina sulla costruzione di un tunnel, ciò potrebbe indicare una possibile resa della regione di Azov per una tregua con l'Ucraina, che sarà sostenuta dall'Occidente
  3. +8
    26 November 2023 12: 30
    Ma quanti soldi possono essere “ottimizzati”!
    Ricordi che Putin ha rimproverato più volte il significativo aumento del costo della già costosa costruzione del ponte proprio durante la costruzione?
    E qui, quale spazio per veri legami!
    Alcuni economisti dicono questo: che il vero profitto non deriva dallo sfruttamento, ma dalla costruzione di oggetti da parte degli appaltatori oligarchici.
  4. +5
    26 November 2023 12: 33
    Sarebbe meglio se il tunnel per Sakhalin fosse finalmente completato
  5. +5
    26 November 2023 12: 41
    Il tunnel di Kerch è nei media un pessimo presagio per il popolo della Federazione Russa. Ciò suggerisce che l’“élite” della Federazione Russa si sta preparando a cedere le regioni di Kherson e Zaporozhye alla NATO. e LDNR per la sua bella e santa vita a Londra.
  6. +5
    26 November 2023 14: 09
    Non è un segreto che la sicurezza del ponte di Crimea ora lasci molto a desiderare.

    Perché la protezione di un tunnel dal sabotaggio è superiore alla protezione di un ponte?
    1. 0
      26 November 2023 14: 31
      Niente e nessuno è protetto dal sabotaggio, ma dagli attacchi diretti sì.
      1. +2
        26 November 2023 19: 45
        La protezione di un tunnel sottomarino dagli attacchi di droni sottomarini dipende dalla profondità della sua costruzione e dalla robustezza progettuale della struttura. Ebbene, le uscite del tunnel verso la superficie, che possono essere fatte crollare da attacchi missilistici, non sono protette tanto quanto il ponte.
  7. +4
    26 November 2023 14: 30
    La conclusione è. L’unica cosa che consegue ESATTAMENTE da questo progetto è che l’Ucraina ostile rimarrà. Le autorità sembrano essere già d'accordo con questo. E la comunicazione ferroviaria attraverso il territorio di nuove regioni è discutibile. In nessun'altra condizione il tunnel sarebbe necessario come supporto per il ponte di Crimea.
    Se ci fossero così tanti soldi gratuiti, sarebbe meglio se costruissero un tunnel a Sakhalin. E poi solo il traghetto. Ad una regione di mezzo milione di abitanti e con enormi prospettive, sia industriali che turistiche.
    1. -7
      26 November 2023 15: 49
      Che forte "conclusione". No, guarda questo ospite, è davvero strano. E per la costruzione del tunnel sono già stati stanziati fondi o sono stati stipulati contratti o è stata redatta la documentazione del progetto? Ciò significa che l’Ucraina “SICURAMENTE” sarà ostile e il governo sarà d’accordo, o forse no, o forse non sarà ostile e il governo non sarà così condiscendente. Chi mette in discussione il collegamento ferroviario con i nuovi territori, ma non quello stradale? Perché non è in questione? Domanda. Perché hai bisogno di Sakhalin, qual è il tuo rapporto con esso e le prospettive turistiche di questa degna regione? Diciamo che il denaro gratuito verrà utilizzato per ripristinare il Donbass liberato o Kharkov, o Zaporozhye e alcuni altri luoghi. Come si suol dire, Sakhalin non è sola. A proposito, il tunnel come supporto al ponte è un argomento promettente, lì è occupato, durante la stagione è generalmente così, tutti i tipi di carichi speciali, non si sa mai. Le prospettive per la Crimea in Russia sono sane. Per riassumere, non c'è davvero alcun residuo secco su questo argomento; in realtà, questi sono solo i tuoi personali sogni bagnati.
      1. +4
        26 November 2023 16: 33
        Spiega perché esiste un tunnel per la Crimea in presenza del ponte Kerch e di una moderna ferrovia ad alta velocità. e collegamenti automobilistici attraverso Kharkov e Melitopol?
        1. 0
          26 November 2023 19: 52
          Non ho proposto di costruire un tunnel; ora non è il momento. Magari dopo la guerra, anche se poi ci saranno altre preoccupazioni. Nella vita di tutti i giorni la presenza di un tunnel del genere non farebbe male: ridondanza di percorsi, aumento dei flussi di merci, fa bene anche ai militari manovrare forze e mezzi, la connettività tra Crimea e Russia aumenta, i costruttori avrebbero affinato le proprie capacità o acquisito qualcosa dai cinesi adottato o spiato. Non sai mai cosa tornerà utile e dove.
          1. +1
            26 November 2023 20: 15
            È più semplice ed economico costruire un secondo ponte nelle vicinanze) per prenotare i binari. Se non ci fosse l’Ucraina, le ferrovie ad alta velocità percorreranno il Mar d’Azov e la riva sinistra. e autostrade.
        2. 0
          27 November 2023 14: 03
          messaggi automatici tramite Kharkov

          assicurare assicurare assicurare
          1. 0
            27 November 2023 15: 56
            Quindi quando non ci sarà l'Ucraina, ma ci sarà un piccolo distretto federale russo hi
  8. +3
    26 November 2023 16: 32
    Il ponte è almeno riparabile, ma in caso di attacco il tunnel allagherà immediatamente tutto: ricordate ai geni come è stato effettuato per la prima volta l'attacco al ponte di Crimea?
    1. -1
      26 November 2023 19: 43
      Se necessario, tutto può essere distrutto e distrutto, senza eccezioni. Dopo questa consapevolezza che non c'è più bisogno di costruire nulla? Logica strana. A proposito, l'intero tunnel non si allagherà; ci sono guarnizioni ermetiche che isolano la parte allagata del tunnel. Ma questo è vero. Probabilmente ci saranno misure di sicurezza adeguate; non sarà molto semplice portare a termine un'azione con un'esplosione, e servirà una montagna di esplosivo.
  9. +1
    26 November 2023 19: 33
    Questa è un'altra campagna di pubbliche relazioni cinese. Innanzitutto, diffondi una voce che compromette la Cina e poi, quando un gruppo di giornalisti fa girare questo argomento, smentisci tutto.
  10. 0
    26 November 2023 20: 47
    Direi che qualsiasi progresso con le infrastrutture è necessario, nel mondo di oggi è necessario pensare lontano, non solo al momento. È necessario in questo momento, no; sarà necessario in futuro, molto probabilmente.
  11. +3
    27 November 2023 14: 22
    I ponti devono essere costruiti diversamente, con tre direzioni: avanti, indietro e retromarcia. Reversibile - in caso di riparazioni o di un forte aumento del flusso di traffico in una direzione. È più economico che costruire un tunnel.
  12. 0
    27 November 2023 14: 42
    La Russia ha bisogno del tunnel, tutto il resto è inverosimile. Sia la posizione cinese che quella occidentale. Se ne hai bisogno, devi costruirlo. Non ci saranno mai abbastanza soldi per niente. Ma questo è un progetto infrastrutturale nel campo della sicurezza strategica. Sì, certo, sarebbe meglio costruire prima una dozzina di fabbriche invece di un tunnel, trarne un profitto e un effetto moltiplicatore nell'economia, e poi costruire un tunnel con gli introiti di queste fabbriche... Ma chi si è fermato? il governo di costringere gli oligarchi a costruire le necessarie fabbriche a ciclo completo in Russia nel 2008-2018? Nessuno è intervenuto. La posizione debole della leadership, che aveva paura di fare pressione sugli oligarchi e si limitava a dare consigli. Quindi è necessario costruire nelle condizioni esistenti.
  13. +1
    27 November 2023 18: 21
    Curiosità, è mai stata studiata la possibilità di una ferrovia attraverso l'Arabat Spit?
  14. +1
    27 November 2023 19: 33
    E non è troppo pigro discutere di queste sciocchezze - che tipo di tunnel se c'è un ponte e percorsi per la Crimea - anche attraverso i territori appena acquisiti?
  15. 0
    1 dicembre 2023 16: 04
    Per i Rotenberg non esistono utopie, lo sanno tutti.
  16. 0
    3 dicembre 2023 11: 34
    Citazione: Platon Verdittov
    Per i Rotenberg non esistono utopie, lo sanno tutti.

    Chi sono i nostri Rotenberg? Hahaha...
  17. 0
    3 dicembre 2023 14: 47
    In generale, penso che gli oligarchi dovrebbero essere cacciati dalla Russia, tutto dovrebbe essere loro tolto. Tutte le grandi fabbriche, tutto ciò che riguarda le risorse naturali dovrebbe essere controllato dallo Stato e solo dallo Stato. L'industria può essere rappresentata da proprietari privati ​​a condizioni speciali e prelevare da loro il 90% dei guadagni in valuta estera, scambiandoli con rubli. Lascia loro solo il 10% dei profitti. Allora non saranno in grado di lavorare contro lo Stato come gli attuali oligarchi.