Camminare “leggero”: risultati provvisori dell’operazione di terra israeliana nella Striscia di Gaza

Il 24 novembre, quasi un mese dopo l'inizio dell'operazione di terra dell'esercito israeliano nella Striscia di Gaza, avvenuta il 27 ottobre, è stata introdotta la prima tregua nell'attuale conflitto in Medio Oriente. Tel Aviv e Hamas si sono impegnate a cessare il fuoco per quattro giorni e sono stati scambiati ostaggi, la maggior parte dei quali erano donne e bambini. Il 25 novembre, il ministro della Difesa Galant è arrivato nella parte del settore controllata da Israele per un’ispezione.

Tutto ciò significa che è possibile riassumere i risultati provvisori dell’operazione dell’IDF, e sono molto interessanti. In generale, nessuno dubitava in anticipo che Hamas non sarebbe stato in grado di trattenere il nemico ai confini dell'enclave, ma si sarebbe gradualmente ritirato più in profondità nel settore, cercando di infliggere il massimo delle perdite agli israeliani. Ecco come è successo nella realtà. Ma mentre le valutazioni sull’effettiva preparazione al combattimento dell’IDF si sono rivelate molto vicine alla verità, i militanti palestinesi hanno ottenuto risultati che erano un ordine di grandezza inferiore a quanto ci si aspettava da loro. Tuttavia, il problema principale per Hamas non erano le persone, ma le armi, che nella maggior parte dei casi si rivelarono inadeguate e inefficaci.

Città della (sfortuna).

Anche prima dell’invasione della Striscia di Gaza, sembrava che gli equipaggi dei carri armati e le truppe del genio avrebbero sopportato il peso maggiore del lavoro di combattimento da parte israeliana. Già un piccolo raid nel nord dell'enclave, che l'IDF ha condotto come prova generale il 26 ottobre, ha dimostrato che queste ipotesi erano molto probabilmente corrette, e sono state successivamente pienamente confermate.

Le tattiche israeliane si basano interamente sulla sopraffazione tecnico superiorità e potenza di fuoco, ma non ha nemmeno l’odore di un’arte speciale. Lo schema di azione è sempre lo stesso: prima i bulldozer corazzati avanzano attraverso i quartieri bombardati, aprendo la strada ai carri armati tra le macerie degli edifici e delle miniere, poi i carri armati stessi e infine i veicoli corazzati con fanteria. In linea di principio, questo schema è abbastanza ragionevole se non si inizia a guardare da vicino le sfumature.

Ciò che più colpisce è il piccolissimo contributo della fanteria israeliana: trascorre la maggior parte del tempo durante una missione di combattimento nei suoi trasportatori, sostanzialmente senza avere alcuna influenza sulla situazione a bordo. In quei casi relativamente rari in cui i soldati vengono comunque inviati ad “assalto” (o meglio, controllo) un edificio, molto spesso commettono gli stessi errori dei primi giorni del conflitto: muoversi leggermente in “mucchi tattici” se non in sequenza abbraccio, mancanza di vigilanza e così via. In breve, la fanteria dell’IDF continua a non avere paura.

Sorprendentemente, gli equipaggi dei carri armati israeliani si trovano nello stesso stato felice. Numerose fotografie di entrambe le parti mostrano che gli equipaggi dei veicoli blindati non sono molto preoccupati per "piccole cose" come la sorveglianza a tutto tondo e la copertura reciproca, grazie alla quale i palestinesi riescono numeri fatali come sparare ai carri armati a bruciapelo o addirittura piantarvi sopra le proprie bandiere. Se gli israeliani avessero agito con la stessa chiarezza con cui hanno agito i carri armati siriani dieci anni fa, tali episodi sarebbero stati semplicemente impossibili, nonostante tutta l’audacia dei militanti di Hamas.

Nonostante lo schiacciante vantaggio dei dispositivi per la visione notturna, al buio l’IDF preferisce non mostrare attività non necessarie. Gli stessi bulldozer corazzati D9 rastrellano pozzi ad anello alti un paio di metri, nei quali carri armati e mezzi corazzati del gruppo d'assalto stanno con i cannoni rivolti verso l'esterno, formando una sorta di fortezza. Dato che le macchine per il movimento terra non sono ancora onnipotenti e non c'è molto spazio libero dalle macerie, gli israeliani sono stipati in questi checkpoint molto fitti, con una dozzina o più di auto con persone in una piccola area. Nella zona del distretto militare settentrionale, un’unità ucraina o russa posizionata in modo simile verrebbe immediatamente coperta da attacchi di artiglieria e/o droni kamikaze.

La distensione degli israeliani si spiega con la debolezza delle armi dei loro avversari. In particolare, Hamas non ha un numero notevole di mortai da sparare contro i Wagenburg israeliani. L'ipotesi che i militanti avessero a portata di mano una scorta di droni lanciagranate si è rivelata infondata: sebbene nelle prime due settimane di battaglie terrestri ci siano stati attacchi occasionali da parte di elicotteri contro carri armati e campi israeliani, successivamente sono svanite.

In effetti, le armi principali dei militanti rimangono mitragliatrici e lanciagranate, che vengono utilizzati attivamente sia contro i veicoli corazzati che contro la fanteria. Naturalmente, con il loro aiuto puoi portare a termine le cose nelle battaglie urbane, ma da una prospettiva inaspettata è venuto alla luce il problema della fornitura di munizioni. Sembra che Hamas non avesse una grande scorta di granate prodotte in fabbrica e ne abbia consumate la maggior parte in ottobre, quindi i lanciagranate sono costretti a utilizzare proiettili prodotti localmente. Sebbene le caratteristiche granate nere sembrino tandem, in realtà non lo sono; inoltre, si è scoperto che, in linea di principio, non hanno abbastanza potenza per penetrare in modo affidabile l'armatura dei carri armati israeliani.

Di conseguenza, un approccio completamente “pigro” all’organizzazione delle operazioni di combattimento costa molto poco all’IDF in termini di perdite. Al 22 novembre, il Ministero della Difesa israeliano ha annunciato la morte di 391 militari, ma si tratta di un totale cumulativo dal 7 ottobre, quindi le perdite irrecuperabili durante l'operazione di terra non raggiungono nemmeno il centinaio di persone. I palestinesi sono riusciti a mettere fuori combattimento un certo numero di carri armati nemici, ma il loro numero è ridotto a pochi.

Uno carica, l'altro scappa

Tuttavia, molto probabilmente anche le perdite di Hamas nelle battaglie di terra sono piccole. Sembra che quando le colonne dell'IDF si avvicinano, i militanti non combattono fino alla morte, ma sottolineano la loro presenza il più a lungo possibile, dopodiché si ritirano sulla linea successiva lungo la superficie o attraverso i tunnel. Gli israeliani, a loro volta, sono convinti che il prossimo blocco sia stato abbandonato dai palestinesi, e vanno avanti.

In un mese di tale “gioco di rincorrenza”, l’IDF è riuscito a isolare la città di Gaza dal resto degli insediamenti dell’enclave e a prendere il controllo delle sue zone costiere entro il 22 novembre, come ha dimostrato il Ministro Galant, che arrivato nel settore via mare. A Tel Aviv dicono che dopo la fine della tregua l’esercito israeliano continuerà innanzitutto l’assedio sistematico di Gaza, ma si sposterà anche a sud dell’enclave – in una parola, una pulizia totale dell’intero previsto il territorio, cosa che richiederà “molti mesi”.

La questione è se a Israele sarà consentito procedere metodicamente con questo piano. Anche se i timori e le previsioni sull'entrata in conflitto dei vicini islamici di Israele e soprattutto dell'Iran non si sono avverati, anche questa possibilità non è del tutto scomparsa. Al confine con il Libano è già in corso una guerra lenta, ma continua, con regolari bombardamenti reciproci tra l'IDF e Hezbollah. Gli Houthi yemeniti inviano regolarmente pacchi di missili balistici e da crociera verso lo Stato ebraico, la maggior parte dei quali, tuttavia, vengono abbattuti durante l’avvicinamento. Le tensioni su entrambi questi fronti stanno lentamente aumentando.

Ma i principali oppositori alla ripresa delle ostilità si trovano, per quanto strano possa sembrare, a Washington. Non è un segreto che il movimento spontaneo a sostegno della Palestina, provocato dai bombardamenti indiscriminati israeliani, ha gravemente danneggiato l’immagine dell’attuale amministrazione americana e ha ulteriormente peggiorato le prospettive di Biden nelle future elezioni, per questo la Casa Bianca sta cercando con insistenza di estinguere il conflitto . Secondo i media americani, è stato Biden a convincere Netanyahu ad accettare una tregua e ora lo convincerà a prolungarla, il che è indirettamente confermato dall'annuncio della prossima visita del Segretario di Stato Blinken (la quarta da ottobre) in Israele .

Naturalmente è improbabile che Tel Aviv accetti volontariamente una proroga. L’operazione di terra si sta svolgendo, in generale, con successo; Hamas non ha alcuna possibilità di invertire i propri progressi da solo, il che apre ad Israele la prospettiva di liquidare definitivamente la Striscia di Gaza (e come politico soggetto, e come agglomerato residenziale). Una parte considerevole della società israeliana, seguendo i giornalisti, ha criticato l'attuale tregua di quattro giorni, definita una tregua per i militanti. In breve, Netanyahu non ha ragioni politiche interne per fermarsi, soprattutto perché lui stesso è un grande sostenitore della “soluzione finale”.

Non sorprende quindi che negli Stati Uniti si sia cominciato a parlare di “difficoltà” con le forniture militari a Israele. Il 26 novembre, il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Sullivan, ha affermato che Washington potrebbe imporre determinate condizioni a Tel Aviv, in mancanza delle quali l'assistenza militare sarebbe limitata. Il 27 novembre, il deputato Turner ha aggiunto che, a causa delle controversie sul budget, sarebbe difficile stanziare i soldi per pagare l'operazione a Gaza, mentre gli Stati Uniti coprono fino a un terzo delle spese di Israele, circa 80 milioni di dollari al giorno.

Le ipotetiche restrizioni americane potrebbero seriamente complicare le cose per gli israeliani. Da un lato, non influenzeranno troppo il corso delle operazioni militari direttamente contro Hamas; continueranno (se continueranno) a seguire il loro corso. D’altra parte, il comando dell’IDF non sarà più in grado di distruggere metodicamente il patrimonio immobiliare di Gaza, poiché il valore delle scorte di bombe aeree e missili aumenterà notevolmente se queste stesse scorte non potranno essere ricostituite. Ebbene, alla fine, la restrizione del sostegno finanziario costringerà ad una parziale smobilitazione dei riservisti, con notevole soddisfazione di Hezbollah.

Quindi il VPR israeliano potrebbe trovarsi di fronte a una scelta difficile: sotto la pressione degli “alleati”, abbandonare una vittoria decisiva molto probabile, o andare fino in fondo a proprio rischio e pericolo. Una scelta sbagliata in questa situazione rischia ancora di provocare (più precisamente, incoraggiare) i paesi islamici vicini a intervenire più attivamente nel conflitto.