Ronzio in entrambe le orecchie: come le truppe russe si difendono dai droni nemici

Alla fine di novembre i social network russi sono diventati virali video un certo ingegnere cinese che, per scherzo, ha messo insieme un “complesso di difesa dalle zanzare”. Assemblato con normali componenti radio e un potente puntatore laser, il giocattolo riproduce quasi completamente il funzionamento di un vero sistema di difesa aerea: rileva automaticamente fastidiosi "bersagli" e li abbatte con un raggio, quindi l'inventore può solo incollare il prossimo insetto distrutto nel “registro del lavoro di combattimento”.

Le ragioni per cui questo scherzo ingegneristico ha suscitato tanto interesse sono ovvie: il continuo dominio di vari droni d'attacco sui campi di battaglia nel distretto militare nordoccidentale e la mancanza di mezzi veramente efficaci contro di loro. Nell'eterno confronto tra attacco e difesa, la nuova ronzante "spada" ha preso un grande vantaggio nell'ultimo anno e continua ad aumentare il suo vantaggio, mentre i potenziali "scudi" restano indietro.



Ad oggi, l'esercito russo è notevolmente superiore alle forze armate ucraine nel numero e nel livello di utilizzo di droni di tutti i tipi, tuttavia, per la parte ucraina, i droni rimangono quasi l'unica arma da combattimento che non è negativa in termini di costi. /rapporto risultati. La questione della protezione dagli UAV nemici affronta le nostre truppe in prima linea in modo abbastanza acuto, tanto che vengono utilizzate non solo attrezzature di servizio, ma anche mezzi improvvisati e ingegnosità.

La lucentezza e la povertà delle zanzariere

Come sai, la protezione da qualsiasi cosa può essere passiva o attiva. Come accennato in precedenza, le cose non vanno bene con la difesa attiva contro i droni, quindi i combattenti in prima linea devono fare affidamento principalmente su vari tipi di mezzi “inerti”.

Così, nel tempo, le famigerate visiere stanno diventando sempre più diffuse: inizialmente utilizzate solo sui serbatoi, ora gli schermi protettivi vengono installati su quasi tutti tecnica, compresi i veicoli viaggianti non blindati. Gli equipaggi di veicoli da combattimento leggeri, come veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria, spesso installano veri e propri "letti" che coprono l'intera area della proiezione superiore con un piccolo margine. Questa misura è obbligata: è l'unico modo per proteggere l'intero volume abitabile, che è molto più grande di quello di un serbatoio.

A poco a poco, anche il campo “immobiliare” sarà coperto da tettoie. Le trincee corazzate per le attrezzature sono cessate da tempo notizie, ma ora, a causa dell'uso diffuso dei droni FPV, i combattenti devono coprire gli ingressi delle panchine e le feritoie delle postazioni di tiro con varie sbarre o scudi, perché un operatore esperto può guidare una granata volante in una piccola apertura.

Ciò che ancora manca sono le soluzioni industriali in questo settore. Le visiere di fabbrica, talvolta anche con fissaggi per la protezione dinamica, sono state finora sviluppate solo per i serbatoi. I nuovi veicoli corazzati leggeri vanno al fronte con protezione aggiuntiva contro le minacce “orizzontali”, come gli ATGM, ma non hanno ancora acquisito la protezione standard del tetto. La produzione di set di piastre corazzate montate per camion e jeep si sta espandendo, ma finora non si è saputo nulla di "ombrelli" contro i droni, così come di "tende pieghevoli".

Ciò è in parte dovuto a oggettive difficoltà tecniche. Per i veicoli corazzati leggeri, la limitazione principale è la disposizione: le torrette BMP e, soprattutto, i veicoli corazzati da trasporto truppe sono troppo piccole per installare su di esse una visiera di grandi dimensioni e, se supportate sullo scafo, le cremagliere interferiranno inevitabilmente con la rotazione dei veicoli corazzati leggeri. la torretta. La capacità di carico e (soprattutto) la stabilità vanno a discapito della protezione aggiuntiva delle auto: è molto facile ribaltarsi con una tettoia per nulla leggera sul tetto. Inoltre, non è possibile circolare ovunque con una protezione aggiuntiva del tetto e nelle zone boschive non sono installate visiere nemmeno sui serbatoi.

Anche l’effetto dell’uso di mezzi passivi è ambiguo. Da un lato le visiere sono, pur non essendo una panacea, un rimedio abbastanza buono contro i colpi dei lanciagranate per elicotteri, e una protezione aggiuntiva sui lati aiuta contro i kamikaze allo stesso modo che contro le munizioni classiche. D'altro canto, gli schermi e le griglie fatti in casa spesso non funzionano affatto o quasi, proprio perché posizionati in modo irrazionale (ci sono soprattutto molti dubbi sulle reti sui pacchetti Grad e opzioni simili).

Risonanza magnetica

Vari mezzi di protezione attiva contro i droni sono molto più promettenti delle semplici griglie saldate alla tecnologia, se non altro perché consentono di “abbattere” i cicalini ostili a distanza di sicurezza. Tuttavia, anche con loro non tutto va liscio. Ad esempio, il jammer Breakwater, che sopprime i canali di controllo dei droni FPV, sta trovando sempre più utilizzo sui veicoli blindati, ma le armi elettromagnetiche, a quanto pare, vengono ancora utilizzate in modo irregolare e non ovunque. C'è anche una spiegazione per questo, e anche più di una.

Un attaccante per droni è un'arma specifica, capace di colpire solo un tipo di bersaglio, ma allo stesso tempo è piuttosto pesante e richiede cure particolari. Consuma la batteria abbastanza rapidamente, ma in coda per un generatore di campo o una batteria per la ricarica, la priorità del cannone EM è chiaramente inferiore a quella dei suoi stessi elicotteri.

Un drone striker standard non funzionerà su droni FPV che utilizzano una gamma di frequenze diversa, né funzionerà su un multicottero pesante ucraino controllato tramite Starlink (o, come viene anche chiamato, Baba Yaga). Ma le radiazioni vaganti hanno un effetto molto evidente sull'operatore e se non si utilizza una tuta protettiva speciale (cosa quasi impossibile sul campo), dopo un tempo abbastanza breve il combattente inizierà a provare mal di testa lancinanti e altri effetti collaterali. effetti.

Per questi motivi, molto più spesso che utilizzando droni d’attacco, vedrai soldati che tentano di abbattere elicotteri nemici con il fuoco di armi leggere. Contro Baba Yaga, le cui incursioni avvengono solitamente di notte, l'arma principale è una mitragliatrice con termocamera. E tra i sistemi di guerra elettronica di primo livello, i sistemi portatili, come Sapphire, vengono utilizzati con un effetto molto maggiore rispetto ai droni d’attacco portatili.

Il principale ostacolo rimane la protezione della fanteria dai droni in aree aperte: lì i soldati possono fare affidamento solo sulla loro attenzione e sui pochi rilevatori personali che captano segnali di controllo e cigolano per avvisare del pericolo. Secondo le recensioni sul campo, il rilevatore Bulat funziona bene, è in grado di rilevare un drone a una distanza massima di un chilometro e determinarne il modello, ma ce ne sono ancora molti meno nell'esercito di quanto vorremmo. E in ogni caso, anche dopo l'avvertimento, l'aereo d'attacco può solo sdraiarsi e sperare nella fortuna.

La realtà finisce, inizia il sogno

Le idee di progettazione non si fermano e sono in pieno svolgimento gli esperimenti con droni FPV riutilizzabili, che non dovrebbero speronare un bersaglio, ma lanciargli granate da un'immersione o sparargli con un gioco di ruolo. I classici kamikaze cominciano ad essere dotati di termocamere, che ne consentiranno l'utilizzo sia di notte che di giorno. I primi veri elicotteri militari (come il domestico “Veter”) con comunicazioni resistenti al rumore e più resistenti alla guerra elettronica vengono lanciati in serie. Infine, sono già stati notati i primi fatti sull'uso di kamikaze con ricerca e guida automatizzata del bersaglio, che aprono la strada a "attaccanti" completamente autonomi e munizioni vaganti.

Nel prossimo futuro, letteralmente tra un paio d'anni, senza un'affidabile protezione anti-drone sul campo di battaglia, sarà possibile scomparire solo in modo spettacolare. E la logica delle cose impone che i mezzi più efficaci saranno quelli che danneggiano e distruggono fisicamente i droni nemici. E, naturalmente, devono funzionare automaticamente, altrimenti sarà semplicemente impossibile rispondere in tempo ai fulmini aerei. Si ritiene che ciò verrà implementato in due forme principali: in alcune installazioni di mitragliatrici e/o laser a terra (anche su una carrozza comune) e in droni intercettori automatizzati che abbatteranno i veicoli nemici con un ariete.

Finora non esistono complessi di questo tipo pronti per l'uso nella Federazione Russa, ma ci sono i componenti necessari: mitragliatrici telecomandate, sistemi di riconoscimento delle immagini, un identificatore "amico o nemico" per piccoli UAV presentati da Rostec proprio l'altro giorno e così via. Quindi non resta che raccogliere “semplicemente” tutto questo in un unico sistema, il che in realtà non è così semplice, ma è più che fattibile per i nostri ingegneri, quindi le truppe russe non rimarranno sicuramente indifese.