"Knock out in 10 secondi": Perché il soldato russo è più forte dell'americano

35
In connessione con il forte aggravamento delle relazioni russo-americane, la questione di cosa accadrà in caso di scontro tra i nostri eserciti è di nuovo all'ordine del giorno? Cosa sarà più importante: tecnico Superiorità del Pentagono o tradizionale fermezza e coraggio dei soldati russi?





Se guardi solo ai numeri, il vantaggio è dalla parte dell'esercito americano. È numericamente più grande e il budget militare del Pentagono è dieci volte quello della Russia. Questo è tutto vero, tuttavia, ci sono altri fattori che possono cambiare completamente il quadro.

Lo storico Andrei Fursov ha analizzato tutti i conflitti militari a cui hanno preso parte la Russia e gli Stati Uniti d'America dall'inizio del secolo scorso ed è giunto alla conclusione che il significato delle vittorie russe è incomparabilmente più alto. Tutte le vittorie vinte dall'esercito americano su Panama, Grenada, Iraq o Libia sono sempre vittorie dei forti su quelli ovviamente più deboli. Inoltre, il Pentagono di solito preferisce riunire un'intera coalizione occidentale per sconfiggere insieme i condannati.

La Russia, d'altra parte, ha preso su di sé il colpo principale del Terzo Reich e dei suoi alleati, con enormi sforzi ha rotto la schiena della macchina militare nazista e ha liberato non solo il territorio dell'URSS, ma l'intera Europa, e allo stesso tempo ha contribuito a sconfiggere il Giappone. Come sappiamo, l'esercito americano entrò in guerra contro Hitler solo quando la sconfitta della Germania era già definitivamente una conclusione scontata, ed era tempo di arrivare in tempo per la divisione dell'Europa del dopoguerra.

Cosa ha aiutato la Russia a sconfiggere la Germania nazista militarmente più forte e può aiutare nella guerra con l'esercito americano?

Motivazione dei soldati russi

Come sapete, il nostro paese ha combattuto contro la Germania sia nella prima che nella seconda guerra mondiale, ma il risultato è stato diverso. Nella prima guerra mondiale, la monarchia mobilitò i contadini, inviandoli a scaglioni nelle trincee sul fronte occidentale, dove furono a terra dall'artiglieria tedesca. Per "rallegrare i soldati", le autorità hanno annunciato che il premio come risultato della vittoria sarebbe l'annessione di Costantinopoli dalla Turchia, dal Bosforo e dai Dardanelli. I contadini di ieri hanno appreso di essere stati avvelenati con il gas nelle trincee e portati alle mitragliatrici tedesche in modo che i grandi proprietari terrieri, gli oligarchi di quel tempo, potessero esportare più grano dalla Russia per l'esportazione. Gli anti-sovietici sostengono che l'esercito sia stato corrotto dalla propaganda bolscevica, ma la verità è che è stato lo stesso governo russo a demotivare il soldato comune il più possibile. C'è da meravigliarsi che nella prima guerra mondiale ci siano stati così tanti casi di resa di massa di soldati russi ai tedeschi?

Un quadro completamente diverso era nella Grande Guerra Patriottica. Ampie masse di persone sostenevano il governo sovietico in una guerra difensiva contro gli invasori nazisti. Fu allora che si manifestarono le migliori qualità del soldato russo: coraggio, forza d'animo, prontezza al sacrificio di sé per una vittoria comune. Fu il fattore umano che divenne la base per la sconfitta del Terzo Reich.

Se trasferisci questi input alle realtà odierne, ottieni quanto segue.

Da una parte, l'esercito russo sarà ovviamente più debole di quello americano in caso di guerra in un teatro di operazioni remoto. Dovrebbe essere molto chiaro che il nostro corpo di spedizione in Siria può essere facilmente sconfitto in qualsiasi momento e Mosca non ha altra via che la minaccia dell'uso di armi nucleari per impedirlo.

D'altronde, il nostro esercito affronterà qualsiasi nemico che cerchi di invadere il nostro territorio. L'interventista dovrà affrontare ogni tipo di resistenza, dai contrattacchi dell'esercito regolare alla guerriglia popolare. Per una questione di umorismo, si può ricordare l'incidente accaduto in Kosovo, quando, a causa di un malinteso, le forze di pace russe e i marines americani si scontrarono in un combattimento corpo a corpo. Un esperto istruttore delle forze speciali statunitensi è stato messo fuori combattimento da un semplice coscritto con l'aiuto di una pala da zappatore, motivo per cui in seguito si è indignato in ospedale:

Io, un combattente esperto dell'élite del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, vengo messo fuori combattimento in 10 secondi da un negro magro russo con uno strumento da trincea in giardino? La Russia è l'unico e più terribile nemico.


La dottrina militare della Federazione Russa è assolutamente vera per essere di natura difensiva, poiché consente di rivelare i lati più forti dell'esercito russo.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    11 dicembre 2018 11: 09
    Ricordi di un americano, una citazione dal libro di Alekseev. Ma in generale, lo spirito russo. La cosa è difficilmente spiegabile da nessuno. Ma sulla nostra terra i nemici non hanno possibilità :)
  2. +6
    11 dicembre 2018 11: 55
    Diciamo solo, sulla propria terra e su quella che considera la propria, allora sì. L'invasore non ha possibilità. Ovviamente puoi anche aggiungere l'Europa.
  3. +4
    11 dicembre 2018 13: 41
    mette fuori combattimento un bambino russo magro in 10 secondi con uno strumento di trincea da giardino?

    - davvero un bastardo - dovevi colpirlo con un bordo, non piatto - e ci sarebbe una testa parlante !!!
  4. -7
    11 dicembre 2018 14: 24
    Sì ... già stanco di queste favole ... -di "atterrare sull'armatura" .., di "lame geniere" ... e così via ...
    - Chi oggi (dai paesi della NATO) metterà i propri soldati sui tetti delle navi da trasporto corazzate ... e prenderà sul serio le lame dei genieri ...?
    -Anche l'esercito cinese è ancora oggi equipaggiato e motorizzato ai bulbi oculari (ei soldati sono nascosti sotto la loro armatura) ... e quante lame zappatrici ha ... si aggiungeranno le lame sapper di tutto il nostro esercito ... e poi ci saranno molte volte meno quelle russe ... di quelle dei soldati di un distretto militare cinese ...
    - Che tipo di moda hanno preso ... per scrivere varie sciocchezze ...
    - Dannazione ... - dove sono "Armata" e "Coalition" .., dove sono i nuovissimi "flash" .., "asciugatura" ..., dove sono termocamere domestiche .., dov'è l'avionica russa .., dove sono i nuovi motori per i nostri militari aerei .. dov'è il nostro mitico "Su-57" (copiato dall'americano "F-22" .., che gli stessi americani toglieranno presto dal servizio) .. dove sono le nuove navi da guerra e sottomarini .. dove .... eccetera...
    -E 'interessante ... -e in quante "lame zappatrici" si misura uno dei nostri carri armati "Armata" o una "Coalizione" ..? -Probabilmente tutte le lame sapper non bastano ...
    1. +8
      11 dicembre 2018 15: 10
      Hai frainteso il messaggio dell'articolo
      Usare una spatola contro una più forte è un esempio dell'ingegnosità russa, tutto qui occhiolino
      1. -4
        11 dicembre 2018 16: 50
        -Sì .. puoi essere intelligente e gestire un processo operativo complesso ... lavorando sulle apparecchiature più moderne ...
        -E quando il difensore della Patria ha una sola occasione per dimostrarlo (ingegno) con una pala da zappatore tra le mani ... allora ... poi ... poi ... -Fate tremare i nemici ... e "non avvicinarvi" .. ...
        -Qui, il sito locale "applausi-eroi-patrioti" mi ha già sconcertato sugli svantaggi ... -quindi questi "eroi" non hanno bisogno di lame ... -allarmeranno tutti con bottiglie di birra e vinceranno ... -Bene, bandiera .., o meglio una lattina di birra in mano ... -Hahah ...
        1. +5
          12 dicembre 2018 16: 30
          Ira ... Che ti succede? Sei irriconoscibile! Dopotutto, stiamo parlando della preparazione di unità speciali. Ed è stato appositamente stabilito che gli "specialisti" non solo dovrebbero possedere tutta l'elettronica, ma i mezzi a portata di mano ... Compreso il MSL ...
    2. +6
      11 dicembre 2018 16: 38
      - Che tipo di moda hanno preso ... per scrivere varie sciocchezze ...

      In termini di sciocchezze, sei fuori concorso. lol
      1. -7
        11 dicembre 2018 16: 57
        -E tu .., signor "eroe" ... -solo uno di quelli e sarai ...
        -Il carbone del porto artico non ha ancora contratto il trasporto ..?
        - Per te, è facile ... - Ho segnato un bagagliaio pieno della mia macchina con l'aiuto della stessa pagaia e ... - e l'ho guidato sul ghiaccio e sui cumuli ... - Non riesci a prendere "coraggio dell'ingegno" ... - quindi cosa ... è un bel venticello ...
    3. Il commento è stato cancellato
    4. 0
      12 dicembre 2018 08: 29
      metà di voi ha scritto sciocchezze e strappi.
    5. Il commento è stato cancellato
    6. +3
      12 dicembre 2018 16: 24
      Irina, non ti ho dato un segno meno ... per la vecchia memoria (anche se forse invano?) ... Cosa ti è successo? Sembra che fossero persone abbastanza sane e di mente sobria ... Bene, ok. Ecco i punti per te (anche se potresti vedere tutto in rete - è tutto lì):
      1. Il trasporto di personale "su armatura" viene effettuato FUORI dalle operazioni di combattimento.
      2. La lama "Sapper" - MSL (MPL) è inclusa nell'equipaggiamento dei soldati delle Forze Armate RF (ha una lunghezza di 50 cm). (forse intendevi qualcos'altro ... ad esempio, BSL - 110 cm?)
      3. Ti impegni a confrontare le forze armate RF e la Cina? Qual e il punto? Sai che le forze armate cinesi NON hanno partecipato a NESSUNA GUERRA MONDIALE (mentre hanno subito le maggiori vittime civili nella seconda guerra mondiale)? E sì, i cinesi hanno anche "lame zaffatrici"
      4. La tecnica che hai elencato nel tuo commento (la più recente) è sottoposta a test di stato ... alcuni tipi ("Su-57) in condizioni di combattimento - in Siria.
      5. "Su-57" - NON copiato da "F-22". È solo LEGGERMENTE simile a lui in alcuni elementi. L'aspetto dell'apparecchiatura dipende dalla funzionalità dell'uno o dell'altro elemento dei suoi componenti. Pertanto, COPYING non ha senso. abbiamo con Amers scuole completamente diverse di costruzione di aerei ... A proposito! Sapete che gli americani hanno semplicemente leccato l'RPG-7 sovietico e lo hanno spacciato per il loro sviluppo, sostituendolo con un semplice dispositivo di mira, e rilasceranno anche Kalashnikov SENZA LICENZA (cioè, rompendo tutto ciò che puoi - questi sono gli yankees corretti)? ... mmm ... mi sono dimenticato di un altro "F-35" - si sa che si tratta di un progetto "MiG" rubato (secondo un altro - "Yak-141").
      6. E sulle navi da guerra - vedi almeno i media oi dati del Ministero della Difesa, vedi cosa e quanto è stato lanciato.
      In generale ... sei deluso ... è un peccato ...
    7. +3
      12 dicembre 2018 23: 32
      E ancora, sei incasinato nelle tue bugie.

      1. L'esercito cinese non supera di gran lunga l'esercito russo. E in termini di qualità di combattimento a volte è inferiore.

      2. Dov'è "Armata"?

      O meglio il carro armato T-14. Oltre alle 94 unità già nell'esercito, nell'agosto di quest'anno, al forum tecnico-militare Army-2018, il nostro Ministero della Difesa e UVZ hanno firmato un contratto per la fornitura di 123 unità in più.

      3. Dove sono i nuovi motori per i nostri aerei militari?

      I motori del nostro nuovo Su-57 (prodotto 30) sono già stati testati da dicembre 2017. Tutti i nuovi "Sushki" verranno consegnati al nostro VKS già con esso.
      E sì, non c'è niente in comune tra il Su-57 e l'F-22. Queste sono le tue sporche fantasie incappucciate. E gli americani non ritireranno l'F-22 dal servizio per altri cinquant'anni.

      4. Dove sono le nuove navi da guerra e sottomarini?

      La flotta russa riceve DECINE di nuove navi ogni anno. Dalle navi missilistiche ai sottomarini a propulsione nucleare. Il potenziale missilistico della flotta russa del Mar Nero da solo è quadruplicato dopo la messa in servizio di tutti i sottomarini della 4a brigata di sottomarini separata.

      Non lo sa, ma sono stati i DPL del Mar Nero a battere l'ISIS. I nostri sottomarini russi "Krasnodar" e "Rostov sul Don" hanno battuto l'ISIS in Siria.
      Nemmeno contando le altre flotte russe, la flotta del Mar Nero ha ricevuto dozzine di nuove navi.
    8. +1
      13 dicembre 2018 18: 44
      Irina, e non ha cercato di impegnarsi a non scrivere commenti, ma meglio a servire ... una persona cara o un marito. Nella testa non c'è solo una bocca per parlare e mangiare o servire una persona cara, ma anche un cervello per ricordare almeno a volte che lui è lì.
      Pensa sempre ... E anche se non hai nulla con cui pensare, sforzati: il pensiero apparirà sicuramente. Altrimenti non sei nessuno.
    9. 0
      14 dicembre 2018 00: 38
      Nuove ville e yacht hanno nuove armature :))
      1. 0
        14 dicembre 2018 00: 45
        Bene, bene, i teorici ora sono all'altezza di tutte le questioni, compreso l'uso di MSL, come se una pala non fosse intesa per scavare una trincea :))) È faticosamente stupido, signori. Bene, che dire della nostra pensione, abbiamo capito, la aumenteranno almeno di 3 rubli o andrà tutto all'Armata?
  5. +1
    11 dicembre 2018 16: 17
    E ai battaglioni di costruzione non vengono fornite armi.
    Bestie dritte.

    Pertanto, non c'è Su 57, né Armata, né cacciatorpediniere missilistici, per non parlare degli incrociatori.

    Scapole, scapole ...
  6. -5
    12 dicembre 2018 14: 03
    L'articolo consiste in una serie di cliché ideologici e incongruenze logiche.

    La Russia, tuttavia, ha subito il peso maggiore

    Sul serio, solo la Russia? E la Bielorussia e l'Ucraina non hanno accettato? E la Polonia, che Stalin e Hitler hanno letteralmente fatto a pezzi.
    E la Gran Bretagna, che ha combattuto uno contro uno Hitler per due anni, mentre Stalin ridacchiava tra i baffi e affilava un coltello?
    Oh, naturalmente, naturalmente, l'autore lo ha messo in modo così figurato, chiamando l'Unione Sovietica Russia e i soldati sovietici russi.
    È qui che spiccano le orecchie del grande potere sciovinista.
    1. yay
      0
      13 dicembre 2018 01: 15
      Merda hai studiato storia!
  7. -7
    12 dicembre 2018 14: 14
    Tutte le vittorie vinte dall'esercito americano su Panama, Grenada, Iraq o Libia sono sempre vittorie dei forti su quelli ovviamente più deboli.

    E che dire delle vittorie vinte dal debole Stalin sulla potente Lituania, Lettonia, Estonia, Bessarabia?
    Che ne dici di un'ascia che ha pugnalato alla schiena sanguinante a morte nella lotta contro Hitler in Polonia?
    E cosa dirà dell'attacco insidioso del gigante Finlandia al piccolo pacifico Stalin?
  8. -5
    12 dicembre 2018 14: 27
    C'è da meravigliarsi che nella prima guerra mondiale ci siano stati così tanti casi di resa di massa di soldati russi ai tedeschi?

    Un quadro completamente diverso era nella Grande Guerra Patriottica.

    No, nella seconda guerra mondiale il quadro è diventato semplicemente sfacciato.
    Per la prima volta nella storia del mondo, nel primissimo anno di guerra, 3,8 milioni di soldati sovietici furono fatti prigionieri (!). E oltre 2 milioni negli anni successivi. L'Armata Rossa ha sostanzialmente cessato di esistere.
    1. +4
      12 dicembre 2018 16: 01
      Subudai, da quale buco sei uscito? Di nuovo urgentemente nello stesso buco ...
      1. +3
        12 dicembre 2018 18: 06
        Questo dal buco taceva sul fatto che Francia Germania divampò e si riprese in 2 settimane... E questo dal buco non ha specificato che l'URSS ha combattuto contro quasi tutta l'Europa con la sua industria. Basti ricordare che 2 volte più francesi hanno combattuto dalla parte di Hitler che contro.
        Questi buchi stanno già iniziando a riscrivere la storia.
    2. +3
      12 dicembre 2018 20: 36
      Hai sentito qualcosa, mio ​​caro amico, del grande, alla presenza dell'intera leadership politica dell'URSS, il gioco dello staff di comando sulle mappe che ha avuto luogo alla vigilia del 1941? Come risultato di questo gioco, divenne chiaro che con l'allora configurazione del confine tra la Germania (più precisamente, la Wehrmacht con gli alleati) e l'URSS, l'Armata Rossa stava definitivamente perdendo la battaglia di confine. Le conclusioni sono state tratte:

      1. Truppe del primo Echelon strategico, i.e. un esercito regolare, a costo della propria esistenza, dovette frenare il più possibile l'offensiva tedesca, cosa che fu fatta, frustrando tutti i piani di Hitler per il blitzkrieg

      2. Per sei mesi lo Stato Maggiore ha sviluppato intensamente un piano di evacuazione, che è stato brillantemente attuato, grazie al quale, già nella prima metà del 1942, è stato possibile ripristinare e superare il livello di produzione di armi prebellico.
  9. +2
    12 dicembre 2018 18: 17
    Per quanto riguarda la prima guerra mondiale. La Russia è riuscita a essere trascinata nella guerra che era
    non necessaria, per la quale non era pronta e per la quale non è sopravvissuta.
    - La Francia ha ripreso l'Alsazia e la Lorena ed è diventata una finta grande potenza.
    - La Serbia non ha ricevuto nemmeno la Grande Serbia, ma l'intera Jugoslavia.
    - L'Inghilterra si è sbarazzata di due concorrenti e avversari reali contemporaneamente: la Russia
    e la Germania.
    - Dall'Austria-Ungheria e da parte della Russia storica furono creati dozzine di stati deboli, ma fedeli alle potenze esistenti.
    - Gli Stati Uniti hanno preso il posto della Russia negli affari mondiali e hanno cercato di stabilire
    Pax Americana. Quest'ultimo poi fallì: ci volle
    La seconda guerra mondiale, quando Washington ci è quasi riuscita.
  10. 0
    12 dicembre 2018 20: 22
    Monsieur Marzhetsky! Hai accidentalmente confuso "Andrei Furtsev" con Andrei Ilyich Fursov, un famoso storico russo?
  11. +2
    13 dicembre 2018 00: 12
    Il patriottismo è un sentimento nobile fino a quando non è passato allo stadio della schizofrenia, che è quello che è successo. Uno spettacolo con un colore combattivo "terribile", che rompe i mattoni con la testa, le mani delle assi non ha nulla a che fare con la vita. In qualsiasi altro paese ci sono gli stessi galanti ragazzi. E per quanto riguarda la motivazione, direi, guarda l'atteggiamento del paese verso i veterani dell'esercito nella stessa America e l'atteggiamento verso i "volontari" storpi che sono tornati dal Donbass.
  12. -2
    13 dicembre 2018 09: 33
    Cosa ha aiutato la Russia a sconfiggere la Germania nazista militarmente più forte e può aiutare nella guerra con l'esercito americano?

    L'autore è stato ispirato dal vetro?
    riflessioni sul divano inclusi e coinvolti storici.
    meglio allenare gli adolescenti in palestra. allora questi articoli idioti non saranno più utili.
  13. -1
    13 dicembre 2018 09: 54
    Articolo divertente. E allo stesso tempo triste: alla vigilia del 1941, volevano anche fare la doccia a tutti con cappelli ...

    Non importa quanto tu sia motivato, vincerà un nemico tecnicamente più avanzato, meglio organizzato, meglio equipaggiato e rifornito.

    Durante la prima guerra mondiale, le mitragliatrici tedesche spazzarono via il colore della gioventù inglese - molto patriottica e motivata: la maggior parte sono volontari ...

    Nel 1941, i carri armati tedeschi stavano schiacciando unità di quadri dell'Armata Rossa motivate, ma scarsamente controllate. Ciò si è concluso con disastri e accerchiamenti vicino a Smolensk, Kiev.
    A costo di enormi perdite, sono riusciti a fermare, respingere e macinare le unità tedesche.

    La fanteria giapponese incredibilmente motivata non si arrese quasi mai, morendo a migliaia in insensati attacchi Banzai sotto le mitragliatrici americane. I piloti giapponesi sono stati in grado di danneggiare la flotta americana, ma questo non ha salvato la metropoli dai bombardamenti barbarici e dalla sconfitta ...
    L'esercito americano combatte senza sosta in conflitti grandi e piccoli, accumulando e ripensando l'esperienza maturata. Le loro tattiche sono flessibili e varie. Ovviamente non sono onnipotenti e nelle guerre di guerriglia (dove la superiorità tecnologica ha un impatto minimo) subiscono pesanti perdite.

    Ma il significato stesso dell'articolo - la motivazione sull'attrezzatura tecnica - è stupido e ingenuo.

    Prendere un punto fortificato con un colpo frontale, difeso da una mitragliatrice e senza usare l'artiglieria, significa "mettere" 200 combattenti addestrati e motivati.
    Pensaci.
  14. 0
    13 dicembre 2018 15: 35
    Citazione: Arkhip Dilaktorsky
    1. L'esercito cinese non supera di gran lunga l'esercito russo. E in termini di qualità di combattimento a volte è inferiore.

    Come lo sai? Una fonte?
  15. +1
    13 dicembre 2018 15: 35
    Citazione: DimerVladimer
    Ma il significato stesso dell'articolo - la motivazione sull'attrezzatura tecnica - è stupido e ingenuo.

    Non hai capito affatto il significato dell'articolo
  16. +1
    13 dicembre 2018 15: 36
    Citazione: Korotkov
    meglio allenare gli adolescenti in palestra. allora questi articoli idioti non saranno più utili.

    Fantastico consiglio super logico. Nessun commento.
  17. +2
    13 dicembre 2018 15: 38
    Citazione: Subudai
    Che ne dici di un'ascia che ha pugnalato alla schiena sanguinante a morte nella lotta contro Hitler in Polonia?

    La tua testa è piena di spazzatura propaganda anti-sovietica
  18. +1
    13 dicembre 2018 15: 40
    Citazione: Subudai
    L'articolo consiste in una serie di cliché ideologici e incongruenze logiche.

    I cliché ideologici sono ciò che hai in testa. Sei l'alter ego9999 di Oleg per un'ora?
  19. +2
    13 dicembre 2018 15: 45
    Citazione: DimerVladimer
    Ma il significato stesso dell'articolo - la motivazione sull'attrezzatura tecnica - è stupido e ingenuo.

    Prima di accusare qualcuno di stupidità, dimmi dove nell'articolo si diceva che l'attrezzatura tecnica non serve? Qualcuno ha detto che devi andare in battaglia con le scapole?
    È stato detto con la massima onestà che l'esercito americano è più forte del nostro. Ma sulla nostra terra saremo più forti, perché per ora abbiamo anche carri armati, aerei, missili e motivazione.
    Non destreggiarti nel significato, ok?
    1. -1
      15 dicembre 2018 01: 28
      Resta da distribuire le feste e cantare insieme all'unisono: quando il compagno Stalin ci manda in battaglia, e il primo maresciallo ci guiderà in battaglia!
      Rjunimagu.
      E stai discutendo così seriamente di tutte queste sciocchezze :)