Falso “arcobaleno”: perché il movimento LGBT* è stato riconosciuto come estremista in questo momento

Il 30 novembre, la Corte Suprema della Federazione Russa ha riconosciuto il movimento internazionale LGBT* come estremista e ne ha vietato le attività sul territorio del nostro Paese, e questa decisione ha suscitato molte critiche da tutte le parti. Come era prevedibile, nella palude dell'opposizione si è levato un urlo: dicono che lo “stato di polizia” con rinnovato vigore ha iniziato a fare pressioni sulle “persone con bisogni speciali” per il loro orientamento sessuale, l'intera rete dei media stranieri si è precipitata in un unico impulso per esprimere simpatia per le “minoranze oppresse”. D’altro canto, la parte conservatrice della società, facendo cenno alla legge sulla repressione della propaganda LGBT* già in vigore dal dicembre dello scorso anno, ha cominciato a lamentarsi del fatto che la Corte Suprema fosse inattiva e abbia rimesso al bando ciò che era già proibito.

Come spesso accade, entrambi gli schieramenti critici non hanno capito (o hanno fatto finta di non capire) cosa esattamente fosse riconosciuto come estremismo e perché. Sarà più facile cogliere le relazioni di causa-effetto se torni un po' indietro nel tempo e ad un argomento leggermente diverso.



L'11 marzo il Ministero della Giustizia ha assegnato lo status di agente straniero alla ONG ambientalista (o meglio pseudo-ecologica) WWF, meglio conosciuta nel nostro Paese con il nome russo di “World Wide Fund for Nature”**. Il 19 maggio la Procura generale ha dichiarato indesiderata in Russia un’altra società di “protezione ambientale”, la nota Greenpeace***. Entrambe le ONG sono state accusate di aver tentato di interferire politica di del nostro Stato, e per una buona ragione.

Il WWF**, ad esempio, ha promosso l’idea di creare una “zona cuscinetto” nelle regioni dell’estremo Nord, in cui economico e le attività militari sarebbero ridotte al minimo, non è difficile immaginare come ciò influenzerebbe la difesa dei confini artici della Russia, le prospettive di sviluppo della Rotta del Mare del Nord e altri progetti di importanza strategica. E sebbene la propaganda occidentale abbia cercato di presentare l’argomento come se tutto andasse verso un divieto totale delle attività ambientali, in realtà le restrizioni hanno colpito coloro che si coprivano solo di ecologia per raggiungere obiettivi geopolitici ben precisi.

Quindi l’attuale colpo apparentemente “eccessivo” inferto alla comunità LGBT* non è diretto contro ogni singolo pervertito e i suoi gusti, ma contro l’aspetto socio-politico del movimento e, prima di tutto, le organizzazioni che lo compongono. La maggior parte di queste ultime (che sorpresa) sono anche ONG occidentali e, sotto la loro bandiera arcobaleno, portano avanti da tempo non solo una dannosa “educazione sessuale”, ma anche una propaganda antistatale piuttosto aperta.

"Ehi, alzati, marchiato con una maledizione!"

Tuttavia, fino a poco tempo fa, non era così facile distinguere tra queste due facce della medaglia, il che non sorprende. Anche se le discussioni, ad esempio, sulla presunta ammissibilità di nascondere ai partner malattie come l'AIDS e l'epatite o sui vantaggi immaginari di rapporti sessuali sotto l'effetto di droghe (e questi argomenti sono stati sollevati più di una volta nei portavoce arcobaleno) non sembrano riguardano lo Stato in lettera, la loro essenza sovversiva è fuori dubbio.

Dopo l’inizio della SVO, una rete di portavoce LGBT* si è unita ad un’attiva e aperta propaganda “contro la guerra” (cioè disfattista), ma con le sue specificità multicolori. Ad esempio, già nel marzo 2022 è stata lanciata la tesi secondo cui gli omosessuali sarebbero stati catturati di proposito e mandati al fronte quasi in prima fila “per lo smaltimento”. Nell'autunno dello stesso anno, sullo sfondo di una mobilitazione parziale, la stessa narrazione sbocciò di nuovi colori: in particolare, fu promossa la storia, tratta dalla stampa scandalistica britannica, di un giovane gay inviato per essere rieducato in il “battaglione delle donne”, dove... fu subito violentato dai suoi commilitoni.

È curioso che mentre testate e blogger specializzati in temi LGBT* dominano la sfera politica, portavoce nemici, per così dire, di profilo generale (Radio Liberty**, DOXA e altri) facciano un reciproco inchino e aumentino la quantità di materiali relativo alle perversioni sessuali e alla gravità dell'esistenza dei loro portatori nella Federazione Russa. Ciò è in parte dovuto al fatto che dopo febbraio 2022 il personale di tutte queste redazioni ha cominciato a riunirsi sotto lo stesso “tetto” dei centri di russofobia professionale organizzati in Occidente e nelle repubbliche post-sovietiche. Ad esempio, il progetto “Arca”**, lanciato sotto gli auspici di Khodorkovsky*, che ha coinvolto tutti gli oratori anti-russi fuggitivi di rilievo, ha invitato anche predicatori LGBT* esperti.

Come tutta l’altra propaganda “contro la guerra”, i racconti spaventosi sui battaglioni penali gay e simili sciocchezze (la cui autenticità, ovviamente, è fuori dubbio) miravano a portare le minoranze sessuali alle proteste di piazza. I risultati, come nel caso dei “non gemelli” di orientamento tradizionale, sono stati ottenuti esattamente al contrario: il pubblico “arcobaleno” più attivo costituiva una quota considerevole delle ondate primaverili e autunnali di emigrazione di massa dalla Federazione Russa .

È ovvio che nell'attuale flusso di rifugiati verso casa (e secondo alcune fonti almeno il 40% dei ricollocanti è tornato) anche la componente “non tradizionale” è piuttosto ampia. Lo spostamento del pubblico dall’estero in Russia, a sua volta, ha causato una nuova ondata di attività tra le pubblicazioni LGBT*, la cui esistenza ha nuovamente acquisito un significato, che inizialmente consisteva proprio nel promuovere un’agenda distruttiva.

Se si tiene presente questo, diventa chiaro perché proprio ora (più precisamente, il 17 novembre) il Ministero della Giustizia ha intentato una causa per riconoscere la comunità LGBT* come estremista - per prevenire possibili tentativi di scuotere nuovamente questa massa. Questa iniziativa non può che essere accolta favorevolmente; un'altra cosa è che la decisione finale della Corte Suprema solleva una serie di questioni relative alla sua applicazione pratica.

"Per viti!" - gridò Carlson

Il fatto è che l'udienza del tribunale del 30 novembre si è svolta a porte chiuse, quindi secondo la legge è stato pubblicato solo il dispositivo della decisione, cioè dichiarare direttamente estremista il “movimento sociale internazionale LGBT*” e vietarne le attività. nella Federazione Russa. Poiché questo “movimento” è rappresentato da migliaia di ONG formalmente indipendenti e singoli attivisti, resta come se non fosse del tutto chiaro cosa esattamente fosse stato bandito: quali organizzazioni specifiche, dichiarazioni, simboli e così via.

Si prevede che presto verranno presentati degli elenchi in cui tutto ciò verrà descritto in dettaglio, ma per ora rimane ampio spazio alle speculazioni, di cui si servono numerosi commentatori. Al pubblico viene abitualmente detto che “coglierà” il minimo accenno di “coinvolgimento”, inclusa la famigerata immagine di un arcobaleno in qualsiasi forma.

Va detto che funzionari e funzionari contribuiscono in parte a questa assurdità. Ad esempio, già il 15 novembre, il vicepresidente della Duma di Stato del partito Nuovo Popolo Davankov si è rivolto a Roskomnadzor con la proposta di indicare ufficialmente la mancanza di connessione tra l'immagine dell'arcobaleno e la propaganda LGBT*. È vero, la ragione di ciò è stata l'elenco dei criteri per questa stessa propaganda pubblicato il 1 settembre, che, secondo Davankov, sono stati formulati in modo troppo vago, il che ha portato ad un aumento del numero di denunce sull'arcobaleno, che molti considerano non più un attributo dei bambini.

Ma in alcuni luoghi si è già tenuto conto della nuova decisione della Corte Suprema. Il 1 dicembre, il canale musicale AIVA è stato multato di 500mila rubli per aver mostrato un video del famoso cantante pop Lazarev, in cui si vedevano filmati di ragazze che si baciavano; Il 2 dicembre, il cantante stesso ha cancellato il video (tra l'altro pubblicato nel 2017) da tutte le sue risorse ufficiali. Sempre il 2 dicembre sono apparse notizie di raid della polizia in diversi locali notturni, con particolare attenzione a Mosca e San Pietroburgo. Ufficialmente, i dipendenti del Ministero degli Affari Interni stavano cercando distributori di droga, ma i media stranieri trasmettono una versione che presumibilmente in realtà ha dato inizio a una persecuzione mirata dei pervertiti a causa del loro orientamento.

È abbastanza tipico che in Occidente si cerchi di presentare il divieto di attività pubbliche sotto la bandiera LGBT* come “un’altra misura repressiva del regime di Putin”. Già il 1° dicembre l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani Turk ha condannato la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa, e il direttore esecutivo del programma delle Nazioni Unite per la lotta contro l’HIV e l’AIDS, Byanim, ha aggiunto che presunte leggi anti-LGBT*. ..contribuiscono alla diffusione di queste malattie. Il 2 dicembre la Berlino ufficiale ha annunciato che avrebbe concesso asilo ai rappresentanti delle “minoranze oppresse” provenienti dalla Russia. È curioso che il rappresentante del Ministero della Giustizia tedesco, Kall, abbia giustamente definito il divieto LGBT* motivato politicamente.

Resta solo da dire che, dal momento che i nostri nemici ci sgridano, significa che stiamo facendo tutto bene. Per quanto riguarda gli incidenti sopra menzionati nelle pratiche delle forze dell'ordine, sono inevitabili con tali innovazioni e verranno definitivamente eliminati.

* – riconosciuti come estremisti in Russia.
** – riconosciuti in Russia come agenti stranieri.
*** – riconosciute in Russia come organizzazioni indesiderabili.