Si avvicina la produzione in serie del motore a razzo a propellente liquido più potente del mondo, l'RD-171MV

21

L'unità sovietica RD-170, che lanciò in orbita la leggendaria navicella spaziale Buran come parte del veicolo di lancio Energia, divenne senza dubbio l'apice dell'evoluzione dei motori a razzo a propellente liquido.

Allo stesso tempo, nonostante il fatto che il motore fosse stato utilizzato solo due volte prima del crollo dell'URSS, gli sforzi degli ingegneri nazionali non furono vani. Successivamente, già nella Russia moderna, la sua ulteriore modifica - RD-171M - fu utilizzata per lanciare il veicolo di lancio Zenit. Inoltre, il potenziale progettuale insito nel modello ha permesso di sviluppare un'intera linea di nuovi motori per veicoli di lancio di diverse classi. In particolare, RD-180 e RD-181 (versioni di esportazione per gli USA) e RD-191, installati sui veicoli di lancio russi Angara-A5.

Allo stesso tempo, le unità sopra menzionate potevano vantare solo una parte delle capacità del leggendario RD-170. Tutta la potenza del motore che equipaggiava il super pesante "Energia" è rimasta per molto tempo non reclamata nel nostro paese. Sembra però che questo momento sia arrivato.



Il rapido sviluppo della cosmonautica russa, che ha superato con successo la crisi degli anni '90, ha richiesto il lancio in orbita di carichi pesanti. Ciò, a sua volta, ha portato alla necessità di creare un motore a razzo moderno e potente.

Di conseguenza, è apparso l'RD-171MV, che ha assorbito tutto il meglio dei suoi predecessori e ha anche ricevuto un nuovo sistema di controllo, una migliore protezione antincendio e una serie di soluzioni progettuali avanzate.

Allo stesso tempo, il russo RD-171MV, come a suo tempo il sovietico RD-170, è diventato il motore a razzo a propellente liquido più potente al mondo.

La potenza termica generata dalla camera di combustione è di 27 milioni di kW, e il gruppo turbopompa sviluppa una potenza di 180mila kW.

Le caratteristiche sopra citate permettono all'RD-171MV, con il suo peso proprio di 10 tonnellate, di sviluppare una spinta di oltre 800 tonnellate.

Vale la pena notare che la settimana scorsa si è appreso che è stato completato l'assemblaggio del secondo campione del motore a razzo più potente del mondo per futuri test di volo. Inoltre, secondo alcuni rapporti, la creazione di un terzo sarebbe in fase di completamento.

Le prossime fasi del programma saranno i test interdipartimentali dell'unità e la sua produzione in serie per completare l'ultimo veicolo di lancio Soyuz-5. Inoltre, è l'RD-171MV che dovrebbe essere utilizzato come parte del promettente missile super pesante Yenisei.

21 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    11 dicembre 2023 15: 11
    Molto più importante della potenza assoluta è la potenza specifica, calcolata per unità di peso. Come si comporta questo motore con questo indicatore? Anche davanti agli altri, o un altro cannone zar, non adatto al tiro?
    1. 0
      11 dicembre 2023 16: 08
      Bene, conta, tutti i dati sono nel testo.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. +2
        11 dicembre 2023 18: 04
        Intendi?

        Le caratteristiche sopra citate permettono all'RD-171MV, con il suo peso proprio di 10 tonnellate, di sviluppare una spinta di oltre 800 tonnellate.

        Questi sono dati, ma con TUTTO intendevo confrontare questo indicatore con altri moderni motori a razzo liquido.
        Ad esempio, il russo RD-191M ha una spinta di circa 200 tonnellate con un peso proprio di 2,5 tonnellate, mentre l'RD-192 ha una spinta leggermente superiore, ma con un peso proprio di 2250 kg. Potrebbe avere senso installare un motore grande invece di quattro più piccoli, ad esempio, se è più economico, ma confrontiamolo con i "Raptor" di Ilonov: la prima modifica ha una spinta di 185 tonnellate, ma con un peso di 2 tonnellate , e il secondo ha 230 tonnellate, con il suo peso di 1600 kg! Non sto dicendo che il motore in questione sia pessimo, ma per pubblicizzare proprio il fatto che è il più potente del mondo... Questo proviene da una serie di indimenticabili battute sovietiche sui più grandi microcalcolatori sovietici del mondo.
        Dobbiamo assolutamente essere i primi, invece di limitarci a realizzare un buon motore a razzo competitivo, anche se non sarà il migliore in nulla, ma sarà tra (almeno semplicemente tra) i migliori in termini di rapporto di parametri, tra cui il principale: qualità-prezzo (in senso lato). E la gigantomania è un segno di complessi e mancanza di fiducia in se stessi.
        1. +1
          12 dicembre 2023 06: 36
          La spinta specifica, come capisci, non gioca praticamente alcun ruolo per i motori a razzo, specialmente per tali spinte. Questo, in primo luogo, e in secondo luogo, non è gigantomania e il motore è stato originariamente progettato per portaerei super pesanti. Il peso di lancio di "Energia" è di 2400 tonnellate. 4 motori RD-170 pesavano, diciamo, 40 tonnellate, cento sarebbero l'1.6% della massa. Molto più importante è un'altra spinta specifica o impulso specifico, calcolato come la spinta divisa per il consumo di carburante. Questo motore ha tutto in ordine con questo. Il nostro problema non è con i motori, ma con i razzi. Ecco un paradosso: negli anni '60 non esistevano motori potenti, ma ora non missili per questi motori: "Yenisei" era coperto.
          1. 0
            13 dicembre 2023 15: 45
            4 motori RD-170 pesavano, diciamo, 40 tonnellate, cento sarebbero l'1.6% della massa.

            Ma la massa del carico utile non è all’incirca la stessa piccola frazione della massa del razzo (compresi carburante e ossidante, ovviamente)? E il peso del motore, almeno dell'ultimo stadio, viene sottratto direttamente dal peso del potenziale carico utile, chilogrammo per chilogrammo.
            Grazie per il resto del programma educativo, mi piace sempre migliorare la mia erudizione: mi tornerà utile quando risolverò i cruciverba :)).
    2. -1
      12 dicembre 2023 01: 13
      il motore è dato per azionare il razzo...
    3. 0
      12 dicembre 2023 14: 49
      Si dice:

      spinta di oltre 800 tonnellate con un peso di 10 tonnellate - rapporto unitario 1/80. peso. e trazione
  2. +1
    11 dicembre 2023 17: 57
    I motori sono sempre buoni.
    Un'altra cosa è che americani e cinesi stanno già lanciando con successo carichi e satelliti specifici senza i motori più recenti.
    Quindi aspettiamo i risultati...
  3. -1
    11 dicembre 2023 20: 31
    Rogozin ha offerto agli americani dei trampolini, ora loro ci saltano sopra, ma alla Russia non resta niente.
    1. -3
      12 dicembre 2023 01: 16
      Gli americani hanno acquistato motori russi per miliardi di dollari dopo il 2014, e la Russia costruisce vie di rullaggio e ne introduce di nuove.
      Di cosa stai parlando?
  4. Ave
    0
    12 dicembre 2023 09: 16
    State tutti mentendo, perché il motore a razzo a propellente liquido “più potente” è il Pindos F1: 690 tonnellate di spinta! Solo loro sono il suo tipo di professionisti...o) perdenti
    1. +1
      12 dicembre 2023 12: 27
      La cosa interessante è che l'RD-170 ha una linea di sviluppo, e questo non sorprende, perché non utilizzare all'improvviso un'unità di successo? Ma il miracolo tecnologico F-1, che anche nei tempi moderni ha caratteristiche apparentemente esorbitanti, non ha discendenti. Nessuno. È possibile?
  5. 0
    12 dicembre 2023 12: 35
    In nessun ambito esiste un quadro oggettivo, secondo il resoconto di Amburgo. È molto conveniente per i garanti: nei media monopolizzati hanno twittato per 150 milioni contemporaneamente e tutte le spiegazioni e confutazioni oggettive su tutti i tipi di siti noiosi non hanno più un ruolo. Il giorno dopo, il Giovedì del Pesce, nei primi 5 minuti sentiremo dire che il garante è soddisfatto dell'operato del governo e della Banca Centrale. Ma le luci non si spegneranno e non si disperderanno: per altre quattro, cinque ore regaleranno porcellini d'India a bambini speciali.
  6. 0
    12 dicembre 2023 23: 56
    Purtroppo, il motore non è solo il più potente, ma anche il più costoso, il che è molto critico per la Federazione Russa. Fino a quando non ci saranno supporti riutilizzabili in cui possa essere utilizzato, la sua produzione sarà limitata. In ogni caso, la Soyuz-5 base assemblerà 1-2 portaerei all'anno.
  7. 0
    13 dicembre 2023 03: 39
    Spero che la Terra non lasci l'orbita quando questo mostro verrà lanciato. Altrimenti sarà divertente: 6 miliardi di astronauti.
  8. 0
    16 dicembre 2023 09: 26
    Il motore è davvero buono. Ma ovviamente hai trascurato di menzionare il rapido sviluppo della cosmonautica russa. Se guardi le statistiche di lancio, sembra che si verifichi un rapido degrado. Sfortunatamente, la nostra cosmonautica non ha alcuna possibilità nella Russia di Putin. Altre priorità.
  9. +1
    18 dicembre 2023 15: 02
    Il rapido sviluppo della cosmonautica russa...

    Hmm, mi sono perso qualcosa?
    1. Il commento è stato cancellato
  10. 0
    19 dicembre 2023 12: 31
    Quanto è stupido, stupido, mediocre e, soprattutto, umiliante urlare a tutti gli incroci sulle "vittorie"!
    Il circuito integrato "più grande",
    Il CHIP "più grande",
    La maggior parte! Non esiste una cosa come te stesso!
    Chi si è “seduto” sulla Luna l'altro giorno?!
    Questo è approssimativamente ciò che accadrà con questo motore.
    Il nostro comitato investigativo, il Ministero degli affari interni, l'FSB e altri sono troppo bravi...
    Ci sono più creste per metro quadrato che a Zhitomir.
  11. 0
    22 gennaio 2024 14: 34
    Mi vengono in mente solo due frasi dell'epoca sovietica: "E cosa gli ha dato?", "Quindi dici: "Sono intelligente, intelligente"... Perché allora sono così povero?" Ci sarà una scoreggia nell'acqua, come sempre?
    1. 0
      22 gennaio 2024 14: 36
      Quindi l'intero problema riguarda gli ucraini?
  12. 0
    22 gennaio 2024 14: 41
    Domanda: "Cosa possono portare in orbita questi motori? Quale carico UTILE? Un astronauta, che devi solo guardare per non morire? Un telescopio super-duper? Quindi devi prima creare Hubble. Armi. Questo andrà sicuramente bene." .