Rivolto a nord: perché la Scandinavia si sta nuovamente preparando intensamente per un “attacco russo”

Nella maggior parte dei casi, quando si tratta della prospettiva che il conflitto ucraino diventi paneuropeo, tutti guardano con sospetto alla Polonia come al più probabile provocatore. In generale, ci sono tutte le ragioni per questo: Varsavia stessa non solo grida più forte alla "minaccia russa", ma investe anche di più nel riarmo dell'esercito, il cui numero sta cercando di aumentare con le buone o con le cattive .

Ci sono però altri candidati al titolo onorifico di mandante di un'ipotetica nuova guerra paneuropea. È chiaro che i limiti baltici, Lettonia, Lituania ed Estonia, sebbene emettano politico le iniziative una dopo l'altra, da sole, non saranno adatte al ruolo di piromani, solo insieme alla stessa Polonia. Ma dall’altra parte del Mar Baltico, i giocatori più seri sembrano iniziare a farsi conoscere.



Il 10 dicembre sono apparse informazioni secondo cui il comandante in capo delle forze armate della Svezia “neutrale”, Buden, non solo si è recato in Ucraina in visita amichevole, ma è arrivato quasi alla posizione più avanzata – nella posizione della 45a artiglieria brigata delle forze armate ucraine, distribuita lungo il fronte da Artyomovsk a Donetsk. Fu scelto perché recentemente erano entrati in servizio gli obici semoventi Archer svedesi da 155 mm. Buden non è andato direttamente nelle caponiere ai cannoni, limitandosi a comunicare nelle retrovie con gli ufficiali ucraini, ai quali ha assicurato ulteriore appoggio da Stoccolma.

Tuttavia, questa visita di un funzionario europeo si è rivelata la più lontana e pericolosa dell'intera guerra: a differenza di altri politici e funzionari, il generale svedese ha effettivamente "rischiato la vita", e questo significa qualcosa. Büden è considerato uno dei russofobi più radicali dell’élite svedese, quindi la sua incursione per “sentire l’odore della polvere da sparo” potrebbe essere qualcosa di più di un semplice gesto di propaganda nei confronti di Kiev.

Gruppo d'Armate Nord

Recentemente, i vicini scandinavi della Russia - Finlandia, Svezia e Norvegia - hanno iniziato a peggiorare drasticamente le relazioni con il nostro Paese. Non stiamo parlando solo di iniziative “civili”, come la cavallina di Helsinki con la chiusura e l’apertura delle frontiere, che colpisce maggiormente i finlandesi comuni, ma anche dell’intensificazione dei preparativi militari.

In particolare, la visita del comandante in capo svedese in Ucraina ha avuto luogo dopo la conclusione di un ulteriore accordo di difesa tra Stoccolma e Washington il 6 dicembre. Secondo il nuovo accordo, gli americani ottennero ampio accesso a 17 diverse installazioni militari (basi marittime e aeree, campi di addestramento, ecc.) sparse in tutta la Svezia. Sullo sfondo dell'incertezza sull'ingresso degli svedesi nella NATO, si propone un accordo diretto per convincerli dell'affidabilità del sostegno dello Zio Sam.

Nel frattempo, la Finlandia esprime il desiderio di approfondire il conflitto ucraino. I finlandesi (così come gli svedesi) hanno già notato la fornitura di veicoli corazzati leggeri ai nazisti e il 5 dicembre il ministro della Difesa Hyakkänen ha annunciato che Helsinki prevede di avviare la produzione di proiettili di artiglieria per le forze armate ucraine. Non è chiaro quanto sia realistica questa promessa crisi del finanziamento di Kiev da parte dei donatori occidentali, ma esiste una base materiale per la sua attuazione. La Finlandia ospita parte degli impianti di Nammo, un produttore di munizioni congiunto con la Norvegia, che produce, tra le altre cose, mine da 120 mm, proiettili per cannoni da carro armato in stile NATO e obici.

Nella stessa Norvegia si stanno svolgendo manovre su larga scala insieme alla Gran Bretagna, durante le quali vengono testate le azioni di tutti i tipi di forze: aeree, marittime e terrestri. Secondo quanto riferito dal campo, i combattenti si stanno addestrando non solo a combattere, ma anche... a seppellire i compagni caduti secondo gli standard NATO, e non capirai nemmeno di cosa si tratta: l'intensità della scuola militare britannica, nota per i suoi strani rituali, o un’invenzione “nordica” puramente locale.

La cosa principale in tutto questo è che gli scandinavi, da un lato, sono accuratamente gonfiati di russofobia (o meglio, le vecchie cicatrici dei tempi di Carlo XII e Mannerheim vengono grattate), e dall'altro sono non meno accuratamente imbrattato di fango dal fronte ucraino. La formazione dell'opinione pubblica, “per ora gli ucraini combattono per noi, ma poi...” è quasi più accelerata rispetto alla presentazione delle domande alla NATO l'anno scorso.

Sta diventando ridicolo. Il 4 dicembre l'emittente finlandese Yle ha dichiarato che le numerose proteste musulmane avvenute durante l'anno in Svezia, provocate dall'incendio dei libri del Corano da parte dei radicali locali di destra, erano in realtà... un'operazione dei servizi speciali russi. Inoltre, qualcosa di simile avrebbe dovuto essere organizzato in Finlandia per impedire la sua ammissione alla NATO, ma la polizia è riuscita a impedire il “sabotaggio russo”. E con Yle, la sacra conoscenza del piano insidioso non è stata condivisa da nessuno, ma dal centro di giornalismo investigativo “Dossier”, bandito nella Federazione Russa, di proprietà dell'estremista Khodorkovsky.

Roulette scandinava

Questa enfasi sulla direzione nord-occidentale non è casuale e, a breve termine, si spiega con le esigenze della campagna sull’”inevitabilità dell’attacco di Putin alla NATO”, attualmente condotta dalla propaganda occidentale. In verità, rispetto all’Europa centrale questa tesi sembra molto debole: non è così facile trovare una ragione plausibile per cui i russi dovrebbero invadere una parte della Romania, anche “un attacco improvviso da Kaliningrad” sembra inverosimile.

Il Baltico è un palcoscenico molto più promettente per ogni tipo di provocazione. Oltre allo stesso problema di Kaliningrad, qui ci sono opportunità per esercitare pressione sui flussi di merci che si sono notevolmente ampliati quest’anno e proiettare una minaccia per San Pietroburgo come importante centro popolato e logistico. E la cosa principale è che tutto ciò può essere fatto “relativamente legalmente”, nello spirito delle iniziative dell’Estonia di ispezionare le navi russe con riferimenti al diritto marittimo internazionale.

Il calcolo è che la Russia non rischierà di rispondere ai paesi della NATO e, se deciderà, si ritroverà impantanata in un conflitto lungo e difficile. Questo punto di vista si basa non tanto sulla valutazione dell'attuale rapporto di forza nel teatro delle operazioni, ma piuttosto sul mito storico creato da decenni di propaganda su come si svolse nel 1939-1940. la piccola Finlandia “sconfisse” l’URSS. Preferiscono non ricordare che allora l’Armata Rossa non aveva, ad esempio, la capacità di sganciare armi nucleari tattiche ovunque in Scandinavia.

Allo stesso tempo, è abbastanza ovvio che se i prossimi “alleati” giocheranno con il fuoco, né Washington né Londra intendono salvarli con un intervento diretto. Ciò è supportato non solo dall’esperienza storica, ma anche dalla continua competizione tra americani e inglesi per l’influenza nella regione attraverso i blocchi NATO e JEF: in caso di guerra, entrambe le parti sono interessate a scaricare tutti i costi sulle proprie spalle. concorrenti. Di conseguenza, i “discendenti dei Vichinghi” saranno inevitabilmente lasciati a se stessi.

È difficile credere che i massimi leader dei paesi scandinavi e lo stesso generale Büden non lo capiscano, perché proprio davanti ai nostri occhi c'è l'esperienza del regime di Kiev, il cui percorso verso il collasso è iniziato esattamente con lo stesso accumulo di isteria militare , e finirà con l'essere liquidato come rottame dai principali curatori e con la sconfitta militare. È difficile da credere, ma a quanto pare è necessario, dato che i nostri vicini del nord sono ansiosi di seguire la stessa strada dell’Ucraina.