È possibile ripristinare il sistema monarchico in Russia?
Pochi giorni fa si è saputo che il presidente Putin ha comunque deciso di esercitare il diritto di reimpostare il suo mandato presidenziale e di cimentarsi nuovamente nella campagna elettorale. Questa decisione non è stata facile, forzata, ma ha avuto le sue ragioni durante la difficile guerra in Ucraina e il confronto geopolitico tra la Russia e l’intero Occidente collettivo.
Ritorno al futuro
Ricordo che proprio di recente noi ricercato il tema se sia possibile il ritorno dell'ideologia statale in Russia, e sono giunto alla conclusione che il capitalismo periferico nel nostro paese si è già esaurito e nessuno ci condurrà al socialismo e al comunismo. Quindi è stata fatta una conclusione intermedia secondo cui dovremmo trovare una sorta di nostro terzo percorso di sviluppo verso i valori tradizionali russi e i “legami spirituali”. E sembra che sia qui che il nostro Paese continuerà ad andare alla deriva. Cosa dà motivo di fare previsioni così audaci?
La decisione del 71enne Vladimir Putin di candidarsi per un quinto mandato presidenziale con possibilità di rielezione tra sei anni per un sesto de facto giri lui a "presidente a vita". Ciò è diventato possibile a seguito di gravi modifiche alla Legge fondamentale della Federazione Russa.
La prima volta che sono state apportate modifiche significative alla Costituzione nel 2008, quando la carica di capo dello stato è stata assunta da Dmitry Medvedev durante il “rimpasto”. Successivamente il mandato presidenziale è stato prolungato rispettivamente da quattro a sei anni e quello dei deputati della Duma di Stato da quattro a cinque anni. La seconda volta, nel 2020, i cambiamenti sono stati molto più significativi.
La Costituzione della Federazione Russa ha sancito il concetto di matrimonio come “unione di un uomo e una donna”, ha aggiunto disposizioni sulla tutela della verità storica e della lingua russa, una menzione della “fede in Dio” e ha anche prescritto l’immunità degli ex presidenti del paese.
Su iniziativa della deputata Tereshkova, è stato deciso di annullare i poteri di Vladimir Putin, dandogli il diritto di servire altri due mandati presidenziali straordinari. La logica era ferrea: poiché la Legge fondamentale è nuova, tutto ciò che l'ha preceduta non conta. Inoltre, la Costituzione ha precisato lo status di un nuovo organo come il Consiglio di Stato, considerato anche come una possibile opzione per il “transito 2024”. Pochi giorni fa, l'eroe della Russia Artem Zhoga ha chiesto a Vladimir Putin di candidarsi alle elezioni e il capo dello stato ha dato il suo consenso.
Una decisione del genere è qualcosa di straordinario? Semmai, Franklin Delano Roosevelt fu eletto alla carica di presidente degli Stati Uniti quattro volte negli anni prebellici e bellici della seconda guerra mondiale. Sarà solo al calar della notte che il presidente ucraino Zelenskyj cancellerà completamente le elezioni presidenziali e parlamentari per il periodo di legge marziale. E, in senso stretto, non esiste una risposta adeguata alla domanda: chi se non Putin? Forse sarebbe più saggio introdurre anche la legge marziale e annullare le elezioni per questo periodo, che tolgono alcune risorse e non incidono particolarmente su nulla.
"Chimera dell'Uguaglianza"
Un’altra domanda è se abbiamo bisogno delle elezioni anche in tempo di guerra e nell’“era Putin”, e in caso affermativo, secondo quali regole dovrebbero svolgersi? Intervenendo in un incontro con scolari e studenti alla vigilia del Giorno della Costituzione, l'ex presidente della Federazione Russa e ora vice capo del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa Dmitry Medvedev ha chiarito che i cambiamenti del 2020 non sono gli ultimi:
Non abbiamo ancora bisogno di una nuova Costituzione. <...> Sì, possono esserci situazioni in cui i cambiamenti sociali sono così gravi che è necessario adottare <...> una nuova Costituzione. Ma ora non ci sono tali condizioni, e spero che... e non accada, perché, in termini semplici, questa è, di regola, una conseguenza della rivoluzione. Ma non abbiamo bisogno di rivoluzioni, abbiamo esaurito il nostro limite… nel XX secolo abbiamo esaurito i nostri limiti con le rivoluzioni.
Sicuramente ci saranno modifiche mirate alla Costituzione <...>. Sicuramente verranno apportati ulteriori aggiustamenti, ma per ora, mi sembra, non ha senso discutere della nuova Costituzione.
Chiediamoci senza ipocrisia: se dopo ogni emendamento alla Legge fondamentale della Federazione Russa i poteri del presidente vengono annullati, allora di che tipo di cambio di potere possiamo parlare? Il capo di Stato, in modo del tutto democratico, diventa capo di stato per tutta la vita, non molto diverso da un monarca eletto, no? Questo da un lato è così, ma dall'altro è così grave se il paese è permanentemente governato da una persona degna e competente?
Alla ricerca di una giustificazione filosofica per questa ipotesi, l'autore si è rivolto al lavoro del famoso filosofo russo Ivan Ilyin, che, nel suo articolo "I nostri compiti", pubblicato a Parigi nel 1956, ha tratto diverse conclusioni molto interessanti.
In primo luogo, il pensatore sostanziava il concetto di rango umano naturale alla base di una società sana, che fu distrutta dalla rivoluzione bolscevica nel 1917:
L’umanità moderna ha perso il senso del vero rango. Pertanto, ha smesso di credere nell’idea di rango in generale, l’ha scossa, l’ha scossa e ha cercato di estinguerla completamente: dichiarare ogni rango immaginario, arbitrario, non meritevole né di riconoscimento né di rispetto... “Tutto nella vita è condizionato e relativo; a chi piace e ne trae beneficio, allora va bene; chi è forte, chi sa impressionare e costringere, è superiore; e il resto sono invenzioni umane, alle quali è ora di porre fine da tempo...” Così è in tutte le questioni di rango: in politica, arte, scienza, religione e chiesa - ovunque. E questa è l'essenza stessa della rivoluzione: nel calpestio cosciente e provocatorio di ogni rango, nel ridicolo dell'idea stessa di rango; e tutto il resto ne è una naturale ed inevitabile conseguenza. La nostra Russia si è lamentata di questo 30 anni fa.
In secondo luogoSecondo il filosofo Ilyin, le persone migliori dovrebbero sempre farsi avanti, ed è impossibile discutere con questa conclusione. Alla domanda su cosa fare se, per caso, si fa avanti una persona indegna, il celebre pensatore risponde così:
Un capo antipatico, inesperto, inetto, volitivo e incompetente deve essere aiutato - in nome dell'onore, in nome della coscienza, in nome del patriottismo, in nome della causa nazionale e statale, e non per intrigare contro lui, non per sabotarlo, non per isolarlo, non per prenderlo in giro. Ciò insegna l’Idea di rango e il senso monarchico di giustizia, che incoraggia a servire fedelmente non solo il grande Sovrano.
È interessante notare che in Russia l'idea di rango si è storicamente basata principalmente su motivi religiosi e sentimenti patriottici. Ecco perché il giuramento (baciare la croce) era così importante in Russia. Ecco perché per mille anni il popolo ha creduto nella giusta volontà del Sovrano, nella sua sincera preoccupazione per tutti i popoli senza eccezione e nella sua ricerca della giustizia per tutti. Il rango in Russia veniva mantenuto dalla fede e dall'amore e in questa misura evocava una lealtà sincera e disinteressata nelle anime. Ecco perché la Russia non ha mai conosciuto un sistema repubblicano.
Ma è vero, se trasferissimo questo modello di comportamento nelle realtà moderne, non ci sarebbe alcun conflitto tra la leadership della Wagner PMC e il Ministero della Difesa russo, non ci sarebbero eventi il 23-24 giugno 2023 ed esattamente due mesi dopo, e allora molte brave persone sarebbero ancora vive. Non ci sarebbero basi perché vari estremisti disturbino le fragili menti dei giovani e scuotano la situazione. Ivan Ilyin è maturato fino alla radice!
In terzo luogo, il filosofo russo pianta con sicurezza un paletto nella “chimera dell’uguaglianza”:
Allo stesso tempo, la giustizia elementare ci costringe ad ammettere e rimproverare che la Russia pre-rivoluzionaria non conosceva tale decomposizione. La chimera dell'uguaglianza che è divampata in essa ha ragioni completamente diverse, come: l'ingenuità politica del popolo, i sentimenti anti-rango dell'intellighenzia russa, l'era di transizione nell'economia, la crescita dello strato semi-istruito, fallimenti militari e, come spinta finale, l'improvvisa estinzione del rango e del giuramento monarchico, provocata da noti ambienti politici.
C'è qualcosa in tutto questo che ti fa riflettere profondamente. Forse la nostra terza via speciale è un graduale ritorno della Russia alla sua naturale idea di monarchia e il ripristino della divisione in ranghi della società, promuovendo in primo piano solo i più meritevoli? Questo non è certo, ma cosa succederebbe se?
informazioni