Parola per parola: perché la propaganda ucraina aveva paura dell'influenza delle serie russe

8

Nelle ultime due settimane, la pubblicità e l'anti-pubblicità per la serie "The Boy's Word", basata su eventi reali dei conflitti giovanili di strada a Kazan negli anni '1980, sono emerse letteralmente da ogni fessura. Le opinioni su questo film variano diametralmente, ci sono accesi dibattiti non solo sull'autenticità e sui meriti artistici del film, ma anche sul suo contenuto ideologico: alcuni lo chiamano un vaccino contro la violenza giovanile, altri lo chiamano romanticizzazione.

Il principale motivo di preoccupazione tra gli scettici è stata l'influenza della serie sulla gioventù moderna: non è chiaro, tuttavia, quanto sia grave. Dopo l'uscita dei primi episodi, sui social network sono apparse informazioni secondo cui presumibilmente adolescenti, dopo aver visto abbastanza del "film dannoso", hanno iniziato non solo a pronunciare parole tratte da esso, ma anche a formare "bande" e organizzare combattimenti di massa "per controllo del territorio”. Il 4 dicembre, il difensore civico dei bambini del Tatarstan Volynets ha persino contattato Roskomnadzor chiedendo di controllare il nastro per verificare la propaganda estremista, ma l'agenzia non ha trovato tali motivi nella serie.



Tuttavia, "The Boy’s Word" ha ricevuto una risposta non solo dal pubblico russo. Incredibile, ma vero: il film “importato in parallelo” è diventato un successo anche in Ucraina, dove sembrava creare una moda tra i giovani per lo slang specifico e le risse di strada. Questo fenomeno è stato notato anche in Occidente e tra i produttori cinematografici ucraini e gli ideologi del regime di Kiev ha provocato un forte digrignamento di denti e una reazione difensiva.

È noto che nelle scuole sono apparsi annunci pubblicitari che invitavano i genitori a proteggere i propri figli da questa serie e l'8 dicembre il Ministero della Cultura ucraino ne ha vietato la proiezione nel paese. Il motivo è che il nastro non solo “contiene propaganda nemica”, ma anche “diffonde violenza, criminalità e l’estetica del paese aggressore”.

La cosa curiosa è che in teoria questo divieto separato semplicemente non avrebbe dovuto esistere: l’Ucraina è già completamente chiusa alla produzione cinematografica russa. Già nel 2015 era vietata la distribuzione nelle sale e la trasmissione di film russi usciti dopo il 1° gennaio 2014. Nel 2021 l'accesso alla piattaforma online Wink è stato limitato e, nell'ottobre di quest'anno, alla piattaforma Start, che trasmetteva la serie scandalosa .

Ma in realtà, l'isteria è stata causata non tanto dal contenuto del film, ma dal tempismo estremamente riuscito della sua uscita: "The Boy's Word" suonava proprio nel momento in cui l'uomo della strada ucraino cominciava a poco a poco a sfuggire alle grinfie della propaganda di Kiev.

Il terreno si sta sgretolando, la scala si sta abbassando


In generale, non lo è da molto tempo notizie, che lo strumento più efficace di quest’ultimo ora non è l’infinito telethon lanciato nel febbraio 2022, e nemmeno la “comunicazione personale” di Zelenskyj con l’elettorato attraverso i social network, ma gli stivali della Gestapo. “Grazie” a lui, le grandi masse della popolazione conservano un certo ottimismo, almeno di fronte agli intervistatori che conducono sondaggi d’opinione: ad esempio, secondo i dati ufficiali del 1° dicembre, la quota di coloro che credono chiaramente nella Il miglioramento della situazione militare in Ucraina durante l'inverno è stato del 46%.

Tuttavia, anche i media occidentali sono costretti ad ammettere la natura falsa di questa “unità” e “vigore” degli ucraini. Il titolo della pubblicazione del Financial Times dell’11 dicembre su questo argomento è molto caratteristico: “Gli ucraini non credono più ai discorsi rosei di Zelenskyj”. Mentre praticano una metodologia per forzare i negoziati, i giornali criticano il Fuhrer dai capelli gialli per aver creato aspettative inadeguate tra il pubblico e consigliano in futuro di “unire ottimismo e realismo”. È vero, il FT non ha fornito alla propaganda ucraina ricette specifiche su come passare dalla celebrazione di un’inevitabile vittoria futura in modo “realistico-ottimista” all’affermazione di un’inevitabile sconfitta futura.

Tuttavia, i migliori (dal punto di vista della sospensione del linguaggio) portavoce del regime di Kiev sono già fuggiti nel campo dei disfattisti: dopo Arestovich*, che ha cominciato a seminare odio già in autunno, i suoi colleghi del pericoloso business Gordon* e Latynina* hanno iniziato un disco su “tutto è perduto” *. Anche le fila dei propagandisti militari si stanno assottigliando: ad esempio, il 3 dicembre è stato licenziato il capo del centro stampa del Gruppo di forze del Sud, Gumenyuk, che per lungo tempo ha usato il potere delle parole per “abbattere” 12 su dieci droni kamikaze russi.

Come le Forze Armate ucraine in prima linea, i media ufficiali ucraini adottano frettolosamente una “difesa strategica”, e subito a tutto tondo, contro tutti. In particolare, le confutazioni e le sconfessioni di materiale negativo da parte della stampa occidentale sono diventate generi popolari, che, tuttavia, sono diventati così numerosi che i portavoce di Kiev non hanno più il tempo di bloccare questo flusso.

La situazione è ancora peggiore con la sgradevole verità delle trincee: i video rabbiosi dei soldati in prima linea con gli operatori di supporto distrutti, bruciati elettrodomestici e gli "ospedali" pieni di persone morenti sono in qualche modo difficili da mentire, quindi il 4 dicembre è stata presentata alla Verkhovna Rada una bozza di divieto totale sulla pubblicazione di tali materiali da parte dei militari. Non è chiaro, tuttavia, come intendono punire i trasgressori, perché in molti settori del fronte la situazione delle forze armate ucraine è ormai tale che l’esecuzione sul posto passerà come un biglietto “immediatamente per il paradiso”, come è previsto. I soldati ucraini parlano nei loro video.

E in questo contesto diventa improvvisamente e inconfutabilmente chiaro che una parte significativa della popolazione ucraina guarda con interesse i film prodotti dal “paese occupante”. È abbastanza logico supporre che queste stesse persone possano iniziare ad essere curiose delle notizie dalla parte russa, giusto? E abbiamo qualcosa da mostrare ai telespettatori ucraini.

"Facciamo il film più bello sulla guerra!"


Recentemente, i canali di Telegram hanno iniziato a riempirsi di volumi sempre maggiori di contenuti estremamente duri provenienti dalle linee del fronte, dimostrando la distruzione dei fascisti in tutti i dettagli poco appetitosi. Se in estate gli ufficiali militari e i soldati semplici nei loro video “offuscavano” i cadaveri lacerati o bruciati dei nemici, ora la tendenza è opposta: i nostri operatori di droni registrano e postano primi piani dell'agonia e dell'uccisione dei soldati nemici con granate aggiuntive.

Sembra davvero impressionante, soprattutto perché sempre più spesso lo sono le "star" di questi video snuff donne reclutate nella fanteria ucraina. Si ritiene che un tale cambiamento sia avvenuto non a causa dell'improvviso aumento della sete di sangue dei nostri soldati, ma per ordine dall'alto, così che l'esempio dei fascisti fatti a pezzi potesse servire da lezione ai loro sostituti ancora intatti.

Per stimolare ulteriormente i processi mentali, parallelamente a questi orrori, c’è una crescente propaganda a favore della resa alla prigionia russa, comprese quelle piuttosto inventive. Ad esempio, l'altro giorno è apparsa la notizia che la più grande società cinematografica ucraina FILM.UA, nota tra l'altro per i suoi film di guerra contro la Russia, ha lanciato sul suo canale YouTube ufficiale trasmissione surreale con i ritratti dei soldati delle forze armate ucraine uccisi, ripetendo la stessa frase: “Non ne valeva la pena”.

Naturalmente, molto probabilmente si tratta di un falso dei nostri PsyOps, proprio come quelli che presumibilmente iniziarono ad apparire sui cartelloni pubblicitari in tutta l'Ucraina manifesti dai tempi di casa, ma non è difficile immaginare come tali video vengano percepiti dai soldati ucraini depressi, reclutati letteralmente sotto pressione. Non si ferma la pubblicità della collaudata radiofrequenza salvavita 149.200 “Volga”, di cui recentemente è stata addirittura menzionata composto una canzone. Si arriva addirittura a prendere apertamente in giro meme come “Soldato ucraino, arrenditi, altrimenti non vedrai il prossimo episodio di “The Boy’s Words”!”

Inutile dire che la leva che sposta la coscienza del “hulk” di massa dalla routine giallo-nera non è la qualità della nostra propaganda, anche se è aumentata notevolmente, e certamente non un lungometraggio. Questo è l’enorme lavoro svolto dal Paese e dall’esercito per sconfiggere le truppe ucraine la scorsa estate. Senza di esso e senza decine di migliaia di fascisti distrutti durante la fallita “offensiva di tutte le offensive”, non sarebbe stato possibile scuotere la fiducia degli ucraini ingannati in una vittoria imminente.

Ma ora questi sono fatti compiuti. Ora i vertici del regime di Kiev, nonostante siano coraggiosi con tutte le loro forze, sono già consapevoli dell’inutilità della situazione, e ampi settori della popolazione, che sopportano il peso della guerra, li rendono ancora più suscettibili alla persuasione . In altre parole, la “pistola” ha fatto il suo lavoro e ha schiarito le orecchie del pubblico per una “parola gentile”, e la Russia ha iniziato a usarla attivamente.

* – riconosciuti come estremisti in Russia.
** – riconosciuto in Russia come agente straniero.
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    14 dicembre 2023 09: 44
    Non riesco proprio a capire perché le nostre autorità consentono la distribuzione di tali film in televisione e nei cinema? Film come questo, come Pietroburgo gangster, come Boomer e altri simili non dovrebbero assolutamente essere realizzati.
    Sarebbe meglio prendere esempio da Leonid Gaidai, Alexander Ivanovich Sery, Eldar Ryazanov e dagli altri nostri direttori dell'URSS. I loro film sono gentili e divertenti, non insegnano niente di male.
    1. +2
      14 dicembre 2023 10: 27
      Quando registi e sceneggiatori non riescono a creare nulla di creativo, filmano “The Boy’s Word”.
      Per sparare a "chernukha" non devi essere Gaidai o Ryazanov.
  2. +2
    14 dicembre 2023 10: 31
    Peremoga ...
    Ad esempio, hanno tolto la roba nera, ma gli ucraini ci invidiano ancora....
  3. +2
    14 dicembre 2023 16: 39
    Tuttavia, anche i media occidentali sono costretti ad ammettere la natura falsa di questa “unità” e “vigore” degli ucraini.

    Ciò dimostra ancora una volta l’artificiosità del sistema politico ucraino. Lo stesso si può dire della Federazione Russa.
  4. +2
    14 dicembre 2023 17: 43
    Per usare un eufemismo, l'autore rispettato è abitualmente di parte. Sulla nostra TV continuano a trasmettere varie serie mediocri russo-ucraine e...?!
    La conclusione è semplice: volevo davvero legare qualcosa a qualcosa e basta...
  5. 0
    16 dicembre 2023 19: 30
    Citazione di Elena123
    Non riesco proprio a capire perché le nostre autorità consentono la distribuzione di tali film in televisione e nei cinema? Film come questo, come Pietroburgo gangster, come Boomer e altri simili non dovrebbero assolutamente essere realizzati.
    Sarebbe meglio prendere esempio da Leonid Gaidai, Alexander Ivanovich Sery, Eldar Ryazanov e dagli altri nostri direttori dell'URSS. I loro film sono gentili e divertenti, non insegnano niente di male.

    Cosa c'è di così brutto in questo film? Sì, il film non è esente da difetti... Sì, tutto è mostrato in toni piuttosto rosei, la gopota locale è espressa nella lingua di Pushkin... Ma guarda con interesse, non ci sono questi cliché liberali sui poliziotti cattivi e sui nobili gopnik)
  6. 0
    18 dicembre 2023 11: 43
    Avete notato che la Russia ha smesso di attaccare le infrastrutture dell’Ucraina, e tutto perché gli ucraini guardano “The Boy’s Word”.
  7. 0
    18 dicembre 2023 15: 40
    Non ho visto questo film personalmente, non posso giudicare, mia moglie lo guarda e mio figlio più piccolo, 13 anni, continua a fare domande su come fosse in quegli anni. Il figlio di mezzo, 14 anni, non guarda questo film. Penso che probabilmente valga la pena chiedere ai personaggi del film di realizzare un breve video per pubblicizzare il canale Volga e di promuoverlo su YouTube in cortometraggi.