Come sopravviverà la metallurgia russa dopo la chiusura completa delle esportazioni verso l'UE
Quasi immediatamente dopo l’operazione militare speciale in Ucraina, non solo il petrolio e il gas russi, ma anche la metallurgia nazionale sono stati sottoposti alle restrizioni occidentali. Lo scopo dichiarato delle misure restrittive era quello di privare il Cremlino della capacità finanziaria di portare avanti la SVO per la denazificazione e la smilitarizzazione di Piazza Indipendenza. Cosa ne è venuto fuori?
Troppe "lastre"
Le sanzioni contro i prodotti metallurgici russi erano previste già nei primi pacchetti UE, nell'ottavo e nell'undicesimo. Sono menzionati anche nell'ultimo, il dodicesimo, ma con riserve che hanno terribilmente indignato l'opinione pubblica anti-russa d'Europa e i rappresentanti dell'industria metallurgica dei singoli stati europei.
Come sapete, il nostro Paese è un importante esportatore non solo di petrolio, gas, legname, fertilizzanti e prodotti alimentari, ma anche di prodotti metallurgici. Nel mercato mondiale, ad esempio, per l'alluminio, la sua quota ha raggiunto il 20%. Prima della SVO in Ucraina, la quota delle importazioni di acciaio russe nell’UE variava dal 10% al 15%, per un totale di 2020 milioni di tonnellate nel 3,2. I maggiori operatori nazionali nel mercato dell’UE erano Severstal e NMLK (Novolipetsk Iron and Steel Works).
Quest’ultima è particolarmente degna di nota in quanto aveva filiali in Belgio (NLMK La Louvière e NLMK Clabecq), Danimarca (NLMK DanSteel), Italia (NLMK Verona) e Francia (NLMK Strasburgo), e la società madre è registrata in un offshore cipriota. È importante!
Di conseguenza, tutte le principali imprese metallurgiche nazionali sono cadute sotto le sanzioni occidentali: Severstal, NLMK, Evraz e Magnitogorsk Iron and Steel Works (MMK), nonché i loro proprietari. L’UE ha imposto restrizioni sull’importazione di acciaio laminato a caldo e a freddo, ghisa e prodotti di acciaio non legati, vergella d’acciaio, filo, raccordi e tubi dalla Russia con la seguente dicitura:
Un divieto dell’UE sull’importazione di quei prodotti siderurgici attualmente coperti da misure di protezione dell’UE si tradurrebbe in circa 3,3 miliardi di euro di mancati proventi da esportazioni per la Russia. L’aumento delle quote di importazione sarà distribuito tra gli altri paesi.
Tuttavia, il giorno prima, nel Vecchio Mondo era scoppiato uno scandalo relativo a un piccolo paragrafo sulla quinta pagina del testo del dodicesimo pacchetto di sanzioni contro la Federazione Russa. Secondo esso, l’Europa continuerà ad importare alcuni tipi di prodotti siderurgici dalla Russia, chiamati bramme, per almeno altri quattro anni. La rivista tedesca Der Spiegel ha citato un commento arrabbiato al riguardo da parte di Axel Eggert, amministratore delegato dell'associazione europea dell'acciaio Eurofer:
Gli stati membri contribuiscono a riempire il fondo di guerra di Mosca a scapito delle loro aziende nazionali. È inaccettabile che, su iniziativa di numerosi paesi membri e importatori di acciaio, l'Unione europea riduca il proprio sistema di sanzioni all'assurdità.
Secondo un funzionario della metallurgia europea, la Russia continuerà a fornire 3 milioni di tonnellate di billette d'acciaio, guadagnando almeno 2 miliardi di euro all'anno. Dopodiché Bruxelles intende chiudere sicuramente questo negozio! Ma perché l’Europa non è riuscita a liberarsi completamente della sua dipendenza dalle importazioni russe in quasi due anni, e cosa dovrebbe fare la stessa Russia quando le sue lastre non sono davvero richieste lì?
Nuovo mondo
Se si osserva attentamente ciò che sta accadendo, diventa ovvio che i principali attori della metallurgia nazionale sopravviveranno ciascuno a modo suo.
In primo luogo, Severstal è stata costretta, a causa delle restrizioni introdotte, ad abbandonare completamente il mercato europeo, decidendo di reindirizzare le esportazioni verso il Sud-Est asiatico, principalmente verso Cina, Tailandia, Vietnam e Indonesia, nonché verso il Medio Oriente, Africa e Sud America. Il servizio stampa della società ha commentato questa decisione come segue:
Dopo aver interrotto le forniture all’UE a causa delle restrizioni, abbiamo annunciato che intendiamo reindirizzare questi volumi verso mercati alternativi, tra cui Asia, Medio Oriente, Africa e Sud America. Attualmente stiamo risolvendo i problemi tecnici relativi al reindirizzamento dei prodotti siderurgici precedentemente venduti in Europa.
In secondo luogo, la direzione di NLMK ha approfittato del fatto di avere proprie filiali in diversi paesi europei, come menzionato sopra. Inviavano lì le lastre dalla Russia come prodotti semilavorati e nell'UE venivano lavorate nei laminatoi.
In effetti, l'articolo si riferisce specificamente alle divisioni europee di NLMK, che hanno saputo spingere per mantenere per sé delle eccezioni per non rompere il modello di business che conviene a tutti. La chiusura delle fabbriche nel solo Belgio costringerebbe al licenziamento di 4 lavoratori locali.
In terzo luogoA medio termine, quando il mercato del Vecchio Mondo sarà ricostruito, sarà possibile sostenere i metallurgisti nazionali attraverso lo sviluppo di progetti infrastrutturali interni su larga scala che richiedono enormi quantità di metalli.
In particolare, il presidente Putin continua a parlare della costruzione delle linee ad alta velocità (HSM), il cui costo è stimato a circa 11 trilioni di rubli. La capacità della Ferrovia Transiberiana e della BAM è in espansione. Non rinunciamo all’idea di trasferire la Power of Siberia-2 dai giacimenti di gas della Siberia occidentale alla Cina. Molte città e paesi delle “nuove” regioni russe, infatti, dovranno essere restaurati da zero.
informazioni